Ditemukan 12698 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggi tertangggal tertaanggal tettanggal tertanggal4
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 21-09-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN BENGKALIS Nomor 460/Pid.B/2015/PN.Bls
Tanggal 17 Desember 2015 — SOFYAR LUBIS Bin SYAMSIR LUBIS
87 — 21
  • melompat ke sungai dan berenangke tepian (ke darat) kemudian melarikan diri;Bahwa Yenafri selaku Komandan Patroli kemudian memerintahkankepada Herman dan Samsor untuk melakukan pengecekan terhadapSarana Pengangkut tersebut dan melakukan pemeriksaan sekelilingkapal untuk melihat muatan kapal dan melihat apakah masih ada ABK didalam kapal tersebut yang kemudian memang dilaporkan bermuatanHalaman 29 dari 54 Putusan Nomor 460/Pid.B/2015/PN.BlIsbawang, namun Samsor dan Herman tidak menemukan adanya ABKyang tertinggal
    Yenafri dan Samsormelihat ada satu orang lagi melompat ke sungai dan berenang ke tepian (kedarat) kemudian melarikan diri;Bahwa Yenafri selaku Komandan Patroli kKemudian memerintahkan kepadaHerman dan Samsor untuk melakukan pengecekan terhadap SaranaPengangkut tersebut dan melakukan pemeriksaan sekeliling kapal untukmelihat muatan kapal dan melihat apakah masih ada ABK di dalam kapaltersebut yang kemudian memang dilaporkan bermuatan bawang, namunSamsor dan Herman tidak menemukan adanya ABK yang tertinggal
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 03-09-2014 — Upload : 03-11-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 359 / Pid.Sus / 2014 / PN.Cbi.
Tanggal 3 September 2014 — -FERY PRIATNA Bin RASIM
66 — 28
  • Cisaat Desa Sukamayju, tetapi ada 4(empat) orang pelajar SMK N 1 Cariu yang tertinggal.
    Pada saat itu rombongan pelajar SMK N 1Cariu dikejar oleh terdakwa dan temantemannya dengan membawa senjata tajam yangdiperoleh terdakwa setelah berhasil menendang tas yang dibawa oleh pengendara sepeda motoryang ikut dalam rombongan pelajar dari SMK N 1 Cariu dimana didalam tas tersebut berisibanyak senjata tajam berupa clurit dan samurai ;Bahwa dari rombongan pelajar dari SMK N 1 Cariu yang dikejar oleh terdakwa dantemantemannya tersebut ada orang yang tertinggal dibelakang dan terdakwaberhasilmenendang
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 09-10-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 50/PID.TPK/2018/PT MKS
Tanggal 17 Desember 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : YOHANA SARA RITHA, SE,.M.Si
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SISWANDI, SH
62 — 49
  • Bahwa fakta hukum menunjukkan sesuai bukti surat darikementrian Desa, Pembangunan Daerah Tertinggal DanTransmigrasi (Nomenklatur dahulu Kementerian Sosial,tenaga kerja DanTransmigrasi) tertanggal 11 Juni 2018dibawah Nomor : B.555/DPKP2.Trans.1/06/2018 tidakterbantahkan lagi bahwa kemntrian dimaksud telah diperiksasecara global dan khususnya untuk Kabupaten Toraja Utarajuga telah diperiksa dibawah Nomor kode : LHP.137C/HP/XVI/05/2015 oleh pemeriksa BPK tertanggal 22 Mel2015 dikeluarkan hasil pemeriksaan
    Trans.1/06/2081 tertanggal 11Juni 2018 di keluarkan oleh Kementrian Desa,Pembangunan Daerah Tertinggal Dan Transmigrasidikeluarkan / diterbitkan kepada Terdakwa melalui surat darikuasa hukum tertanggal 21 Mei 2018 dibawah Nomor :1/JRD/05/2018 perihal : Permohonan yang substansinyaadalah pada pokoknya meminta penjelasan hukum apakahmemang benar BPK telah melakukan audit / pemeriksaankepada kementrian terkait a quo dalam kaitannya denganDana Tugas Pembantuan untuk Proyek PembangunanJalan dan Jembatan
Pengadilan PN BONTANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN BONTANG Nomor 10/Pid.B/2015/PN.BON
Tanggal 12 Februari 2015 — - H. RIKY SURIANSYAH Bin SYAHRUL ;
86 — 36
  • YABIS belakang pos polisi danketika turun saat itu saksi sempat mengatakantentang barang bawaan milik saksi CEYSYA Als43ECA dan saat itu. yang bersangkutanmengatakan untuk membawa saja barang (tas)tersebut karena saksi CEYSYA Als ECA = akanmenyusul ke rumah terdakwa.Bahwa benar saksi sudah mengatakan danbertanya ketika melihat ada barang (tas) miliksaksi CEYSYA Als ECA yang tertinggal di dalammobil dan dijawab oleh saksi CEYSYA Als ECAuntuk membawa saja barangnya (tas) dansetelah saksi CEYSYA Als
    benar pada saat saksimembuka bungkus sabu tersebutsaat itu saksi MORIS melihat saksibahkan saat itu saksi melihat saksiMORIS sedang menyalakan senteryang menempel dikepala sambilsibuk layaknya orangmengumpulkan sesuatu dari dalammangkok tempat saksi membuangpemberat sabu tersebut yang manaoosaat itu di pemberat tersebut masihmenempel serpihan sabu.e Bahwa benar pada saat turun daridalam mobil dan tas saksi beradadikursi mobil, saksi MORIS tidakmemberi tahu saksi jika ada barang(tas) saksi yang tertinggal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 30-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 16 K/PID.SUS/2010
Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa; Ir. Ezmita Arbi
56 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pada waktu pertemuan yang Terdakwa pimpin tersebutdibahas pekerjaan pekerjaan yang masih tertinggal (belum selesai)sementara jatuh tempo sesuai kontrak adalah tanggal 19 Desember 2006sudah hampir habis dan waktu untuk pencairan dana juga akan tutup, hasildari pertemuan tersebut disepakati bahwa dana tetap dicairkan 100%dengan syarat pekerjaan yang belum selesai sekitar 20% (dua puluh persen)harus segera dikerjakan oleh rekanan dengan batas waktu 31 Desember2006, akhirnya pada tanggal 18 Desember
    Pada waktu pertemuan yang Terdakwapimpin tersebut dibahas pekerjaan yang masih tertinggal sementara waktukontrak yaitu tanggal 19 Desember 2006 sudah hampir habis dan waktuuntuk pencairan dana juga akan tutup, hasil dari pertemuan tersebutdisepakati bahwa dana tetap dicairkan 100% dengan syarat pekerjaan yangbelum selesai sekitar 20% (dua puluh persen) harus segera dikerjakan olehrekanan dengan batas waktu 31 Desember 2006, akhirnya pada tanggal 18Desember 2006 tersebut Terdakwa yang sudah mengetahui
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 06-04-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 335/Pid.Sus/2021/PN Bdg
Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
MAYANG HARTATI, SH
Terdakwa:
MUHAMAD TEGAR MAULANA ALIAS TEGAR BIN Alm IMAN WAHYU RAHMAN
101 — 19
  • SANU (korban) tertinggal dan tidak sempat melarikan diri sehingga Sdr.SANU (korban) berhasil dipukuli secara dikeroyok oleh kelompok gang motorMoonraker, yang mana ada para pelaku yang menendang, ada yangmemukul dengan menggunakan batu paping blok trotoar jalan sertamenggunakan kayu balok. Melihat Sdr.
    SANU (korban) tertinggal dan tidak sempat melarikan diri sehingga Sdr.SANU (korban) berhasil dipukuli secara dikeroyok oleh kelompok gang motorMoonraker, yang mana ada para pelaku yang menendang, ada yangmemukul dengan menggunakan batu paping blok trotoar jalan sertamenggunakan kayu balok. Melihat Sdr. SANU (korban) dikeroyok olehkelompok gang motor Moonraker sampai tidak berdaya saksi, langsungmelarikan diri untuk menyelamatkan diri masuk gang dan pulang ke lokasiproyek lagi.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-06-2018 — Upload : 10-07-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2018/PN.Bdg
Tanggal 6 Juni 2018 — KARTA BIN MADNASIR
90 — 42
  • JayaKertamendapatkan dana desa (DD) yang sumber anggaran berasal dari AnggaranPendapatan dan Belanja Negara Tahun 2016 Melalui Kementerian Desa,Pembangunan Daerah Tertinggal dan Transmigrasi, hal ini berdasarkanPeraturan Bupati Karawang No. 14 tahun 2016 tanggal 15 Juni 2016 tentangTata Cara Pembagian dan Penetapan Rincian Dana Desa Setiap Desa diKabupaten Karawang, Lampiran Besaran Dana Desa di KabupatenKarawang tahun anggaran 2016 dengan besaran dana yang diperoleh olehDesa Kertajaya yakni sebagai
    JayaKertamendapatkan dana desa (DD) yang sumber anggaran berasal dari AnggaranPendapatan dan Belanja Negara Tahun 2016 Melalui Kementerian Desa,Pembangunan Daerah Tertinggal dan Transmigrasi, hal ini berdasarkanPeraturan Bupati Karawang No. 14 tahun 2016 tanggal 15 Juni 2016 tentangTata Cara Pembagian dan Penetapan Rincian Dana Desa Setiap Desa diKabupaten Karawang, Lampiran Besaran Dana Desa di KabupatenKarawang tahun anggaran 2016 dengan besaran dana yang diperoleh olehDesa Keriajaya yakni sebagal
Pengadilan PA PAINAN Perdata Agama
Register : 03-02-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA PAINAN Nomor 140/Pdt.G/2021/PA.Pn
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 8
  • sepanjang tidak bertentangan dengan Pasal 136 ayat 2 huruf(a) yang berbunyi : Selama berlansungnya Gugatan perceraian,ataspermohonan Penggugat atau Tergugat Pengadilan Agama dapatmenentukan Nafkah yang harus ditanggung oleh Suami .Oleh sebab itu tidak menutup kemungkinan bagi Penggugat untukmenuntut Hak dari pada Penggugat sendiri karena sudah diatur tersendirioleh Kompilasi Hukum Islam,adapun Nafkah yang harus dipenuhi olehTergugat,yaitu meliputi Uang Nafkah Iddah, Mutah, Nafkah Madliyah(Nafhak Tertinggal
    Nafkah Madliyah (Nafkah Tertinggal) biaya Rumah TanggaPenggugat dan Anak tersebut perbulan sebesar Rp.3000.000.(tiga juta) perbulan x 18 Bulan = Rp.54.000.000.(lima puluhempat juta rupiah).d. Nafkah 1 Orang anak yang bernama ANAK 3 (Lakilaki) sekarangberumur 13 Tahun berada dalam asuhan Penggugat ,yang harusditanggung oleh Tergugat sebanyak Rp.1.000.000.
    dijatuhkan terhadapPenggugat adalah talak satu ba'in sughra;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dalam perkawinannya dalamkondisi bada dukhul maka berdasarkan pasal 153 ayat 2 Kompilasi HukumIslam bagi Penggugat berlaku masa tunggu (masa iddah) selama 3 (tiga) kalisuci dengan sekurangkurangnya 90 (Sembilan puluh) hari, sejak tanggal aktacerai atas perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat dalam replik tanggal 31 Maret 2021,Penggugat menuntut kepada Tergugat untuk membayar uang iddah, mutah,nafkah tertinggal
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum Pencurian
Register : 25-02-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PN BANJARBARU Nomor 49/Pid.B/2015/PNBjb
Tanggal 17 Maret 2015 — SYARIFUDIN Als UDIN ULAR Bin H. SABRANSYAH (Alm)
25 — 22
  • Kemudian mereka mengatakan agarsaksi TATA mengeceknya kembali kalau mungkin tertinggal saat diaberbelanja sebelumnya;Bahwa kemudian saksi TATA kembali mendatangi tempattempatdimana sebelumnya saksi membeli TV dan lemarinya dan tidak lamakemudian pulang dan saksi TATA baru yakin bahwa dompetnya memangdicuri dari dalam jok;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara Terdakwa mengambil dompetyang berada di dalam jok tersebut karena jok dalam keadaan terkuncidan setelah sdri TATA memeriksanya kembali untuk
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Penggelapan
Putus : 28-02-2013 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 398/PID.B/2012/PN.DUM
Tanggal 28 Februari 2013 — Mutiara Indah Binti Azwir
58 — 7
  • gudang PT.SPSJ telah kehilangan barangdengan kerugian Rp.337.546.901, (tiga ratus tiga puluh tujuh juta lima ratusempat puluh enam ribu Sembilan ratus satu rupiah), lalu setelah dicek kepadasetiap karyawan, terdakwa dan saksi Syafrudin mengakui telah mengambil danmenjual barang milik PT.SPSJ kepada orangBahwa terdakwa pernah datang kerumah saksi dengan maksud untuk meminjam kuncikantor kepada saksi sekitar bulan Juli 2012 pukul 18.20 Wib dengan alasan untukmengambil handphone orang tuanya yang tertinggal
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 16-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 23-05-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1511/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 16 Mei 2018 — Pemohon:
Ahmad Misbahul Ulum, S.Pd.I bin Kusno AF, S.Ag
Termohon:
Septi Anggraini binti Basar
12 — 0
  • masa bodoh tidak mau memberiakan nafkah dan orangtua pemohon pun acuh terhadap termohon, termohon pontangpanting mencari pekerjaan kesana kemari namun sangat sulitapalagi usia termohon pun sudah berusia 32 tahun, max usia seuahperusahan meminta 30 tahun, dan akhirnya pendidikan dan hiduptermohon dan anak termohon di tanggung oleh orang tua termohonyang bekerja sebagai pembantu ruma tangga dan pengasuh bayi,pada tanggal 11 mei 2018 termohon minta tolong adik termohonuntuk mengambil sisa barang yang tertinggal
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 26-02-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 686/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Dan barangbarangsaya yang tertinggal di rumah itu semua di paking dimasukkan didalamkarung dan disiram minyak solar.Pada waktu mediasi kemarin sodara tergugat mengakui dan membenarkanpernyataan ini yang di saksikan oleh bapak mediasi, bahwa barang barangyang di paking disiram minyak solar.2. Dan pihak keluarga saya sudah beritikat baik dan mendamaikanpermasalahan ini.
Pengadilan PN MUARO Pidana Umum Pencurian
Register : 30-04-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN MUARO Nomor 35/Pid.B/2015/PN Mrj
Tanggal 18 Juni 2015 — ISWANDI pgl WANDI
60 — 2
  • PAK GURU, Terdakwa mengambil getah karetyang ditumpuk sebanyak 8 (delapan) karung dengan beratnya lebihkurang 120 kg (seratus dua puluh kilogram) dan sisa getah karetyang tertinggal sebanyak 9 (Sembilan) karung yang manaISWANDI Pgl WANDI menggunakan 1 (satu) unit mobil SuzukiCarry Pick Up dengan nomor polisis BA 9753 KL warna Hitam Leshijau untuk membawa getah karet tersebut ke rumah saksiMIRWAN Pel MIRWAN untuk dijual;Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan Terdakwa mengambilgetah karet sebanyak
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Perdata
Register : 13-02-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 14-12-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 6/Pdt.G/2018/PN Psb
Tanggal 6 September 2018 — Penggugat:
SJOFJAN
Tergugat:
1.NASRI
2.SAKIR
88 — 56
  • Kelapa sawit yang sudahditanam tersebut beberapa bulan kemudian habis dimakan hama babi, danhanya tertinggal beberapa batang saja. Kemudian pada tahun berikutnya diulang kembali menanam secara bertahap satu (1 Ha) hektar satu hektar.Dengan pengamanan dilingkari dengan seng dan sampai saat sekarangsudah tertanam berkisar lebih kurang 20 hektare. Umur kelapa sawittersebut sampai sekarang ada yang telah berumur lebih kurang 8 tahun, 5tahun, 3 tahun dan 1,5 tahun;4.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 23-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 972/Pid.B/2019/PN Ptk
Tanggal 4 Desember 2019 — Penuntut Umum:
DIAN NOVITA, SH
Terdakwa:
Rio Saputra als IO Bin alm Ali
121 — 9
  • milik pelaku yang pada saat itutertinggal milik pelaku yang berada di semaksemak yang jarak kuranglebih 10 meter dari rumah saksi. setelah itu saksi melaporkan kejadiantersebut ke polsek pontianak utara untuk di tindak lanjuti;halaman 6 dari 18 hal putusan Nomor 972/Pid.B/2019/PN PtkBahwa benar barang bukti berupa 1 (Satu) unit TV layar datar merk sharpukuran 21 inch warna hitam milik saksi dan dan 1 (satu) buah tas merkacer dengan 1 (satu) pasang sendal merk swallow yang di duga milikpelaku yang tertinggal
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus PHI
Register : 08-03-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 24/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Pbr
Tanggal 29 Mei 2019 — HERDIANTO,DKK VS PT.MUSIM MUSTIKA MAS
98 — 26
  • Menghukum TERGUGAT selambatlambatnya 14 hari sejak putusan inidibacakan untuk membayar Uang Pesangon, Uang Penghargaan Masa Kerja,Uang Tunjangan Perumahan, Uang Hak Tertinggal kepada Para Penggugat.. Menghukum TERGUGAT untuk membayar Dwangsom (uang paksa) sebesarRp.500,000, (Lima Ratus Ribu) perhari atas keterlambatan dalampembayaran Pesangon;7. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada TERGUGAT.8.
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 26-08-2019 — Putus : 11-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PT PADANG Nomor 144/PDT/2019/PT PDG
Tanggal 11 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : ABDUL SOHAR Diwakili Oleh : ABDUL SOHAR
Terbanding/Tergugat I : RUMSI
Terbanding/Tergugat II : IRPAN LUBIS
Terbanding/Tergugat III : Koperasi KSU SAROHA MADANI
Terbanding/Tergugat IV : PT. SAGO NAULI PASAMAN
Terbanding/Tergugat V : Koperasi KSU ISLAMIC CENTRE UMMAH
Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Badan Pertanahan Nasional ATR BPN Kantah Pasaman Barat
78 — 42
  • tergugat IV dan tergugat V, tidak dapat di mintai pertanggungjawabannya terhadap objek perkara yang tidak dalam penguasaannya dandisamping itu keadaan yang demikian tentu saja menjadikan objek gugatanmenjadi tidak jelas dan pada akhirnya tentu saja akan menyulitkan Pengadilandalam pelaksanaan Eksekusi nantinya apabila gugatan ini di kabulkan.Tanggapan :Bahwa Majelis Hakim Telah Keliru dan tidak berdasar Hukum sertamengadaada dalam mempertimbangkan Putusan, dimana dengan adanyaPohon Karet yang Masih tertinggal
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 21-08-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3240/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 23 Januari 2018 —
12 — 10
  • satu pihak (suami istri) dalam suatu perkawinan menyatakansudah tidak mau lagi mempertahankan rumah tangganya, maka apakah masihberrmanfaat apabila perkawinan itu dipertahankan; Demikian pula apabilaHal. 24 dari 28 hal. putusan Nomor 3240/Pdt.G/2017/PA.Cbndikatakan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat selama ini rukunrukun saja, muncul pertanyaan, mengapa mereka harus berpisah tempattinggal dalam waktu yang cukup lama (lebih kurang 6 bulan) ;Menimbang, bahwa seandainya dihati Penggugat masih tertinggal
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 09-11-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1088/Pdt.G/2018/PA.Ptk
Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
  • Perubahanyang amat drastis setelah kepulangan haji kita tahun 2017, mulaidari situlah kau membuat ceritra dengan keluargamu bahwa akuselama ini tak member mu nafkah, bahwa gaji tak pernahdiberikan padahal tahu ATM istriku yang pegang danpenggunaannya semua keuangan kaulah yang mengaturnya,istriku Kau keluar rumah dengan membawa semua yang kau rasamilikmu, tidak ada satupun tertinggal yang kau bawa, surat surat,perhiasan dll.
Pengadilan PN PELAIHARI
Register : 07-04-2015 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 25-04-2016
Putusan PN PELAIHARI Nomor 26/Pdt.G/2015/PN.Pli
Tanggal 19 Oktober 2016 —
46 — 12
  • Pli.Bahwa saksi mengetahui modal awal sebesar Rp.74.000.000,00 (tujuh puluhempat juta Rupiah) pada saat rapat di Surabaya ;Bahwa saksi hanya mengetahui pengiriman dari Sampit ke Surabaya namunsaksi lupa tanggalnya ;Bahwa Tergugat ada titip uang kepada saksi sebesar Rp.18.000.000,00 (delapanbelas juta Rupiah) untuk membeli kayu Gaharu untuk dikirim ke Cianjur tetapibarang masih ada yang tertinggal di Sampit ;Bahwa dari uang Rp.18.000.000, (delapan belas juta Rupiah) tersebut hanyahabis sekitar Rp.13.000.000