dominoyang berjumlah 28 (dua puluh delapan lembar) dibagikan kepada masingmasing pemain sebanyak enam kartu selanjutnya pemain pertama yangmempunyai palang paling besar yang terlebin dahulu membuang kartu yaitupalang dua belas selanjutnya diikuti oleh pemain kedua apabila pemain keduaHalaman 4 dari 20 Halaman Putusan Nomor 312/Pid.B/2019/PN Mtrtidak memiliki kartu yang ada enamnya maka maka dikatakan kalah dan harusmembayar sejumlah uang kepada pemain yang membuan kartu palang duabelas tersebut dan seterusnya

dominoyang berjumlah 28 (dua puluh delapan lembar) dibagikan kepada masingmasing pemain sebanyak enam kartu selanjutnya pemain pertama yangmempunyai palang paling besar yang terlebin dahulu membuang kartu yaitupalang dua belas selanjutnya diikuti oleh pemain kedua apabila pemain keduaHalaman 6 dari 20 Halaman Putusan Nomor 312/Pid.B/2019/PN Mtrtidak memiliki kartu yang ada enamnya maka maka dikatakan kalah dan harusmembayar sejumlah uang kepada pemain yang membuan kartu palang duabelas tersebut dan seterusnya

Kemudian di awal permainan yang mempunyaikartu angka palang 6 (enam) yang harus mengeluarkan lebih dahuluapabila tidak ada palang 6 (enam) maka yang dikeluarkan palang 5(lima) dan seterusnya. Selanjutnya setelah mengeluarkan kartu palang6 (enam) maka pemain lainnya harus menutup kembali dengan kartuyang serupa dengan adanya angka palang 6 (enam) dan begituseterusnya. Siapa yang terlebih dahulu habis kartu yang di milikinyamaka dialah yang menang.

extacy totalnyasebanyak 500 (lima ratus) butir extacy, jumlah berat keselurunannya201,41 (dua ratus satu koma empat puluh satu) gram brutto ;e 1 (Satu) buah Handphone Android merek VIVO warna biru ;e 1 (satu) buah Handphone merek Samsung Duos warna birudengan nomor 0823 4533 5533 ;setelah itu Petugas Kepolisian melakukan penggeledahan badan terhadapSaksi namun tidak didapatkan barang bukti yang diamankan hanya 1(satu) buah Handphone Samsung senter warna biru dengan nomor 08524765 9223 milik Saksi, seterusnya

sekitar pukul 05.00Wita di rumah Saksi yang beralamat di Jalan Pangeran Bendahara GangNelayan RT. 8 Kelurahan Tenun, Kecamatan Samarinda Seberang, KotaSamarinda, Saksi telah ditangkap oleh Petugas Kepolisian ((AnggotaPolsek Samarinda Seberang) terkait masalah narkotika jenis sabu danextacy ;Bahwa awalnya Petugas Kepolisian datang kerumah Saksi kemudianmengetuk pintu rumah Saksi saat itu Saksi sedang tidur, setelah Saksimembukakan pintu kemudian Petugas Kepolisian tersebut masuk danmengamankan Saksi seterusnya

PN SmrIrfan Patir (keduanya anggota Polsek Samarinda Seberang) menuju kerumah Terdakwa yang beralamat di Dusun Warga Tunggal RT. 05 No. 58Kelurahan Purwajaya Kecamatan Loa Janan Kabupaten KutalKartanegara ; Bahwa sewaktu datang ke rumah Terdakwa, saksi bersamasama denganrekan saksi bernama Denny Dominic Pake dan Irfan Patir awalnyamengetuk pintu rumah Terdakwa, setelanh Terdakwa membuka pintuselanjutnya kami mengamankan Terdakwa dan Saksi Saharuddin yangsaat itu. berada di dalam rumah Terdakwa, seterusnya

juga diamankan barang bukti berupa : 1 (satu) buahHandphone Android merek Vivo warna biru, 1 (Satu) buah HandphoneHalaman 21 dari 51 Putusan Nomor 523/Pid.Sus/2020/PN SmrSamsung Senter warna biru dengan nomor SIM Card : 0823 4533 5533milik Terdakwa ; Bahwa pada saat Saksi Saharuddin digeledah tidak ditemukan barangbukti narkotika jenis sabu, yang diamankan hanya 1 (satu) buahHandphone Samsung senter warna biru dengan nomor SIM Card : 08524765 9223 miliknya ; Bahwa setelah dilakukan pengeledahan, seterusnya

Petugas Kepolisian(Anggota Polsek Samarinda Seberang) pada hari Minggu tanggal 09 Februari2020 sekitar pukul 06.00 Wita di rumah Terdakwa yang beralamat di DusunWarga Tunggal RT. 05 No. 58 Kelurahan Purwajaya Kecamatan Loa JananKabupaten Kukar, sebelum ditangkap Terdakwa dan Saksi Saharuddin saatitu sedang tidur di rumah Terdakwa ;Bahwa sewaktu datang ke rumah Terdakwa, awalnya Polisi mengetuk pinturumah Terdakwa, setelah Terdakwa membuka pintu selanjutnya Terdakwadan Saksi Saharuddin ditangkap seterusnya

Bea dan Cukai nomor KEP443/KPU.01/2019tanggal 18 Januari 2019, tentang Penetapan atas Keberatan terhadap SuratPenetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPTNP) nomor SPTNP021412/NOTUL/KPUT/KPU.01/2018 tanggal 01 Oktober 2018, atas namaPT Electrolux Indonesia, NPWP 01.547.880.3056.000, beralamat di JalanAbdul Muis Nomor 34, Petojo Selatan, Gambir, Jakarta Pusat, DKI Jakarta10160, dan menetapkan pembebanan bea masuk atas impor 914900711EWF9025BQWA Front Load Washer KAP 9KG, R600A, Brand Electrolux(dan seterusnya

Putusan Nomor 4606 B/PK/Pjk/2020Terbanding Nomor KEP443/KPU.01/2019 tanggal 18 Januari 2019 tentangPenetapan atas Keberatan terhadap Surat Penetapan Tarif dan/atau NilaiPabean Nomor SPTNP021412/NOTUL/KPUT/KPU.01/2018 tanggal 01Oktober 2018, atas nama Pemohon Banding, NPWP 01.547.880.3056.000;dan menetapkan pembebanan bea masuk atas impor 914900711EWF9025BQWA Front Load Washer KAP 9KG, R600A, Brand Electrolux(dan seterusnya, total Keseluruhan ada sebanyak 5 pos sesuai PIB), negaraasal Singapura, yang

untuk menguatkan kembali putusana quo karena penerbitan keputusan Terbanding sekarang PemohonPeninjauan Kembali tidak dilakukan berdasarkan kKewenangan, prosedurdan substansi hukum yang secara terukur (Rechtmatigheid van bestuurdan Preasumption iustae causa) dalam rangka penyelenggaraan AsasAsas Umum Pemerintahan yang Baik (AAUPB) khususnya asaskepastian hukum dan asas kecermatan karena in casu atas impotasibarang berupa 914900711 EWF9025BQWA Front Load Washer KAP9KG, R600A, Brand: Electrolux (dan seterusnya

dengan bukti P14 dan bukti saksi Usman Jais,Harry Atong dst yangdiajukan oleh Pembanding dan bukti surat yakni (T1.11) (T1,7) dan saksi Ahmadinyang diajukan Terbanding I serta bukti surat yakni T2.1 sampai dengan T2.8 yangdiajukan Terbanding II.2. bahwa majelis hakim tingkat pertama tidak mempertimbangkan beberapa bidangtanah bekas hak milik adat tersebut telah dimiliki dan dikuasai oleh Pembandingyang diperoleh /dibeli / diterima berdasarkan penyerahan dari Amin Hasan Wongsopada tahun 1995 dan seterusnya

Dan seterusnya .4.

Jais sejaktahun 1080 tersebut, diketahui dan diakui oleh Pemerintah setempat yakni olehkepala desa Durian dan Camat sungai ambawang sebagaimana ternyata dari SKTSKT yang dikeluarkan oleh kepala desa yang diketahui, didaftarkan dan dicatat olehCamat Sungai Ambawang, SKTSKT mana masingmasing dari kesemuanyamenjadi Premisse dalam Surat Perjanjian Pengikatan Jual Beli yang dibuat oleh dandihadapan Suwanto SH. selaku Notaris di Pontianak masingmasing bertanggal 11Oktober 1993 ( bukti P1,P2,P3 ) dan seterusnya

pemain,dengan masing masing pemain mendapat 18 ( delapan belas ) lembarkartu remi , untuk sisa kartu di gunakan untuk jit jitan (diambil satupersatu selama permainan berlangsung), bahwa setelah masing masingpemain mendapatkan 18 ( delapan belas ) lembar kartu selanjutnya parapemain berusaha supaya bisa cepat menghabiskan kartu. yang dipegang dengan cara mengurutkan gambar / nomor kartu tersebut untukmenjadi seri contoh No kartu 2,3,4 dengan gambar yang sama danuntuk menjadi tris contoh no 7,7,7 dan seterusnya

pemain,dengan masing masing pemain mendapat 18 ( delapan belas ) lembarkartu remi , untuk sisa kartu di gunakan untuk jit jitan (diambil satupersatu selama permainan berlangsung), bahwa setelah masing masingpemain mendapatkan 18 (delapan belas ) lembar kartu selanjutnya parapemain berusaha supaya bisa cepat menghabiskan kartu. yang dipegang dengan cara mengurutkan gambar / nomor kartu tersebut untukmenjadi seri contoh No kartu 2,3,4 dengan gambar yang sama danuntuk menjadi tris contoh no 7,7,7 dan seterusnya

No.105/Pid.B/2017/Pn.Pml halaman 6masingmasing pemain mendapat 18 lembar kartu remi, untuk sisakartu remi digunakan untuk jitjit an (kartu diambil satu persatu selamapermainan berlangsung) kemudian para pemain berusaha supaya bisacepat menghabiskan kartu yang dipegang dengan cara mengurutkangambar / nomor kartu tersebut, untuk menjadi seri contohnya nomorkartu 2, 3, 4 dengan gambar yang sama dan untuk menjadi tris contoh7, 7, 7 dan seterusnya;Bahwa awalnya saksi bersama dengan team menangkap paraTerdakwa

kartu remi dikocok oleh salah satu pemainbergiliran kemudian dibagikan kepada masingmasing pemain danmasingmasing pemain mendapat 18 lembar kartu remi, untuk sisakartu remi digunakan untuk jitjit an (kartu diambil satu persatu selamapermainan berlangsung) kemudian para pemain berusaha supaya bisacepat menghabiskan kartu yang dipegang dengan cara mengurutkangambar / nomor kartu tersebut, untuk menjadi seri contohnya nomorkartu 2, 3, 4 dengan gambar yang sama dan untuk menjadi tris contoh7, 7, 7 dan seterusnya

No.105/Pid.B/2017/Pn.Pml halaman 15menjadi seri contohnya nomor kartu 2, 3, 4 dengan gambar yang sama dan untukmenjadi tris contoh 7, 7, 7 dan seterusnya;Menimbang, bahwa dalam penilaian hakim, permainan tersebut dilakukanoleh lebih dari 1 (satu) orang dan bersifat untunguntungan, dalam melakukanpermainan tersebut apabila ada pemain yang dapatkan kartu angka yang berurutan,seri atau tris maka menjadi pemenangnya serta berhak mendapatkan uang taruhanyang ditaruh ditengah arena permainan tersebut,

langsung turun dari atassepeda motor dan berjalan menuju samping rumah lalu terdakwa denganmempergunakan baju kaos lengan pendek warna hitam merah untukmenutupi wajahnya dan Bangkit (DPO) memakai sebo / penutup wajahberwarna hitam dan Awal Kampak (DPO) dengan memakai sebolangsung mengejar istri koroan dengan menodongkan parang yang telahdipersiapkan sebelumnya dan istri koroban menjerit dan berlari mendekatisaksi korban dan para terdakwa mendekati saksi korban dan istrinya lalumembawanya kedalam rumah seterusnya

Mesin: G420ID321385, Nomor Rangka : MH8BG41CAQ9J261040 ;Bahwa terdakwa melakukan perobuatannya dengan cara mengejar istrikorban dengan menodongkan parang yang telah dipersiapkan sebelumnyadan istri korban menjerit dan berlari mendekati saksi korban dan terdakwabersama rekan terdakwa mendekati saksi korban dan istrinya lalumembawanya kedalam rumah seterusnya terdakwa bersama rekanterdakwa mengambil 1 (satu) unit HP merek Nokia senter dari tangan istrikorban setelah selesai mengambil barangbarang tersebut

Mesin: G420ID321385, Nomor Rangka : MH8BG41CA9J261040 ;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 552/Pid.B/2016/PN RAP Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara mengejar saksidengan menodongkan parang yang telah dipersiapbkan sebelumnya dansaksi menjerit dan berlari mendekati saksi korban dan terdakwa bersamarekan terdakwa mendekati saksi koroban dan Sampul Bahri Ritonga lalumembawanya kedalam rumah seterusnya terdakwa bersama rekanterdakwa mengambil 1 (satu) unit HP merek Nokia senter dari tangan

rumahsaksi korban dan setelah melihat saksi korban pulang kerumah kemudianterdakwa dengan mempergunakan baju kaos lengan pendek warna hitammerah untuk menutupi wajahnya dan Bangkit (DPO) memakai sebo /penutup wajah berwarna hitam dan Awal Kampak (DPO) dengan memakaisebo langsung mengejar Eviani dengan menodongkan parang yang telahdipersiapkan sebelumnya dan Eviani menjerit dan berlari mendekati SampulBahri Ritonga dan para terdakwa mendekati Sampul Bahri Ritonga danEviani lalu membawanya kedalam rumah seterusnya

saksi korban dan setelah melihat saksikorban pulang kerumah kemudian terdakwa dengan mempergunakan baju kaoslengan pendek warna hitam merah untuk menutupi wajahnya dan Bangkit(DPO) memakai sebo / penutup wajah berwarna hitam dan Awal Kampak(DPO) dengan memakai sebo langsung mengejar Eviani dengan menodongkanparang yang telah dipersiapbkan sebelumnya dan Eviani menjerit dan berlarimendekati Sampul Bahri Ritonga dan para terdakwa mendekati Sampul BahriRitonga dan Eviani lalu membawanya kedalam rumah seterusnya

pecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Bahwa permainan judi jenis tembak ikan tersebut bersifat untunguntungan, dimana pemain tidak perlu memiliki keahlian atau kemampuankhusus untuk memainkan atau mengoperasikan mesin judi jenis tembak ikantersebut;Adapun cara untuk bermain judi jenis tembak ikan tersebut adalahpemain datang ke kedai miliki Terdakwa kemudian pemain terlebih dahulu harusmembeli poin kepada Terdakwa dengan harga minimal Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah) untuk 1000 (seribu) poin begitu seterusnya

judi jenis tembak ikan tersebut bersifat untunguntungan, dimana pemain tidak perlu memiliki keahlian atau kemampuanHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 163/Pid.B/2020/PN Trtkhusus untuk memainkan atau mengoperasikan mesin judi jenis tembak ikantersebut;Adapun cara untuk bermain judi jenis tembak ikan tersebut adalahpemain datang ke kedai miliki Terdakwa kemudian pemain terlebih dahulu harusmembeli poin kepada Terdakwa dengan harga minimal Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah) untuk 1000 (seribu) poin begitu seterusnya

Bahwa Pemain judi jenis tembak datang ke kedai milik Terdakwakemudian pemain terlebih dahulu membeli poin kepada Terdakwa denganharga minimal Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) untuk 1000 (seribu) poinbegitu seterusnya untuk kelipatannya yang akan diisikan kedalam sebuahchip.

Bahwa nama xxxxxxxxxx adalah nama pemberian dari orang tua sejak lahir, dansetelah nikah dengan Pemohon, kemudian xxxxxxxxxx diberi nama dari orang tuaXXXXXXXXXX, dan untuk seterusnya nama yang dipergunakan adalah nama dariorangtua setelah nikah tersebut dan nama Xxxxxxxxxx adalah nama sewaktumenikah menggunaan ejaan yang belum disempurnakan dan sekarang sudahmenggunakan ejaan yang sudah disempurnakan menjadi XxXXxXXXXXX 54.

Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi tetangga dekat Pemohon; e Bahwa saksi tahu Pemohon mau mengajukan permohonan penetapan perubahan namasuami Pemohon dan nama Pemohon, xxxxxxxxxx menjadi Xxxxxxxxxx dan namaPemohon dirubah menjadi xxxxxxxxxx dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon untukkeperluan membuat Akta Kelahiran anak Pemohon;e Bahwa saksi tahu nama xxxxxxxxxx adalah nama pemberian orang tua sejak lahir dansetelah menikah dengan Pemohon diberi nama lagi menjadi xxxxxxxxxx, nama itu yangdipakai seterusnya

;e Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi xxxxxxxxxx Pemohon; e Bahwa saksi tahu Pemohon mau mengajukan permohonan penetapan perubahan namasuami Pemohon dan nama Pemohon, xxxxxxxxxx menjadi Xxxxxxxxxx dan namaPemohon dirubah menjadi xxxxxxxxxx dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon untukkeperluan membuat Akta Kelahiran anak Pemohon;e Bahwa saksi tahu nama xxxxxxxxxx adalah nama pemberian orang tua sejak lahir dansetelah menikah dengan Pemohon diberi nama lagi menjadi xxxxxxxxxx, nama itu yangdipakai seterusnya

Bahwa penulisan/pencatatan bulan lahir anak Pemohon Satu Julisembilan ratus sembilan puluh lima sebagaimana tercatat dalam aktekelahiran tersebut adalah salah, mengingat setelah Pemohon mengetahuiyang sebenarnya, seharusnya tercatat/tertulis didalam akta kelahirantersebut adalah ditulis dan dibaca untuk seterusnya di Kediri pada tanggalsatu Juni seribu sembilan ratus sembilan puluh lima telah lahirMOCHAMMAD JUNI KURNIAWAN anak ke Tiga jenis lakilaki darisuami isteri : DJAJUSMAN dengan TITIK SUPRIYATI

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Kediri untuk memperbaiki dan mencantumkan dalam daftar kelahirananak tersebut sebagaimana tercatat dalam akta kelahiran Nomor : 2469/IND/1995 tertanggal 06 April 2013 tercatat di Kediri pada tanggal satu Juliseribu sembilan ratus sembilan puluh lima telah lahir MOCHAMMAD JUNIKURNIAWAN anak ke Tiga jenis lakilaki dari suami isteri : DJAJUSMANdengan TITIK SUPRIYATI, untuk ditulis dan dibaca seterusnya menjadi beeen di Kediri pada

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Kediri untuk memperbaiki dan mencantumkan dalam daftarkelahiran anak tersebut sebagaimana tercatat dalam akta kelahiranNomor : 2469/IND/1995 tertanggal 06 April 2013 tercatat di Kediri padatanggal satu Juli seribu sembilan ratus sembilan puluh lima telah lahirMOCHAMMAD JUNI KURNIAWAN anak ke Tiga jenis lakilaki darisuami isteri : DJAJUSMAN dengan TITIK SUPRIYATI, untuk ditulis dandibaca seterusnya menjadi ....... di Kediri pada

Muhammad Kurdi) tanggal 09 Juni 2017, ternyatamediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 605/Pat.G/2017/PA.BppTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

BppDan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Balikpapan;4.

., M.H.) tanggal 31 Oktober 2016, ternyatamediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi

BppDan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 1174/Pdt.G/2017/PA.BppDan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

BppDan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Balikpapan;4.

Amir Husin, S.H.) tanggal 29 Januari 2018, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan #0046# dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

H. lbrohim, M.H.) tanggal 13 September 2017, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan #0046# dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

H. lbrohim, M.H.) tanggal 11 April 2018, ternyata mediasitidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan #0046# dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 1290/Padt.G/2016/PA.BppDan seterusnya

Muhammad Kurdi) tanggal 10 Februari 2017, ternyatamediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 135/Padt.G/2017/PA.BppTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

Ibrohim, M.H.) tanggal 04 Oktober 2017, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan #0046# dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya