Menetapkan bahwa anak Para Pemohon yang bernama HUDA MAHESA AJI untuk dilakukan perubahan menjadi FRANSISKUS HUDA MAHESA AJI FERNANEZ AIKOLI;3. Memerintahkan Panitera/Juru sita Pengganti Pengadilan Negeri Larantuka untuk mengirimkan salinan resmi penetapan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Flores Timur, untuk dicatat dalam Register yang diperuntukkan untuk itu;4.

Bahwa untuk kepentingan para pemohon dan anak tersebut gunamendapatkan kepastian hukum, maka para pemohon membutuhkan1Pengesahan Pergantian nama dari HUDA MAHESA AJI menjadiFRANSISKUS HUDA MAHESA AJI FERNANDEZ AIKOLI;5. Bahwa untuk pembuktian dalam persidangan, para pemohon akanmengajukan suratsurat bukti dan saksisaksi yang ada kaitannya denganpermohonan ini;6.

Bahwa berdasarkan permohonan pergantian nama anak HUDA MAHESAAJI menjadi FRANSISKUS HUDA MAHESA AJI FERNANDEZ AIKOLI,maka para pemohon memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan NegeriLarantuka agar dalam suatu sidang khusus dapat menetapkan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk seluruhnya;b. Menyatakan sah pergantian nama anak dari semula bernama HUDA MAHESAAJI menjadi FRANSISKUS HUDA MAHESA AJI FERNANDEZ AIKOLI;c.

Tresia Jombor Klaten Jawa Tengah;e Bahwa oleh karena di dalam perkawinan tersebut Para Pemohon belumdikaruniai anak, maka Para Pemohon selanjutnya mengangkat anak yangbernama HUDA MAHESA AJI yang lahir pada tanggal 27 Juli 2007 dandiambil dari Yayasan Sayap Ibu cabang Yogyakarta; Bahwa selanjutnya Para Pemohon berniat untuk merubah nama anak tersebutdengan menambahkan nama Bapak angkat tersebut sehingga nama anaktersebut menjadi Fransiskus Huda Mahesa Aji Fernandez Aikoli;e Bahwa sebelum penambahan

Tresia Jombor Klaten Jawa Tengah;e Bahwa oleh karena di dalam perkawinan tersebut Para Pemohon belumdikaruniai anak, maka Para Pemohon selanjutnya mengangkat anak yangbernama HUDA MAHESA AJI yang lahir pada tanggal 27 Juli 2007 dandiambil dari Yayasan Sayap Ibu cabang Yogyakarta;e Bahwa selanjutnya Para Pemohon berniat untuk merubah nama anak tersebutdengan menambahkan nama Bapak angkat tersebut sehingga nama anaktersebut menjadi Fransiskus Huda Mahesa Aji Fernandez Aikoli;e Bahwa sebelum penambahan

Bahwa oleh karena di dalam perkawinan tersebut Para Pemohon belumdikaruniai anak, maka Para Pemohon selanjutnya mengangkat anak yangbernama HUDA MAHESA AJI yang lahir pada tanggal 27 Juli 2007 dandiambil dari Yayasan Sayap Ibu cabang Yogyakarta;3. Bahwa selanjutnya Para Pemohon berniat untuk merubah nama anak tersebutdengan menambahkan nama Bapak angkat tersebut sehingga nama anaktersebut yang semula Huda Mahesa Aji menjadi Fransiskus Huda Mahesa AjiFernandez Aikoli;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdullah Puteh bin Puteh) dengan Pemohon II (Hafasah binti Aji) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Oktober 1983 di Dusun Matang Mee, Gampong Ulee Rubek Barat Kabupaten Aceh Utara;

3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seunuddon Kabupaten Aceh

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yang bersidang di Balai Panglateh KutaLhoksukon telah menjatuhnkan penetapan dalam perkara sidang terpadu Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Abdullah Puteh bin Puteh, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Matang Mee, Gampong Ulee Rubek BaratKabupaten Aceh Utara, sebagai Pemohon I;Hafasah binti Aji

Bahwa pada tanggal 13 Oktober 1983 Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan Akad Nikah secara Agama Islam di tempat Ulee Rubek Barat diKecamatan Seunuddon, Kabupaten Aceh Utara dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Aji disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi Nikah bernama:Mawardi dan Zulkarnaini mahar berupa Emas 7 Mayam dibayar tunai.2. Bahwa pada saat akad nikah, Pemohon berstatus jejaka sedangkan PemohonIl berstatus gadis.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Abdullah Puteh Bin Puteh) denganPemohon II (Hafasah Binti Aji) yang dilaksanakan tanggal 13 Oktober 1983 di GampongUlee Rubek Barat Kecamatan Seunuddon Kabupaten Aceh Utara.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Suenuddon Kabupaten Aceh Utarauntuk dilaksanakan proses pendaftaran pernikahan berdasarkan Isbat Nikah;4.

Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II pada hariMinggu, 13 Oktober 1983 di Dusun Matang Mee, Gampong Ulee Rubek Barat KabupatenAceh Utara,dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Aji, disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi bernama Mawardi dan Zulkarnaini dengan mahar berupa Emas 7Mayam yang dibayar tunai;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdullah Puteh bin Puteh) denganPemohon II (Hafasah binti Aji) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Oktober 1983 di DusunMatang Mee, Gampong Ulee Rubek Barat Kabupaten Aceh Utara;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seunuddon Kabupaten Aceh Utara;4.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon ENDANG DJURIATMI sebagai orang tua dan pelaksana kekuasaan orang tua dari anak kandung Pemohon yang masih dibawah umur, yang bernama: ARYA PRANATA AJI SYAHREZA, lahir di Samarinda pada hari Selasa Tanggal 23 September 2003;
3. Memberi izin kepada Pemohon ENDANG DJURIATMI untuk melaksanakan Kekuasaan sebagai orang tua terhadap anak pemohon yang belum

ARYA PRANATA AJI SYAHREZA, lahir di Samarinda pada hari SelasaTanggal 23 September 20033. Bahwa suami Pemohon bernama SYAHRIL ARMADA telah meninggaldunia di Samarinda pada tanggal 29 September 2015, sesuai Kutipan AktaKematian dari Pencatatan Sipil Kota Samarinda, Nomor:6472KM041120150001, tertanggal 4 Nopember 2015;4.

;Berdasarkan alasanalasan yang Pemohon uraikan di atas, makaPemohon mohon kiranya Bapak Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Samarindaberkenan menerima permohonan ini dan selanjutnya menetapkan sebagaiberikut :Halaman 2 dari 10 Putusan Perdata Permohonan Nomor 364/Pdt.P/2019/PN SmrMengabulkan Permohonan Pemohon;Menetapkan Pemohon ENDANG DJURIATMI sebagai orang tuadan pelaksana kekuasaan orang tua dari anak kandung Pemohon yangmasih dibawah umur, yang bernama : ARYA PRANATA AJI SYAHREZA,lahir di Samarinda

terdaftar tanggal 08032010,diberi tanda P1;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 978/85/XI/96 antara SYAHRILARMADA dengan ENDANG DJURIATMI, tertanggal 29 Nopember 1996,diberi tanda P2;Foto copy Kartu Keluarga No. 6472031811076333 atas nama KepalaKeluarga ENDANG DJURIATMI, tanggal 15082017, diberi tanda P3;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama : ARVINA SANDRAOKTAVIANI, NIK : 6472036710970003, tanggal 07102017, diberi tandaP4;Foto copy Kartu Pelajar SMK Negeri 2 Samarinda atas nama : ARYAPRANATA AJI

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 167. / IST / 2004, atas nama :ARYA PRANATA AJI SYAHREZA, tanggal 12 Januari 2004, diberi tanda P6;7. Foto copy Pencatatan Sipil Kutipan Akta Kematian Nomor : 6472KM041120150001 atas nama : SYAHRIL ARMADA, tanggal 4 November2015, diberi tanda P7;8. Foto copy Surat Keterangan Ahli Waris, tanggal 11 Nopember 2015, diberitanda P8;9. Foto copy Kuasa Ahli Waris, tertanggal 11 Nopember 2015, diberi tanda P9;10.

Menetapkan Pemohon ENDANG DJURIATMI sebagai orang tua danpelaksana kekuasaan orang tua dari anak kandung Pemohon yang masihdibawah umur, yang bernama: ARYA PRANATA AJI SYAHREZA, lahir diSamarinda pada hari Selasa Tanggal 23 September 2003;3.

AJI (DPO) ke bengkel kemudian Sdr. DEKI (DPO) mengajakSdr. AJI (DPO) untuk ikut merampok dan disetujui oleh Sdr. AJI (DPO)selanjutnya Terdakwa bersamasama dengan saksi NANDO, Sdr. DEKI(DPO) dan Sdr. AJI(DPO) pergi sebuah pondok yang berada di pinggir jalanHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 269/Pid.B/2018/PN.LhtDesa Manggilan Kecamatan Pendopo Kabupaten Empat Lawang dengantujuan mengamati pengendara sepeda motor yang lewat.Bahwa sebelumnya baik Terdakwa maupun saksi NANDO, Sdr. DEKI (DPO)dan Sdr.

Aji (DPO) yang berboncengandengan Saksi NANDO menyalip dan melintangkan sepeda motornyadidepan sepeda motor saksi IRAWAN hingga berhenti, setelah itu saksiNANDO langsung mendekati saksi IRAWAN, sambil berkata minta motor,selanjutnya Sdr.

AJI (DPO) ke bengkel kemudian Sdr. DEKI (DPO) mengajakHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 269/Pid.B/2018/PN.LhtSdr. AJI (DPO) untuk ikut merampok dan disetujui oleh Sdr. AJI (DPO)selanjutnya Terdakwa bersamasama dengan saksi NANDO, Sdr. DEKI(DPO) dan Sdr. AJI(DPO) pergi sebuah pondok yang berada di pinggir jalanDesa Manggilan Kecamatan Pendopo Kabupaten Empat Lawang dengantujuan mengamati pengendara sepeda motor yang lewat.Bahwa sebelumnya baik Terdakwa maupun saksi NANDO, Sdr. DEKI (DPO)dan Sdr.

Kemudian setelah dekat dengan korban AJI menyalip danlangsung menghadang dengan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beatwarna Biru tanpa Nopol. Setelah itu saksi Nando diikuti oleh pelaku DEKIdan Terdakwa mendekati korban dan berkata MINTA MOTOR.

PULUNG SAPTO AJI ;4 .Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000 , (dua riburupiah) ;Menimbang , bahwa atas tuntutan dari Penuntut Umum , terdakwa mengajukanpermohonan secara lisan di persidangan untuk meringankan hukumannya dengan alasanterdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Menimbang , bahwa oleh Penuntut Umum terdakwa telah didakwa sebagai berikutDAKWAAN :Bahwa ia terdakwa SUBAGIO BIN KASBUR pada hari Sabtu tanggal 24 Juli2010 sekira

Pulung Sapto Aji yangdiparkir didepan Musholla di Jalan Corekan Raya RT. 05 RW. 05 Kel. Kaliombo Kec.Kota Kediri ; Bahwa benar, saksi diberitahu oleh korban bahwa sepeda tersebut berada di pasarSetono betek selanjutnya saksi mengecek sepeda tersebut dan mencocokkan nomor seridengan sepeda yang hilang ternyata benar ; Bahwa benar, akibat kejadian tersebut korban Sdr.

Pulung Sapto Aji mengalamikerugian sekitar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ; Bahwa benar , barang bukti seperti yang diajukan dalam persidangan ; Menimbang , bahwa atas keterangan saksi , terdakwa membenarkannya ;Saksi 2 : PULUNG SAPTO AJI , menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar, pada hari sabtu tanggal 24 Juli 2010 sekira pukul 18.00 Wib. Saksibersama adik saksi Sdr. Agung Romadhon pergi ke Musholla Baitul Mutaqiin di Kel.Kaliombo Kec.

Pulung Sapto Aji tanpa ijin terdakwa menaiki selanjutnyadibawa pulang ke rumah terdakwa dan keesok harinya terdakwa jual kepada DEBYpengurus PDS di pasar seono Betek seharga Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh riburupiah) dan uangnya terdakwa gunakan untuk keperluan seharihari terdakwa ;e Bahwa akibat kejadian tersebut korban Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar nota pembelian sepeda pancal, (satu)bukti kepemilikan, 1 (satu) sepeda pancal merk United dikembalikan kepada Sdr.PULUNG SAPTO AJI;6.

12 Kecamatan Anak Ratu Aji Kabupaten Lampung Tengah.14.3Tergugat Ill berupa: Sebidang tanah yang berdiri diatasnyabangunan rumah permanen yang terletak di Desa Srimulyo RT. 5Kecamatan Anak Ratu Aji Kabupaten Lampung Tengah.14.4Tergugat IV berupa: Sebidang tanah yang berdiri diatasnyabangunan rumah permanen yang terletak di Desa Srimulyo RT. 5Kecamatan Anak Ratu Aji Kabupaten Lampung Tengah.14.5Tergugat V berupa: Sebidang tanah yang berdiri diatasnyabangunan rumah permanen yang terletak di Desa Srimulyo

RT. 5Kecamatan Anak Ratu Aji Kabupaten Lampung Tengah.14.6Tergugat VI berupa: Sebidang tanah yang berdiri diatasnyabangunan rumah permanen yang terletak di Desa Srimulyo RT. 5Kecamatan Anak Ratu Aji Kabupaten Lampung Tengah.14.7 Tergugat VII berupa: Sebidang tanah yang berdiri diatasnyabangunan rumah permanen yang terletak di Desa Srimulyo RT. 5Kecamatan Anak Ratu Aji Kabupaten Lampung Tengah.14.8Tergugat VIII berupa: Sebidang tanah yang berdiri diatasnyabangunan rumah permanen yang terletak di

Desa Srimulyo RT. 5Kecamatan Anak Ratu Aji Kabupaten Lampung Tengah.14.9Tergugat IX berupa: Sebidang tanah yang berdiri diatasnyabangunan rumah permanen yang terletak di Desa Srimulyo RT. 5Kecamatan Anak Ratu Aji Kabupaten Lampung Tengah.14.10 Tergugat X berupa: Sebidang tanah yang berdiri diatasnyabangunan rumah permanen yang terletak di Desa Srimulyo RT. 5Kecamatan Anak Ratu Aji Kabupaten Lampung Tengah.Halaman 8 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Padt.G/2020/PN Gns15.14.11 Tergugat XI berupa

: Sebidang tanah yang berdiri diatasnyabangunan rumah permanen yang terletak di Desa Srimulyo RT. 5Kecamatan Anak Ratu Aji Kabupaten Lampung Tengah.5.7 Tergugat VII berupa: Sebidang tanah yang berdiri diatasnyabangunan rumah permanen yang terletak di Desa Srimulyo RT. 5Kecamatan Anak Ratu Aji Kabupaten Lampung Tengah.5.8 Tergugat VIII berupa: Sebidang tanah yang berdiri diatasnyabangunan rumah permanen yang terletak di Desa Srimulyo RT. 5Kecamatan Anak Ratu Aji Kabupaten Lampung Tengah.5.9 Tergugat

di Desa Srimulyo RT. 5Kecamatan Anak Ratu Aji Kabupaten Lampung Tengah.5.12 Tergugat XII berupa: Sebidang tanah yang berdiri diatasnyabangunan rumah permanen yang terletak di Kelurahan Gedung SariKecamatan Anak Ratu Aji Kabupaten Lampung Tengah.6.

AJI JAKA SURYA Als AJI Bin M.

AJlJAKA SURYA Als AJI Bin M.

JAKASURYA Als AJI Bin M.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh Pemohon SOEKARNO dan SOHIRAH yang beralamat di Jalan Minak Agung RT. 03,RW. 02, Desa Bangsalan ,Kecamatan Sambit, Kabupaten Ponorogo terhadap seorang anak laki-laki bernama JOKO SATRIONO AJI lahir di Ponorogo pada tanggal 18 Mei 1988 anak kelahiran yang pertama dari pasangan suami isteri bernama SUJONO dan MISTUN , beralamat di Jalan Minak Agung RT. 03,RW. 02 Desa Bangsalan, Kecamatan Sambit, Kabupaten Ponorogo;

/PN.PO. telah mengajukan Permohonan sebagaiberikut :Bahwa Pemohon sebagai suami isteri telah kawin sah di KUA KecamatanSambit,Kabupaten Ponorogo pada tanggal 21 Juli 1968 sebagaimana foto copy KutipanAkta Nikah Nomor : 240/69/1968 ( terlampir ) ;Bahwa sejak pernikahan tersebut hingga sekarang Pemohon belum pernah dikaruniaiseorang anakpun ;Bahwa di Ponorogo pada tanggal 18 Mei 1988 telah lahir seorang anak lakilakiyang bernama JOKO SATRIONO AJI , anak kelahiran yang pertama dari pasangan suamiisteri

hal yang telah tersebut diatas , maka dengan iniPemohon mohon kepada Pengadilan Negeri Ponorogo sudilah kiranya memeriksapermohonan ini dan selanjutnya menjatuhkan putusan /penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan sah pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh PemohonSOEKARNO dan SOHIRAH yang beralamat di Jalan Minak Agung RT.03,RW. 02, Desa Bangsalan, Kecamatan Sambit, Kabupaten Ponorogoterhadap seorang anak lakilaki bernama JOKO SATRIONO AJI

buktibukti surat berupa :1.Foto Copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanJetis,Kabupaten Ponorogo, tertanggal 16 April 1988, Nomor 23 /33/1988, atas namaSUJONO dan MISTUN (tanda bukti P.1);2.Foto Copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSambit,Kabupaten Ponorogo tertanggal 21 Juli 1968 , Nomor 240/69/1968 , atas namaSOEKARNO dan SOHIRAH (tanda bukti P.2);3.Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, Tanggal 15 Juni 1988 Nomor :477/1473/435.11/1988 atas nama JOKO SATRIONO AJI

KAYATdipersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :Saksi ke1 : KUSNAN ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon ; :Bahwa Pemohon adalah pasangan suami istri, dan selama perkawinannya berlangsungbelum dikaruniai keturunan, oleh karena itu pemohon mengangkat seorang anak lakilaki bernama JOKO SATRIONO AJI lahir di Ponorogo pada tanggal 18 Mei 1988anak kandung dari suami isteri bernama SUJONO dan MISTUN ;Bahwa Pemohon telah mengangkat JOKO SATRIONO AJI sejak

Menyatakan sah pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh PemohonSOEKARNO dan SOHIRAH yang beralamat di Jalan Minak Agung RT. 03,RW. 02,Desa Bangsalan ,Kecamatan Sambit, Kabupaten Ponorogo terhadap seorang anaklakilaki bernama JOKO SATRIONO AJI lahir di Ponorogo pada tanggal 18 Mei1988 anak kelahiran yang pertama dari pasangan suami isteri bernama SUJONO danMISTUN , beralamat di Jalan Minak Agung RT. 03,RW. 02 Desa Bangsalan,Kecamatan Sambit, Kabupaten Ponorogo;3.

yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya, selanjutnyaTerdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa la terdakwa RAHMAT PRAYOGA BIN DEDI ANTOFANI padahari Senin tanggal 17 Agustus 2020 sekira pukul 17.30 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan agustus tahun 2020 atau setidak tidaknya masih ditahun 2020, bertempat di Parkiran Mobil Plaza Fanindo Kec.Batu Aji

Batu Aji Kota Batam secara diam diam; Bahwa setibanya di Kafe Sun Break di samping Top 100 Kec.Batu Aji Kota Batam, terdakwa melihat adik terdakwa bertemu dengansaksi Irfan Danni lalu berbincang di tempat tersebut dan tidak berapalama kemudian adik terdakwa bersama dengan saksi Irfan Danni pergimenuju arah Plaza Fanindo dengan menggunakan 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Beat warna hijau dengan Nomor Polisi BP 2930 MCmilik orang tua saksi Irfan Danni yaitu saksi korban Leni Marlinasehingga karena

Batu Aji Kota Batam secara diam diam; Bahwa setibanya di Kafe Sun Break di Samping Top 100 Kec.Batu Aji Kota Batam, terdakwa melihat adik terdakwa bertemu dengansaksi Irfan Danni lalu berbincang di tempat tersebut dan tidak berapalama kemudian adik terdakwa bersama dengan saksi Irfan Danni pergimenuju arah Plaza Fanindo dengan menggunakan 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Beat warna hijau dengan Nomor Polisi BP 2930 MCmilik orang tua saksi Irfan Danni yaitu saksi korban Leni Marlinasehingga karena

Batu Aji Kota Batam; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah diberitahuoleh anak saksi yaitu saksi Irfan Danni, dimana sebelumnya saksi IrfanDanni pergi ke Fanindo bersama temannya dengan menggunakansepeda motor, sesampainya di Fanindo, saksi Irfan Danni memarkirkansepeda motor di parkiran mobil Plaza Fanindo dalm keadaan stangHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 832/Pid.B/2020/PN Btm2.motor terkunci, namun tidak menggunakan kunci pengaman tambahan,selanjutnya ketika saksi Irfan Danni hendak

pulang sepeda motortersebut sudah tidak ada lagi di parkiran, sehingga saksi Irfan Dannimenghubungi saksi memberitahukan hal tersebut; Bahwa kemudian saksi melaporkan kejadian tersebut ke PolsekBatu Aji; Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tanpasepengetahuan dan seizin dari Saksi; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi mengalami kerugiansebesar Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah); Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;Irfan Danni, dibawah

Euis pulang pengajian ke rumahnya, lalu menanyakan kepada Sadr Arimengenai terdakwa, dan Ari menyatakan bahwa terdakwa pergi membawa sepedamotor, selanjutnya Hj Euis menghubungi Aji dan dari Aji mendapat penjelasanbahwa terdakwa membawa sepeda moior karena telah mendapat ijin dan diijinkanoleh Hj.

Euis di Pangkalan RT.03/07 Kelurahan Kersamenakkecamatan Kawalu Kota Tasikmalaya, mengirim SMS kepada Aji denganperkataan : ?a wios Jon damelna dugi ka jam 3 bde ngajemput aa ateng dicimanggung nembe the nambut motor anu ibu diangge saur ibu the nu si aa angewae?, dan dijawab oleh saksi ?Nya atuh?Bahwa terdakwa mengirim SMS kepada Aji dengan dengan perkataan : ?

, bahwa kata katadalam SMS tersebut hanya akalakalan terdakwa saja, karena terdakwa sebelummengirim SMS tersebut kepada Aji tidak ada meminta ijin kepada Hj Euis untukmeminjam sepeda motor tersebut, dan Hj Euis juga tidak pernah dihubungi olehterdakwa atau terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada Hj Euis.Bahwa Aji mengijinkan terdakwa memakai sepeda motor tersebut karena adatulisan atau pesan dalam SMS dengan katakata terdakwa sudah diberi ijin oleh HjEuis (ibunya Aji).Bahwa selanjutnya terdakwa

Euis tapi karena mau dipakai, terdakwa disuruh pakemotor yang Tiger, dan sdr AJI pun memperbolehkannya, lalu terdakwamengambil kunci kontak motor tersebut dari lemari di kamar sdr Aji besertaHelmnya dan kemudian membawa motor tersebut ; Bahwa ketika terdakwa membawa sepeda motor ada yang tehu yaitu sdrARI, yang ketika itu menanyakan kepada terdakwa dan terdakwa jawabbahwa terdakwa disuruh Bu Hj.

Euis menghubungi anaknya yang bernama Aji dan Aji mendapatpenjelasan bahwa terdakwa membawa sepeda motor setelah mendapat ijindari Hj Euis, padahal terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada Hj.Euis; Bahwa akibat kejadian tersebut korban menderita kerugian sebesar Rp.10.000.000,00 beserta helmnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah perbuatan Terdakwaterbuktisebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum di dalam dakwaannya ;Menimbang

Saat berada diwarung makan, terdakwa mendengar percakapan antara saksi Lisa dengansaudara Andika dengan mengatakan Lisa, kamu antar ini barang, adasudah orang yang tunggu disana (Desa Aji Kuning, Kab. Nunukan),setelah kamu antar kesana nanti orang itu kasi kamu uang, dijawabsaksi Lisa iya, tapi bagaimana saya mau kenal itu orang, dijawabsaudara Andika kamu jangan risau, nanti orang itu yang datangikamu.

Sesampainya di pelabuhan speedboat Tawau Malaysia, terdakwa melihat saudara Andika memberikan 1(satu) buah kantong plastik warna merah muda yang berisi sabu kepadasaksi Lisa, setelah menerima bungkusan tersebut kemudian pada sekitarjam 14.30 waktu setempat terdakwa bersama dengan saksi Lisa pergimenuju ke Desa Aji Kuning Nunukan dengan menggunakan speed boatdan sekitar jam 15.00 wita terdakwa bersama dengan saksi Lisa tiba diDesa Aji Kuning, kemudian terdakwa melihat saksi Lisa menghubungiseseorang

Sesampainya di pelabuhan speedboat Tawau Malaysia, terdakwa melihat saudara Andika memberikan 1(satu) buah kantong plastik warna merah muda yang berisi sabu kepadasaksi Lisa, setelah menerima bungkusan tersebut kemudian pada sekitarHalaman 9 dari 14 halaman Putusan No.12/PID/2018/PT SMR.jam 14.30 waktu setempat terdakwa bersama dengan saksi Lisa pergimenuju ke Desa Aji Kuning Nunukan dengan menggunakan speed boatdan sekitar jam 15.00 wita terdakwa bersama dengan saksi Lisa tiba diDesa Aji Kuning,

JEFRI (DPO) berangkat dari rumahnya yangberada di Kampung Penawar Baru Kecamatan Gedung Aji Kabupaten TulangBawang menggunakan Perahu Tongkang melewati Sungai Tulang Bawangmenuju sawah di pinggir sungai Tulang Bawang yang berada di KampungKecubung Jaya Kecamatan Gedung Aji Kabupaten Tulang Bawang tepatnya ditempat 1 (Satu) unit Mesin Diesel merk Yanmar ukuran 8 PK warna Tank MerahMarun diletakkan, lalu Terdakwa bersama sdr. JEFRI (DPO) turun dari PerahuTongkang dan seketika itu juga sdr.

Gedung Aji Kab. Tulang Bawang,Terdakwa mengakui bahwa telah melakukan pencurian tersebutbersama dengan sdr.

JEFRI (DPO) berangkat dari rumahnya yang berada di KampungPenawar Baru Kecamatan Gedung Aji Kabupaten Tulang Bawangmenggunakan Perahu Tongkang melewati Sungai Tulang Bawang menujusawah di pinggir sungai Tulang Bawang yang berada di Kampung KecubungJaya Kecamatan Gedung Aji Kabupaten Tulang Bawang tepatnya di tempat1(satu) unit Mesin Diesel merk YANMAR ukuran 8 PK warna Tank Merah Marundiletakkan, lalu Terdakwa bersama sdr. JEFRI (DPO) turun dari PerahuTongkang dan seketika itu juga sdr.

Awalnya pada Maret 2015 adaseorang lakilaki bernama Aji tinggal di rumah Pemohon dan atas izinPemohon.

Tiga bulan setelah Aji tinggal di rumah Pemohon, sikapTermohon kepada Pemohon mulai berubah, setiapkali Aji ada di rumahPemohon, Termohon mengajak Pemohon bicara, memasak dan mencucipakaian Pemohon, namun jika Aji tidak berada di rumah, Termohon tidakmau bicara, memasak dan mencuci pakaian Pemohon, Termohon tidaksama sekali menegur Pemohon bahkan hingga mengunci pintu kamarsehingga Pemohon tidak bisa masuk.

tinggal di rumah saksi.Sejak Aji tinggal di rumah saksi, Termohon tidak mau mengajakPemohon mengobrol dan tidak mau memasak lagi tetapi jika adaAji di rumah, Termohon memasak bahkan mencuci pakaian Aji,sedangkan pakaian Pemohon tidak dicucikan, hal tersebutmenyebabkan Pemohon cembutru;Bahwa Pemohon dan Termohon tidak lagi tinggal bersama sejaklebih kurang tujuh bulan yang lalu, Pemohon tinggal di rumah kakakHal. 5 dari 12 hal.

Pada pokoknya penyebab ketidakrukunan dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon terjadi karena ada seoranglakilakibernama Aji tinggal di rumah Pemohon dan Termohon, dan keberadaan Ajimembuat sikap Termohon kepada Pemohon berubah, Termohon menjaditidak peduli kepada Pemoho jika Aji tidak berada di rumah dan barumengajak Pemohon bicara, memasak dan mencuci jika Aji berada di rumah.Pemohon dan Termohon tidak lagi tinggal bersama sejak lebih kurang tujuhbulan yang lalu, Pemohon meninggalkan Termohon.

No. 138/Pdt.G/2017/PA Mpw.saksi kedua meskipun ia mengetahui keberadaan Aji di rumah Pemohon danTermohon, namun saksi kedua baru mengetahui Aji adalah sumber masalahdalam rumah tangga Pemohon dan Termohon dari cerita Pemohon kepadasaksi dan saksi kedua juga menyaksikan Pemohon dan Termohon tidak lagibersama ketika ada acara di keluarga saksi sejak Aji berada di rumahPemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa saksisaksi telah menyatakan tidak sanggupmendamaikan Pemohon dan Termohon karena telah berupaya

jenis trihexyphenidyl per strip berisi 10 (sepuluh) butir obat jenis trihexyphenidyl ;- 1 (satu) strip obat jenis trihexyphenidyl berisi 5 (lima) butir obat jenis trihexyphenidyl ;- 1 (satu) celana pendek warna hijau tua merk CARDINAL ;- Kartu SIM 3 dengan nomor 089661836506 ;- Handphone merk samsung model SM-J100H/DS warna putih dengan kartu SIM 3 dengan nomor 089661836506 ;- Uang hasil penjualan sebesar Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) ;dipergunakan dalam perkara atas nama LUKI AJI

VERRY YANDHA BinDHARMANTO dan saksi YOGY FEBRIANSYAH menuju tempat tersebut yangmerupakan rumah kontrakan LUKI AJI PRAKASA Bin WIJAYA (dalam berkasperkara terpisah) terdakwa dan melakukan pemeriksaan dan penggeledahanterhadap LUKI AJI PRAKASA Bin WIJAYA namun tidak ditemukan obat jenisTrihexphenidyl, pada saat itu datang terdakwa RIFKI AHMAD FAUJI Als IIP BinMAMAT dan. saat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa ditemukan obat3jenis Trihexphenidyl sebanyak 12 (dua belas) strip yang masingmasing

Cirebon.Bahwa LUKI AJI PRAKASA Bin WJAYA membeli obat jenis Trihexpenidylsebanyak 15 (lima belas) strip dengan jumlah 150 (seratus lima puluh) butir denganharga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan cara patungandengan LUKI AJI PRAKASA Bin WJ AYA masingmasing sebesar Rp. 125.000,(seratus dua puluh lima ribu rupiah) dan apabila obat tersebut terjual semua akanmendapat keuntungan sebesar Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) danhasilnya akan dibagi dua dengan LUKIAJ I PRAKASA

Cirebon ;Bahwa LUKI AJI PRAKASA Bin WIAYA membeli obat jenis Trihexpenidy!

(duabelas) strip yang masingmasing berisi 10 (sepuluh) butir dan 1 (satu) stripberisi 5 (lima) butir yang disimpan di saku celana pendek sebelah kanan yangdikenakan terdakwa dan menurut keterangan terdakwa obattersebut adalahmilik terdakwa dan LUKI AJI PRAKASA Bin WJAYA yang diakui terdakwadibeli secara patungan oleh terdakwa dengan LUKI AJI PRAKASA BinWIAYA dari ASEP SUNJAYA Als CEPOT (dalam berkas perkara terpisah) dijl.

Cirebon ; Bahwa LUKI AJI PRAKASA Bin WIJAYA membeli obat jenis Trihexpenidysebanyak 15 (lima belas) strip dengan jumlah 150 (seratus lima puluh) butirdengan harga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan carapatungan dengan LUKI AJI PRAKASA Bin WIAYA masingmasing sebesarRp. 125.000, (Seratus dua puluh lima ribu rupiah) dan apabila obat tersebutterjual semua akan mendapat keuntungan sebesar Rp. 75.000, (tujuh puluhlima ribu rupiah) dan hasilnya akan dibagi dua dengan LUKI AJI PRAKASABin

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Tahun pembuatan 2013 warna putih hijau, tanpa nomor polisi, dengan Nomor Rangka: MH1JFD210DK365346, Nomor Mesin: JFD2E-1359746;Dikembalikan kepada yang berhak atas nama Anak Korban Aji Soma bin Masudin;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Anak Korban Aji Soma dengantuduhan sedang menyembunyikan narkoba, lalu para pelaku mengambil 1(satu) unit handphone merek Xiaomi tipe Redmi 5A warna hitam dan 1(satu) unitsepeda motor Honda Beat milik Anak Korban Aji Soma, denganalasan akan diperiksa di polsek, lalu salah satu pelaku mengancam akanmenembak Anak Korban Aji Soma jika Anak Korban Aji Soma melakukanperlawanan dan tidak menuruti perintahnya;Bahwa peristiwa tersebut berawal pada hari Rabu tanggal 11 September2019 sekira pukul 18.30 WIB

Anak Saksi bersama Anak Korban Aji Somahendak pulang ke rumah di Pekon Dataran Lebuay Kec.

tersebut, lalu datangpelaku dari arah belakang yang berjumlah dua orang yang merupakansalah satu pengendara sepeda motor Yamaha Vixion warna merah putihtersebut, lalu kKedua pelaku tersebut memberhentikan kendaraan yangdikendarai oleh Anak Korban Aji Soma dengan alasan sepeda motor yangdikendarai oleh Anak Korban Aji Soma hampir menyenggol sepeda motoryang dikendarai pelaku, lalu Anak Saksi dan Anak Korban Aji Somadibawa oleh kedua pelaku tersebut ke halaman SDN 1 Sinar Agung, padasaat Anak Saksi

dan Anak Korban Aji Soma sedang berada di halaman SDtersebut datang dua orang pelaku lainnya yang mengendarai sepedamotor Yamaha Vixion warna hitam abuabu yang mengaku sebagaiAnggota Polisi dan menuduh Anak Saksi dan Anak Korban Aji Somasedang melakukan transaksi narkoba, kemudian pelaku tersebutlangsungmenggeledah badan Anak Korban Aji Soma dan salah satu pelakumenemukan handphone milik Anak Anak Korban Aji Soma di saku kanancelana Anak Korban Aji Soma, lalu kedua pelaku tersebut membawahandphone

milik Anak Korban Aji Soma ke arah Talang Padang, tidaklama kemudian kedua pelaku yang mengaku sebagai Anggota Polisitersebut kembali dan meminta kontak sepeda motor Honda Beat milikAnak Korban Aji Soma dengan alasan akan dibawa ke polsek, kemudiansalah satu pelaku mengancam jika Anak Saksi dan Anak Korban Aji Somamelawan maka akan menembak Anak Saksi dan Anak Korban Aji Soma,lalu akhirnya karena merasa takut dan terancam, Anak Saksi dan AnakKorban Aji Soma menuruti perintah kedua pelaku tersebut

Menetapkan Pemohon sebagai wali dari adik adik Pemohon yang belum dewasa, yaitu : - SETIA AJI ANGGA PRAWIRA, laki-laki, lahir di Probolinggo, pada tanggal 10 Desember 1995, sebagai adik kedua ; - MOCH.AMMAD DANIAL FAJRIN, laki-laki, lahir di Probolinggo, pada tanggal 23 Juni 2002, sebagai adik ketiga ;3.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili adik-adik Pemohon yang belum dewasa yaitu SETIA AJI ANGGA PRAWIRA dan MOCH.AMMAD DANIAL FAJRIN tersebut untuk melakukan tindakan hukum yang berkaitan dengan penjualan sebidang tanah pekarangan dalam petok Nomor 1746 persil 62 klas D.1 luas 1082 dan sudah dibagi waris pada tanggal 05 Agustus 2014, yang terletak di Desa Sidodadi Kecamatan Wongsorejo Kabupaten Banyuwangi ; 4. Membebankan segala biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada Pemohon ;.

SETIA AJI ANGGA PRAWIRA, lakilaki, lahir di Probolinggo pada tanggal 10Desember 1995, sebagai anak kedua ;3.

SETIA AJI ANGGA PRAWIRA, lakilaki, lahir diProbolinggo pada tanggal 10 Desember 1995, sebagai anak kedua, 2.MOCHAMMAD DANIAL FAJRIN, Lakilaki, lahir di Probolinggo padatanggal 23 Juni 2002, sebagai anak ketiga ;3.

ANGGA PRAWIRA dan MOCHAMMAD DANIAL FAJRINdimasukkan dalam kategori sebagai anak yang belum dewasa .Menimbang, bahwa oleh karena SETIA AJI ANGGA PRAWIRA danMOCHAMMAD DANIAL FAJRIN dimasukkan dalam kategori sebagai anak yang belumdewasa maka sesuai hukum belumlah cakap untuk melakukan perbuatan hukum danapabila ada sesuatu kepentingan dari anak tersebut yang terkait dalam hal melakukanperbuatan hukum maka haruslah diwakili oleh orang tuanya atau walinya .Menimbang, bahwa orang tua dari SETIA AJI ANGGA

Menetapkan Pemohon sebagai wali dari adik adik Pemohon yang belumdewasa, yaitu : SETIA AJI ANGGA PRAWIRA, lakilaki, lahir di Probolinggo, pada tanggal 10Desember 1995, sebagai adik kedua ; MOCH.AMMAD DANIAL FAJRIN, lakilaki, lahir di Probolinggo, pada tanggal23 Juni 2002, sebagai adik ketiga ;3.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili adikadik Pemohon yang belumdewasa yaitu SETIA AJI ANGGA PRAWIRA dan MOCH.AMMAD DANIALFAJRIN tersebut untuk melakukan tindakan hukum yang berkaitan dengan penjualansebidang tanah pekarangan dalam petok Nomor 1746 persil 62 klas D.1 luas 1082 dansudah dibagi waris pada tanggal 05 Agustus 2014, yang terletak di Desa SidodadiKecamatan Wongsorejo Kabupaten Banyuwangi ;4.

pengadilan negeri itu dari pada tempatkedudukan pengadilan negeri yang didalam daerahnya tindak pidana itudilakukan,maka PENGADILAN NEGERI BEKASI berwenang mengadiliperkara terdakwa,dimana telah melakukan perbuatan dengan sengajadan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yang adadidalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal pada tanggal 05 oktober 2012,saksi AJI

SUKMA GOJALImenghubungi terdakwa GUNARYARI PRAKOSO bin SUDIONO untukmembantu menjualkan mobil milik orang tuanya yaitu saksi EDYYUSUF.adapun mobil yang akan dijual adalah 1(satu) unit mobil merkmerc benz warna abuabu tua metalik tahun 1991,nomor polisi B515WAA,nomor mesin : 10298220176290,nomor rangkaWDB1240236B371601 atas nama EDY YUSUF.e Bahwa selanjutnya terdakwa GUNARYARI PRAKOSO bin SUDIONOdatang menemui saksi EDY YUSUF dan saksi AJI SUKMA GOJALI dirumah saksi AJI SUKMA GOJALI beralamat dijalan

herkules blok A2 no. 9Rt.01/02 kelurahan jati asih kecamatan jati asih kotabekasi.sesampainya di rumah saksi AJI KUSUMA GOJALI,saksi EDY3YUSUF meminta terdakwa GUNARYARI PRAKOSO bin SUDIONO untukmembantu menjualkan mobil miliknya seharga Rp.55.000.000,(limapuluh lima juta rupiah ).selanjutnya terdakwa mengatakan sanggupuntuk membantu menjualkan mobil milik saksi EDY YUSUF lalu saksiEDY YUSUF menyerahkan mobil merc benz tersebut beserta STNK aslikepada terdakwa.e Bahwa selanjutnya pada tanggal 15

Yaitu orang tua dari saksi AJI SUKMA GOJALI.e Bahwa selanjutnya terdakwa GUNARYARI PRAKOSO bin SUDIONOdatang menemui saksi EDY YUSUF dan saksi AJI SUKMA GOJALI dirumah saksi AJI SUKMA GOJALI beralamat dijalan herkules blok A2 no. 9Rt.01/02 kelurahan jati asih kecamatan jati asih kotabekasi.sesampainya di rumah saksi AJI KUSUMA GOJALI,saksi EDYYUSUF meminta terdakwa GUNARYARI PRAKOSO bin SUDIONO untukmembantu menjualkan mobil miliknya seharga Rp.55.000.000,(limapuluh lima juta rupiah ).selanjutnya

Sukmamemberitahukan kepada saya bahwa mobil sudah ada yang akanmembeli dan saksi dimintai untuk menyerahkan BPKB Asli mobil ;e Bahwa selanjutnya saksi datang kerumah saksi Aji Sukma sambilmembawa BPKB Asli untuk diserahkan ke terdakwa;e Bahwa setelah mobil berikut STNK dan BPKB Asli sudah diserahkankepada terdakwa, dalam 1 bulan, terdakwa tidak bisa di hubungi dankorban mendapatkan imfomasi bahwa terdakwa ditangkap dan ditahandi Rutan Polda Metro Jaya ;2.

PENETAPANNOMOR : 85/PDT.P/2013/PN.SBB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumbawa Besar yang bersidang diruang sidangnya di SumbawaBesar memeriksa dan mengadili perkara perdata permohan dalam tingkat pertama, telahmemberikan penetapan tersebut dibawah ini atas permohonan dari :SU AEB, Lahir di Labuhan Aji, tanggal 20 Juni 1971, Agama Islam, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di RT. 002/RW.002, Ds. labuhan Aji, Kec.Labuhan Badas, Kabupaten Sumbawa, selanjutnya disebut

Bahwa anak Pemohon lahir di Labuhan Aji, tanggal 3 Pebruari 2001;2. Bahwa alasan Pemohon mengganti nama anak Pemohon, nama Pemohon dannama isteri Pemohon adalah karena kesalahan pada Akte Kelahiran anakPemohon tercantum atas nama NUR HUMAIRAH PUTRI PRATAMA, yangseharusnya NURHUMAIRAH, nama Pemohon tercantum SUAEB YUSUFseharusnya SUAEB dan nama isteri Pemohon tercantum JUMRAH AHMADseharusnya JUMRAH;3.

bahwa Pemohon untuk menguatkan Permohonannya telahmengajukan surat surat bukti dan telah diberi materai cukup bukti mana berupa :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama SUAEB, yangdiberi tanda P1;Foto copy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama JUMRAH, yangdiberi tanda P2;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 137/13/VI/200 tertanggal 2 Mei 2000 atasnama SUAEB YUSUF dan JUMRAH AHMAD, yang diberi tanda P3;Foto copy Surat Keterangan Tidak Mampu dari kepala Desa Labuhan Aji

Saksi MUHAMMAD GUNTUR;Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon dan saksi tidak ada hubungan keluargadengan Pemohon;Bahwa Benar Pemohon bernama SUAEB, sedangkan YUSUF nama bapak kandungPemohon;Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan isterinya bernama JUMRAH anakkandung dari AHMAD;Bahwa benar dalam perkawinannya tersebut lahir anak perempuan yang bernamaNURHUMAIRAH yang lahir pada tanggal 3 Pebruari 2001 di Labuhan Aji;Bahwa benar NURHUMAIRAH tersebut adalah anak pertama dari Pemohon;Bahwa Pemohon telah

Saksi SUDARMADI;Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon dan saksi tidak ada hubungan keluargadengan Pemohon;Bahwa Benar Pemohon bernama SUAEB, sedangkan YUSUF nama bapak kandungPemohon;Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan isterinya bernama JUMRAH anakkandung dari AHMAD;Bahwa benar dalam perkawinannya tersebut lahir anak perempuan yang bernamaNURHUMAIRAH yang lahir pada tanggal 3 Pebruari 2001 di Labuhan Aji;Bahwa benar NURHUMAIRAH tersebut adalah anak pertama dari Pemohon;Bahwa Pemohon telah mempunyai

Y12 warna merahmaron, 1 (satu) unit Handphone OPPO Ads warna biru dengan nomor Imei1: 866543041843758, Imei 2 : 866543041837541, 1 (satu) unit Handphonemerek ALDO, Handphone A5s warna biru, dan 1 (satu) unit HandphoneVIVO warna hitam serta 1 (Satu) buah Laptop merek Acer milik saksi korbansudah tidak ada di sampingnya sehingga saksi korban melaporkan haltersebut kepada pihak yang berwajib.Beberapa hari kemudian lelaki ALDO (DPO) pihak yang berwajibmengirimkan pesan singkat (SMS) kepada Saksi LA AJI

yang isi pesansingkatnya yaitu mau beli Hp kemudian Saksi LA AJI membalas nantiketemu sajatidak lama kemudian lelaki ALDO bersama terdakwa datangmenemui Saksi LA AJI dijalan setapak Kel.

Betoambari KotaBauBau dan menawarkan Handphone OPPO Ads warna biru lalu ALDOberkata ini Hp yang mau dijualdan Saksi LA AJI menjawab aman ini kahselanjutnya ALDO berkata amanRp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) namunSaksi LA AJI menawar Rp. 800.000 (delapan ratus ribu rupiah) dan disetujuioleh ALDO dan langsung mengambil uang tersebut lalu ALDO bersamaterdakwa langsung pergi kemudian membeli minuman keras yaitu arak, laluterdakwa minumminum bersama ALDO.Bahwa beberapa hari kemudian Saksi ADI DIRGAHAYU

BetoambariKota BauBau lelaki ALDO (DPO) pihak yang berwajib mengirimkan pesansingkat (SMS) kepada Saksi LA AJI yang isi pesan singkatnya yaitu maubeli Hpkemudian Saksi LA AJIl membalas nanti ketemu sajatidak lamakemudian lelaki ALDO bersama terdakwa datang menemui Saksi LA AJldijalan setapak Kel. Lipu, Kec.

Betoambari Kota BauBau dan menawarkanHandphone OPPO Ads warna biru lalu ALDO berkata ini Hp yang maudijualdan Saksi LA AJI menjawab aman ini kahselanjutnya ALDO berkataamanRp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) namun Saksi LA AJI menawar Rp.800.000 (delapan ratus ribu rupiah) dan disetujui oleh ALDO dan langsungmengambil uang tersebut lalu ALDO bersama terdakwa langsung pergikemudian membeli minuman keras yaitu arak, lalu terdakwa minumminumbersama ALDO.Bahwa sebelumnya terdakwa mengetahui kalau Handphoneyang

Aji SatrioTriatmojoSaputro Bin Bambang SusenoHimamitersebut ;

Pembanding/Terdakwa : AJI SATRIO TRIATMOJO SAPUTRO BIN BAMBANG SUSENO HIMAMI Diwakili Oleh : FARDIANSYAH, SH.
Terbanding/Penuntut Umum : FATHOL RASYID, SH

AJI SATRIO TRIATMOJO SAPUTRO binBAMBANG SUSENO HIMAMI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak memilikiNarkotika Golongan bukan tanaman;.

Aji SatrioTriatmojo Saputro Bin Bambang SusenoHimami telah mengajukan Permohonan Banding terhadap PutusanPengadilan Negeri Surabaya tanggal 13 September 2021 Nomor1630/Pid.Sus/2021/PN Sby atas nama Terdakwa I. Alif Ramadhan TirtaWibowo Bin Rahadi Wibowo dan Terdakwa Il. Aji SatrioTriatmojo Saputro BinBambang Suseno Himami;2.

Aji SatrioTriatmojo Saputro Bin Bambang SusenoHimami melalui dan diterima oleh Penasihat Hukumnya Ferdiansyah S.Hpada hari Selasa tanggal 27 September 2021, berisi pemberitahuan bahwaberkas perkara Nomor 1630/Pid.Sus/2021/PN Sby.

Aji Satrio Triatmojo SaputroBin Bambang Suseno Himami melalui Penasihat Hukumnya FardiansyahSH, pada hari SelasaTanggal 14 September 2021, telah mengajukanHalaman 9 dari putusan Nomor 1206 /PID.

Aji SatrioTriatmojo Saputro Bin BambangSuseno Himami, mengajukan Memori Banding tanggal 14 September 2021,dengan alasan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa JudexHalaman 10 dari putusan Nomor 1206 /PID.