menguasalNarkotika jenis Sabusabu tersebut; Bahwa pada saat itu Saksi tanyakan, dan pengakuan terdakwa 1 (satu)paket yang diduga Narkotika jenis sabusabu tersebut diperoleh dari KotaPalu dengan cara membeli pada orang yang dia tidak kenal; Bahwa Saksi tanyakan dan pengakuan terdakwa dia beli sabusabusebanyak 3 (tiga) paket seharga Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah); Bahwa Saksi tidak menanyakan lagi kepada terdakwa sudah berapalama menggunakan Narkotika jenis sabusabu; Bahwa Terdakwa dilakukan tes

menguasaiNarkotika jenis Sabusabu tersebut; Bahwa pada saat itu Saksi tanyakan, dan pengakuan terdakwa 1 (satu)paket yang diduga Narkotika jenis sabusabu tersebut diperoleh dari KotaPalu dengan cara membeli pada orang yang dia tidak kenal Bahwa Saksi tanyakan dan pengakuan terdakwa dia beli sabusabusebanyak 3 (tiga) paket seharga Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) Bahwa Saksi tidak menanyakan lagi kepada terdakwa sudah berapalama menggunakan Narkotika jenis sabusabu; Bahwa Terdakwa dilakukan tes

sabusabu ialah Terdakwa; Bahwa alat isap yang dipakai milik teman Terdakwa; Bahwa cara pakainya dengan cara bergiliran mengisap dengan teman; Bahwa pasa saat itu saudara Arafa alias Ucok tidak ikut mengkomsumsisabusabu; Bahwa total semua yang Terdakwa pakai dengan teman 3 (tiga) paket; Bahwa uang tunai sejumlah Rp.200.000,(duaratus ribu rupiah) bukanuang hasil penjualan sabu; Bahwa barang bukti benar milik Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang bewenang; Bahwa Terdakwa pernah tes

Pembelian dilakukan dengan cara komunikasi lewattelepon; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang bewenang; Bahwa Terdakwa pernah tes urin dan hasilnya positif; Bahwa Terdakwa menggunakan sabusabu sekitar 2(dua) bulan, setelahsebelumnya pernah sekitar tahun 2015, tetapi berhenti karena ditahandilembaga dengan kasus Narkoba;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana

Bang Mustersebut, yang mana sebanyak 5 (lima) kali pakai uang Terdakwa,sedangkan pakai uang Saksi baru sekali; Bahwa sebelumnya Saksi dan Terdakwa = sudahsaling kenal, karena samasama sopir, dan biasanya sopirmenggunakan shabu supaya kuat dan tidak mengantuk sewaktubawa mobil; Bahwa Saksi dan Terdakwa ada tes urine dan hasilnyapositif mengandung shabu; Bahwa Terdakwa dan Sdr.

Suyento ada tes urinedan hasilnya positif mengandung shabu; Bahwa Terdakwa dan Sdr. Suyento tidak memiliki izindari pihak yang berwenang terhadap 1 (satu) paket shabu tersebutmaupun menggunakannya; Bahwa benar barang bukti berupa 1 (Satu) paket kecil shabu, 1 (satu)kotak rokok surya dan 1 (satu) tas selempang dan 1 (satu) unithandphone merk Nokia tersebut adalah milik Sdr. Suyento, sedangkan 1(satu) unit sepeda motor warna biru putih merk Honda Scoppy denganNo.Pol.

Suyento tidak memiliki izindari pihak yang berwenang terhadap 1 (satu) paket shabu tersebutmaupun menggunakannya;Bahwa Terdakwa ada tes urine dan hasilnya positifmengandung shabu;Bahwa benar barang bukti berupa 1 (Satu) paket kecil shabu, 1 (satu)kotak rokok surya dan 1 (satu) tas selempang dan 1 (satu) unithandphone merk Nokia tersebut adalah milik Saksi Suyento, sedangkanHalaman 14 dari 21 hal.

Bang Mus tersebut, yang mana sebanyak 5 (lima) kali pakaiuang Saksi Suyento, sedangkan pakai uang Terdakwa baru sekali,sedangkan tujuan Terdakwa dan Saksi Suyentno menggunakan shabuSupaya kuat dan tidak mengantuk sewaktu bawa mobil;Menimbang bahwa Terdakwa dan Saksi Suyento tidak memiliki izindari pihak yang berwenang terhadap 1 (satu) paket shabu tersebut maupunmenggunakannya, yang mana hasil tes urine Terdakwa positif mengandungAmphetamine dan Met Amphetamine sebagaimana berdasarkanPemeriksaan

. : 2913/NNF/2016 tanggal 16 Maret 2016 dengan kesimpulan barangbukti yang dianalisis milik Terdakwa TOBER SITEPU Alias TOBER adalah PositifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Surat dari BadanNarkotika Kabupaten Aceh Tenggara Nomor Lab. 335/Lab/BNK/2016 atas nama pasienTOBER SITEPU Alias TOBER hasil narkoba tes adalah Positif Narkoba.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana melanggar

Lab : 335/lab/BNK/2016 atas nama Pasien Tober Sitepu hasil Narkoba Tes Positif Narkoba,dimana surat tersebut dibuat oleh seorang ahli yang memuat pendapatberdasarkan keahliannya mengenai sesuatu hal terkait mengenai kebenaranbarang bukti yang telah disiti sehingga telah memenuhi ketentuan pasal 184ayat (1) huruf c pasal 187 huruf c KUHAP.Halaman 11 dari 18 Halaman, Putusan Nomor : 99/Pid.Sus/2016/PNKtnMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala sesuatuyang termuat didalam

Lab. : 2913/NNF/2016 tanggal 16 Maret 2016dengan kesimpulan barang bukti yang dianalisis milik Terdakwa TOBERSITEPU Alias TOBER adalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I (satu) nomor urut 61 Undangundang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.e Bahwa benar Surat dari Badan Narkotika Kabupaten Aceh Tenggara NomorLab. 335/Lab/BNK/2016 atas nama pasien TOBER SITEPU Alias TOBERhasil narkoba tes adalah Positif Narkoba.e Bahwa benar Terdakwa tidak mempunyai izin untuk

Lab. : 2913/NNF/2016 tanggal 16 Maret 2016 dengan kesimpulanbarang bukti yang dianalisis milik Terdakwa TOBER SITEPU Alias TOBER adalahPositif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat dari Badan Narkotika Kabupaten AcehTenggara Nomor Lab. 335/Lab/BNK/2016 atas nama pasien TOBER SITEPU AliasTOBER hasil narkoba tes adalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan

Lab :185/NNF/2019/Laboratorium Forensik cabang Medan tanggal 16 Januari2019, setelan dilakukan pemeriksaan secara laboratories Kriminalistikterhadap barang bukti berupa satu poket Kristal warna putin dengan beratNetto 0,41 gram, adalah benar positif mengandung METAMFETAMINA danterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 6 dari 20 Halaman, Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2019/PN KtnBahwa berdasarkan Surat Hasil Pemeriksaan Tes

Lab185/NNF/2019/Laboratorium Forensik cabang Medan tanggal 16Januari 2019, setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoriesKriminalistik terhadap barang bukti Terdakwa adalah benar positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan NomorUrut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Surat Hasil Pemeriksaan Tes Urine Narkoba Badan NarkotikaKabupaten Aceh Tenggara nomor : 7447/SETBNK/XII/2018, telahdilakukan pemeriksaan Urine terhadap Terdakwa pada hari

Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.Lab : 185/NNF/2019/Laboratorium Forensik cabang Medan tanggal 16Januari 2019, setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoriesKriminalistik terhadap barang bukti atas nama Terdakwa, adalah benarpositif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 12 dari 20 Halaman, Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2019/PN Ktn Bahwa benar berdasarkan Surat Hasil Pemeriksaan Tes

Lab : 185/NNF/2019/Laboratorium Forensik cabang Medantanggal 16 Januari 2019, setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoriesKriminalistik terhadap barang bukti atas nama Terdakwa, adalah benar positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Hasil Pemeriksaan Tes UrineNarkoba Badan Narkotika Kabupaten Aceh Tenggara nomor : 7447/SETBNK/XII/2018, telah dilakukan

Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Juni 2016 sekira pukul 07.00 WIBpada saat apel pagi Terdakwa tidak hadir, kemudian Danopomdam V/BBmemerintahkan Dansatlak Lidkrimpamfik Kapten CPM Agus Setiawan untukmencari Terdakwa selanjutnya sekira pukul 09.30 WIB Terdakwa datang keMapomdam V/BB kemudian urine Terdakwa diambil di dalam kamar mandidengan menggunakan botol kecil transparan yang diawasi oleh Saksi2 Sadr.Letda Cpm Frist Otto S, S.H. setelah urine Terdakwa Saksi2 periksadengan menggunakan slat tes

Bahwa pada saat pemeriksaan terhadap urin Terdakwa, petugaspemeriksaan tersebut menggunakan alat tes pack merk Answer yanghasilnya positif mengandung Amphetamine dan Metamphetamina.5. Bahwa begitu diketahui hasil urin Terdakwa positif, Terdakwadiperintahkan Dansatlak agar Terdakwa dibawa ke BNN Prov.

Bahwa pemeriksaan urine yang Saksi lakukan dengan cara terlebihdahulu Terdakwa mengambil urine di kamar mandi yang ditampung denganmenggunakan botol kecil transparan setelah urine itu Saksi melakukanpemeriksaan dengan menggunakan alat tes pack merk Answer yanghasilnya positif mengandung Amphetamine dan Metamphetamina.4.

Bahwa selanjutnya dilakukan tes urine dengan menggunakan alattespack merk Answer yang hasilnya urine Terdakwa positif mengandungAmphetamine dan Metamphetamina.8. Bahwa begitu diketahui hasil urin Terdakwa positif, Terdakwadiperintahkan Dansatlak Lidkrimpamfik Pomdam V/BB Kapten Cpm AgusSetiawan untuk dibawa ke BNN Prov. Sumut guna dilakukan pemeriksaanurine dan hasilnya urine Terdakwa positif mengandung Metamphetamina.9.

ACHMAD CHUSAIRI yang hasilnyaadalah negative () ;Bahwa pengguna narkotika ketika selesai mengkonsumsinarkotika ketika dilakukan tes urine bisa sajadimungkinkan hasilnya negative ( ) hal tersebut olehkarena dosis pemakaiannya adalah sedikit juga waktumengkonsumsi sabu sabu terakhir sudah melampauiwaktu deteksi.Bahwa hasil pemeriksaan urine negative terhadap urineTerdakwa Negatif kemungkinan konsentrasi obat(Narkoba) didalam urine lebih rendah dari batas deteksireagen (alat) yang dipakai, misal urine

ACHMAD CHUSAIRIdengan hasil pemerisaan sebagai berikut:e METHAMPHETAMINE : () Negatif.e CANNABONOIIS : () Negatif.e OPIATES : () Negatif.e BENZODIAZENPIN : () NegatifMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan ahli Dr Djoko Handojoseseorang yang mengkonsumsi narkotika ketika dilakukan tes urine tentangkandungan narkotika dalam urinenya hasilnya ditentukan oleh beberapa halyaitu : 1). Jumlah narkotika yang dikonsumsi 2). Waktu pemakaian denganwaktu dilakukan tes dan 3).

Jpa.dimungkinkan karena jumlah narkotika yang dikonsumsi oleh Terdakwa sedikitsehingga ketika dilakukan tes urine kandungan narkotika berada dibawahdeteksi alat yang dipergunakan sebagai alat uji ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa maksud dantujuan terdakwa mengkonsumsi sabu sabu tersebut adalah supaya terdakwasemangat dalam bekerja dan tidak merasa lelah dan mengantuk dan Terdakwasudah mengkosumsi sabu sabu selama kurang lebih 4 (empat) bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

kaca pireks lalu dibakardan dihisap; Bahwa terdakwa sebelumnya pernah memakai bersamasama dengansuaminya, terdakwa Ill, saksi Asrun juga di rumah saksi Rusli sekitar tigabulan yang lalu; Bahwa terdakwa memakai shabu tersebut untuk obat capek; Bahwa suami terdakwa juga ikut pakai shabu samasama dua kali jugadi rumah saksi Rusli tiga bulan yang lalu; Bahwa terdakwa memakai shabu tidak ada ijin dari yang berwenang dantidak ada rekomendasi dari dokter; Bahwa setelah terdakwa ditangkap ada dilakukan tes

temanya bernama Aldi tapi tidak ikutmakai; Bahwa saksi tidak ada ijin dari yang berwenang untuk menggunakanshabu; Bahwa saksi mengetahui shabu itu dilarang; Bahwa sembilan sachet shabu itu disimpan dimeja televisi; Bahwa saksi menyesali perobuatannya dan tidak akan mengulangi lagi; Bahwa saksi belum berkeluarga; Bahwa saksi pekerjaannya sebagai petani cengkeh; Bahwa selama ini saksi tidak pernah dirawat terkait penggunaan sabuataupun narkotika lainnya; Bahwa setelah saksi ditangkap ada dilakukan tes

Bahv Hal. 10 dari hal 22 Put Nomor 157/Pid.Sus/2014/PN Kka Bahvatau Bahwa setelah Terdakwa ditangkap ada dilakukan tes darah dan urine yanghasilnya positif mengandung Metamfetamina;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diperlihatkan barang buktiyang diajukan oleh Penuntut Umum berupa : 1 (satu) sachet kristal bening yang diduga berisi narkotika jenis shabu; 1 (satu) unit handphone merk Nokia tyoe RM908 warna hitam dengannomor sim card 082344570724,yang dikenali oleh Terdakwa maupun Saksisaksi

UndangUndangtersebut ; Oleh karena itu, kepemilikan atau penguasaan narkotika seberat 0.2 untuktujuan digunakan Terdakwa, tidaklah tepat terhadapnya dite rapkan Pasal112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009, akan tetapi ketentuan yanglebih 1Meyang diajiplastik bealat penc C(sembilan) sachet shabu dengan berat 0,5791 gram, 7 (tujuh) buah korek apigas (dalam berkas terdakwa Rusli dan Anggi, dkk) karena barang bukti alatpenghisap adalah sarana untuk mengkonsumsi shabushabu ditambah lagiadanya bukti surat berupa hasil tes

Tentang Alat Bukti Surat :Bahwa dalam perkara ini selain bukti surat dari LaboratoriumForensik yang menjelaskan tentang narkotika/sabusabu (barangbukti) dalam perkara ini termasuk narkotika Golongan I, juga terdapatbukti Surat yang menerangkan bahwa hasil Tes Urine TerdakwaNEGATIF.Fakta ini membuktikan bahwa terdakwa sama sekali tidak pernahterlibat dengan yang namanya Narkotika jenis apapun, sehinggadengan adanya tuduhan dalam perkara ini yang menyatakanTerdakwa terlibat dalam Tindak Pidana narkotika

HP terdakwa kepada Hendra Surya,juga Rusli.Terdakwa tidak pernah memberikan/menyerahkan sabu seberat78,2 gram kepada Hendra Surya ;Terdakwa juga tidak tahu jika Hendra Surya ada membawa sabuseberat 78,2 dari batubara ;benar terdakwa mendapat tekanan dari Penyidik Poldasu yangmelakukan pemeriksaan kepada Terdakwa ;Terdakwa tidak pernah menggunakan sabu;terdakwa telah di tes urin hasilnya negatif ;Tentang Petunjuk (Pasal 188 ayat (2) KUHAP) :pentunjuk sebagaimana dimaksud dalam ayat 1 hanyadapat diperoleh

Babau ;6. bahwa benar sabu seberat 78,2 gram di bawa Hendra Suryadari Batubara untuk diserahkan kepada Dedy Hamdani yangoleh Dedy Hamdani akan diserahkan kepada Pembeli yangbernama Aby (EKO), terakhir diketahui EKO SETIAWAN saksiPolisi yang menyamar ;7. bahwa benar terdakwa telah dilakukan tes urin namunhasilnya negatif (dari unsur zat narkotika maupun nikotin) ;Bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diperoleh di persidangansebagaimana pembanding uraikan di atas, maka dapat disimpulkan :> Bahwa

AHONG serta hasil tes urin terdakwayang negatif dari zat narkotika;> Namun pertimbangan hukum putusan Yudex factie yang telahmenyatakan terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidanapemufakatan jahat menjadi perantara jual beli narkotika (Sabu) adalahpertimbangan hukum yang tidak didasari pada faktafakta hukum sertabertetangan dengan ketentuan pasal 185 ayat (1) Jo. pasal 188 ayat(2) Jo. pasal 189 ayat (1) KUHAP.Oleh karena itu putusan Yudex factie yang demikian patut dibatalkan.B.

Mohd Apizi BinIsmail dan narkotika golongan jenis shabu sebanyak 2 (dua) bungkussudah diserahkan kepada saksi Sulihin Als Lihin Bin Malla (Alm) di kamar401 Hotel RR Tanah Abang Jakarta Pusat, ketika berada di Kamar 401Hotel RR Tanah Abang Jakarta pusat saksi Mohd Apizi Bin Ismail berhasilmengeluarkan 2 (dua) bungkus berisi narkotika golongan jenis shabu dariHalaman 5 Putusan Nomor 713/Pid.Sus/2017/PN.Tng.badan, setelah itu terhadap 2 (dua) bungkus berisi Narkotika Golongan jenis shbau dilakukan tes

dibawa ke kantor Bea dan Cukai BandaraSoekarno Hatta.Halaman 7 Putusan Nomor 713/Pid.Sus/2017/PN.Tng.Pada saat di kantor Bea dan Cukai Bandara Soekarno Hatta sekitar pukul12.00 WIB, saksi Diana Binti Syamsidar dan saksi Nurlela Binti Adam (Alm)masingmasing berhasil mengeluarkan 1 (Satu) bungkus berisi NarkotikaGolongan jenis shabu dari tubuhnya, selanjutnya terhadap 1 (bungkus)narkotika golongan jenis shabu yang dibawa oleh saksi Diana BintiSyamsidar dan saksi Nurlela Binti Adam (Alm) dilakukan tes

Mohd Apizi BinIsmail dan narkotika golongan jenis shabu sebanyak 2 (dua) bungkussudah diserahkan kepada saksi Sulihin Als Lihin Bin Malla (Alm) di kamar401 Hotel RR Tanah Abang Jakarta Pusat, ketika berada di Kamar 401Hotel RR Tanah Abang Jakarta pusat saksi Mohd Apizi Bin Ismail berhasilmengeluarkan 2 (dua) bungkus berisi narkotika golongan jenis shabu daribadan, setelah itu terhadap 2 (dua) bungkus berisi Narkotika Golongan Halaman 12 Putusan Nomor 713/Pid.Sus/2017/PN.Tng.jenis shoau dilakukan tes

dibawa ke kantor Bea dan Cukai BandaraSoekarno Hatta.Pada saat di kantor Bea dan Cukai Bandara Soekarno Hatta sekitar pukul12.00 WIB, saksi Diana Binti Syamsidar dan saksi Nurlela Binti Adam (Alm)Halaman 14 Putusan Nomor 713/Pid.Sus/2017/PN.Tng.masingmasing berhasil mengeluarkan 1 (Satu) bungkus berisi NarkotikaGolongan jenis shabu dari tubuhnya, selanjutnya terhadap 1 (bungkus)narkotika golongan jenis shabu yang dibawa oleh saksi Diana BintiSyamsidar dan saksi Nurlela Binti Adam (Alm) dilakukan tes

dari Malaysia ke Indonesia bersama dengan saksi Mohd Apizi BinIsmail dan narkotika golongan jenis shabu sebanyak 2 (dua) bungkussudah diserahkan kepada saksi Sulihin Als Lihin Bin Malla (Alm) di kamar401 Hotel RR Tanah Abang Jakarta Pusat, ketika berada di Kamar 401Hotel RR Tanah Abang Jakarta pusat saksi Mohd Apizi Bin Ismail berhasilmengeluarkan 2 (dua) bungkus berisi narkotika golongan jenis shabu daribadan, setelah itu terhadap 2 (dua) bungkus berisi Narkotika Golongan jenis shbau dilakukan tes

Nerlsu Soro +0 96 Bort tes ee ,Menerangkan sebagai berikut Saga S0& Pemilils usa VBARANG BUKTIBarang bukti yang disita / sebagai jaminan sidang dari SAKSII LST, ore TA LRT ATEN GirEHtersaNng Kaa owe rass esse Oyiven sige scelesteasesepeSsuadns SeteNama....... Rote ee oe eee Umur te Th AGT ATEDR MERAH, (OTL Areome PoTIHTempat/Tgl./Lahir MS. 126 a Ketamin tals 2 (Ven thio iaepeonesiaSuku ee ge aceeme ( Oe iGota eotani : ama...... Lam aeees PERATURAN DAERAH YANG DILANGGARAlamat ... A tel fe ee.

terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antaraLainTergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat bekerja hanya untuk dirinyasendiri dan untuk beli togel tanpa memperhatikanPenggugat dan rumah tangga bersama sehingga untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugat juga harusbekerja keras, dalam perselisihan tersebut Tergugatsering menyakiti badan jasmani Penggugat dan seringmengancam akan membunuhPENGOUG AT; no = = 2s ws ws es es ees 2 tes

dengan cara menggunakan bong yang telah dirakit Terdakwasebelumnya; Bahwa Terdakwa telah menghisap sabu sebanyak 3 (tiga) kali hisap; Bahwa Terdakwa memperoleh narkotika jenis sabu tersebut dariSaudara wawan (DPO) pada hari jumat tanggal 29 Januari 2021 sebanyak 1(satu) paket dan pada tanggal 30 januari 2021 sebanyak 1 (Satu) paketdengan harga masingmasing per paket sebesar Rp250.000,00 (dua ratuslima puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa hanya mengkonsumi 1 (Satu) paket yang berisi Sabu; Bahwa hasil tes

dengan cara menggunakn bong yang telah dirakit Terdakwasebelumnya; Bahwa Terdakwa telah menghisap sabu sebanyak 3 (tiga) kali hisap; Bahwa Terdakwa memperoleh narkotika jenis sabu tersebut dariSaudara wawan (DPO) pada hari jumat tanggal 29 Januari 2021 sebanyak 1(satu) paket dan pada tanggal 30 januari 2021 sebanyak 1 (Satu) paketdengan harga masingmasing per paket sebesar Rp250.000,00 (dua ratuslima puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa hanya mengkonsumi 1 (Satu) paket yang berisi Sabu; Bahwa hasil tes

Bahwa Terdakwa mengaku jika sebelumnya pernah mengkonsumsinarkotika jenis sabu pada tahun 2018; Bahwa hasil tes urin Terdakwa positif mengandung metamphetamin; Bahwa tujuan Terdakwa membeli membeli 2 (dua) buah paket yangdiduga berisi sabu dari Saudara wawan (DPO) adalah untuk dikonsumsisendiri;Halaman 18 dari 29 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2021/PN Nla Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari instansi atau pejabat yangberwenang untuk menggunakan narkotika jenis Sabu tersebut;Menimbang bahwa Terdakwa

Kes selaku pemeriksa berkesimpulan bahwa didapatkan unsur sabu(methamphetamine) pada urin milik Terdakwa Harriet Enggi Namang alias Ori;Menimbang bahwa berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor1 Tahun 2017 menyebutkan apabila Terdakwa tidak tertangkap tangan sedangmemakai narkotika dan pada Terdakwa ditemukan barang bukti narkotika yangjumlahnya/ beratnya relatif sedikit (sesuai Surat Edaran Mahkamah AgungNomor 4 Tahun 2010) serta hasil tes urine Terdakwa positif mengandungmetamphetamine maka

bernama Ucok tersebut;Bahwa Saksi dan rekan kerja Saksi hanya melakukan penangkapanterhadap terdakwa tidak ada orang lain teman terdakwa yang juga ikutditangkap;Bahwa Menurut pengakuan terdakwa, bahwa terdakwa juga adamenggunakan shabushabu;Bahwa Saksi tidak mengetahui sudah berapa lama terdakwamenggunakan shabushabu;Bahwa Terdakwa bukan merupakan Target Operasi dan Pada saatpenangkapan, Terdakwa tidak ada melakukan perlawanan; Bahwa terdakwa pada tingkat pemeriksaan telah diambil urine nyauntuk di tes

dan Yang Saksi ketahui hasil dari tes urine terdakwa adalahpositif; Bahwa Menurut pengakuan terdakwa, bahwa terdakwa mau menjualkanshabushabu milik seseorang yang bernama Ucok tersebut dikarenakanterdakwa akan mendapat upah dari Ucok untuk menjualkan shabushabutersebut kepada orang lain; Bahwa Menurut pengakuan terdakwa, jika shabushabu tersebut habisterjual maka terdakwa akan mendapatkan upah sebesar Rp. 80.000,00(delapan puluh ribu rupiah) dan juga terkadang terdakwa mendapatkanupah berupa shabushabu

dan Yang Saksi ketahui hasil dari tes urine terdakwa adalahpositif;Halaman 13 dari 28 Putusan Nomor 440/Pid.Sus/2019/PN Srh Bahwa Menurut pengakuan terdakwa, bahwa terdakwa mau menjualkanshabushabu milik seseorang yang bernama Ucok tersebut dikarenakanterdakwa akan mendapat upah dari Ucok untuk menjualkan shabushabutersebut kepada orang lain; Bahwa Menurut pengakuan terdakwa, jika shabushabu tersebut habisterjual maka terdakwa akan mendapatkan upah sebesar Rp. 80.000,00(delapan puluh ribu rupiah

Terdakwa hanyamenggunakan shabushabu hanya seorang diri; Bahwa Pada tingkat penyidikan Terdakwa ada diambil tes urine danHasil tes urine Terdakwa positif menggunakan narkotika jenis shabushabu; Bahwa Terdakwa ada niat untuk berhenti menggunakan dan menjualshabushabu dan Terdakwa merasa bersalah karena telah menggunakanshabushabu;Bahwa Terdakwa merasa menyesal karena telah memiliki danmenggunakan shabushabu dan berjanji tidak akan mengulanginyakembali;Halaman 16 dari 28 Putusan Nomor 440/Pid.Sus/2019

terhadap terdakwaditemukan 1 (satu) paket shabu di bungkus plastik klip di lilit solasi warnamerah di dalam kotak korek api kayu didalam saku kanan jaket warnacoklat muda yang dipakai terdakwa sedangkanpada saat dilakukanpenggeledahan terhadapsaksi ISMAIL Bin JANADItidak ditemukanbarang bukti terkait Tindak Pidana Narkotika, Selanjutnya terdakwa dansaksi ISMAIL Bin JANADI beserta barang bukti yang di temukan diamankan ke Polres Magelang dan keesokan harinya terdakwadan saksiISMAIL Bin JANADIdi lakukan tes

penggeledahan terhadap terdakwa diketemukan 1 (satu) paket shabu di bungkus plastik klip dililit solasiwarna merah di dalam kotak korek api kayu didalam saku kanan jaketwarna coklat muda yang dipakai terdakwa sedangkan pada saatdilakukan penggeledahan terhadap saksi ISMAIL Bin JANADI tidak ditemukan barang bukti apapun, selanjutnya terdakwa dan saksi ISMAILBin JANADI beserta barang bukti yang di temukan di amankan ke PolresMagelang dan keesokan harinya terdakwa dan saksi ISMAIL BinJANADI di lakukan tes

penggeledahan terhadap terdakwa diketemukan 1 (satu) paket shabu di bungkus plastik klip di lilit solasiwarna merah di dalam kotak korek api kayu di dalam saku kanan jaketwarna coklat muda yang dipakai terdakwa sedangkan pada saatdilakukan penggeledahan terhadap saksi ISMAIL Bin JANADI tidak ditemukan barang bukti apapun, selanjutnya terdakwa dan saksi ISMAILBin JANADI beserta barang bukti yang di temukan di amankan ke PolresMagelang dan keesokan harinya terdakwa dan saksi ISMAIL BinJANADIdi lakukan tes

memberikanKotak korek api kayu yang berisi plastic kecil bening yang berisi serbukKristal tersebut kepada terdakwa sudah pergi melarikan diri, kemudiansaksi dan terdakwa beserta barang bukti yang di temukan di bawa kePolres Magelang;Halaman 14 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2017/PN MkdBahwa kejadian penangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabu,tanggal 12 Oktober 2016 sekitar pukul 17.00 wib yang bertempat di SPBUKecamatan Mungkid Kabupaten Magelang;Bahwa keesokan harinya saksi dan terdakwa di lakukan tes

mengajukan bukti surat yangterlampir dalam berkas perkara berupa:Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Narkotika tanggal07 November 2016 berupa 1 (satu) paket palstik kip narkotika yangdiduga narkotika jenis ganja, dengan berat bersih 2,30 Gr (berat bersihditimbang tanpa plastiik pembungkus);Laporan Hasil Pengujian oleh Badan POM Gorontalo tanggal09 November 2016, sampel berupa 1 (satu) paket plastik kip kecil yangdidalamnya berisi daun kering adalah Narkotika Golongan jenisCannabis (Ganja);Hasil tes

malas bergerak;Bahwa tidak ada resep dari dokter bagi Terdakwa untuk mengkonsumsinarkotika;Halaman 17 dari 27 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2017/PN Gto Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang terhadapbarang narkotika jenis ganja maupun sabu tersebut; Bahwa sebelum dilakukan penggeledahan, Terdakwa juga sempatmenggunakan Narkotika jenis sabu tersebut; Bahwa Terdakwa mengetahui jika membawa dan menguasai NarkotikaJenis ganja maupun sabu tersebut melanggar hukum; Bahwa benar terkait tes

satu juta lima ratusribu rupiah);> Bahwa benar mengenai narkotika jenis ganja Terdakwa tidakmengatakannya kepada Saksi Popy, hanya Terdakwa sendiri yang tahudan narkotika jenis ganja tersebut Terdakwa simpan di tempat sepatukarena sewaktuwaktu akan digunakan oleh Terdakwa;> Bahwa benar dari hasil Penimbangan terhadap 1 (satu) paket plastik kipyang berisi daun kering narkotika jenis ganja, dengan berat bersih 2,30 Gr,Laporan Hasil Pengujian oleh Badan POM Gorontalo, hasilnya positifGanja dan hasil tes

(satu juta lima ratus ribu rupiah), danmengenai narkotika jenis ganja Terdakwa tidak mengatakannya kepada SaksiPopy, hanya Terdakwa sendiri yang tahu dan narkotika jenis ganja tersebutTerdakwa simpan di kardus/dos sepatu karena sewaktuwaktu akan digunakanoleh Terdakwa namun pada saat penangkapan Terdakwa tidak dalam keadaanmengkonsumsi ganja melainkan mengkonsumsi shabu yang dibawa oleh SaksiPopy alias Bunda;Menimbang, bahwa keterangan Terdakwa tersebut dihubungkandengan alat bukti surat hasil tes

bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanpermohonan Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa, halmana pada intinyaTerdakwa mohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya karenaTerdakwa merupakan pelaku pemula atau baru pertamakali melakukan tindakpidana, maka terhadap permohonan tersebut sebagaimana pula telahdipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya terlebih dahulu Majelis Hakimmempertimbangkan pula berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangandihubungkan dengan tes

plastiknya, kemudian Sabusabu dimasukan kedalam pipet kaca,lalu dibakar dengan api kecil, selanjutnya dihisap melalui sedotan sampaimengeluarkan asap putih, dan saat itu Tersangka menggunakannya kuranglebih sebanyak 40(empat puluh) kali hisapan.Bahwa setelah menggunakan Narkotika jenis sabu tersebut badanTerdakwa terasa lebih segar dan bersemangat.Bahwa barang bukti berupa hasil urine Terdakwa JOHAN dikirim ke UPTLaboratorium Kesehatan Daerah Kabupaten Cirebon dan Berdasarkan SuratKeterangan Hasil Tes

DEVISTARINARUSMARWATI selaku Kepala UPT Laboratorium Kesehatan Daerah KabupatenCirebon yang menerangkan telah melakukan Tes NAPZA jenis tertentu terhadapHalaman 6 dari 29 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2019/PN SbrSeseorang bernama JOHAN Bin LIM KENG HU (alm) dengan jenis specimenberupa URINE dengan metoda Rapid Qualitative Immuno Assay diperolehketerangan bahwa Hasil Urine tersebut Positif mengandungMETAMPHETAMINE termasuk dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun

DEVISTARINA RUSMARWATI selakuKepala UPT Laboratorium Kesehatan Daerah Kabupaten Cirebon yangmenerangkan telah melakukan Tes NAPZA jenis tertentu terhadapSeseorang bernama JOHAN Bin LIM KENG HU (alm) dengan jenisspecimen berupa URINE dengan metoda Rapid Qualitative Immuno Assaydiperoleh keterangan bahwa Hasil Urine tersebut Positif mengandungMETAMPHETAMINE termasuk dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan hasil visum

awalnya terlebin dahulu menyiapkan alat hisap sabusabu (bong)yang lengkap ada pipet kaca dan sedotan plastiknya, kemudian Sabusabu dimasukan kedalam pipet kaca, lalu dibakar dengan api kecil,selanjutnya dihisap melalui sedotan sampai mengeluarkan asap putih,dan saat itu Terdakwa menggunakannya kurang lebih sebanyak40(empat puluh) kali hisapan.Bahwa Terdakwa menerangkan setelah menggunakan Narkotikajenis sabu tersebut badan Terdakwa terasa lebih segar dan bersemangat.Berdasarkan Surat Keterangan Hasil Tes

DEVISTARINA RUSMARWATIselaku Kepala UPT Laboratorium Kesehatan Daerah Kabupaten Cirebonyang menerangkan telah melakukan Tes NAPZA jenis tertentu terhadapSeseorang bernama JOHAN Bin LIM KENG HU (alm) dengan jenisspecimen berupa URINE dengan metoda Rapid Qualitative ImmunoAssay diperoleh keterangan bahwa Hasil Urine tersebut Positifmengandung METAMPHETAMINE termasuk dalam Golongan NomorUrut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Halaman 24 dari 29 Putusan Nomor

beratnyaadalah sekitar 0,35 (nol koma tiga lima) gram, Bahwa pada saat ditangkap, Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang, yaitu dari Menteri Kesehatan RI untuk melakukan kegiatan yangberkaitan dengan sabusabu; Bahwa pekerjaan Terdakwa atau kegiatan seharihari Terdakwa tidak adakaitannya dengan dunia kesehatan maupun dunia pengembangan ilmupengetahuan dan penelitian; Bahwa terhadap Terdakwa tidak dilakukan pemeriksaan urine karena padasaat itu Polres Nunukan sedang tidak memiliki alat untuk tes

menjemputSaksi JUSRAN;Bahwa setelah sampai di rumah Terdakwa, selanjutnya Polisilangsung melakukan penangkapan terhadap Saksi JUSRAN serta melakukanpemeriksaan terhadap Saksi JUSRAN;Bahwa setelah Polisi melakukan pemeriksaan terhadapTerdakwa dan Saksi JUSRAN, akhirnya Polisi langsung membawa Terdakwaserta Saksi JUSRAN ke Polres Nunukan untuk dilakukan pemeriksaan lebihlanjut;20Bahwa terhadap Terdakwa tidak dilakukan pemeriksaan urinekarena pada saat itu Polres Nunukan sedang tidak memiliki alat untuk tes

sabu ke26dalam kaca fanbo, kemudian kaca fanbo tersebut dibakar denganmenggunakan korek api gas hingga keluar asap, selanjutnya sabusabu yangdimaksud dihisap melalui sedotan yang terhubung dengan alat hisap sabu(bong), maka dalam hal ini menurut Majelis Hakim kegiatan mengkonsumsiatau menggunakan sabusabu yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut sudahtergolong sebagai kegiatan menggunakan sabusabu bagi dirinya sendiri;Menimbang, bahwa meskipun dalam perkara ini terhadap diri Terdakwatidak dilakukan tes

bersamasama dengan Saksi JUSRAN yang saat itu akan bekerja memanenrumput, sedangkan berdasarkan faktafakta yang terungkap di dalampersidangan, tidak adanya bukti hasil tes urine dalam perkara ini memangdisebabkan karena aparat penegak hukum yang ada di Kabupaten Nunukan,khususnya Polres Nunukan sedang tidak memiliki alat tes urine;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah dinyatakan menggunakansabusabu yang merupakan Narkotika Golongan bagi dirinya sendiri, dimanapenggunaan sabusabu yang dilakukan oleh

shabushabu; Bahwa Menurut pengakuan Terdakwa, bahwa ia sudah sekitar 6 (enam)bulan menggunakan shabushabu;Halaman 11 dari 31 Putusan Nomor 295/Pid.Sus/2018/PN Kbj Bahwa Di lokasi tempat penangkapan ada rumah penduduk dan padasaat Saksi melakukan penangkapan saat itu rumah penduduk dalamkeadaan tertutup semua; Bahwa Terdakwa bukan merupakan Target Operasi dan pada saatdilakukan penangkapan, Terdakwa tidak ada melakukan perlawanan; Bahwa terdakwa pada tingkat pemeriksaan telah diambil urine nyauntuk di tes

dan hasil dari tes urine terdakwa adalah positif;Bahwa Menurut pengakuan terdakwa dan Muhammad Manfaluthi,mereka baru 2 (dua) kali menggunakan shabushabu secara bersamasama di rumah Muhammad Manfaluthi;Bahwa Pada saat itu Terdakwa dan Muhammad Manfaluthi sedangberada di dalam rumah Muhammad Manfaluthi sambil dudukduduk danTerdakwa dan Muhammad Manfaluthi ditangkap bersamaan; Bahwa Maksud dan tujuan dari Terdakwa dan Muhammad Manfaluthimembeli shabushabu tersebut adalah untuk digunakan secara bersamasama

shabushabu; Bahwa Menurut pengakuan Terdakwa, bahwa ia sudah sekitar 6 (enam)bulan menggunakan shabushabu;Halaman 15 dari 31 Putusan Nomor 295/Pid.Sus/2018/PN Kbj Bahwa Di lokasi tempat penangkapan ada rumah penduduk dan padasaat Saksi melakukan penangkapan saat itu rumah penduduk dalamkeadaan tertutup semua;Bahwa Terdakwa bukan merupakan Target Operasi dan pada saatdilakukan penangkapan, Terdakwa tidak ada melakukan perlawanan; Bahwa terdakwa pada tingkat pemeriksaan telah diambil urine nyauntuk di tes

Urine dan Tes urine Terdakwa positif menggunakan shabushabu; Bahwa Tidak ada orang lain yang ditangkap bersama dengan Terdakwadan Muhammad Manfaluthi hanya Terdakwa dengan MuhammadManfaluthi yang ditangkap oleh pihak kepolisian dikarenakan saat ituJonson Simanjorang berhasil melarikan dir;Bahwa Maksud dan tujuan Terdakwa membeli shabushabu kepadateman Jonson Simanjorang adalah untuk digunakan bersama; Bahwa Yang mengumpulkan uang patungan adalah terdakwa danYangmemegang uang hasil patungan adalah

Damanik, sedangkanJunaidi Arif Wibowo Alias Arif sempat berlari jauh namun berhasil saksitangkap ;Bahwa posisi Terdakwa dan Junaidi Arif Wibowo Alias Arif ditangkappada saat mereka sedang menghisap shabu ;Bahwa penangkapan Terdakwa berdasarkan informasi dari informanbahwa mereka bekerjasama dalam mengedarkan nakotika jenis shabu,dimana Terdakwa sebagai Bandar, sedangkan Junaidi Arif Alias Arifsebagai kurir ;Bahwa ada dilakukan tes urine terhadap Terdakwa, dan hasil tes urineTerdakwa positif mengandung

Polisi : BK5018XAP ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti tersebut yang diperlihatkandipersidangan ;Bahwa Terdakwa dan Junaidi Arif Wibowo Alias Arif ditangkap padasaat mereka sedang disamping sepeda motor Honda Revo warna putihBK 5018 XAP, sedangkan Juliono Alias Juli ditangkap pada saatsedang duduk dibangku diperkarangan belakang rumah Terdakwa ;Bahwa posisi Terdakwa dan Junaidi Arif Wibowo Alias Arif ditangkappada saat mereka sedang menghisap shabu ;Bahwa ada dilakukan tes urine terhadap Terdakwa

, dan hasil tes urineTerdakwa positif mengandung Metamfetamia ;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang memilikiataupun menggunakan Narkotika jenis shabu tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya.

membenarkan barang bukti tersebut yang diperlihatkandipersidangan ;Halaman 16 dari 31 Putusan Nomor : 382/Pid.Sus/2017/PNLbpBahwa Terdakwa dan Junaidi Arif Wibowo Alias Arif ditangkap padasaat mereka sedang disamping sepeda motor Honda Revo warna putihBK 5018 XAP, sedangkan Juliono Alias Juli ditangkap pada saatsedang duduk dibangku diperkarangan belakang rumah Terdakwa ;Bahwa posisi Terdakwa dan Junaidi Arif Wibowo Alias Arif ditangkappada saat mereka sedang menghisap shabu ;Bahwa ada dilakukan tes

urine terhadap Terdakwa, dan hasil tes urineTerdakwa positif mengandung Metamfetamia ;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang memilikiataupun menggunakan Narkotika jenis shabu tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya.

Bangkalan; Bahwa narkotika jenis sabu yang terdakwa gunakan/konsumsisesaat sebelum ditangkap oleh petugas Kepolisian pada Hari Sabtu, tanggal21 Maret 2020 pukul 01.00 WIB tersebut yaitu sebanyak satu kali hisapan; Bahwa terdakwa membenarkan oleh petugas Kepolisian sudahdilakukan pemeriksaan/tes urine di RSUD Syamrabu Bangkalan pada hariSabtu tanggal 21 Maret 2020 sekitar jam 07.00 WIB, dan hasil tes urine positif(+) mengandung Methamphetamine/sabu ; Bahwa cara terdakwa dalam menggunakan/mengkonsumsi

Bangkalan;Halaman 17 dari 32 Putusan Nomor 202/Pid.Sus/2020/PN BkI Bahwa narkotika jenis sabu yang terdakwa gunakan/konsumsisesaat sebelum ditangkap oleh petugas Kepolisian pada Hari Sabtu, tanggal21 Maret 2020 pukul 01.00 WIB tersebut sebanyak satu kali hisapan ; Bahwa terdakwa membenarkan oleh petugas Kepolisian sudahdilakukan pemeriksaan/tes urine di RSUD Syamrabu Bangkalan pada hariSabtu tanggal 21 Maret 2020 sekitar jam 07.00 WIB, dan hasil tes urine positif(+) mengandung Methamphetamine/sabu

Burneh, Kab.Bangkalan; Bahwa narkotika jenis sabu yang terdakwa gunakan/konsumsisesaat sebelum ditangkap oleh petugas Kepolisian pada Hari Sabtu, tanggal21 Maret 2020 pukul 01.00 WIB tersebut yaitu sebanyak satu kali hisapan;Halaman 20 dari 32 Putusan Nomor 202/Pid.Sus/2020/PN BkI Bahwa terdakwa membenarkan oleh petugas Kepolisian sudahdilakukan pemeriksaan/tes urine di RSUD Syamrabu Bangkalan pada hariSabtu tanggal 21 Maret 2020 sekitar jam 07.00 WIB, dan hasil tes urine positif(+) mengandung Methamphetamine