Ditemukan 15598 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal terangan tertangggal tertaanggal tettanggal
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Perjudian
Register : 19-10-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 713/Pid.B/2015/PN Jmr
Tanggal 16 Nopember 2015 — SISWANTO
28 — 3
  • Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 18 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 16 Januari 2016Pengadilan Negeri tersebut :Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor : 713/Pid.B/2015/PN.JmrSetelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JemberNomor : 713/Pid.B/2015/PN Jmr tertangal 19 Oktober 2015, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraterdakwa tersebut diatas ;Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaanBiasa
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 0288/Pdt.G/2015/PA.Gs.
Tanggal 11 Maret 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
  • S.Ag, Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 05 Maret2015 yang menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Menimbang, bahwa pada pokoknya rumah tangga antara Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena masalah ekonomi, Termohon merasakurang dengan pemberian nafkah dari Pemohon padahal Pemohon sebagaiseorang suami telah berusaha maksimal dan selalu menuruti kemauanTermohon dalam 1 bulan Pemohon memberikan sebesar Rp.800.000
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 02-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2488/Pdt.G/2020/PA.Kbm
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • Bahwa pada prinsipnya Tergugat menolak seluruh dalil dalil GugatanCerai Penggugat tertangal 02 November 2020 kecuali yang secara tegasdiakui kebenarannya;Halaman 3 dari 14 hal. Put.Nomor 2488/Pdt.G/2020/PA.Kbm2. Bahwa sebagaimana tersebut pada posita No. 1, 2 dan 3 adalah benar,maka tidak perlu tanggapan lebih lanjut;3.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penghinaan
Register : 11-06-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 24-04-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 421/Pid.B/2014/PN Jmr
Tanggal 3 Juli 2014 — UMAR Bin MARSAM
28 — 2
  • Sejak tanggal 11 Juni 2014 s/dtanggal 10 Juli 2014Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 421/Pid.B/2014/PN Jmr tertangal 11 Juni 2014, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ;Halaman dari 12 halaman Putusan Perkara Pidana No.412PIDB2014PNJmr Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penghinaan
Register : 25-09-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN JEMBER Nomor 657/Pid.B/2013/PN.Jr
Tanggal 14 Nopember 2013 — HERI SANTOSO BIN MISTI
36 — 3
  • Hakim sejak tanggal 25 September 2013 s/d tanggal 24 Oktober 2013 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jember sejak tanggal 25 Oktober 2013 sampaidengan tanggal 23 Desember 2013 ;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jember tertanggal 25 September 2013 nomor : B375/0.5.12/Ep.1/09/2013 ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 657/Pid.B/2013/PN.Jr tertangal 25 September 2013,
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-08-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PN KABANJAHE Nomor 244/Pid.B/2013/PN.KBJ
Tanggal 26 Agustus 2013 — -MUHAMMAD BUSTAMI TANJUNG alias FAHMI
35 — 3
  • BARANG SIAPA : Menimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagai kalimat yangmenyatakan kata ganti orang sebagai subjek hukum pidana yang akanmempertanggungjawabkan secara pidana daam perkara ini, yaitu yang identitasnya telahdicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam = suratdakwaannya tertangal : 18 Juni 2013 No.Reg.Perkara : PDM97/KABAN/06/2013 besertaberkas perkara atas nama Terdakwa MUHAMMAD BUSTAMI TANJUNG alias FAHMIternyata cocok diantara satu dan lainnya sehingga
Pengadilan PA Teluk Kuantan Perdata Agama
Register : 23-11-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 0004/Pdt.G/2018/PA.Tlk
Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 22
  • Bukti Surat1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat NIKXXXXXXXXXXXXXXXX tertangal 25 Juni 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Kuantan Singingi, bukti tersebut telah bermeteraicukup dan dicap pos/dinazegelen serta telah sesuai dengan aslinya (P.1).Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxx Tanggal 6Desember 2017 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dandikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanXXXXXXXXXXXXXXXX Provinsi Riau, telah bermeterai
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Umum
Register : 13-09-2021 — Putus : 01-10-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 197/PID/2021/PT SMR
Tanggal 1 Oktober 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : RUDI SUSANTA, S.H.,M.H.
Terbanding/Terdakwa : REINARDUS JENGGAU ANAK DARI ARDIANUS JENGGAU
55 — 31
  • Tanggal 18 Agustus 2021 dan mengajukan memoribanding tertangal 25 Agustus 2021 yang pada Inti pokoknya mengemukakansebagai berikut:Bahwa adapun alasan alasan sebagai keberatan untuk mengajukanbanding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Tenggarong tersebut adalahsebagai berikut :1. Bahwa fakta yang terungkap dalam pemeriksaan persidangan, perbuatanterdakwa mengakibatkan korban YUNIELI HAREFA meninggal dunia.Selain itu saksi dari pihak korban yakni sdr.
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 15-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 13/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mn
Tanggal 31 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
  • KABUPATEN MADIUN,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Januari 2019,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 65/AD/13/P/19 tanggal 15Januari 2019, selanjutnya disebut Kuasa Para Pemohon;Pengadilan agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan calon mempelai;Setelah memeriksa bukti bukti Surat beserta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secaratertulis tertangal
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 24-06-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0291/Pdt.G/2019/PA.Pkp
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
  • Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPangkalpinang pada tanggal 24 Juni 2019 dengan register perkara Nomor0291/Pdt.G/2019/PA.Pkp, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah Suami Istri yangmelangsungkan Pernikahan pada hari Minggu tanggal 19 Februari 2014dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamtanGarunggang Kota Pangkal Pinang sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :026/09/1I/2014 tertangal
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 23-08-2011 — Upload : 20-01-2014
Putusan PN KEPANJEN Nomor 592/Pid.B/2011/PN.Kpj
Tanggal 23 Agustus 2011 — MESENAN bin TARI
67 — 27
  • Penahanan oleh Ketua PN, tanggal 11 Agustus 2011, No. 592/Pen.Pid.B/2011/PN.Kpj, sejak tanggal 18 Agustus 2011 s/d tanggal 16 Oktober 2011 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen nomor592/Pid.B/2011/PN.Kpj tertangal 19 Juli 2011, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ;Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dariKepala Kejaksaan Negeri Kepanjen tertanggal
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 74/Pid.Sus/2020/PN Lbs
Tanggal 7 September 2020 — Penuntut Umum:
Hanifah Hanum
Terdakwa:
RIKO SUKRIAWALDI Pgl RIKO
48 — 5
  • Sehingga berat kotor total keseluruhanadalah 16.265 (enam belas ribu dua ratus enam puluh lima) gram; Laporan Pengujian Nomor 20.083.99.20.05.0408.K yang dikeluarkanoleh Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan Di Padang tertangal 14 Mei2020 berdasakan hasil pengujian pada pokoknya berkesimpulan terhadapsampel diduga narkotika seberat 1,5 (Satu koma lima) gram dengan bentukdaun, ranting, dan biji berwarna hijau kecokelatan adalah positif narkotikajenis ganja (cannabis) sebagaimana diatur dalam Lampiran
    terhadap anasir Narkotika Golongan 1,maka berdasarkan keterangan SaksiSaksi di persidangan, suratsurat, danpengakuan Terdakwa serta fakta hukum, diketahui terhadap ganja sebanyaktiga paket seberat 16,265 (enam belas koma dua ratus enam puluh lima)kilogram ganja yang telah disita dari Terdakwa dan Eko Putra tersebut telahdilakukan pemeriksaan laboratorium yang hasilnya dituangkan dalam LaporanPengujian Nomor 20.083.99.20.05.0408.K yang dikeluarkan oleh Balai BesarPengawas Obat dan Makanan Di Padang tertangal
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-09-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 09-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 578/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 20 Nopember 2017 — HIDAYAT KURNIAWAN >< SYLVIA LIONGGOSARI CS
71 — 44
  • Dalam duduk perkara (No.2 Hal 2) surat gugatan Penggugat mengungkapkanpahwa, sebelum melangsungkan perkawinan, antara Penggugat danTergugat telah bersepakat membuat perjanjian kawin dengan akta notariel no.33 tanggal 24 november 1999 dibuat oleh dan dihadapanSILVIA VERONICA,SH, notaris di Jakarta, dan telah dicatat/didaftarkan pada kantor pencatatansipil DKI Jakarta dengan pengesahan nomor 154/I/PPP/1999 tertangal 28 Juni1999 dimana isinya antara lain sebagaimana tersebut namun tidak terbataspada
    DKBerdasarkan dalil Penggugat perjanjian kawin tersebut dibuat tanggal 24november 1999, dicatat/didaftarkan pada kantor pencatatan sipil DKI Jakartadengan pengesahan nomor 154/I/PPP/1999 tertangal 28 Juni 1999, dan padapoin 1 Penggugat menyebutkan Bahwa Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 28 Juni 1999, artinya Penggugatmengakui telah melangsungkan pernikahan dan mendaftarkan perjanjiankawin pada tanggal 28 Juni 1999, kemudian baru membuat perjanjian kawintanggal 24 November
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-11-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1431 K/Pdt/2014
Tanggal 17 Nopember 2014 — STEPHEN CHANDRA HARRIS VS AGNESTESIA HERTINA, DK
73 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tertanggal 4Februari 2014 hanyalah halhal yang bersifat administratif, yang secarasubstansial sama sekali tidak ada membahas secara mendalam danmemberikan pertimbangan hukum berdasarkan ketentuan yang berlaku;Bahwa dikarenakan Judex Facti dalam memutus dan memeriksa perkara initidak dilandasi dan atau tidak berdasarkan kepada pertimbanganpertimbangan hukum yang jelas dan tegas, serta tidak tertuju kepada ujimateril maupun uji formil dari Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor717/Pdt.G/2012/PNMdn, tertangal
    17 September 2013 yang dibatalkan olehdengan Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 326/PD1T/2013/PTMdn,tertanggal 4 Februari 2014 tersebut tidak dapat dipertahankan lagi dan harusdibatalkan oleh Mahkamah Agung R.I, dan seraya mengambil alih dan sertamenguatkan Nomor 717/Pdt.G/2012/PNMdn, tertangal 17 September 2013;Bahwa keharusan Mahkamah Agung R.I untuk membatalkan PutusanPengadilan Tinggi Medan Nomor 326/PDT/2013/PTMdn, tertanggal 4Februari 2014 tersebut, adalah berdasarkan kepada:a.
Pengadilan PN SENGETI Perdata
Register : 04-03-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PN SENGETI Nomor 04/Pdt.Plw/2015/PN Snt
Tanggal 27 Juli 2015 — -1. Suparti 2. Katiman Bin Kabul 3. Bonawan Bin Kabul vs -1. Ibu Paijem 2. Pariyem 3. Kariyono 4. Karmiasih 5. Kastari 6. Kusmiati 7. Kusmirah 8. Kasman 9. Mualim 10. Samidi 11. Samsuri 12. Sri Yanti
119 — 86
  • empat puluh) tahun lahan/tanah kebun karet yang dikuasai dan dikelola dengan cara berkebuntanaman karet, sejak Tahun 1976 oleh Termohon Eksekusi tidak ada yangmempermasalahkan, maupun yang mengakungaku sebagai hak miliknya,namun tibatiba sekira Tahun 2013 Pemohon Eksekusi mengakungakusebagai hak miliknya dengan berdasarkan Surat Keterangan Pasirah KepalaMarga Kumpeh Ulu Jambi, tertanggal surat 20 April 1963;Bahwa Para Pemohon Eksekusi menghandalkan surat keterangan PasirahKepala Marga Kumpeh Ulu, tertangal
    Kosim, Toyib Bin M.Kosim tertangal 5 Januari 2015, diberi tanda bukti P3;4 Foto copy Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik)atas nama Kabul tertanggal 6 Oktober 2010, diberi tanda bukti P4;5 Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang tertanggal 27 Januari1987, diberi tanda bukti P5;6 Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan tertanggal 2 Januari 2013, diberi tanda bukti P6;7 Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan tertanggal
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 16-11-2011 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN SAMPANG Nomor 102/PID.B/2011/PN.SPG
Tanggal 16 Nopember 2011 — ABDUL ASIS
29 — 2
  • Perkara: PDM58/SAMPG/03/2011 tertangal 01 April 2011 dengandakwaan subsidiaritas yang terurai sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa terdakwa ABDUL ASIS bersamasama dengan RUSDI al. KARIDIN,MATRAWI al.P. SUTIA, MATNARI al. P. KAMAT (ketiganya dalam berkastersendiri) pada hari Sabtu tanggal 19 Maret 2011 sekitar jam 17.00 wib atau sekitarwaktu itu atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Maret 2011,bertempat di Kampung Polai Desa Pamolaan Kec. Camplong Kab.
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 26-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 530/Pdt.G/2016/PA.Sim
Tanggal 1 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
  • Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor J tertangal 01 Maret 2001atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Bandar Kabupaten Simalungun, dan telahdinazegelen di kantor Pos, dan oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai lalu diparaf serta diberi tanda bukti PHalaman 5 dari 14 halaman Putusan No 530/Pdt.G/2016/PASimJT(iJ/Bahwa terhadap bukti tertulis a quo diperlihatkan kepada Tergugat:danTergugat tidak keberatan terhadap bukti
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 25-06-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN KABANJAHE Nomor 193/Pid.B/2012/PN.KBJ
Tanggal 25 Juni 2012 — -JERY SITEPU
27 — 3
  • BARANG SIAPA Menimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagai kalimat yangmenyatakan kata ganti orang sebagai subjek hukum pidana yang akanmempertanggungjawabkan secara pidana daam perkara ini, yaitu yang identitasnya telahdicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam suratdakwaannya tertangal : 28 Mei 2012 No.Reg.Perkara : PDM68/KABAN/05/2012beserta berkas perkara atas nama Terdakwa JERY SITEPU ternyata cocok diantara satudan lainnya sehingga dalam perkara ini tidak
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 23-03-2018
Putusan PT PALU Nomor 6/Pid.Sus/2018/PT PAL
Tanggal 13 Februari 2018 — Pidana - RAODAH AliasODA Binti M. RADY ACHMAD, DKK
59 — 27
  • PemberitahuanPermintaan Banding Nomor : 29/ Akta.Pid/2017/PN Pal tanggal 18 Desember2017;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutJaksa Penuntut Umum telah mengajukan memori banding yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Palu pada tanggal 4 Desember 2017 danselanjutnya memori banding tersebut telah diberitahukan/diserahkan secaraseksama kepada Terdakwa pada tanggal 18 Desember 2017;Menimbang, bahwa atas memori banding tersebut Para Terdakwa telahmengajukan kontra memori banding tertangal
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 05-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 38/PDT/2021/PT YYK
Tanggal 9 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat : DEDY PURNOMO Diwakili Oleh : Gusrianto, S.H.I.,M.H.,C.Me
Terbanding/Tergugat : SUSANA REDJEKI SRI LESTARI
179 — 40
  • Menyatakan Kepada Panitera untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Yogyakarta untuk mencatatpada register yang disediakan untuk ini;SUBSIDAIRAtau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugatmemberikan jawaban tertangal 16 Desember 2020, pada pokoknya sebagaiberikut:A.