• =Tergugat tetap menolak kesepakatan dan tes penyaringan untukpekerja PKWT tetap dilaksanakan yaitu pada tanggal 23 Nopember2012 dan tanggal 27 Nopember 2012.Pada tanggal 19 Nopember 2012, Tergugat kembali mengadakan tesbagi pekerja PKWT yang belum mengikuti tes.

  Pada pasal 11 butir 3 (halaman 20)dari PKB 2012 jelas disebutkan : Lulus tes yang diselenggarakanoleh Perusahaan. Dengan demikian, penerapan tes termaksudbukanlah sesuatu yang mengadaada, tetapi sudah diatur pada PKB2012.7) Bahwa dari jumlah 220 orang karyawan alih daya yang diangkat olehTERGUGAT, tidak seluruhnya sekali tes lulus, tetapi ada 3 (tiga)kali tes yang dilakukan oleh TERGUGAT dan dibantu oleh PUKFSPLEM SPSI PT.

  LG Electronics Indonesia dengan memberikanbimbingan kepada karyawan alih daya yang telah gagal tes untukmengikuti tes selanjutnya, sampai selurun 220 orang karyawan alihdaya tersebut lulus tes. Kesempatan bimbingan tes dari PUKFSPLEM SPSI PT. LG Electronics Indonesia juga ditawarkan kepadaPARA PENGGUGAT, namun PARA PENGGUGAT tetap menolakdan memaksa agar diangkat menjadi karyawan tetap PT. LGElectronics Indonesia tanpa tes.

  dulu ;Bahwa yang kerja selama 2 tahun ke atas maunya diangkatlangsung akan tetapi manajemen menolak;Bahwa tes pertama diselenggarakan bulan Agustus 2012;Bahwa tes diselenggarakan 3 gelombang, tes ke1 tes ke2 dan teske3;Bahwa dalam Kesepatan Bersama tidak diatur tentang untukpengangkatan karyawan tetap harus melalui test , hal tersebutdilakukan melalui sosialisasi untuk test kepada karyawan;Bahwa setelah kesepakatan bersama seluruhnya jadi PKWT dulubaru kemudian ada test tertulisinelerangan saksi

  karyawan tetap LG setelah mengikuti test; Bahwa sebelum test ada sosialisasi dilaksanakan pada bulan 8Juli 2012; Bahwa sebelum tes tertulis ada tes kesehatan; Bahwa yang tidak ikut tes dikontrak oleh LG sebagai PKWT; Bahwa alasan penggugat tidak ikut test karena tidak dicantumkandalam kesepakatam bersama kemudian dikontrak tergugat selama1 tahun; Bahwa saksi diangkat menjadi karyawan tetap sejak tanggal 31Oktober 2013 ; Bahwa yang ikut tes hampir 90% dan ada yang ikut 2 kali sampai 3kali tes akhirnya

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 tahun dan 2 bulan ;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan barang bukti ;
• 1 (satu) lembar kwitansi bermaterai 6000 tanggal 2 Juni 2017 uang sebesarRp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) untuk pembayaran TITIPAN TES

  POLWAN dari TITIN SUMARNI kepada RATNA;

• 1 (satu) lembar Tanda Bukti Penyetoran BRI tanggal 2 Maret 2018 uang sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) dari ASTIANA kepada RATNA LUBIS dengan nomor rekening 0115-01063124-50-7;
• 1 (Satu) lembar kwitansi bermaterai 6000 TIDAK DITULISKAN TANGGAL uang sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) untuk pembayaran PINJAMAN DIKIRIM LEWAT BANK sisa 100 DIBAYAR WAKTU-5 AWAL (TITIPAN TES POLWAN dari TITIN BUSTAMI ASTIANA) kepada

  RATNA;

• 1 (satu) lembar kwitansi bermaterai 6000 tanggal 14 April 2017 uang sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) untuk pembayaran TITIPAN PENGIRIMAN BANK (TES POLWAN) dari TITIN SUMARNI kepada RATNA;
• 1(satu) lembar Nomor Tes Penerimaan Bintara Polri T.A 2018 Panitia Polda Bengkulu Nomor : : 30502/0705/W atas nama WINDA LESTARI;

Dikembalikan kepada saksi Astiana

• 1 (satu) lembar kwitansi

  POLWAN dari TITIN BUSTAMI ASTIANA) kepada RATNA;1 (Satu) lembar kwitansi bermaterai 6000 tanggal 14 April 2017 uang sebesarRp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) untuk pembayaran TITIPANPENGIRIMAN BANK (TES POLWAN) dari TITIN SUMARNI kepada RATNA;1(satu) lembar Nomor Tes Penerimaan Bintara Polri T.A 2018 Panitia PoldaBengkulu Nomor : : 30502/0705/W atas nama WINDA LESTARI;Dikembalikan kepada saksi Astiana1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang sejumlah Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) untuk

  pada tahun 2017namun tidak lulus dan ingin meminta tolong terdakwa untukmembantu meluluskan anak saksi tersebut.Bahwa benar kemudian saksi, saksi Titin Sumarni, saksi Opet dansaksi Winda Lestarimenemui terdakwa dirumahnya di Jalan Kapuas 4Kota Bengkulu.Bahwa benar setelah bertemu dan berkenalan dengan terdakwa saksiTitin Sumarni mengatakan kepada terdakwa bahwa saksi WindaLestari ingin ikut tes polisi tapi gagal lalu terdakwa menjawab udahterlambat ngapo idak ngomong dari pertama tes, saksi sudah

  dan akademik namun tidak lulusdalam tahapan seleksi akademik tapi lulus tes Kesehatan, Psikotes danPenjas.Bahwa saksi Winda tidak lulus dalam tes Polwan di Polda Bengkulutersebut.Bahwa terdakwa mengenali 1 (Satu) lembar kwitansi penerimaan uangsebesar Rp.100.000.000, ( seratus juta rupiah ) tanggal 02 Juni 2017yang berisi titipan tes polwan dan terdakwa menandatangani kwitansitersebut, namun seingat terdakwa isi dari kwitansi tersebuthanya TITIPAN;Bahwa terdakwa tidak mengenali 1 (Satu) lembar bukti

  (Seratus juta rupiah) untuk pembayaran TITIPANPENGIRIMAN BANK (TES POLWAN) dari TITIN SUMARNI kepadaRATNA;1(satu) lembar Nomor Tes Penerimaan Bintara Polri T.A 2018 Panitia PoldaBengkulu Nomor : : 30502/0705/W atas nama WINDA LESTARI;1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang sejumlah Rp. 100.000.000,(Sseratus juta rupiah) untuk pembayaran titipan tanggal 21 Juni 2017 yangditanda tangani oleh Sdr.

• Harusmendaftar terlebih dahulu, dan mengikuti sejumlah tes.

  menawarkan temannyaTerdakwa MARDJONI bisa menjadikan PNS tanpa tes melalui jalurkebijakan, dan dalam waktu 2 (dua) minggu sudah jadi PNS, akhirnyakami tertarik, dan juga dikatakan bahwa terdakwa MARDJONI sudahsering menjadikan orang PNS tanpa tes tersebut, dan pasti lulus.

  tes tertulis tersebut yaitu anak dan menantu sdr SUDUNGSIMBOLON yang bernama BERNA REGINA BR.

  2012 banyak orangyang mau menjadi PNS tanpa tes melalui jalur kebijakan.

  CPNS pusat Jalur kebijakan melalui seleksi administrasiatau tanpa melalui tes tertulis ;Bahwa benar orang atau keluarga sdr SUDUNG SIMBOLON yang akanmengikuti tes CPNS melalui jalur kebijakan atau tanpa melalui tes tertulistersebut yaitu anak dan menantu sdr SUDUNG SIMBOLON yangbernama BERNA REGINA BR.

• Kemudian setelah ada tes CPNS saksi korbandan Istri saksi Korban mengikuti tes tetapi pas dilihat dipengumuman saksikorban beserta dengan istri saksi korban tidak ada yang lulus CPNS sampaidengan sekarang, lalu saksi korban merasa dirugikan dan ditipu olehterdakwa akhirnya saksi korban melaporkan kejadian ini kepada pihak yangberwajib.n Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 KUHP jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.Atau:Kedua:nn Bahwa terdakwa BAMBANG HARYADI BIN ERSUAN

  Kemudian setelah ada tes CPNS saksikorban dan Istri saksi Korban mengikuti tes tetapi pas dilihat dipengumumansaksi korban beserta dengan istri saksi korban tidak ada yang lulus CPNSsampai dengan sekarang, lalu saksi korban merasa dirugikan dan ditipuoleh terdakwa akhirnya saksi korban memintak uang yang sudah terdakwaterima tersebut dikembalikan namun terdakwa tidak bisa mengembalikannyakeseluruhannya tetapi terdakwa hanya mengembalikan kepada saksi korbansebesar Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah

  CPNS Provinsi Bengkulu dengan syarat membayar uang Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dan kalau untuk dua orang cukupmembayar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) saja;Bahwa setelah satu minggu kemudian Terdakwa dan Aznul Hakim datang kerumah saksi lagi dan bilang bahwa Bulan Oktober 2013 akan ada tes CPNSProvinsi Bengkulu dan saksimengatakan anak saksi ikut tes CPNS tersebut;Bahwa kemudian saksi berunding dengan anak saksi bernama Antoni JoniPutra dan setuju ikut tes CPNS pada

  Bahwa Terdakwa dan Aznul Hakim bilang bahwa Terdakwa bisa menjaminanak dan menantu saksi lulus tes CPNS karena Terdakwa masih termasukkeluarga besar Wakil Gubernur Provinsi Bengkulu Sultan Najamudin danuang tersebut akan diberikan kepada Sultan Najamudin agar bisamembantu meluluskan dalam tes CPNS tersebut; Bahwa dengan cerita tersebut saksi percaya kepada Terdakwa akhirnyamenyerahkan uang sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh jutarupiah) kepada Terdakwa di rumah Terdakwa di JI.

  Terdakwa guna untuk meluluskan tes CPNS tersebut;Bahwa kejadiannya yang saksi tahu adalah pada bulan Juni 2013 Terdakwadan Aznul Hakim datang ke rumah mertua saksi (Akmaludin) di Dusun BaruKab.

• ng,, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut := Bahwa pada hari Jum;at tanggal 19 Juni 2020 sekira pukul 16.00 terdakwameninta untuk bekerja menjadi anak buah kembali saksi AWI di perusahansaksi AWI yang berada di Kalimantan Timur, lalu saksi AWI pun menerimakembali terdakwa bekerja kembali dengannya, dan meminta terdakwauntuk pulang ke Sumatera Utara dan melakukan swab dahulu sebelumpergi ke Kalimantan Timur tersebut, dan terdakwa pun melalui whattshapuang kepada saksi AWI guna rapi tes

  mentransfer uang sejumlah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) ke rekening BRI atas nama ANDI sesuaidengan whattshap dari terdakwa, kemudian saksi ANDI dan terdakwasekira pukul 10.00 wib mengambil uang yang di transfer oleh saksi AWIdan saksi ANDI menyerahkan uang sejumlah Rp. 2.000.000, (dua jutarupiahn tersebut), selanjutnya pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2020terdakwa kembali mengirim whattshap kepada saksi AWI memintatransferan uang sejumlah Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)guna tes

  rupiah) ke rekening BRI atas nama ANDI sesuaidengan whattshap dari terdakwa, kemudian saksi ANDI dan terdakwasekira pukul 10.00 wib mengambil uang yang di transfer oleh saksi AWIHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 778/Pid.B/2020/PN Pbr dan saksi ANDI menyerahkan uang sejumlah Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah tersebut), selanjutnya pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2020terdakwa kembali mengirim whattshap kepada saksi AWI memintatransferan uang sejumlah Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)guna tes

  ANDI atas perintah terdakwa untuk rapit tes diHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 778/Pid.B/2020/PN Pbr kota Stabat Propinsi Sumatera Utara sebesar Rp. 1.000.000,, lalupada hari Senin tanggal 22 Juni 2020 terdakwa kembali meninjamuang kepada saksi sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah),kemudian pada hari selasa tanggal 23 Juni 2020 terdakwa melaluiwhatshap kepada saksi meminta saksi untuk mengirimkan uangsejumlah Rp. 2.500.000, untuk tes swab, selanjutnya pada hari kamistanggal 25 Juni 2020 terdakwa

  ANDI atas perintah terdakwauntuk rapit tes di kota Stabat Propinsi Sumatera Utara sebesar Rp.1.000.000,, lalu pada hari Senin tanggal 22 Juni 2020 terdakwakembali meninjam uang kepada suami saksi sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah), kKemudian pada hari selasa tanggal 23 Juni 2020terdakwa melalui whatshap kepada suami saksi meminta Suami saksiuntuk mengirimkan uang sejumlah Rp. 2.500.000, untuk tes swab,selanjutnya pada hari kamis tanggal 25 Juni 2020 terdakwa kemballmemita uang kepada suami saksi

• Setelah pendaftaran, anak Saksi mengikuti test Secaba Gelombang tahun 2007 namun hasilnya anak Saksi tidak lulus, anak Saksi tidak lulus padatahap tes kesehatan karena tulang punggungnya bengkok sehingga anak Saksidisuruh mendaftar lagi, lalu mengikutinya sampai tiga kali tes dimana tes yangkedua anak Saksi mengikuti tes Secaba Gel.

  II Ta 2007 namun tidak lulus juga,selanjutnya mengikuti tes Secata Gel 1 tahun 2008 juga tidak lulus, sewaktuada lagi tes Secata GellIl Ta 2008 Terdakwa menyatakan tidak sanggup lagimengurusnya./8. Bahwa.....8.

  Saksi mau menyerahkan uang kepada Terdakwa karena Terdakwamengatakan dia akan mengurusi anak Saksi sampai masuk menjadi TNI danSaksi berharap anak Saksi bisa masuk dan setelah tidak lulus pada tes pertamaTerdakwa menyuruh lagi ikut tes kedua dan ketiga dengan memberikanharapan kepada Saksi .11. Terdakwa menyuruh ikut tes lagi dan memberi harapan kami sehinggauang Saksi tetap ada pada Terdakwa.12.

  Bahwa benar kemudian anak Saksi1 tidak lulus pada tes Secaba TNIADgelombang tahun 2007, namun Terdakwa menyuruhnya lagi tes gelombang IIsambil terus memberi harapan akan lulus, dan setelah anak Saksi1 ternyatatidak lulus juga, Terdakwa menyuruh lagi ikut tes Secata gelombang tahun2008 sambil terus memberi harapan akan lulus, namun ternyata anak Saksi1tidak lulus juga.Bahwa benar Terdakwa sudah mengetahui sejak tes pertama anakSaksi1 tidak akan lulus karena mengalami gangguan pada tulang sesuai hasiltes

  Bahwa benar kemudian anak Saksi1 tidak lulus pada tes Secaba TNIADgelombang tahun 2007, namun Terdakwa menyuruhnya lagi tes gelombang IIsambil terus memberi harapan akan lulus, dan setelah anak Saksi1 ternyatatidak lulus juga, Terdakwa menyuruh lagi ikut tes Secata gelombang tahun2008 sambil terus memberi harapan akan lulus, namun ternyata anak Saksi1tidak lulus juga.3.

• Lampiran Huruf F angka 6huruf c angka 1) Permen PANRB Nomor 36 Tahun 2018, makaPemohon XIV tertutup kemungkinan mengikuti Tes CPNS,karena telah berusia 35 tahun berada pada batas usia 35 tahunsebagai syarat administrasi seleksi PNS.

  c angka 1) Permen PANRB Nomor 36 Tahun 2018, makaPemohon XXVIII tertutup kemungkinan mengikuti Tes CPNS,karena telah berusia 41 tahun, atau melampaui 6 tahun dari batasusia 35 tahun sebagai syarat administrasi seleksi PNS;29).

  Putusan Nomor 74 P/HUM/20184A).huruf c angka 1) Permen PANRB Nomor 36 Tahun 2018, makaPemohon XXXXIll tertutup kKemungkinan mengikuti Tes CPNS,karena telah berusia 39 tahun, atau melampaui 4 tahun dari batasusia 35 tahun sebagai syarat administrasi seleksi PNS;Latifah Nuraini Amalyah, S.I.Pst.

  bekerja selama 16 tahun;Dengan memperhatikan tahun kelahiran pada tanggal 11 Maret1977, maka merujuk pada ketentuan Lampiran Huruf F angka 6huruf c angka 1) Permen PANRB Nomor 36 Tahun 2018, makaPemohon LI tertutup kemungkinan mengikuti Tes CPNS, karenatelah berusia 41 tahun, atau melampaui 6 tahun dari batas usia 35tahun sebagai syarat administrasi seleksi PNS;Tunsiyah, S.Pd.

  Bahwa apabila Pemerintah tetap akan memberlakukan PeraturanMenteri Aparatur Negara dan Reformasi Birokrasi Republik IndonesiaNomor 36 Tahun 2018, maka akan menghilangkan kesempatan bagipara guru dan tenaga kependidikan yang berusia 35 tahun atau di atas35 tahun saat pendaftaran tes CPNS pada tahun 2018. Padahalmengikuti tes seleksi CPNS adalah harapan dari Para Pemohon ketikamenerima kontrak sebagai guru honor ataupun Pegawai Tidak Tetapdari suatu Sekolah;lll.7.

• tes maka dinyatakan negatif tetapikalau satu garis dinyatakan positif.Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Maret 2014 Saksi1(Sertu Joko Triarso) mendapat perintah dari Danyon Bekang1/TBY untuk datang ke Polres Kabupaten Bogormempertanyakan hasil tes urine dari Polres KabupatenBogor dan membawa buktibukti hasil tes urine seluruhanggota dan hasilnya dari ke 31 anggota tersebutdiketemukan 6 (Enam) orang anggota yang didugamenyalahgunakan/mengkonsumsi Narkotika yaitu :1).

  narkoba oleh karena ituDanyonbekang 1/1 Kostrad memerintahkan kepada anggotasebanyak 31 orang yang ditunjuk secara acak untukdiperiksa tes urinenya.Bahwa sepengetahuan Saksi pemeriksaan tes urineterhadap 31 orang anggota Yonbekang 1/1 Kostraddilakukan oleh team Medis dari Polres Kab.

  Yonbekang 1/1 Kostrad selanjutnyaSaksi menyerahkan hasil tes urine tersebut ke Kesatuan.Bahwa sepengetahuan Saksi hasil tes urine dari ke 31 oranganggota tersebut diantaranya 6 orang anggota yangdinyatakan hasilnya positif telah mengkonsumsi narkotikasedangkan yang lainnya negartif.he10.11.12.Bahwa sepengetahuan Saksi hasil tes urine dari ke 6 oranganggota Yonbekang 1/1 Kostrad tersebut adalah :1).

  Bogor.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga/family.Bahwa sepengetahuan Saksi pada hari Rabu tanggal 12Maret 2014 sekira pukul 08.00 Wib di Markas Yonbekang 1/1Kostrad sedang ada kegiatan pemeriksaan tes urine olehteam dari Polres Bogor namun Saksi tidak tahu namapetugas / team pemeriksa tes urine tersebut.Bahwa sepengetahuan Saksi pemeriksaan tes urine tersebutatas permintaan dari Danyonbekang 1/1 ~~ Kostradberdasarkan surat

  yang bersangkutan laluurine tersebut diteteskan ke dalam alat tes khusus narkotikadan ditunggu kurang lebih 2 menit setelah itu dibaca hasilnyakalau ada dua garis yang muncul pada alat tes makadinyatakan negatif tetapi kalau satu garis dinyatakan positif.Bahwa benar menurut keterangan Saksi1, Saksi3 danSaksi4 hasil tes urine dari ke 31 orang anggota Yonbekang1/1 Kostrad tersebut telah diketemukan sebanyak 6 oranganggota Yonbekang 1/1 Kostrad telah mengkonsumsinarkoba sebagai berikut :1).

• Bahwa pelaksanaan tes urine Terdakwa dilakukan dengan caraurine ditampung di pot urine kemudian diambil beberapa tetesmenggunakan pipet selanjutnya urine tersebut diteteskan ke alatpendeteksi tes Narkoba dengan 3 (tiga) parameter (THC, AMP, MOP)sekitar 3 menit kemudian muncul hasilnya yang menyatakan urineTerdakwa positif mengandung zat Amphetamina.4.

  MartinaLily Yana, SpPk mengeluarkan surat keterangan yang menyatakanTerdakwa dengan nomor urut tes 21 hasil pemeriksaannya positifmengandung Narkotika.5. Bahwa dari hasil tes urine Terdakwa positif mengandung zatAmphetamine diduga berasal dari shabushabu namun Saksi tidakmengetahui kapan dan dimana Terdakwa mengkonsumsi narkotika jenisshabushabu tersebut.6.

  Bahwa pada tanggal 23 April 2014 sekira pukul 10.00 WIBTerdakwa memberitahukan kepada Saksi bahwa Terdakwa tidak bisamelanjutkan tes Diklapa ll karena pada saat dilakukan tes urine padaurine Terdakwa terdapat zat Amphetamina, kemudian Terdakwamengatakan jika dirinya pernah mengkonsumsi narkotika jenis shabushabu.6.

  Ketua PPBPAD daerah Medan mengeluarkan surat keterangan yangmenyatakan Terdakwa dengan nomor urut tes 21 hasil pemeriksaannyapositif mengandung narkotika.5.

  Bahwa Terdakwa pada saat mengkonsumsi shabushabu tersebutmengetahui jika pada hari Senin tanggal 21 April 2014 Terdakwa akanmengikuti Rikkes dalam rangka seleksi Diklapa Il, tetapi Terdakwa tidakkhawatir karena seingat Terdakwa pada saat tes Diklapa sebelumnyatidak pernah dilakukan tes urine narkotika sehingga Terdakwa tetapmengkonsumsi shabushabu tersebut.6.

• Hari Jumat tanggal 3Agustus 2012 dilaksanakan tes kesegaran jasmani A+B, sedangkan hariSenin tanggal 6 Agustus 2012 dilaksanakan tes postur selanjutnya tehnispengisian blangko lapangan tersebut yaitu setelah para calon dinyatakanlulus dalam tes kesehatan pada hari Kamis tanggal 2 Agustus 2012,kemudian berhak melanjutkan tes berikutnya yaitu tes kesegaran jasmani,maka saat itu juga Saksi3, Terdakwa dan Serda Darmadi memberikanblangko berupa kartu Rik/Uji Kesamaptaan jasmani Casis Bintara PK TNI ADTA

  . 2012 sebanyak 2 (dua) lembar kepada para calon yang telah dinyatakanlulus tes kesehatan, untuk kemudian mengisi data diri masingmasing calondan menempelkan foto mereka dan setelah itu dikumpulkan kembali.Besoknya pada saat pelaksanaan tes kesegaran jasmani yaitu pada hariJumat tanggal 3 Agustus 2012, kartu Rik Casis tersebut dibawa olehTerdakwa ke tempat tes.

  Dan pada tanggal 6 Agustus2012 dilaksanakan tes postur dan tes renang dan untuk item tes renang,sama halnya dengan item tes kesegaran jasmani A+B, setelah para calonmelaksanakan renang sejauh 25 meter, para testor kemudian menulis hasilcatatan waktunya ke dalam blangko tes renang dan kemudian para calonHal. 3 dari 26 hal. Put. No. 14 K/MIL/2014menandatanganinya.

  Dan pada tanggal 6 Agustus2012 dilaksanakan tes postur dan tes renang dan untuk item tes renang,sama halnya dengan item tes kesegaran jasmani A+B, setelah para calonmelaksanakan renang sejauh 25 meter, para testor kemudian menulis hasilcatatan waktunya ke dalam blangko tes renang dan kemudian para calonmenandatanganinya. Berbeda dengan item tes postur, Kartu Rik Casislahyang digunakan oleh para testor untuk menulis hasil penilaian postur paracalon tanpa ditandatangani oleh para calon sendiri.

• tahun 2013, dan mendengar cerita tersebut padasaat itu juga teman saksi SITI AASYAH membenarkan bahwa memang adapembukaan tes CPNS vertikal tanpa tes tahun 2013, dan SITI AISYAHjuga ingin meminta bantuan kepada saksi untuk menyampaikan kepadaterdakwa bahwa SITI AISYAH juga mau menjadikan anakanya yangbernama BERLIAN CITRA untuk menjadi PNS Vertikal juga, kemudiansaksi jawab coba saksi tanyakan dulu dengan terdakwa dan pada saat itujuga saksi langsung menelpon terdakwa didepan SITI AISYAH perhalkeinginannya

  SIT AISYAHdan uang tersebut sebagai persyaratan kelulusan Tes CPNS dari Sdri.SEPTRIANTI.Selanjutnya Pada tanggal 10 Oktober 2013, saksi kembalimenyerahkan uang sebesar Rp.55.000.000, ( lima puluh juta rupiah ),melalui transfer ke rekening BRI milk terdakwa an. ASNA DEWI danuang tersebut berasal dari Sdri. FRENTI RAHMI sebagai persyaratanKelulusan tes CPNS dari Sdri. FRENTI RAHMI ( taman kenalan Sdri. SITIAISYAH di Kota Bengkulu ).

  Selebar KotaBengkulu menyerahkan uang pertama kali sebesar Rp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah) ;Bahwa pada tanggal 01 juli 2013 saksi bercerita dengan saksi SitiAisyah bahwa terdakwa bisa meloloskan anak saksi menjadi PNSvertikal tanpa tes melalui jalur SMA, kKemudian pada tanggal 17 Julitahun 2013 saksi menyerahkan uang sebesar Rp.160.000.000,( seratus enam puluh juta rupiah ), dari saksi SIT AISYAH kepadaterdakwa ASNA DEWI untuk persyaratan kelulusan Tes CPNS jalurVertikal atas nama saksi

  CPNS jalur Vertikal pusat tanpa tes tidak adayang lulus sesuai yang dijanjikan oleh terdakwa ASNA DEWI dantotal uang keseluruhan yang telah saksi setor sebagai persyaratanCPNS Vertikal tanpa tes sebesar Rp.763.000.000,( tujuh ratusenam puluh tiga juta rupiah ), tidak dikembalikan kepada saksi danke 12 ( dua belas ) para korban sampai saat ini ;Bahwa hingga sampai saat ini saksi beserta 11 ( sebelas ) oranglainnya tidak lulus menjadi PNS Vertikal tanpa tes dan uang tersebutSampai saat ini belum dikembalikan

• Bahwa pada bulan Agustus 2016 Terdakwa menelepon Saksi memintatolong untuk dibantu memonitor tes kesehatan terhadap 1 (Satu) orangpeserta tes calon Secaba TA 2016 (Saksi lupa namanya), saat itu Saksiselaku Plh. Kasi Kesmil Kesdam Jaya menjabat sebagai Sekrestaris Panitiapenerimaan Calon Secaba PK TA 2016 sehingga Saksi menyanggupipermintaan Terdakwa dengan mengatakan tya, dan calon tersebut lulushingga tes pusat.4.

  Bahwa pada bulan Oktober 2016 Terdakwa kembali menghubungi Saksimelalui HP meminta tolong untuk dibantu memonitor tes kesehatan terhadap1 (Satu) orang peserta tes calon Secata PK Gel.ll TA 2016 (Saksi lupanamanya), kemudian Terdakwa memberikan nomor tes dan nama calonkepada Saksi hingga kemudian calon tersebut lulus dan mengikuti pendidikandi Rindam Jaya.5.

  Bahwa setelah membantu Terdakwa memonitor tes kesehatan calonpeserta Secaba PK TA 2016 dan Secata PK Gel.Il TA 2016, sekira bulanFebruari 2017 Saksi kembali membantu Terdakwa memonitor tes kesehatanpeserta calon Secata PK Gel.

  Bayu lulus tes, makaTerdakwa kembali meminta tolong kepada Saksi1 memonitor tes kesehatanSdr. Tri Wahyudi titipan dari Saksi2 pada tes Secata gel. Il TA 2016,kemudian pada bulan November 2016 saat pengumuman Sadr. Tri Wahyudidinyatakan lulus selanjutnya Terdakwa menelpon Saksi2 janjian bertemu diMess Ajendam Jaya JI. Kalisari Jakarta Timur, saat bertemu Saksi2menyerahkan uang kepada Terdakwa sebesar Rp. 67.000.000, (enam puluhtujuh juta rupiah).5.

  Kamal pada penerimaan Secaba PK TA2017, saat itu Terdakwa menjawab akan diusahakan yang pentingkesehatan dan jasmaninya bagus, setelah mendapatkan nomor TerdakwaHalaman 26 dari halaman 44 Putusan Nomor: 25K/PM II08/AD/I/2019menyerahkan nomor tes kepada Saksi1, setelah mengikuti tes Sdr. Kamaldinyatakan lulus tes daerah kemudian Terdakwa menitipkan lagi kepadaSaksi1 untuk dimonitor tes kesehatan kedua pada seleksi pusat.12.

• Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Desember 2012 sekira pukul 16.00 WIB,Saksi1 telpon ke No HP Terdakwa (08159523613) dengan maksud minta tolongbantuan dalam hal tes kesehatan karena akan berangkat ke Bandung untukmengikuti tes Secapa, oleh karena Saksi1 terus mendesak Terdakwa untukmembantu dalam hal tes kesehatan lalu Saksi1 meminta nomor rekening Terdakwakemudian Terdakwa memberikan nomor rekening Kantor Cabang Bank Mandiri KKHal 2 dari 19 halaman Putusan Nomor 51K/PM II08/AD/II/2015Jakarta RSPAD

  Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Desember 2012 sekira pukul 16.00 WIB,Saksi1 telpon ke No HP Terdakwa (08159523613) dengan maksud minta tolongbantuan dalam hal tes kesehatan karena akan berangkat ke Bandung untukmengikuti tes Secapa, oleh karena Saksi1 terus mendesak Terdakwa untukmembantu dalam hal tes kesehatan lalu Saksi1 meminta nomor rekening Terdakwakemudian Terdakwa memberikan nomor rekening Kantor Cabang Bank Mandiri KKJakarta RSPAD Gatot Subroto Jakarta Pusat atas nama Terdakwa dengan nomorrekening

  Bahwa Saksi sudah 2 (dua) kali mengikuti Seleksi Secapa, yang pertama tahun2010 tidak lulus, kemudian yang kedua tahun 2012 mulai tes pada awal bulanSeptember 2012 dan pada akhir bulan Desember 2012 dinyatakan lulus tes tingkatdaerah dan tes pusat di Secapa AD di Bandung bulan Januari 2013.4, Bahwa Saksi pada tanggal 29 Desember 2012 sekira pukul 16.00 Wibmenghubungi Terdakwa dan mengatakan saya sudah lulus tes daerah, mau tespusat di Bandung minta tolong dibantu apabila ada kendala.5.

  Bahwa benar Saksi1 pada tanggal 29 Desember 2012 sekira pukul 16.00Wib menghubungi Terdakwa melalui HP 08159523613 dan mengatakan sayasudah lulus tes daerah, mau tes pusat di Bandung minta tolong dibantu apabila adakendala.4.

  Bahwa benar Saksi1 pada tanggal 29 Desember 2012 sekira pukul 16.00Wib menghubungi Terdakwa melalui HP 08159523613 dan mengatakan saya sudahlulus tes daerah, mau tes pusat di Bandung minta tolong dibantu apabila adakendala.2.

• jabatan Sekretaris Desa, sebagai berikut : N NAMA NILAI TES TOTAL RANGKINTES TES JUMLAH KET.O CALON PENGETAHUAN WAWANCARA (344):2 GCALON SEKRETARIS DESA1 Supriadi 65 469 267 III2 Rahmat 68 487 277,5 Junaidi3 Muliadi 92 452 2/2 ll4 Pihiruddin 72 444 258 IV Bahwa pada hari Selasa, Tim Penguji melalui Berita Acara PenyerahanHasil Perbaikan/Revisi Rekapitulasi Hasil Tes Tertulis/Pengetahuan Umumdan Tes Wawancara Calon Perangkat Desa Sukamulia KecamatanSukamulia Kabupaten Lombok Timur, tertanggal enam

  ada dua yaitu tahap pertama tes administrasi yangdilaksanakan di satu ruangan dan tahap kedua teS wawancara yangdilaksanakan di tiga ruangan;Bahwa untuk tes administrasi skor tertinggi 100 sedangkan untuk teswawancara skornya dari 0 sampai 100, Tim Penguji yang memberikan nilai;Halaman 43 dari 65 Hal.

  Bahwa, ke 9 (sembilan) nama Calon Perangkat Desa tersebut telahmengikuti Seleksi Tes Potensi Akademik dan Tes Kompetensi Bidang padatanggal 31 Juli 2019 (vide Bukti T10 dan Bukti T11) ;5.

  Bahwa, berdasarkan Berita Acara Penyerahan Rekapitulasi Hasil Tes Tulis/Pengetahuan Umum dan Tes Wawancara Calon Perangkat Desa telahdiserahkan Rekapitulasi Hasil Tes Tulis/Pengetahuan Umum dan Tes Wawancara oleh Tim Penguji kepada Ketua Panitia Penjaringan dan Penyaringantanggal 31 Juli 2019, yang memuat nama Muliadi sebagai Rangking CalonSekretaris Desa dan nama Alfian Subana sebagai Ranking Calon KAURUMUM & TU (vide Bukti P1 dan P2 = Bukti T14);6.

  Rumus yang tepat untuk digunakan adalah = Total Jumlah(Tes Pengetahuan + Tes Wawancara) : 2. Sedangkan pada rekapitulasi nilai tesawal, rumus yang digunakan adalah = Total Jumlah Tes Pengetahuan + TesWawancara : 2, tanpa mencantumkan tanda kurung dalam memasukkan rumuspada sistem di komputer, sehingga diperoleh hasil yang tidak sesuai denganrumus yang tepat.

• Yoyok waktu itu. ada masalah yaitu telahmenganiaya saya dan akhirnya berurusan dengan Polisisehingga masalah pelaksanaan tes IQ di SMPN 2 Magetan olehKepala Sekolah menunjuk yang bertanggung jawab ataspelaksanaan tersebut adalah sdr.

  Wiji Subiyanto;Bahwa dalam pelaksanaan tes IQ tersebut SMPN 2 Magetanbekerja sama dengan LPT Cindo, sebelumnya saksi Yoyokpernah mengadakan pertemuan dengan pihak LPT Cindodiwarung milik saksi Yoyok tanpa sepengetahuan pihak SMPN 2Magetan;Bahwa dalam pelaksanaan tes IQ tersebut per siswa dibebanibiaya sebesar Rp. 16.000, (enam belas ribu rupiah) yangdiadakan pada tanggal 23 Oktober 2010 pukul 07.00 wib diSMPN 2 Magetan;Bahwa terdakwa pernah membaca koran sapu jagad edisi DwiMingguan No. 114 tahun

  X 115 Desember 2010;Bahwa pertemuan saksi Yoyok dengan pihak LPT Cindodiwarung milik saksi Yoyok tanpa sepengetahuan pihak SMPN 2Magetan yang membahas masalah pelaksanaan tes IQmenurut terdakwa tidak dibenarkan seharusnya dibahas diSMPN 2 MagetanBahwa waktu saksi Arif Junaidi datang kerumah terdakwatersebut terdakwa tidak mengatakan kalau saksi Yoyokslintutan dan terdakwa hanya bercerita masalah pelaksanaantes Q di SMPN 2 Magetan;Bahwa jumlah siswa SMPN 2 Magetan yang mengikuti tes IQsebanyak 733

  dalam pelaksanaan tes IQ tersebut sudah adapanitianya yaitu saya sendiri, sdr.

  Yoyok yang saat itu sebagai coordinator GuruBK, namun sebelum pelaksanaan tes IQ tersebut sdr. Yoyokada masalah dengan saya kemudian Kepala SMPN 2 Magetansecara lisan memerintahkan kepada Sdr. Wiji Subiyantomenggantikan posisi sdr.

• Tempat lahir : Tes Kabupaten Lebong3. Umur/Tanggal lahir : 46 Tahun /15 Agustus 19734. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Pangkalan Kecamatan Uram Jaya KabupatenLebong7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Security Bank Bengkulu KCP Tes KabupatenLebongTerdakwa Hendri Dunan Amd Bin Heri Herwanto tidak ditahan oleh Penyidik ;Terdakwa Hendri Dunan Amd Bin Heri Herwanto ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.

  Bahwa permasalahan bermula saksi menegur terdakwa selaku securityBank Bengkulu KCP Tes yang sering meninggalkan kantor Bank Bengkulusaat jam dinas tanpa seizin saksi korban.

  ; Bahwa benar terjadi keributan pada hari seni tanggal 20 Januari 2020sekira jam 14.00 Wib di Bank Bengkulu Kcp Tes antara sdra.

  Bahwa Terdakwa tidak mengetahui akibat yang dialami dari saksi MizanApriadi Bin Zamardi setelah kejadian tersebut; Bahwa benar telah dilakukannya mediasi yang dilakukan oleh sdra.Yusal Vedo pada tanggal 20 januari 2020 untuk pertama kalinya setelahkejadian di kantor Bank Bengklu Kcp Tes sdr. Mizan belum mau berdamaidan belum menemui kesepakatan, untuk yang kedua kalinya dilakukan padahari sabtu tanggal 1 Februari 2020 di Kantor Bank Bengkulu di panggil lagioleh sdra.

  Mizan; Bahwa benar telah dilakukannya mediasi yang dilakukan oleh sdra.Yusal Vedo pada tanggal 20 januari 2020 untuk pertama kalinya setelahkejadian di kantor Bank Bengklu Kcp Tes sdr. Mizan belum mau berdamaidan belum menemui kesepakatan, untuk yang kedua kalinya dilakukanpada hari sabtu tanggal 1 Februari 2020 di Kantor Bank Bengkulu dipanggil lagi oleh sdra. Yusal Vedo untuk melakukan perdamaian, sehinggaditemukan kesepakatan antara terdakwa dan sdr.

• IV/Dip yang hasil tes urinenya positif mengkomsumsi Narkoba yaituTerdakwa, Saksi9 dan Saksi sendiri.3D Bahwa selanjutnya Dandeninteldam IV/Dip melakukan koordinasidengan Karumkit RST Tkt II Bhakti Wira Tamtama untuk memintabantuan personil laboratorium guna melakukan tes ulang terhadap 8(delapan) personil Deninteldam IV/Diponegoro yang didugamenggunakan Narkoba, kemudian sekira pukul 12.30 Wib datangpersonil RST Tkt HI Bhakti Wira Tamtama yaitu Saksi8, Saksi4 dansaksi5 untuk melakukan tes ulang

  Bahwa kemudian Dandeninteldam IV/Dip melakukan koordinasidengan Karumkit RST Bhakti Wira Tamtama untuk meminta bantuanpersonil laboratorium guna melakukan tes ulang terhadap 8 (delapan)personil Deninteldam IV/Dip yang diduga menggunakan Narkoba, kemudiansekira pukul 12.30 Wib datang personil RST Bhakti Wira Tamtama yaitu dr.Rahmania Kurbani, Sp.PK, Kapten CKM Jarmo dan Sertu Sunardi untukmelakukan tes ulang terhadap urine 8 (delapan) anggota Deninteldam IV/Dip dan dari hasil tes ulang terdapat 3

  ruang data Saksi melihat ada 8 (delapan)sample urine diatas meja yang diatasnya sudah terdapat alas tes urine yangsudah digunakan.3.

  Bahwa kemudian Saksi memerintahkan Sertu Sunardi untukmelakukan tes ulang terhadap 8 (delapan) sample urine anggota DenintelTersebut dengan Reagen yang berbeda, setelah dilakukan tes ulang denganreagen yang berbeda didapat hasil yang sama dengan yang dilakukan tespertama oleh Deninteldam IV/Diponegoro, setelah selesai hasil tes Saksiserahkan ke salah satu anggota Deninteldam IV/diponegoro yang tidak Saksiketahui namanya, setelah itu Saksi beserta rombongan dipersilahkan kembalike RST Bhakti Wira

  Bahwa dilakukan tes urine terdapat 3 (tiga) anggota Deninteldam IV/Dip yang hasil tes urinenya positif mengkomsumsi Narkoba yaitu Terdakwa,Sertu Purwadi dan Saksi sendiri.4.

• ,yaitu tes seri dan tes logika number yang diberikan oleh Terdakwa yangdilakukan di penginapan Vanias tersebut; Bahwa Terdakwa menjelaskan kepada Saksi bahwa pada tahapan tesatau cek medical, Saksi harus menyerahkan uang sebagai biaya untuktes medical sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) karena biayatersebut dibebankan kepada Saksi selaku Pelamar dan apabilamembayar biaya tes atau cek medical maka Saksi dijamin lulus; Bahwa pada saat itu, Terdakwa meyakinkan kepada Saksi bahwa Saksipasti diterima

  Bahwa pada saat itu Saksi baru mengikuti 2 (dua) tahapan tes, yaitu tesseri dan tes logika, sedangkan cek medical belum dilakukan karena Saksibelum bayar; Bahwa pada saat itu Saksi merasa curiga dengan Terdakwa, sehinggaSaksi menghubungi teman Saksi, yaitu Saksi Sarma Marpaung yangbekerja di PT. Semen Indonesia, dan saat itu Saksi Sarma Marpaungmengatakan bahwa pihak PT.

  Semen Indonesia selanjutnya apabila semua persyaratan sudahdiberikan kepada Terdakwa, maka Terdakwa akan memanggil pelamaruntuk melakukan interview bertempat di penginapan Vanyas, tempatHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 2/Pid.B/2018/PN KpgTerdakwa tinggal dan akan diberikan tes tertulis oleh Terdakwa selain ituTerdakwa juga menyampaikan kepada Saksi Yabes Malko dan Saksi EricJanssen Mango bahwa akan ada medical tes dan diwajibkan olehpelamar untuk membayar biaya sebesar Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah

  ) dan setelah membayar uang untuk cek medical tersebut kepadaTerdakwa, maka akan diadakan medical tes pada bulan November 2017; Bahwa kronologis kejadiannya, sebagai berikut:Yang pertama pada tanggal 25 Oktober 2017 sekitar 14.00 wita, SaksiYabes Malko datang ke penginapan Vanyas dengan menyerahkan suratlamaran dan melakukan tes tertulis dan setelah selesai, Terdakwamenyampaikan kepada Saksi Yabes Malko untuk menyerahkan uangsebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) sebagai biaya cek medical dankalau

  Semen Indonesia sedang membuka lowonganpekerjaan untuk seratuS orang dan pada saat medical tes, Terdakwameminta uang sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan alasanuntuk biaya medical tes, dan jika pelamar mau membayar, makaTerdakwa menjamin kelulusan dari pelamar; Bahwa uang yang diminta Terdakwa kepada Saksi Yabes Malko danSaksi Eric Janssen Mango masingmasing sejumlah Rp2.000.000,00(dua juta rupiah) tidak digunakan untuk tes medical, tetapi digunakanuntuk memenuhi kebutuhan Terdakwa seharihari

3. Menetapkan barang bukti berupa :

a. Barang-barang :

1. 1 (satu) buah tabung berisi sampel urine milik Pelda Rinto Inrawan yang dimasukkan dalam wadah atau alat khusus untuk melakukan tes urine uji narkoba merk Drug Of Abuse Test Cup yang dilakukan oleh Danunit Intel/Plh Pasi Intel Kodim 1205/Stg dan Petugas BNNK Sintang.

   Rinto Inrawan dan alat tes pack merk Promeds Diagnostics yang dipergunakan untuk melakukan tes urine uji narkoba terhadap Pelda Rinto Inrawan oleh Petugas Rumkit Bhayangkara Polda Kalbar.

2. Barang bukti yang ditemukan di Asmil/Ruangan Koramil 1205-09/Merakai yang dipergunakan oleh Pelda Rinto Inrawan sebagai tempat tinggal diantaranya sebagai berikut:

1. 9 (Sembiian) buah plastik kecil transparan.
2. 1 (Satu) buah plastik berbentuk silinder.

3. Foto sampel urine milik Pelda Rinto Inrawan yang dimasukan/disimpan ke dalam wadah/alat khusus untuk melakukan tes urine uji narkoba merk Drug Of Abuse Test Cup yang diletakan di lantai setelah diiakukan pengambilan sampel urine.
4. Foto pada saat pemeriksaan sampel urine milik Pelda Rinto Inrawan yang dilakukan oleh petugas BNNK Sintang di ruang Klinik Pratama Mulia BNNK Sintang.

5. Foto hasil pemeriksaan sampel urine milik Pelda Rinto Inrawan berupa wadah/alat khusus untuk melakukan tes urine uji narkoba merk Drug Of Abuse Test Cup yang disita dari petugas BNNK Sintang.

   c) Foto penyerahan barang bukti berupa sampel urine dan alat tes pack merk Promeds Diagnostics yang dipergunakan untuk melakukan tes urine uji narkoba terhadap Pelda Rinto Inrawan dari petugas Rumkit Bhayangkara Polda Kalbar kepada petugas Polisi Militer.

   Putusan Nomor 13K/PM.I05/AD/III/2019dalam alat tersebut terdapat 6 parameter yang stikerpenutup hasil tes urinenya belum dibuka sehingga saatitu Saksi tidak secara langsung mengambil sampel urineterhadap Terdakwa karena Terdakwa tidak dibawa/tidakdatang ke kantor BNNK Sintang.Bahwa tata cara/prosedur sewaktu Saksi melakukanpemeriksaan tes urine uji Narkotika tersebut awalnyaSaksi1 menyerahkan sampel urine milik Terdakwakepada Saksi selaku yang bertugas memeriksa tes urineuji Narkotika, pada saat

   saksi membuat suratketerangan tentang hasl tes urine uji Narkotika milikTerdakwa dan pemeriksaan tes urine Narkotika tersebutselesai sekira pukul 14.00 WIB.Bahwa apabila hasil tes urine mengandung zatAmfetamina dan Metamfetamina diduga karenaHal 44 dari 95 hal.

   RintoInrawan dan alat tes pack merk PromedsDiagnostics yang dipergunakan untukmelakukan tes urine uji Narkotikaterhadap PeidaRinto Inrawan oleh Petugas Rumk.itBhayangkara Polda Kalbar.c. Barang bukti yang ditemukan di Asmil/ RuanganKoramil 120509/ Merakai yangdipergunakanoleh Pelda Rinto Inrawan seoagai tempat nnggaldiantaranya sebagai berikut:1) 9 (Sembiian) buah piastik kecil transparan.Hal 86 dari 95 hal.

   melakukan tes urine uji Narkotikaterhadap Pelda Rinto Inrawan dari petugasRumkit Bhayangkara Polda Kalbar kepadapetugas Polisi Militer.

   oleh petugas RumkitBhayangkara Polda Kalbar.Foto penyerahan barang bukti berupa sampel urinedan alat tes pack merk Promeds Diagnostics yangdipergunakan untuk melakukan tes urine UjiNarkotika terhadap Pelda Rinto Inrawan daripetugas Rumkit Bhayangkara Polda Kalbar kepadapetugas Polisi Militer.6 (enam) lembar Foto TKP dan kegiatan pelaksanaanpemeriksaan/penggeledahan Asmil/Ruangan KoramilHal 92 dari 95 hal.

• Sugeng TES Bin Sukadi, TempatLahirKediri, TanggalLahir22021959,Umur57 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, AgamaIslam , Warga Negara WNI, PekerjaanKaryawanSwasta, Status Kawin Kawin, PendidikanStrata 1, AlamatJl.

  Sugeng TES Bin Sukadi (SelakuSuami) dengan(PEMOHON ~ Il) TitikAlawiyahHadiBinti Maun Hadi (selakulsitri)denganwalinikah Maun Hadi Ayah dariTitikAlawiyahHadiBinti Maun Hadi( PEMOHON Il). Denganmas kawin emas seberat 22,6 gr danseperangkatalatsholattunai. Dengan saksi nikah Rudi SulistiodanDjamroni.2. Bahwa, antara (PEMOHON ) Ir.

  Sugeng TES Bin Sukadi (SelakuSuami)dan (PEMOHON Il) TitikAlawiyahHadiBinti Maun Hadi (selakulstri)tidakadahubungandarahdantidaksesusuansertamemenuhisyaratdan/atautidakadalaranganuntukmelangsungkanpernikahan,baikmenurutketentuanhukum Islam maupunperaturanperundangundangan yang berlaku;3. Bahwa, padasaatpernikahantersebut (PEMOHON 1) Ir. Sugeng TES BinSukadi (selakuSuami) berstatus dudadan (PEMOHON Il)TitikAlawiyahHadiBinti Maun Hadi (Selakulstri) berstatusperawan4.

  Sugeng TES Bin Sukadi(selakuSuami) dan (PEMOHON Il) TitikAlawiyahHadiBinti Maun Hadi(selakulstri) tidaktercatatpada register KUA KecamatankramatJati.5.

  Sugeng TES Bin Sukadi ( PEMOHON ) dantTitikAlawiyahHadiBinti Maun Hadi (PEMOHON Il) , yangdilangsungkanpada 6 September 2009 di wilayahKecamatanKramatJati,Kota Jakarta Timur;3. Meminta mendaftarkandanmencatatkan Pernikahan antara (PEMOHON J) Ir.Sugeng TES Bin Sukadi (selakuSuami) dan (PEMOHON Il)TitikAlawiyahHadiBinti Maun Hadi (selakulstri) di KUA KramatJati;4.