PUTUSANNomor 79 /Pdt.G/2013/PN.Kpj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:NY. SRISAYEKTI, Pekerjaan Swasta, berkedudukan di Jalan PerungguSelatan No. 11 Malang, dalam hal ini memberikankuasa kepada S. WALUYA, SH. ENDRI W, SH, BUDIW. SH dan NURWAHYUDI, SH.

Pimpinan Koperasi Gunung Delta Mas,berkedudukan di Jl.Panglima Sudirman No. 279 A Kepanjen, KabupatenMalang, bertempat tinggaldi .., dalam hal inimemberikan kuasa kepada HASAN DJALIL, SH.Advokat pada Kantor Advokat HASAN DJALIL &PARTNER, beralamat di Jalan Danau Tondano DalamIV Blok A38A19 Kota Malang tanggal 18 Juli 2013,selanjutnya disebut sebagai Tergugat Ill;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang

Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen berkenan untukmenerima sebagai perkara, menetapkan Majelis Hakim, memanggil pihakpihakdalam suatu persidangan, mengadili dan memutus perkara sbb. :1.BrMenerima dan mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya.Menyatakan PENGGUGAT adalah pemilik syah atas Kendaraan Roda 4(empat) Merk Suzuki Vitara, tahun 1992, Warna Hijau Metalik, No.Pol.N472BZ, BPKB No. 0430327 G, tertulis atas nama PENGGUGAT..

Upaya tuntutan perdatanya diajukan gugatan dalam perkara inike Pengadilan Negeri Kepanjen;3. Bahwa oleh karena itu menurut ketentuan hukum yang berlaku,seharusnya dalam perkara ini Penggugat tidak diperbolehkanHalaman 6 dari 29 Putusan Nomor 79/Padt.G/2013/PN.

Kpj.MENGADILIDALAM EKSEPSI Mengabulkan eksepsi Tergugatlll ; Menyatakan gugatan Pengqugat Prematur; DALAM POKOK PERKARA Menyatakan gugatan Penggugattidak dapat diterima; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.3.551.000,00 (tiga juta lima ratus lima puluh satu ribu rupiah); Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen, pada hari RABU, tanggal 10 Desember 2014, olehkami, DARWANTO, S.H., sebagai Hakim Ketua, ARIEF KARYADI, S.H.

Advokat, yang beralamat kantor di Jalan Panji No. 86 Kepanjen Kab.Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.317.000, ( tiga ratustujuh belas ribu rupiah).Demikikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 06 Februari 2006Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Muharram 1427 H., oleh kami Drs. H. MOH. SUKKRI,S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. ENIK FARIDATURROHMAH dan Drs.ABD.

nkah Nomor : Kk.13.07.29/PW/.01/165/201 1tanggal: 21 Desember 2011;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Sumberkradenan KecamatanPakis Kabupaten Malang selama 1 tahun , kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah kontrakan Penggugat dan Tergugat di Desa Banjarsari KecamatanPakis Kabupaten Malang selama 7 tahun dan terakhir bertempat kediaman di rumahsaudara Tergugat di Desa Ardirejo Kecamatan Kepanjen

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.304.000, (tiga ratusempat ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 07 Februari 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Awal 1433 H., oleh kami Dra. Hj. MARDIANAMUCHTAR, MHI. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. MASHUDI, M.H. danNURUL MAULIDAH, S.Ag.

Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANTRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempat tinggaldi Kabupaten Malang, dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 08 Juli 2012 memberi kuasa kepada SAMINUDIN, S.H,advokat, berkantor di jalan Panji 180 Kecamatan Kepanjen

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.389000, (tiga ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 13 Februari2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Rabiulakhir 1434 H., oleh kami Drs. H.MASHUDI, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. MASYKUR ROSIH danDrs.

./2015 tanggal 13 November2015;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanCV SENGI RAYA, beralamat di Jalan Melati Nomor 74,Kepanjen Kidul, Kota Blitar, beralamat korespodensi di JalanSoekarno Hatta Indah Blok Il Nomor 33 RT 006 RW 10,Lowokwaru, Malang, yang diwakili oleh Gunawan Setianto,jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata

16/2015, tanggal 31 Juli 2015, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruh permohonan banding Pemohon Banding atas SuratKeputusan Terbanding Nomor KEP232/WPJ.12/2014, tanggal 04 Maret2014 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak September2008 Nomor 00021/207/08/651/13, tanggal 29 Januari 2013, atas nama CVSengi Raya, NPWP 01.450.639.8.651000, beralamat di Jalan Melati Nomor74, Kepanjen

., pekerjaan Advokat, berkantor di JalanPanji No.180 Kepanjen Kabupaten Malang berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 04 Oktober 2012 yang didaftarkan di PengadilanAgama Kabupaten Malang pada tanggal 04 Oktober 2012 denganNomor : 878/K.Kh/2012/PA.Kab.Mlg. sebagai "Penggugat",Lawanumur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan UsahaBengkel, tempat tinggal di Kabupaten Malang sekarang berada dialamat Jalan Krajan RT.03 RW.05 Desa Kromengan, KecamatanKromengan, Kabupaten Malang, sebagai "Tergugat

Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.414000, (empat ratus empat belas ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal05 Nopember 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Zulhijah 1433 H., oleh kamiDra. Hj. NUR ITA AINI, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs. H. MULYANI, M.H. dan Drs.

Demikebaikan bersama maka perkawinan Penggugat dan Tergugat harus diakhiridengan perceraian,selanjutnya Penggugat mengajukan gugatan cerai diPengadilan Agama Kab.Malang di Kepanjen.6. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini.Berdasarkan halhal yang terurai diatas Penggugat mohon kepada Yang MuliaKetua Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, dan selanjutnyamemberikan putusan dengan amarnya sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.364000, (tiga ratus enam puluh empat ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal10 Juni 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Syakban 1434 H., oleh kamiDrs. ALI WAFA sebagai Hakim Ketua Majelis sertaM. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H. dan NURUL MAULIDAH, S.Ag.

PENETAPANNomor 38/Pdt.P/2017/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan atas namaPemohon:ASMA KHUSNUL KHOTIMAH, jenis kelamin perempuan, Umur 29 tahun, Lahir diMalang pada tanggal 2 Jun 1987, Agama Slam, PekerjaanWiraswasta, beralamat di Jalan Jalan Sawahan RT 17 RW 08,Desa Talangagung Kecamatan Kepanien Kabupaten Malangselanjutnya disebut sebagai:

SIAMI dirubah menjadiatas nama ASMA KHUSNUL KHOTIMAH lahir di Malang, pada tanggal 6 Agustus1994 anak kedua perempuan dari Suami isti yang bemama MINOTO dan SIMIdisesuaikan dengan ijasah; Bahwa, guna perubahan nama dalam Akta Kelahiran tersebut menurut ketentuanyang berlaku diperlukan penetapan dari Pengadilan Negeri KepanjenHalaman 1 dari 6 halaman Penetapan No.38/Pdt.P/2017/PN.Kpn.Sehubungan dengan hathal sebagaimana tersebut diatas, maka Pemohonmohon sudi kiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen

Demi kebaikanbersama maka perkawinan Penggugat dan Tergugat harus diakhiri denganperceraian, selanjutnya Penggugat mengajukan gugatan cerai di Pengadilan AgamaKab.Malang di Kepanjen.6. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini.Berdasarkan halhal yang terurai diatas Penggugat mohon kepada Yang MuliaKetua Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, dan selanjutnyamemberikan putusan dengan amarnya sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.334000, (tiga ratus tiga puluh empat ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal17 Juli 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Ramadan 1434 H., oleh kamiDrs. H. MASHUDI, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs. MASYKUR ROSIH dan Drs.

Islam, Pekerjaan TNIAL, berlamat di Dukuh Pamotan Rt. 002 Rw. 003 Desa PamotanKecamatan Dampit Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan pemohon dan memperhatikan suratsurat bukti sertaketerangan saksisaksi dalam perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 Desember2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen

Pemohon belum melaporkan kelahiran anaknya tersebut kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang ;e Bahwa untuk penerbitan Akta Kelahiran tersebut oleh karena terlambat, maka terlebihdahulu harus mendapatkan Penetapan dari Pengadilan Negeri yang berwenang ;e Bahwa guna kepetingan anak Pemohon tersebut dikemudian hari dan untukmempermudah administrasi maka Pemohon mengajukan ini ;Sehubungan dengan hal tersebut di atas, maka pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Kepanjen

. , S.Pd, pekerjaan Advokat, berkantordi Jalan Panji 180 Kepanjen Kabupaten Malang, sebagai*Kuasa Hukum Penggugat" ;LawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiHotel, tempat tinggal di Kota Batu, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan parasaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannyatertanggal 23 Juni 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 334.000, (tiga ratus tiga puluh empat ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Rabutanggal 14 September 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 16Syawal 1432 H., oleh kami H. SYAMSUL ARIFIN, S.H. sebagai HakimKetua Majelis serta Dra. ENIK FARIDATURROHMAH dan Drs.

Gunung Jati, tempat kedudukan di Jalan Mayjen SungkonoNomor 9, Kepanjen Kidul, Blitar, Jawa Timur, dalam hal ini memberi kuasakepada The Tejo Cahyono, jabatan Pesero Komanditer pada CV.

Gunung Jati, NPWP: 02.068.553.3653.000,Alamat: Jalan Mayjen Sungkono Nomor 9, Kepanjen Kidul, Blitar, Jawa Timur,tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT.25652/PP/M.IV/ 15/2010 tanggal 30Agustus 2010 diberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 16September 2010, kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali denganperantaraan kuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Desember

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan tergugat dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama pada tangal 2 Pebruari 2005sebagaimana ternyata pada kutipan akta nikah nomor 055/5/II/2005 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama kecamatan Kepanjen Kidul Kota Blitar;. Bahwa sesaat sesudah nikah, Tergugat mengucapkan sighot ta'liktalak kepadaPenggugat, yang bunyi lengkapnya sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikahnya ;.

Foto Copy bermeterai cukup Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor : 055/5/II/2005, tanggal 2 Pebruari 2005, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kidul, Kota Blitar (P.1);Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Penggugat dan Tergugat sudah tidaklagi mengajukan sesuatu apapun dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepadahalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang

PENETAPANNomor : 189/Pdt.P/2016/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah memberikanPenetapan atas permohonan yang diajukan oleh :ALI SOPII : Lahir di Malang pada tanggal 8 Juni 1972,Umur 44 Tahun, Lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, Pendidikan SLTAberalamat di Dusun Ngamprong Rt 003 Rw 004, DesaBanjarejo, Kecamatan Pakis, Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut PEMOHON

Hakim Pengadilan Negeri Kepanjen yang ditunjuk untukmenyidangkan permohonan ini dan pada hari itu juga penetapan iniHalaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 189/Pdt.P/2016/PN.Kpn.dibacakan dimuka sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh Agus Prianto,SH,M.Hum. sebagai Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,Agus Prianto,.SH,M.Hum. Syaifullah, SH.

Pada tanggal 18 Nopember 2010, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor: 880/56/X1/2010 tanggal 18 Nopember 2010);2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.244000, (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 16 Mei2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Rajab 1434 H., oleh kami Drs. MUHD.JAZULI sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj. NUR ITA AINI, S.H. dan Drs.H.

tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal26 Desember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor : 7170/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Pada tanggal 22 April 2007, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen

Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.269.000, (dua ratus enam puluh sembilan ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Selasatanggal05 Februari 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rabiulawal 1434 H., olehkami Drs. AFNAN MUHAMIDAN, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDra. Hj.

., pekerjaan Advokat, berkantordi Jalan Panji No.86 Kelurahan Kepanjen Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang, sebagai Kuasa Hukum Penggugat", selanjutnya disebut sebagai"Penggugat"LawanTERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Malang, sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat melalui Kuasa Hukumnya, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan

PUTUSANNomor 260/Pid.Sus/2021/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : DWI AGUS NAWAEKA Alias KECENG Bin Alm.SUGIONO2. Tempat lahir : Malang3. Umur/Tanggal lahir : 29 tahun/2 Agustus 19914. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 26 Juni 2021 sampai dengan tanggal 24 Agustus 2021Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya yaitu DHANI APRILIAWAN,S.H., Penasihat Hukum dari Kantor LK3M, berdasarkan Surat PenetapanNomor 260/Pid.Sus/2021/PN.Kpn tanggal 9 Juni 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 260/Pid.Sus/2021/PNKpn tanggal 27 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis

Klojen Kota Malang,dimana tempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekatdengan Pengadilan Negeri Kepanjen tempat terdakwa diketemukan atauditahan dari pada tempat kedudukan Pengadilan Negeri dalam daerahhukumnya tempat tindak pidana tersebut dilakukan sebagaimana yang diaturdalam pasal 84 ayat (2) KUHAP, sehingga Pengadilan Negeri Kepanjenberwenang memeriksa dan mengadili, tanoa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual

Klojen Kota Malang,dimana tempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekatdengan Pengadilan Negeri Kepanjen tempat terdakwa diketemukan atauditahan dari pada tempat kedudukan Pengadilan Negeri dalam daerahhukumnya tempat tindak pidana tersebut dilakukan sebagaimana yang diaturdalam pasal 84 ayat (2) KUHAP, sehingga Pengadilan Negeri Kepanjenberwenang memeriksa dan mengadili, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,(duaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen, pada hari Rabu, tanggal 21 Juli 2021 oleh kami,ANTON BUDI SANTOSO, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, ERWIN ARDIAN,S.H., M.H. dan RICKY EMARZA BASYIR, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Ketua dengan didamping!

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 490/Pid.B/2021/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo FP W NY BF00. Nama lengkap : Desi Komamela. Tempat lahir : Malang. Umur/Tanggal lahir : 33 tahun /6 Desember 1987. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 3 November 2021 sampai dengan tanggal 1 Januari2022Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor490/Pid.B/2021/PN Kpn tanggal 4 Oktober 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 490/Pid.B/2021/PN Kpn Penetapan Majelis Hakim Nomor 490/Pid.B/2021/PN Kpn tanggal 4Oktober 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Kromengan Kab.Malang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kepanjen yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan turut sertamelakukan perbuatan, dengan sengaja memakai surat palsu atau yangdipalsukan, seolaholah sejati, jika pemakaian surat itu) dapatmenimbulkan kerugian, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa sebelumnya sekitar bulan Mei tahun 2021 Terdakwabermaksud

Kepanjen Kab.Malang dan Terdakwa sudah sudah membawauang sejumlah kurang lebih Rp. 32.000.000, (tiga pulunh dua jutarupiah) yang selanjutnya oleh ROSI uang tersebut dibagikan denganrincian Terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp. 12.000.000, (duabelas juta rupiah), Sdr.

olehPujiono, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kepanjen, serta dihadirioleh Sutini, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Zamzam IImi, S.H..

PUTUSANNo.163/Pdt.G/2012/PN.Kpj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :DJUMILATUN, pekerjaan Swasta, beralamat di Dsn Krajan Ds Ngabab, Rt.19 Rw.4,Kecamatan Pujon, Kab Malang, yang dalam hal ini memberikan kuasakepada BAMBANG SUHERWONO, SH.MHum, Advokat dan KonsultanHukum, yang beralamat kantor di Jl.

Simpang Dirgantara IIBlok A3 No. 18 Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai TURUTTERGUGAT IL.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mempelajari buktibukti surat;Setelah mendengar keterangan saksisaks1;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang dibuat danditandatangani oleh Kuasanya tertanggal 20 Desember 2012 dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen pada tanggal 27 Desember 2012

berdasarkan apada apaapa yang terurai diatas, penggugat mohon denganhormat kepada Pengadilan Negeri Kepanjen berkenan memanggil para pihak dalamperkara ini untuk diperiksa dan didengar keterangannya serta memberi keputusan yangamarnya sebagai berikut :1 Mengabulkan Gugatan penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan :2.1.

Sepeda motor Yamaha Smash Nopol N 6143 ANAdalah harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat yang belum dibagi.Halaman 53 Menyatakan Penggugat berhak atas setengah dari harta bersama pada poin ke 2tersebut.4 Menghukum Tergugat untuk menyerahkan setengah harta bersama pada poin 2tersebut kepada Penggugat.5 Menyatakan sah dan berharga sita atas harta bersama dalam poin 2 tersebut yangdilakukan oleh Pengadilan Negeri Kepanjen.6 Menyatakan bahwa Tergugat menjual tanah dengan C desa 1776 persil 81 seluas

HERU WIBOWOSUKATEN, SH.MH, Hakim Pengadilan Negeri Kepanjen selaku mediator.Menimbang, bahwa akan tetapi proses mediasi yang dilakukan tidak berhasilmencapai perdamaian berdasarkan Laporan Mediator tanggal 13 Maret 2013.Menimbang, bahwa selanjutnya persidangan perkara ini dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan Penggugat dan atas pembacaan surat gugatan tersebut, KuasaHukum Penggugat menyatakan tetap pada surat gugatannya dan tidak ada perubahan;Menimbang, bahwa terhadap surat gugatan Penggugat