Ditemukan 23540 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 20-06-2023 — Putus : 12-07-2023 — Upload : 12-07-2023
Putusan PA DONGGALA Nomor 235/Pdt.G/2023/PA.Dgl
Tanggal 12 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
  • 235/Pdt.G/2023/PA.Dgl
Pengadilan PA BENGKALIS Perdata Agama
Register : 21-11-2022 — Putus : 08-12-2022 — Upload : 08-12-2022
Putusan PA BENGKALIS Nomor 235/Pdt.P/2022/PA.Bkls
Tanggal 8 Desember 2022 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
  • 235/Pdt.P/2022/PA.Bkls
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 23-07-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 29-07-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 20/PID.TPK/2014/PT BNA
Tanggal 25 Agustus 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ZUHELMI, SH
Terbanding/Terdakwa : MUCHTAR, SKM, M.Si Bin MUHAMMAD
Turut Terbanding/Jaksa Penuntut : Oktalian Darmawan, SH
Turut Terbanding/Jaksa Penuntut : IDAM KHOLID DAULAY, SH
56 — 26
  • /02/2014, dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN :kesatu :PrimairBahwa ia terdakwa Muchtar, SKM, M.Si Bin Muhammad selaku KepalaPuskesmas Langkahan Kecamatan Langkahan Kabupaten Aceh Utara, yang diangkatberdasarkan Surat Keputusan Bupati Aceh Utara Nomor : BKPP. 821.2/905/2011,tanggal 09 Juni 2011 tentang Pengangkatan Dan Pemberhentian Pegawai Negeri SipilDalam Jabatan Struktural Eselon IV Dilingkungan Pemerintah Kabupaten AcehUtara) dan berdasarkan surat Keputusan Bupati Aceh Utara Nomor : 441/235
    Pelayanan kesehatan tidak Langsung (10%) dari total biaya pelayanaankesehatan.Bahwa Dinas Kesehatan Kab.Aceh Utara menetapkan jumlah peserta JKAberdasarkan total Jumlah penduduk pada Puskesmas Langkahan (18.908 Jiwa) yangdidapatkan dari pihak Puskesmas dikurangi jumlah peserta Askes (294 Jiwa) danjumlah peserta Jamkesmas (8.256 Jiwa) serta jaminan kesehatan yang lainnyasehingga sisanya sebanyak 10.358 Jiwa menjadi peserta JKA pada TA 2011.Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Bupati Aceh Utara Nomor : 441/235
    TindakPidana Korupsi Jo Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHPidana.AtauKedua :Bahwa ia terdakwa Muchtar,SSKM, M.Si Bin Muhammad selaku KepalaPuskesmas Langkahan Kecamatan Langkahan Kabupaten Aceh Utara, yang diangkatberdasarkan Surat Keputusan Bupati Aceh Utara Nomor : BKPP. 821.2/905/2011,tanggal 09 Juni 2011 tentang Pengangkatan Dan Pemberhentian Pegawai Negeri SipilDalam Jabatan Struktural Eselon IV Dilingkungan Pemerintah Kabupaten AcehUtara) dan berdasarkan surat Keputusan Bupati Aceh Utara Nomor : 441/235
    Aceh Utara Tahun 2011 tanggal 15 Maret 2012.1 (satu) Examplar poto copy Keputusan Bupati Aceh Utara nomor :441/235/2011 tentang Penetapan Peserta Program Jaminan Kesehatan AcehBagi Masyarakat Dalam Kabupaten Aceh Utara tanggal 18 Maret 2011.1 (satu) Examplar Photo copy Dokumen Pelaksanaan Anggaran SatuanKerja Perangkat Aceh (DPASKPA) TA 2011 pada Dinas KesehatanPropinsi Aceh Nomor : 1.02.1.02.01.28.01.5.2., tanggal 29 April 2011, yangtelah dilegalisir.1 (satu) Examplar Photo copy Perjanjian Kerjasama
    Aceh Utara Tahun 2011 tanggal 15 Maret 2012.1 (satu) Examplar poto copy Keputusan Bupati Aceh Utara nomor :441/235/2011 tentang Penetapan Peserta Program Jaminan Kesehatan AcehBagi Masyarakat Dalam Kabupaten Aceh Utara tanggal 18 Maret 2011.1 (satu) Examplar Photo copy Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan KerjaPerangkat Aceh (DPASKPA) TA 2011 pada Dinas Kesehatan Propinsi AcehNomor : 1.02.1.02.01.28.01.5.2., tanggal 29 April 2011, yang telahdilegalisir.1 (satu) Examplar Photo copy Perjanjian Kerjasama
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 16-10-2013 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 377 B/PK/PJK/2013
Tanggal 16 Oktober 2013 — PTCIPTA DAYA NUSANTARA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
35 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemohon Banding adalah Bukti Penerimaan BerkasPIB;Bahwa pada Bukti Penerimaan Berkas PIB tidak tercatat adanyapenyerahan Form E Nomor E 103719002180011 tanggal 29 November2010 sehingga dapat diyakini pada saat PIB Nomor 421850 tanggal 13Desember 2010 (PIB AJU 00000000417720101204412849) diajukankepada Terbanding, baik hard copy maupun aplikasi appeximp Form Etersebut tidak dinyatakan dan tidak diserahkan;Bahwa dengan demikian ketentuan Pasal 2 huruf c dan huruf d dariPeraturan Menteri Keuangan Nomor 235
    Menteri Keuangan Nomor110/PMK.010/2006 tanggal 15 November 2006 (vide Pasal 12 ayat (1)UndangUndang Nomor 10 Tahun 1995 tentang kepabeanan yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 17 Tahun 2006; Bahwa lagi pula berdasarkan ketentuan Pasal 13 ayat (1) huruf aUndangUndang Kepabeanan bahwa tarif BM berlaku umum dapatditetapkan berbeda bila berdasarkan perjanjian internasional yaitu AseanChina Free Trade Are (ACFTA) yang mensyaratkan dalam Pasal 2 huruf(c) dan (d) Peraturan Menteri Keuangan Nomor 235
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 06-12-2016 — Upload : 26-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1057 K/Pdt.Sus-Pailit/2016
Tanggal 6 Desember 2016 — PT PERSADA NUSANTARA STEEL VS PT ALPINDO MITRA BAJA
152 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perjanjian Perdamaian yang telah disahkan olehPutusan Hakim Niaga telah mengakhiri semua upaya hukum yangdiperbolehkan dalam Undang Undang Nomor 37 Tahun 2004 tentangKepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang, hal ini sesuaidengan Pasal 235 ayat (1) dan Pasal 293 ayat (1), yaitu:Terhadap putusan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang tidak dapatdiajukan upaya hukum apapun (235 ayat 1);Terhadap putusan Pengadilan berdasarkan ketentuan Bab Ill ini tidak terobukaupaya hukum, kecuali ditentukan
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 2/Pid.Sus/2022/PT MDN
Tanggal 10 Februari 2022 — Pembanding/Terdakwa : MUSAFIR Alias MINGGU Diwakili Oleh : IMAN SYAHRI SIAGIAN, SH
Terbanding/Penuntut Umum : ELINA FLORI, SH
72 — 21
  • brutto; 1 (Satu) buah kotak rokok merek sampoerna mild; 1 (Satu) buah celana pendek warna abuabu merek be lolt;Dimusnahkan;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penasehat HukumTerdakwa pada hari Senin tanggal 6 Desember 2021 telah menyatakan bandingdan dicatat oleh Panitera Pengadilan Negeri Rantauprapat, sebagaimana dariHalaman 7 Putusan Pidana Nomor 2/Pid.Sus/2022/PT MDNAkta Permintaan Banding Nomor 235
    JoNo.862/Pid.Sus/2021/PN Rap; Dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada Penuntut Umum pada hari Rabutanggal 15 Desember 2021 melalui Relas Pemberitahuan Pernyataan BandingNomor 235/Akta.Pid/2021/PN Rap.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 25-10-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3570/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
  • Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDAIRAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini, Pemohondan Termohon telah hadir sendiri di persidangan;Bahwa Termohon sebagai Pegawai Negeri Sipil telah memperoleh suratketerangan untuk melalukan perceraian sebagaimana surat yang diajukan olehTermohon di depan persidangan yaitu Surat Keterangan untuk melakukanperceraian Nomor 849/235/409.205.3/2019, yang dikeluarkan oleh Bupati Blitartanggal
    megajukanalatalat bukti, meskipun telah disampaikan kepada Termohon atas adanya hakuntuk mengajukan alat bukti;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada hal ihwal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuaraikan di atas;Menimbang terlebinh dahulu bahwa Termohon sebagai Pegawai NegeriSipil telah memperoleh Surat Keterangan untuk melakukan perceraian Nomor849/235
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 23-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2136/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 1 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
  • B.235/Kua.13.35.14/Pw.01/11/2020 Tanggal 16November 2020;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah bertunangan sejak kurang lebih bulan 3 tahun yang lalu danhubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh Ketentuan Hukum Islamapabila tidak segera dinikahkan;.
    Fotokopi ljazah Pendidikan Terakhir atas nama Malik ZakariaNomor PW/XXXIX/03/B2:1637114 tanggal 23 Mei 2016 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Madrasah Ibtidaiyah Maarifhalaman 6 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 2136/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgNU Miftahul Huda, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.6) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;te Asli surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakanperkawinan atau rujuk atas nama Sulikah Nidiyah Sari NomorB.235
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 15-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 296/Pdt.P/2021/PN Blt
Tanggal 29 Juni 2021 — Pemohon:
IZATUL QUTSIYAH
18 — 3
  • Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, NomorB.235/Kua.13.31.07/Pw.01/V/2021, antara MAKHIN dengan ASFIYAHUTAMI, dikeluarkan oleh Kementrian Agama Republik Indonesia,Kantor Urusan Agama (KUA), Kecamatan Udanawu, Kabupaten Blitartertanggal 20 Mei 2021, selanjutnya diberi tanda P.4;5. Fotokopi Surat Keterangan Beda Nama, Nomor470/396/409.27.1/2021, atas nama Makhin, Much Makin dan Much.Halaman 3 dari 13 halaman Penetapan No. 296 / Pdt. P/ 2021 // PN.
    MAKIN (tercantumdalam Kartu Keluarga ((KK) Nomor : 3505011306062102 (bukti P.2)) diubahmenjadi bernama MAKHIN (sesuai dengan nama yang tercantum dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor : B.235/Kua.13.31.07/Pw.01/V/2021(bukti P.5);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi sertaketerangan Pemohon sendiri yang menyatakan agar tidak ada kendaladibelakang hari perihal adanya perbedaan nama ayah Pemohon makaPemohon berinisiatif mengajukan permohonan agar nama ayah Pemohondirubah dan untuk dapat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-04-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1952 K/Pdt/2013
Tanggal 15 April 2015 — IR. DONNY WITONO vs TAN TOEN PING, DK.
133 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DonnyWitono;.15 Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 4240/Alalak Utara, denganluas 299 (dua ratus sembilan puluh sembilan) meter persegi, Surat UkurNomor 235/ALUT/2006, tanggal 29 Desember 2006, atas nama Ir. DonnyWitono;.16 Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 4449/Alalak Utara, denganluas 170 (seratus tujuh puluh) meter persegi, Surat Ukur Nomor406/ALUT/2007, tanggal 19 Juli 2007, atas nama Ir.
    DonnyWitono;6.4 Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 4240/Alalak Utara, denganluas 299 (dua ratus sembilan puluh sembilan) meter persegi, Surat UkurNomor 235/ALUT/2006, tanggal 29 Desember 2006, atas namaIr.
    , SU Nomor 235/ALUT/2006,tanggal 29 Desember 2006 atas nama Charles Gema;5). SHM Nomor 4456/Alalak Utara, luas 313 m?, SU Nomor413/ALUT/20076, tanggal 19 Juli 2006 atas nama Charles Gema;sehingga sudah seharusnya dan patut menurut hukum gugatan tersebutdinyatakan ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima (nietonvantkelijke verklaard);4.
    DonnyWitono;Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 4240/Alalak Utara, denganluas 299 (dua ratus sembilan puluh sembilan) meter persegi, SuratUkur Nomor 235/ALUT/2006, tanggal 29 Desember 2006, atas namaIr.
    Donny Witono;Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 4240/Alalak Utara,dengan luas 299 (dua ratus sembilan puluh sembilan) meterpersegi, Surat Ukur Nomor 235/ALUT/2006, tanggal 29Desember 2006, atas nama Ir. Donny Witono;Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 4449/Alalak Utara,dengan luas 170 (seratus tujuh puluh) meter persegi, Surat UkurNomor 406/ALUT/2007, tanggal 19 Juli 2007, atas namaIr.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Upload : 04-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2530/Pdt.G/2011/PA.Smdg
PEMOHON VS TERMOHON
3 — 0
  • Biaya Panggilan Rp. 235 000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000. Jumlah Rp. 326.000
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perwalian
Register : 19-11-2007 — Putus : 24-01-2008 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 39/Pdt.P/2007/PA.Pwt
Tanggal 24 Januari 2008 — Pemohon
98 — 24
  • Pada tanggal 02 Juni 1991 telah menikah seorang lakilaki : Nama >: XXXXXXXXX 5UMUR 235 talitiiy sseeceeeeeeseseeceesAgama : Islam ;Pekerjaan :PNS ; Tempat kXXXXXXXXXaman di : XXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXXCiamis, Jabar ;Dengan seorang perem puan :Nama >: XXXXXXXXX;5UMUR : 24 tahun ; Agama : Islam ;it, $3" Bie cee Oe!
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 04-10-2011 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-43182/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 7 Februari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
107 — 25
  • 1220X2440X1.5MM(pos 1 PIB) diidentifikasikan sebagai plywood dengan lapisan atas dilapisi polyester resindengan ketebalan 1,5 mm dan Penetapan Tarif atas Barang Impor Sebelum PenyerahanPemberitahuan Pabean Nomor: 130/PKSI/BC.2/2011 tanggal 31 Oktober 2011, Mejelisberpendapat bahwa barang impor lebih tepat diklasifikasikan pada pos tarif 4412.39.00.00;bahwa Pemohon Banding mengimpor barang dengan menggunakan preferensi tarif dalamrangka skema ACFTA dan berdasarkan Lampiran Peraturan Menteri Keuangan Nomor:235
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 08-04-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 44/Pdt.G/LH/2019/PN Bkn
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat:
YAYASAN FIRMAR ABADI
Tergugat:
2.PT.PADASA ENAM UTAMA
3.Kementrian Dalam Negeri RI Cq. Pemerintah Provinsi Riau, Cq. Pemerintah Daerah Kab. Kampar (Bupati Kampar)
4.KEMENTRIAN DALAM NEGERI Cq.MENTERI DALAM NEGERI Cq.MENTERI DALAM NEGERI Cq.GUBERNUR PROVINSI RIAU
5.KEMENTRIAN KEHUTANAN RI Cq.MENTERI KEHUTANAN
123 — 80
  • Payung Sekaki Kota Pekanbaru Provinsi Riau,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : JKTPEU/X/140/V/2019 tanggal 17Mei 2019 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangkinang tanggal 24Juni 2019 di bawah Register Nomor : 236/SK/2019/PN.Bkn, Tergugat II hadirKuasanya KHAIRUMAN, SH, SUSILAWATI, SH, RUDI NOVIKA, SH, MUSLIM,SE, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 183.1/HKSKK/40 tanggal 27Mei 2019 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangkinang tanggal 24Juni 2019 di bawah Register Nomor : 235
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Putus : 12-03-2012 — Upload : 03-05-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 241/Pdt.P / 2012 / PN.JMB
Tanggal 12 Maret 2012 — S U B A N D I
8 — 0
  • pemohon; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan pemohon,; Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07 Maret2012 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jombang padatanggal O7 Maret 2012 Register Perkara nomor : 241/Pdt.P/2012/PN.JMB telah mengemukakan halhal sebagai berikut := Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 23101981 diKenduruan, Tuban, suami istri SUBANDI dan SARWITI sesuai dengan AktaPerkawinan / Buku Nikah No.235
Pengadilan PN MALANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-06-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN MALANG Nomor 142/Pdt.G/2020/PN Mlg
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat:
IRENE AMALIA WARDHANI
Tergugat:
Ny.SUPIANI
Turut Tergugat:
HARIONO
72 — 29

  • MENGADILI:

    DALAM KONVENSI :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk sebagian ;
    2. Menyatakan Jual Beli obyek sengketa antara Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi sebagaimana tertuang dalam Akta Jual beli No. 235 tahun 2013 tanggal 7 Juni 2013 yang dibuat dihadapan Sulasiyah Amini, S.H. Notaris/PPAT di Malang adalah sah menurut hukum.
    Wonokoyo dari nama Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi berdasarkan Akta Jual beli No. 235 tahun 2013 tanggal 7 Juni 2013 yang dibuat dihadapan Sulasiyah Amini, S.H. Notaris/PPAT di Malang adalah sah menurut hukum.
  • Menyatakan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi adalah Pemilik Sah atas tanah Sertifikat Hak Milik No. 848/Kel. Wonokoyo, Kec.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 07-02-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 64/Pdt.G/2020/PN Bdg
Tanggal 21 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 6

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut, akan tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 02 Mei 2002 sebagaimana akta perkawinan dengan nomor 235/2002 yang kutipannya diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Manado tanggal 02 Mei 2002 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 07-02-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 636/Pdt.G/2022/PA.Dpk
Tanggal 24 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
  • Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KAU) ALAMAT sebagaimana tercantum padaKutipan Akta Nikah Nomor : 235/58/VI/1997 tertanggal 24 Juni 1997 ataubertepatan 19 Shafar 1418;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsukanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.
    Putusan No.636/Pdt.G/2022/PA.DpkAgama (KAU) ALAMAT, Nomor 235/58/VI/1997 Tanggal 24 Juni 1997, buktiSurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.NAMA SAKSI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, bertempat tinggal di ALAMAT di persidangan saksi tersebut telahmemberikan keterangan
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 31-05-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0914/Pdt.G/2016/PA.Lpk
Tanggal 3 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • Putusan No. xxxx/Pdt.G/2016/PA.Lpk.PPN KUA, Kecamatan Selesai, Kabupaten Langkat denganKutipan Akta Nikah Nomor: 235/17N/2002 tertanggal 10 Mei2002;Z.
    SURATPhoto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor 235/17/V/2002, tanggal 10 Mei2002, yang dikeluarkan Kepala Kantor Urusan Agama, KecamatanSelesai, Kabupaten Langkat, telah diberi meterai cukup, di nazagelen dicap POS dan telah dicocokkan dengan aslinya di persidangan danternyata telah sesuai, kKemudian diberi tanda P;B. SAKSISAKSI1.
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 16-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 19-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 0009/Pdt.P/2018/MS.SGI
Tanggal 21 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
24 — 7
  • Asli Surat Keterangan Ahli Waris Nomor: 235/DA/XI/2017, tanggal03 Nopember 2017 An. Para Ahli waris almarhumah Cut Rohani yangdikeluarkan oleh Geuchik Gampong Dayah Adan, Kecamatan MutiaraTimur, Kabupaten Pidie. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dinazegelen (Bukti P.10);Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukanbukti saksi sebagai berikut :Hal. 5 dari 15 Pen.
    Cut Rohani yang dikeluarkan olen Geuchik Gampong Dayah Adan,Kecamatan Mutiara Timur, Kabupaten Pidie yang merupakan akta otentik,dan bermeterai cukup, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai almarhumCut Rohani bin Teuku Mahmud semasa hidupnya belum pernah menikah;Menimbang, bahwa bukti P.10 adalah bukti tertulis berupa asli SuratKeterangan Ahli Waris Nomor: 235/DA/XI/2017, tanggal 03 Nopember 2017An.