Ditemukan 12075 data
131 — 52
KAMARIYAH Als MAR Binti M.
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
EFRIANDI
100 — 48
Bahwa pada hakikatnya sebagai prajurit yangsegala perilakunya sudah diatur dalam aturanaturan mengenai disiplin, Terdakwa pasti telahmengetahui bahwa dirinya wajib berada dikesatuannya secara terusmenerus selama masadinasnya, dan apabila jika Terdakwainginmeninggalkan kesatuan karena ada keperluanyang mendesak, seharusnya Terdakwa memintaijin terlebih dahulu kepada Komandannya yaituDankima Menbanpur1 Mar atau kepada atasanlain yang diberi wewenang untuk itu, namunternyata yang dilakukan Terdakwa
36 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa tanahtanah peninggalan almarhum Inaq Udin tersebutdikuasai secara begitu saja oleh anak cucunya Inaq Udin yaitu: ParaTergugat dan Penggugat dan sebagiannya ada yang sudah dijualoleh Lag Rinah alias Inaq Haderi dan Tergugat Il kepada pihak ketigayaitu Amaq Turi dan Inaq Mar (keduanya warga Desa Batuyang),padahal dari tanah peninggalan Inaq Udin yang total luasnya + 1,738ha, % (seperempat) bagian , yaitu seluas + 0,435 ha adalahmerupakan hak/bagian Amaq Udin, yang apabila Amaq Udin telahmeninggal
29 — 21
MAR berhasil menyalakan mesin sepeda motortersebut dengan cara merusak kunci kontak sepeda motor tersebutmenggunakan kunci T kemudian sdr. WAAR bersama Terdakwa membawasepeda motor tersebut langsung menuju daerah Loksado ;Bahwa tujuan Terdakwa dan Sdr. WAR mengambil sepeda motor tersebutuntuk dijual Kembali ke daerah Loksado, dimana uang hasil penjualansepeda motor tersebut akan dibagi dua dengan sdr.
31 — 4
Fotokopi surat panggilan menghadap atas nama Serka Mar PujiLestari, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya (bukti P.6);7. Fotokopi undangan mediasi dari Komando Latih Korps MarinirNomor : Nomor : XXXtertanggal 08 Januari 2018, yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.7);8.
Novita Elesye Lahamendu
59 — 25
Juni2017Bahwa yang saksi ketahui, Pemohon mengajukan permohonan ke KantorPengadilan Negeri Sidoarjo, untuk menjual rumah di Jalan Pondok BenowoIndah Blok DI/12, Kelurahan Babat Jerawat, Kecamatan Pakal, Benowo,Surabaya tersebut, yang akan dipergunakan untuk menghidupi dan memenuhikebutuhan serta pendidikan anakanak Pemohon yang masih di bawah umur ;Bahwa, saksi membenarkan atas bukti Suratsurat yang diajukan Pemohonberupa Kartu Tanda Penduduk Penduduk Pemohon, dan Kartu KeluargaPemohon ;Saksi MERRY CHRISTY MAR
39 — 4
Pada hari Senin tanggal 15 Juli 2013ketika para (erdakwa sedang dudukduduk didepan Alfa Mar! yang tcrletak di Kclurahankcdondong, Kec. Bagor. Nganjuk ditangkap oleh petugas Rcskoba Polres Nganjuk dan setclahdilakukan pcmeriksaan tcrdakwa mengakui tclah mengkonsumsi sabusabu kemudian paraterdakwa mcnunjukkan barang bukti yang digunakan unluk menghisap sabusabu.
HJ. A. IDA SURYANI
Tergugat:
HJ. ISNAINI
189 — 52
MAR YAM,S.H. NI PUTU SRI INDAYANLS.H.,M.H. Perincian biaya :1. Pendaftaran >: Rp. 30.000.002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,004. PNBP : Rp. 10.000,005. Meterai : Rp. 6.000,006. Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 16 dari 16 Putusan No.80/Pdt.G.S/2018/PN.Mks.
23 — 4
Mas Damsi RT.01 Desa Loa KuluKota Kecamatan Loa Kulu tepatnya di Pasar Selasa Loa Kulu;Bahwa saat terjadi pencurian tersebut posisi Saksi sedang berada di warunggorengan Acil Mar;Bahwa yang mengalami pencurian adalah seorang ibuibu yang sudah tua;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 368/Pid.B/2017/PN TrgBahwa yang dicuri adalah uang sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus riburupiah);Bahwa kronologis kejadiannya yaitu awalnya pada hari Selasa tanggal 4 April2017 sekitar pukul 09.00 WITA Saksi sedang makan gorengan
54 — 22
Saksi terdakwa mar memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik Kepolisiandan keterangan tersebut sudah benar;Bahwa saksi adalah orang tua Hanin;Bahwa tanggal 1 April 2012 saksi diberitahu oleh saksi Rama bahwaHanin diperkosa;Bahwa saksi kemudian tanyakan siapa yang memperkosa dan dijawabsaksi Rama bahwa Terdakwa adalah pelakunya;Bahwa kemudian saksi minta nomor hp Terdakwa kepada saksi Ramanamun saksi Rama tidak memiliki selanjutnya saksi
120 — 92
Inaq Mar memperoleh 1/7 bagian dari bagian Amaq Janirah, karena sudah meninggal dunia maka bagiannya jatuh kepada ahli warisnya yaitu : -------4.2.2.1. Ramli (anak laki-laki/turut tergugat 1) memperoleh 2/3 bagian dari bagian Inaq Mar ; -------------------------------------------------- 4.2.2.2. Sanimah (anak perempuan/turut tergugat 2) memperoleh 1/3 bagian dari bagian Inaq Mar; ------------------------------------------4.2.3.
27 — 2
SerdangBedagai, selanjutnya MANGIHUT SITORUS mengatakan kepada terdakwaMAR AKU PIGI DULU YA SAMA HUTAPEA MAU KERJA maksud nyaMAU MENGAMBIL COMPUTER ALAT BERAT DI DOLOK dan satu harisetelahnya yaitu pada tanggal 20 Oktober 2015 MANGIHUT SITORUSmenelepon terdakwa dengan mengatakan MAR SEPEDA MOTOR INIMAU DISIMPAN DIMANA terdakwa jawab BANG SEPEDA MOTOR SAYASIMPAN ATAU SAYA SEMBUNYIKAN DI RUMAH DEKAT KANDANGAYAM AJA AMAN ITU tidak berapa lama MANGIHUT SITORUS datangmembawa sepeda motor Yamaha vega R
ASEP PURON IRAWAN,SH
Terdakwa:
SLAMET SURANTO Als EEN Bin SAMIN
37 — 4
MARYONO ALS MAR, di bawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan benar semuaketerangannya.Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi sehubungan denganperkara pencurian.Bahwa korban pencurian adalah saksi dan sdr. SUMARMAN dan sdr.MUHAMMAD RISKI MAULANA dan pelakunya setelah dikantor Polisitahu yang mengambil adalah terdakwa. Slamet Suranto.Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2018 sekitarpukul 01.00 WIB.
40 — 6
./11,1.41CA 1111,hAanimhann hahwa prlisihan dan pertengkaran "alam sebuah rumahtangga disebut pecah fhrnkep mar riagn 1 fcQrinrii onfiriOkrwn ada 2 kriteria.Pert"m" prs?lisihan itu terdapat pada Pengguaat dan Tergugat, dan keduanernekkan itu tidak dapat diselesaikan oleh kedua suami uteri 90~rnta GI arG IN le ,J INCA IIherd"m":: Menimbang, b*hwa terhPdp krit*ria pertama pers"lisihan itu tPrdanatnz, Dc,ttren. iro+ n Aar. TeArris .
30 — 22
Musthafa As Sibai dalam bukunya Al Mar atu Bainal Figh wal Qanunhalaman 100 yang kemudian oleh Pengadilan Tinggi Agama diambil alih sebagaipertimbangan sendiri, menyatakan:Artinya: Tidak ada manfaatnya mengumpulkan dua orang suami istri yangkeduanya selalu bertengkar, apapun sebabnya, baik kecil maupun besar,sebaiknya ikatan perkawnan kedua suami istri tersebut diceraikan saja.Menimbang, bahwa berkaitan dengan perkara a quo Majelis HakimTingkat Banding perlu memperhatikan pada Yurisprudensi Mahkamah
80 — 31
KepalaBagian Pengembangan Disiplin Pegawai dan Pensiun kepada Tergugat,Tergugat tidak melaksanakannya sesuai dengan petunjuk surat tersebut.Ter idak mengembalikan hark n mar Pen iKepalaBagiandministrasi Umum dan KeuanganmaupunhakhakPenggugat sebagaimana mestinya;16.Bahwa tanggal 24 Juni 2015 Tergugat mengundang Penggugat,Kepala UPT Perpustakaan Politeknik Negeri Ambon, dan PitKepala Bagian Administrasi Umum dan Keuangan PoliteknikNegeri Ambon untuk hadir pada hari kamis, tanggal 25 Juni 2015bertempat
10 — 1
Putusan No. 2216/Pdt.G/2021/PA.Sda.keadaan rumah tangga telah guncang dan berubah menjadi penjara dimanatidak ada lagi manfaat bagi Pemohon dan Termohon, maka perceraiandibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin dan menjadikanpertimbangan sendiri, pendapat ahli Hukum Islam yang tercantum dalam KitabMadaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaaq Juz halaman 83 ;gab eats tay dy cnerg ol aLAd wo dod Ub ali: pate Wh lel 5,== oth al E Ata, f 5 ata a= yh ay ty a Ce oF al mar Abas J co 3 mie V3 cnlal
129 — 42
Perlawanan terhadap Putusan Pengadilan Negeri Surabaya No.317/Pdt.G/2003/PN.Sby dengan Nomor Perkara : 683/Pdt.Plw/2009/ PN.Sby sekarang iniharus diterapkan azas hukum Nebis In Idem; dan karena itu 13Gugatan Perlawanan sekarang ini No: 683/Pdt.Plw/2009/PN.Sby terhadap Putusan PengadilanNegeri Surabaya No. 317/Pdt.G/2003/PN.Sby tanggal 15 Desember 2003 Jo PutusanPengadilan Tinggi No. 594/PDT/2004/PT.Sby tanggal 03 Pebruani 2005 Jo Putusan KasasiMARI No. 1964 K/PDT/2005 28 Pebruani 2006 JO Putusan PK .MAR
DANIEL R.P.HUTAGALUNG SH.MH
Terdakwa:
SENEN Bin Alm AMAL
41 — 16
penusukan yang korbannyaadalah FERI YASA MAULANA Als FERI, sedangkan yang menjadipelakunya diantara 3 (tiga) orang lakilaki yang ribut dengankorban yaitu antara lain Saksi TOMI FERNANDO Bin SENEN,seorang lakilaki berbibir sumbing dan seorang lakilaki berbadantinggi besar yang Saksi tidak kenal sedangkan untuk yang pastimenjadi pelakunya Saksi tidak tahu.Saksi menerangkan bahwa Saksi bisa memastikan kalaupelakunya diantara ketiga lakilaki tersebut karena sebelum Saksimendapat informasi dari Sdri MAR
42 — 10
. , tempat dan tanggal lahir, Selayar 10 Mar. 1978, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun , Desa , Kecamatan , KabupatenKepulauan Selayar, di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut:bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon;bahwa saksi kenal dengan Termohon;Him. 6 dari 19 Put. No.134/Pdt.G/2021/PA.