Ditemukan 15598 data
24 — 17
Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 5 Mei 2015, No. 195/Pen.Pid.B/2015/PNKpn, sejak tanggal 16 Mei 2015 s/d tanggal 13 Juli 2015.Pengadilan Negeri tersebut :e Setelahn membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjennomor195/Pid.B/2015/PN.Kpn tertangal 16 April 2015, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwatersebut diatas ;e Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaanBiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Kepanjen tertanggal 13 April
11 — 0
., Hakim Mediator Pengadilan AgamaGresik tertangal 19 Desember 2012 mediasi tersebut telah gagal, maka hal ini telahmemenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.
10 — 0
MASITAH, Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik, dalamlaporannya tertangal 03 Januari 2013 Mediator telah menyatakan bahwa mediasi tersebuttelah gagal, maka hal ini telah memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.
17 — 0
Tgl. 06 Januari 2014 Halaman dari 15 halamanMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal 06Nopember 2013, yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas 1 AWonosobo Nomor 2166/Pdt.G/2013/PA.Wsb. tanggal 06 Nopember 2013, telahmengajukan halhal sebagai berikut;1.
22 — 8
Perkara: PDM128/SAMPG/10/2011 tertangal 31 Oktober 2011dengan dakwaan subsidiaritas yang terurai sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa terdakwa MUSWI pada hari Minggu tanggal 04 September 2011 sekitarjam 15.00 Wib atau sekitar waktu itu atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam bulan September 2011, bertempat di lokasi sabung ayam Kp. Burajeh Ds.Torjunan Kec.
28 — 10
Selamat Kec.Telanaipura KotaJambi. berdasarkan PenetapanHakim Ketua Majelis tertanggal 01 Agustus 2013 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara perkara Terdakwa tersebut diatas ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor : 237/Pen.Pid.Sus/2013/PN.JBI tertangal 25 Juli 2013, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa
25 — 2
Ketua PN, tanggal 13 April 2015, No. 184/PEN.PID/2015, sejak tanggal 23 April2015 s/d tanggal 21 Juni 2015Pengadilan Negeri tersebut : Setelan membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor :184/Pid.B/2015/PN Jmr tertangal 24 Maret 2015, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dariKepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal 24 Maret 2015 nomor : B108/0.5.12
CARTO
51 — 15
Bahwa Pemohon lahir di Jakarta pada tanggal 08 Maret 1972, anak ke limalakilaki dari Suami istri Sarwid dan Suyinah, berdasarkan Akte KelahiranHalaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 228/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr2Nomor: 3172LT110520210050, yang dikeluarkan oleh Suku DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Utara tertangal 11 Mel2021 atas nama Carto;2. Bahwa Pemohon adalah sebagai Warga Negara Indonesia berdasarkanKartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor: 3172030803720004 atas nama:Carto;3.
96 — 21
Penahanan oleh Ketua PN, tanggal 24 Oktober 2011, No. 803/Pen.Pid.sus/2011/PN.Kpj,sejak tanggal 26 Oktober 2011 s/d tanggal 24 Desember 2011Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membacasurat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen nomor803/Pid.Sus/2011/PN.Kpj tertangal 26 September 2011, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ;Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dariKepala Kejaksaan Negeri Kepanjen tertanggal
Lia Angliani binti Z. Mutakin
Tergugat:
Rudi Rahardja bin Hasan Basri
13 — 7
Bahwa pada hari Kamis, Tanggal 13 September 2001, Penggugat telahmelangsungkan pernikahannya dengan tergugat di hadapan PegawaiPencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeureum, KotaTasikmalaya Provinsi Jawa Barat sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 885/42/1X/2001 yang terbit tertangal 13 September 2001, danusia pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarang kuranglebin 16 (enam belas) Tahun;2.
110 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Usaha Negara, menegaskan bahwa seseorang atau badan hukum perdata yangdapat mengajukan gugatan kepada Pengadilan Tata Usaha Negara adalah yangmerasa kepentingannya dirugikan sebagai akibat diterbitkannya Keputusan TataUsaha Negara.Dengan demikian untuk mengajukan gugatan terhadap Keputusan Tata UsahaNegara harus ada kepentingan yang dirugikan secara nyata/riil, baik kerugian morilmaupun kerugian materiil sebagai akibat diterbitkannya suatu Keputusan Tata UsahaNegara.Penggugat dalam surat Gugatannya tertangal
29 — 2
Perkara: PDM58/SAMPG/03/2011 tertangal 01 April 2011 dengandakwaan subsidiaritas yang terurai sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa terdakwa ABDUL ASIS bersamasama dengan RUSDI al. KARIDIN,MATRAWI al.P. SUTIA, MATNARI al. P. KAMAT (ketiganya dalam berkastersendiri) pada hari Sabtu tanggal 19 Maret 2011 sekitar jam 17.00 wib atau sekitarwaktu itu atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Maret 2011,bertempat di Kampung Polai Desa Pamolaan Kec. Camplong Kab.
11 — 9
Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor J tertangal 01 Maret 2001atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Bandar Kabupaten Simalungun, dan telahdinazegelen di kantor Pos, dan oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai lalu diparaf serta diberi tanda bukti PHalaman 5 dari 14 halaman Putusan No 530/Pdt.G/2016/PASimJT(iJ/Bahwa terhadap bukti tertulis a quo diperlihatkan kepada Tergugat:danTergugat tidak keberatan terhadap bukti
27 — 3
BARANG SIAPA Menimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagai kalimat yangmenyatakan kata ganti orang sebagai subjek hukum pidana yang akanmempertanggungjawabkan secara pidana daam perkara ini, yaitu yang identitasnya telahdicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam suratdakwaannya tertangal : 28 Mei 2012 No.Reg.Perkara : PDM68/KABAN/05/2012beserta berkas perkara atas nama Terdakwa JERY SITEPU ternyata cocok diantara satudan lainnya sehingga dalam perkara ini tidak
59 — 27
PemberitahuanPermintaan Banding Nomor : 29/ Akta.Pid/2017/PN Pal tanggal 18 Desember2017;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutJaksa Penuntut Umum telah mengajukan memori banding yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Palu pada tanggal 4 Desember 2017 danselanjutnya memori banding tersebut telah diberitahukan/diserahkan secaraseksama kepada Terdakwa pada tanggal 18 Desember 2017;Menimbang, bahwa atas memori banding tersebut Para Terdakwa telahmengajukan kontra memori banding tertangal
Terbanding/Tergugat : SUSANA REDJEKI SRI LESTARI
179 — 40
Menyatakan Kepada Panitera untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Yogyakarta untuk mencatatpada register yang disediakan untuk ini;SUBSIDAIRAtau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugatmemberikan jawaban tertangal 16 Desember 2020, pada pokoknya sebagaiberikut:A.
129 — 32
Fotokopi Surat pernyataan tertangal 10 Pebruari 14 an.Putu Antare,selanjutnya diberi tanda bukti P4;Menimbang, bahwa seluruh bukti di atas merupakan foto copy yangtelah dibubuhi materai dan cocok dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, pihak Penggugatjuga telah menghadirkan saksi sebanyak 4 (empat) orang yang masingmasing memberikan keterangan di bawah sumpah di persidangan padapokoknya sebagai berikut:1. Saksi SUYONO Bin H.
47 — 3
Pen.Pid.B/2013/PN.JrSejak tanggal 11 Oktober 2013 s/d tanggal 9 Oktober 2013Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor: 606/Pid.B/2013/PN.Jr tertangal 11 September 2013, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jember tertanggal 11 September 2013 nomor
15 — 1
, sebagaiPEMOHON:n nnnMelawanEVI binti DAR, Umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Tempat kediaman di, KecamatanWonosobo Kabupaten Wonosobo, sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, saksi saksi di muka persidangan;Putusan No: 1357/Pdt.G/2013/PA.Ws, tanggal 30 September 2013 Halaman dari 15 halamanTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal
10 — 0
AZHAR AMRULLAH HAFIZH,LC.M.Th.I, Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 21 Mei 2014 mediasitersebut telah gagal, maka hal ini telah memenuhi ketentuan PeraturanMahkamah Agung RI.