Ditemukan 19383 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-04-2010 — Putus : 18-10-2010 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 1348/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 18 Oktober 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Penggugat telah membayar sebesarRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagaiIwadl ; eo ee re ee ere eeeMenimbang, bahwa pada hari sidang putusan Penggugatmengaku dalam keadaan suci 5hari ; Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuanpasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989, makabiaya perkara dibebankan kepadaPenggugat; ++ eeeMengingat, pasal 49 ayat (2) undang undang nomor 7tahun 1989. dan segala peraturan perundang undangan yangberlaku, dan hukum syariy yang berkaitan dengan perkaraIMi j 257
Register : 25-04-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1514/Pdt.G/2018/PA.Mjl Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
diuraikan di atas yang mana terhadap semua bukti tersebut Penggugat telahmembenarkannya dalam persidangan, dan selanjutnya Majelis Hakimmempertimbangkan pengakuan dan pernyataan para saksi tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti sebagaimana telah diuraikan diatas, Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta dalam persidangan yang dapatdisimpulkan sebagai berikut : Bahwa ternyata berdasarkan pengakuan Penggugat yang dibenarkan oleh parasaksi serta bukti P1, fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 257
Register : 15-05-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 06-08-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2571/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 25 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
SALINANPUTUSANNomor 257 1/Pdt.G/2013/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:w Penggugat;MELAWANwonnna Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Mei
Register : 05-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1019/Pdt.G/2021/PA.SIT Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Situbondo, 05 Februari 2000, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Desa Gebangan Kecamatan KaponganKabupaten Situbondo dalam hal ini memberi kuasa kepadaKUASA HUKUM PENGGUGAT, ADVOKAT berkantor di DIDIKAND PARTNERS ADVOCATES & LEGAL CONSULTANTS, diKelurahan Dawuhan, Kecamatan Situbondo, KabupatenSitubondo, No, HP. 082247809760, emailGmail:kusdidik6O@gmail.com, sebagaimana Surat Kuasa yangterdaftar dalam Register Kuasa PadaPengadilan AgamaSltubondo Nomor : 257
Register : 19-02-2009 — Putus : 12-03-2009 — Upload : 20-10-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 230/Pdt.G/2009/PA.Bdw Tanggal 12 Maret 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
antara10suami isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, telah terpenuhi dan terbukti, oleh karena itu gugatanPenggugat tersebut sudah sepatutnya dikabulkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang No. 7 tahun 1989 maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat ; ere eee ee ee ee ee eee eeeMengingat, bunyi pasal pasal serta segala ketentuanperundang undangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkaraNi 3 257
Register : 25-07-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 759/Pdt.G/2016/PA.Smp Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
., Advokat dan KonsultanHukum, berdasarkan Surat Kuasa, tanggal 04Januari 2016, yang terdaftar dalam RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep Nomor :257/KS/2016/PA.Smp, tanggal 16082016, sebagaiPenggugat;lawanSumarto bin Radai, umur 57 tahun, pekerjaan tani, pendidikan terakhir SD,tempat tinggal di Dusun Masjid, desa Talango,Kabupaten Sumenep, Kecamatan TalangoKabupaten Sumenep, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan
Register : 25-11-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 882 / Pdt.G / 2015 / PN.Dps Tanggal 28 Januari 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
25 — 21
25 — 21
Verset oleh Tergugat terhadapputusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal tertanggal 21 Januari 2016 Nomor: 882/Pdt.G/2015/PN.Dps. telah lampau, sehingga sejak tanggal, ................ putusan tersebuttelah mempunyai kekuatan hukum yang tetap;Panitera Pengganti ;ELISABETH YANI WATLSHUNTUK SALINAN RESMIPanitera Pengadilan Negeri Denpasar,I KETUT SULENDRA .SHNIP 319571231 197603 1 002CATATAN :Dicatat disini bahwa Turunan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggaltertanggal 16 Juni 2015 Nomor: 257
Register : 16-06-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 27-01-2022
Putusan PN PRAYA Nomor 120/Pid.Sus/2021/PN Pya Tanggal 18 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.I NYOMAN SANDI YASA, S.H.
2.BAIQ NURJANAH, SH.
3.HERI PAMUNGKAS, S.H.
4.DWI DUTHA ARIE SAMPURNA, S.H.
Terdakwa:
PURNAMA Alias RAMA BIN HELMI
98 — 0
1.I NYOMAN SANDI YASA, S.H.
2.BAIQ NURJANAH, SH.
3.HERI PAMUNGKAS, S.H.
4.DWI DUTHA ARIE SAMPURNA, S.H.
Terdakwa:
PURNAMA Alias RAMA BIN HELMI
98 — 0
PURNAMA/PURNAMA MR tujuan Padang Jakarta Soekarno JT 257.
- 1 (satu) lembar Boardingpass Lion Air an. PURNAMA/PURNAMA MR tujuan Padang Jakarta Soekarno JT 648.
- 1 (satu) lembar Boardingpass Lion Air an. MANAO/MAWARNI MRS tujuan Padang Jakarta Soekarno JT 257.
- 1 (satu) lembar Boardingpass Lion Air an. MANAO/MAWARNI MRS tujuan Padang Jakarta Soekarno JT 648.
- 1 (satu) buah buku tabungan BRI Simpedes An.
Register : 05-06-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 26-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 331/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 25 Juni 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 0
11 — 0
Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SumberbaruNomor kk.13.09.21/Pw.01/257/2013 Tanggal 04 Juni 2013 tentang pernikahanPemohon tidak terdaftar (P.1);2. Fotocopy Surat Keterangan Domisili Pemohon I Nomor470/140/35.09.21.2002/2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa JatirotoKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember tanggal 04 Juni 2013 (P.2);3.
Register : 01-07-2009 — Putus : 20-08-2009 — Upload : 18-12-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 1872/Pdt.G/2009/PA. Sby Tanggal 20 Agustus 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 1
18 — 1
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti sebagaimanaterurai diatas, dimana antara satu dengan yang lain salingberkaitan, Majelis Hakim dapat menemukan fakta fakta hukumdi persidangan yang pada pokoknya adalah to 257 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahyang menikah pada 15 Pebruari1994 pe ee ee ee ee eee eeeBahwa Penggugat dan Tergugat dalam berumah tangga semulahidup rukun bersama sebagai suami isteri dengan mengambiltempat kediaman bersama di XXXX KotaSurabaya 5 Bahwa selama
Register : 30-03-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 87/Pdt.P/2021/PA.Ckr Tanggal 15 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 12
17 — 12
Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mesuji, KabupatenOgan Komering Ilir, Sumatera Selatan, sebagaimana tercatat dalamDuplikat Kutipan Akte Nikah No.257/18/VIII/2013;Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon mengontrak rumah diKampung Pekopen, Kelurahan Tambun, Kecamatan
Register : 05-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 497/Pdt.G/2021/PA.Sidrap Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 15
21 — 15
kesepakatan dalam kasus perceraian serta tindakanpenyelundupan hukum lainnya sebagaimana maksud Pasal 208 BW, makaMajelis Hakim tetap mewajibkan Pemohon mengajukan alatalat bukti untukmeneguhkan dalildalil permohonannya.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perkaraperceraian, maka Majelis Hakim terlebin dahulu akan memeriksa keabsahanperkawinan Pemohon dan Termohon.Menimbang, bahwa untuk kepentingan tersebut, Pemohon mengajukanbukti surat (P), berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 257
Register : 20-10-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1279/Pdt.G/2014/PA.PBR Tanggal 11 Desember 2014 — Penggugat VS Tergugat
12 — 8
12 — 8
Penggugat telahmengajukan bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A Bukti Surat:1Potokopi Kartu Tanda Penduduk Kota Pekanbaru, atas nama RitaSusilawatiNomor: 1471096410720002 tanggal 21Februari 2013, yangtelah dan dilegalisir oleh pejabat Kepaniteraan PengadilanAgama Pekanbaru kemudian dicocokan dengan aslinya ternyata sesuaiselanjutnya diberi tanda bukti (P.1);Potokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Sugianto bin Sudimansebagai suami dan Rita Susilawati binti Marzuki Darwis sebagai isteriNomor: 257
Upload : 14-02-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 257/PDT/2013/PT-MDN SURIANTO X AINAL BASRI
31 — 24
31 — 24
257/PDT/2013/PT-MDN
PUTUSANNOMOR :257/PDT/2013/PTMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :1. JAYA RAHMAT BARDAN, bertempat tinggal di Medan, Jln.Prof. H. M. Yamin SH No 20 Kelurahan Gang buntu, Kec. MedanTimur, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATI/PEMBANDINGI;2. SURIANTO, SE bertempat tinggal di jln. Kenari No. 2. Kel. SekipKec.
Register : 16-10-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0179/Pdt.P/2013/PA.Tmg. Tanggal 12 Nopember 2013 — Pemohon
10 — 0
10 — 0
Surat Penolakan Pernikahan nomor : 257/X/2013 tanggal 16 Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx Kabupaten Temanggung,B. Bukti1.
Putus : 03-03-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 116 K/Pid/2020 Tanggal 3 Maret 2020 — FIRMAN ISTIAWAN bin HERI SUPRAJOGI
111 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
111 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 116 K/Pid/2020Umum pada Kejaksaan Negeri Kota Semarang mengajukan permohonankasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarangtersebut;Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 21/Kasasi/Akta.Pid/2019/PN.Smg juncto Nomor 191/Pid.B/2019/PN.Smg juncto Nomor 257/Pid/2019/PT.Smg yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Semarang, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 28 Oktober 2019, Terdakwa mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah diSemarang tersebut
Register : 26-11-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6384/Pdt.G/2013/PA.Bwi Tanggal 7 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Penggugatuntuk mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muncar Kabupaten Banyuwangidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.30.14/PW.01/257
Register : 24-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PN PATI Nomor 26/PDT.GS/2020/PN Pti Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat:
1.Eri Widicahyono
2.Melania Damar Iriyanti
3.Abdur Rahman
4.Airindha Yoni M
5.Adi Setiawan
6.Nanda Ade Purnama
Tergugat:
Euis Palapasari
170 — 66
170 — 66
A.Yani 38 Pati berdasarkan surat kuasa tanggal 29 September 2020 yangtelah didaftarkan di Pengadilan Negeri pati pada hari Rabu tanggal 30September 2020 No. 257/Hk/01/9/2020 diselanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan memperlajari berkas perkara yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat dalam surat gugatannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati di bawah Register Nomor26/Pdt.G.S/2020/PN Sel tanggal 2020, sebagai berikut:1.Bahwa
Register : 09-05-2012 — Putus : 09-07-2012 — Upload : 14-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 22/PID.SUS.K/2012/PT.MDN Tanggal 9 Juli 2012 — DUMA ROTUA F SINAGA,DK
28 — 16
28 — 16
SINAGA sebagai Wakil Direktur II CV.Oktama untuk melaksanakan pekerjaan Pengawasan Pengembangan KinerjaPengelolaan Air Minum dan Air Limbah Tahun Anggaran 2007 berdasarkan AktePemasukan Pesero Serta Perubahan Anggaran Dasar Perseroan Komanditer CV.Oktama Nomor : 257, tanggal 31 Agustus 2007 dihadapan Notaris HERMINSIANIPAR, SH dan Terdakwa II FRIDA TARIGAN, ST sebagai Inspector CV.Oktama untuk pekerjaan Pengawasan Pengembangan Kinerja Pengelola AirMinum dan Air Limbah TA. 2007 berdasarkan Surat Perintah
Register : 04-06-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 13-07-2018
Putusan PA MALANG Nomor 391/Pdt.P/2018/PA.MLG Tanggal 10 Juli 2018 — Pemohon:
Mochamad Zaenuri bin Kariyadi
17 — 7
Mochamad Zaenuri bin Kariyadi
17 — 7
Fotokopi Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 257/Disp/2001tanggal 06 April 2001, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanKota Malang, bermeterai cukup dan setelah dicocokkan, ternyata cocokdengan aslinya, bukti P4;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yangisinya sebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalayang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkandari penetapan ini;