Ditemukan 13169 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 11-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 0101/Pdt.G/2017/MS.Idi Tanggal 25 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 10
29 — 10
keteguhan hati untuk memutuskan ikatanperkawinan diantara mereka;Menimbang, bahwa dengan tekad Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon, maka Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil alQuransurat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi:Bale Raa sil S18 SUG 1,4 5 Sl,Artinya: Jika mereka (para suami) telah berketetapan hati untuk menjatuhkantalak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahur;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 22-11-2011 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 06-03-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2508/Pdt.G/2011/PAJT Tanggal 21 Mei 2012 — Rosmalia binti Maman
Sudarmono bin Suhari
14 — 0
14 — 0
Apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayang, maka cita ideal bagi kehidupan rumah tangga tidakakan terwujud bahkan kehidupan perkawinan itu akan terjadi belenggukehidupan bagi kedua belah pihak.Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang berujung antaraPenggugat dan Tergugat pisah rumah sejak 2 bulan yang lalu sampai dengansekarang dan sebagaimana ternyata pula bahwa upaya kedua belah pihakuntuk menyelesaikan
Register : 11-01-2012 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 07-04-2013
Putusan PA KAJEN Nomor 65/Pdt.G/2012/PA.Kjn Tanggal 6 Maret 2012 — Penggugat lawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Tergugat;Menimbang, bahwa terwujudnya tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan,yakni terbentuknya keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, diperlukan adanya unsur saling mencintai dan salingmenyayangi di antara kedua belah pihak sebagai suami isteri, sebagaimanadiisyaratkan di dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat 21 ;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 11-08-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1423/Pdt.G/2016/PA.Pbg Tanggal 15 September 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
maka Penggugat sebagai istri danTergugat sebagai suami tidak akan dapat melaksanakan kewajibannyamasingmasing sebagaimana tersebut dalam Pasal 33 dan 34 ayat (1) dan(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 77ayat (2), (3) dan (4) Kompilasi Hukum Islam sehingga akan menimbulkanmafsadat yang lebih besar lagi;Menimbang, bahwa menghindari terjadinya mafsadat dalam rumahtangga harus lebih diutamakan daripada mendatangkan kemaslahatansesual qaidah Fighiyyah yang berbunyi :ce Led Cita
Register : 22-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA Mukomuko Nomor 207/Pdt.G/2021/PA.Mkm Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 38
64 — 38
bahwa kenyataan tersebut, menunjukkan antara Penggugatdan Tergugat telah mengalami kebuntuan komunikasi kasih sayang sebagaisuami istri, yang hal itu nyatanya terus memburuk dari waktu ke waktu sehinggamengakibatkan hancurnya keharmonisan kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, dimana pada titik sekarang, Penggugat dan Tergugat kehilanganrasa cintanya, serta keduanya begitu kuat niatnya untuk bercerai;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya, maka cita
Register : 05-10-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0420/Pdt.G/2017/PA.Utj Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 27
89 — 27
Bahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untuk berceraidengan Tergugat menunjukkan Penggugat sudah tidak cinta lagiterhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumahtangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan apabilaHal. 11 dari 15 hal. Put.
Register : 07-02-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 48/PID.SUS/2020/PT DKI Tanggal 17 Maret 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : WARTONO, SH
Terbanding/Terdakwa : DEDY TANARA
231 — 202
Terbanding/Terdakwa : DEDY TANARA
231 — 202
Bahwa pada saat itu suasana suka cita natal dantahun baru) masih memenuhi rumah tangga Tergugat danPenggugat. Bahwa Tergugat dan Penggugat sedang dalamkeadaan yang berbahagia dan penuh pengharapan bahwa rumahtangga Tergugat dan Penggugat akan lebih baik lagi pada tahun2016;Bahwa sumber pertengkaran Tergugat dengan Penggugat bukansikap kasar dan keras Tergugat maupun adanya perbedaanpandangan antara Penggugat dan Tergugat. Tergugat tidakpernah berlaku kasar terhadap Penggugat.
Register : 02-01-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 28-05-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0007/Pdt.G/2017/PA.Wsp Tanggal 6 Februari 2017 — Penggugat dan Tergugat
20 — 9
20 — 9
Putusan No. 0007/Pdt.G/2017/PA.Wsp.dan pertengkaran rumah tangga secara terus menerus, yang berujung padaperpisahan tempat tinggal 5 lima bulan lamanya serta kedua belah pihaksudah diusahakan untuk dirukunkan melalui keluarga, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa cita ideal sebuah perkawinan memerlukan adanyakesadaran suami istri terhadap tegaknya Hak, Kedudukan dan Kewajibanmasingmasing, tetapi dalam kenyataannya unsurunsur tersebut tidakditemukan lagi dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan
Register : 07-12-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 24-05-2013
Putusan PA MANADO Nomor 239/Pdt.G/2012/PA.Mdo. Tanggal 15 Januari 2013 — PRISILIA AKUBA Binti MOH. AKUBA
DARMAWAN MERTOSONO Bin ACHMAD MERTOSONO
50 — 21
50 — 21
tangganya sebagaiakibat adanya perselisihan dan pertengkaran rumah tangga yang terusmenerus,yang disebabkan Tergugat terbukti telah melalaikan tanggung jawabnya untukmemberi nafkah kepada Penggugat serta tidak peduli lagi kelangsungankehidupan rumah tangganya, keadaan tersebut telah berlarut terus hingga keduabelah pihak telah berpisah tempat tinggal, dan telah nyata tidak ada lagi salingmenjalankan hak dan kewajibannya sebagaimana layaknya suami istri yang baikdan bertanggungjawab ; Menimbang, bahwa cita
Register : 26-04-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.Dp Tanggal 2 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Artinya : Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada mendatangkankemaslahatan.Menimbang, bahwa suatu rumah tangga yang bahagia dan kekal akanterwujud jika antara suami istri saling cinta mencintai, saling memberi danmenerima serta hormat menghormati antara satu dengan yang lainnyasebagaimana maksud Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 74 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, namun pada kenyataannya antaraPenggugat dan Tergugat tersebut telah kehilangan rasa cinta dan kasihsayang, maka cita
Register : 14-10-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 495/Pdt.G/2019/PA.Dps Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 30
70 — 30
rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi HukumIslam menyatakan sebagai berikut :Pasal 2 ;Perkawinan menurut hukun Islam adalah pernikahan, yaitu akadyang sangat kuat atau mitssaqan ghalidzan untuk mentaatiperintah Allah dan melaksanakannya merupakan ibadah ;Pasal 3 ;Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah ;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas merupakan cita
Register : 14-04-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0143/Pdt.G/2020/PA.Bbu Tanggal 27 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 20
26 — 20
Bahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untukbercerai dengan Tergugat menunjukkan Penggugat sudah tidak cintalagi terhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilanganrasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupanrumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkanapabila perkawinan tersebut tetap dipaksakan untuk dilanjutkandikhawatirkan akan menimbulkan dampak negative (dharar) baikkepada Penggugat maupun Tergugat;h.
Putus : 16-02-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN MANOKWARI Nomor 12/Pid.B/2011/PN.MKW Tanggal 16 Februari 2011 —
22 — 17
22 — 17
;Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Manokwari pada Hari Rabu Tanggal 16 Februari 2011 oleh kami CITA SAVITRI,SH sebagai Ketua Majelis Hakim, HELMIN SOMALAY, SH dan I.GUSTI.NGURAHTARUNA WIRADHIKA, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota.
Register : 24-10-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0477/Pdt.G/2017/PA.Utj Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 33
74 — 33
Bahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untuk berceraidengan Tergugat menunjukkan Penggugat sudah tidak cinta lagiterhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumahtangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan apabilaperkawinan tersebut tetap dipaksakan untuk dilanjutkan dikhawatirkanakan menimbulkan dampak negative (dharar) baik kepada Penggugatmaupun Tergugat:;h.
Register : 24-05-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1731/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 20 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
mutah dalam diktumputusan perkara ini;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan bahwa Pemohonmempunyai pekerjaan dan penghasilan Pemohon serta kebutuhan dasar hidupTermohon saat ini, Majelis memandang layak dan patut untuk menghukumPemohon membayar nafkah selama iddah kepada Termohon sebesarRp 1.200.000,00 ( Satu juta dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah menjalani kehidupanberumah tangga dalam waktu yang cukup lama lebih kurang 16 tahun yangtentunya diwarnai penuh suka cita
Register : 27-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA DENPASAR Nomor 70/Pdt.G/2022/PA.Dps Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
111 — 107
111 — 107
Komunikasi kasih sayang antara kedua belahpihak sebagai suami isteri tidak dapat lagi terjalin dengan baik, yang pada titiksekarang Pemohon telah kehilangan rasa cintanya, serta tidak berniat lagimempertahankan kehidupan rumah tangganya ;Menimbang, bahwa bila salah satu atau kedua belah pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatukehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkankehidupan rumah tangga itu akan menjadi belenggu kehidupan
Register : 22-09-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 22-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 435/PDT/2017/PT BDG Tanggal 24 Oktober 2017 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
78 — 38
78 — 38
Bahwa saat Penggugat mendapat libur kuliah (dua kali dalam setahun)Tergugat sangat menikmati kepulangan penggugat untuk liburanbersama, seperti ibadah, makan, fotofoto, rekreasi bersama, bergembiraria, pada dasarnya Tergugat dan anakanak bersama Penggugat selalumanfaatkan liburan untuk kumpul bersama, bercengkrama sertabercanda dengan penuh suka cita bahkan Tergugat juga sempatmenikmati liburan bersama Penggugat ke Taiwan;e.
Putus : 03-11-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 106/Pid.B/2015/PN.BEK Tanggal 3 Nopember 2015 — Pidana
- SAMSIDAR Alias SAM Bin ASMAWI
90 — 47
90 — 47
Jadi dalam hal ini pelaku harus berkehendak ataumemiliki niat untuk melakukan kejahatan (teori kehendak), disamping itupelakunya juga harus menginsyafi/mengerti dan menginginkan hasil atauakibatnya (teori berpangkal cita/pengetahuan);Menimbang, bahwa dari unsur tersebut diatas Majelis menilai bahwaunsur tersebut bersifat alternatif yaitu menimbulkan rasa sakit (penderitaan),atau perasaan tidak enak atau menimbulkan luka sehingga dalampembuktiannya tidak perlu seluruhnya, cukup salah satu sub unsur
Register : 03-04-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PA PALU Nomor 243/Pdt.G/2017/PA.PAL. Tanggal 8 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 12
16 — 12
Bukti P. serta keterangan para saksi tersebutdi atas, maka Majelis Hakim menemukan fakta bahwa Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri telah terbukti sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagirumah tangganya sebagai akibat adanya perselisihan dan pertengkaran atauketidakrukunan secara terus menerus, yang mengakibatkan keretakan dalamperkawinan serta mereka berpisah tempat tinggal 7 tujuh tahun lamanya dansudah diusahakan untuk dirukunkan melalui keluarga, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa cita
Register : 05-07-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA BATULICIN Nomor 0288/Pdt.G/2017/PA.Blcn Tanggal 3 Agustus 2017 — Pengugat Tergugat
18 — 9
18 — 9
Putusan Nomor 0288/Padt.G/2017/PA.BicnMenimbang, bahwa dengan adanya fakta hukum poin 2 dan 3,Majelis Hakim menilai dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak terwujud lagi, karena sebagai pasangan yang terikat denganikatan suci (mitsagan ghalidzan) yang menautkan dua insan yang berbedafikiran, hati dan rasa menjadi satu sehingga bisa saling asah, saling asihdan asuh dalam satu cinta dan cita bersama justru sebaliknya yangterwujud dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat karena terjadiperselisihnan