Ditemukan 12293 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 409/pdt.g/2011/pa.sbs 409/pid.b/2014/pn.bks 409/pdt.g/2014/pa.prg.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-03-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2755 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 14 Maret 2018 — MISNAWATI, S.Pdi
105 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Meme ;Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor 409/SPKDisdik/Sofa/X/2014.Tanggal : 01 September 2014. Pekerjaan : Pengadaan sofa untukUPTD. Oleh : CV.Meme ;Surat Perintah Kerja (GPK) Nomor 408/SPKDisdik/Meb/IX/201 4.Tanggal : 01 September 2014. Pekerjaan : Pengadaan kursi setarafutura. Oleh : CV.Meme ;Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor 622/SPKDisdik/Buku/X1/2014.Tanggal 01 November 2014. Pekerjaan : Pengadaan buku peragasiswa untuk mengenalkan alam sekitar untuk siswa TK KecamatanBagan Sinembah.
    Oleh : CV.Meme ;Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor 409/SPKDisdik/Sofa/X/2014. Tanggal : 01 September 2014. Pekerjaan :Pengadaan sofa untuk UPTD. Oleh : CV.Meme ;Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor 408/SPKDisdik/Meb/IX/2014. Tanggal : 01 September 2014. Pekerjaan :Pengadaan kursi setara futura. Oleh : CV.Meme ;Surat Perintah Kerja (SPkK) Nomor 622/SPKDisdik/Buku/X1/2014. Tanggal 01 November 2014. Pekerjaan :Pengadaan buku peraga siswa untuk mengenalkan alamHal. 22 dari 46 hal. Put.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 30-03-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 747/Pdt.G/2015/PA.Bjn
Tanggal 8 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
  • berakibat terjadi perpisahan tempat tinggalsejak akhir tahun 2014 hingga kini sudah 6 bulan lamanya;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkanbahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak mungkin ANAK 8, lahir di Bojonegoro , tangga 16 Pebruari 2005; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undangundang nomor 7Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang nomor 50 Tahun 2009,Yurisprudensi Mahkamah Agung RI nomor 409
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-09-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4619/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
Tanggal 15 Oktober 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 6
  • Pada tanggal 21 Juni 2014, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangploso Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :409/21/V1/2014 tanggal 23 Juni 2014 );2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah Penggugat di Kabupaten Malangselama 1 bulan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 21-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1188 K/PID.SUS/2009
Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa; Drs.Kurnia Sakerebau
41 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kom danSPMU No. 409/DAU/XII/2003 senilai Rp 374.000.000,00 tanggal 20Desember 2003 untuk pembayaran 100 % dari nilai kontrak atas pengadaanbuku SLTP/SMU yang diterima langsung CV INTAN SUKSES PERDANAM.
    Kom danSPMU No. 409/DAU/XII/2003 senilai Rp 374.000.000,00 tanggal 20Desember 2003 untuk pembayaran 100 % dari nilai kontrak atas pengadaanbuku SLTP/SMU yang diterima langsung CV INTAN SUKSES PERDANA M.IKSAN ;Bahwa berdasarkan Pasal 5 ayat 4 Keppres Nomor 42 Tahun 2002 tentangpedoman Pelaksanaan Anggaran Pendapatan dan Belanja Negara,ditentukan bahwa "Menteri/Pimpinan Lembaga pada setiap awal tahunHal. 15 dari 52 hal. Put.
    atas pengadaan pakaian olahraga yang diterima langsung CV TANJUNG PUTRA Nasbon Nawi, SPMUNo. 178/DAU/X1/2003 senilai Rp 49.500.000,00 tanggal 11 November 2003untuk pembayaran 100 % dari nilai kontrak atas pengadaan pakaianpramuka yang diterima langsung CV DUTA UTAMA Efriadi Ismail, SPMUNo. 301/DAU/XII/2003 senilai Rp 49.500.000,00 tanggal 15 Desember 2003untuk pembayaran 100 % dari nilai kKontrak atas pengadaan body boat danmesin yang diterima langsung CV SIBERUT JAYA Mariani S Kom danSPMU No. 409
Pengadilan PTA BANTEN Perdata Agama Perwalian
Register : 30-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PTA BANTEN Nomor 0110/Pdt.G/2019/PTA.Btn
Tanggal 27 Nopember 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
172 — 70
  • Bugel, Kecamatan Karawaci, Kota Tangerang,berdasarkan surat Kuasa tanggal 20 September2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tangerang tanggal 20 September 2019Nomor Reg 409/Kuasa/IX/2019 semula sebagaiPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensisekarang Pembanding;melawanTerbanding, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan BhayangkaraRaya, RT. 005, RW. 003, Kelurahan Cipadu Jaya,Kecamatan Larangan, Kota Tangerang, semulasebagai Tergugat Konvensi
Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-09-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 28-10-2016
Putusan PA TARAKAN Nomor 418/Pdt.G/2015/PA.Trk
Tanggal 14 Januari 2016 — Perdata - Penggugat - Tergugat
22 — 3
  • Fotokopi Surat Keterangan Domisili Tempat Tinggal Nomor:422/409/VIII/LLU/2015 tanggal 27 Agustus 2015 atas nama Nuriah, yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh a.n.
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama
Register : 01-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 331/Pdt.G/2018/PA.Ktl
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 2
  • dirukunkanlagi dan telah pisah tempat tiggal sejak tanggal 28 Agustus 2014 hinggasekarang,Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyataketidakhadirannya tersrebut disebabkan oleh halangan yang sah menuruthukum, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan dengan ketidakhadirannya tersebut Termohon dianggap tidak membantah gugatan Pemohontelah tidak menggunakan haknya, sesuai dengan ibarah dalam Kitan AhkamulQur'an Juz 2 hal 409
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 11-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA.RAP
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • 409 Sg QWSVI Ce ba uic GoMod!
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 21-06-2017 — Putus : 29-09-2017 — Upload : 22-10-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 57/PDT/2017/PT PLG
Tanggal 29 September 2017 — Pembanding/Penggugat : TASLIM MULIAWAN Diwakili Oleh : TITIS RACHMAWATI SH MH C L A dan REKAN
Terbanding/Tergugat III : NIA MARIA
Terbanding/Tergugat I : DIKY HAITAMI
Terbanding/Tergugat IV : HERDY
Terbanding/Tergugat II : H. SUHAIMI SAIM, SE
Terbanding/Tergugat V : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG
Terbanding/Turut Tergugat III : H. THAMRIN AZWARI, SH
Terbanding/Turut Tergugat I : HJ .SALBIAH ENDANG
Terbanding/Turut Tergugat II : ISKANDAR, SH.M.KN.
165 — 42
  • Pengadilan tingkat pertama.Dengan demikian jelas bahwa tanpa adanya uang jaminan yang samanilainya dengan objek sengketa maka pelaksanaan putusan sertamerta tidak boleh dijalankan.bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat pada angka 12 patutlah ditolak, karena tidak ada alasan hukumnya Penggugat mengajukanpermohonan sita jaminan dalam perkara Aquo, karena faktanya tanahTergugat seluas 987 M2 (Sembilan ratus delapan puluh tujuh meterpersegi) sebagaimana sertifikat hak milik Nomor : 7669 / 2015 GS No.409
    M. 7837 SU No: 409/Bukit Lama/2015 luas 100 m2 a.n Diky HaitamiHalaman 19 dari 37 halaman Put No. 57/PDT/2017/PT.PLG.2. M. 7838 SU No; 410/Bukit Lama/2015 luas 110 M2 telah beralih ke NiaMaria berdasarkan AJB No. 209 tahun 2015 tanggal 10042015dihadapan Notaris PPAT Rumiati Laila, SH.3. M. 7839 SU No: 411/Bukit Lama/2015 luas 223 M2 telah beralih ke Herdyberdasarkan AJB No. 256 tahun 2015 tanggal 04092015dihadapan Notaris PPAT Thamrin Azwari, SH4.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus
Putus : 30-06-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 290/Pid.Sus /2015/PN Sda.
Tanggal 30 Juni 2015 — IBNU AKHIR HABIBIE HARAHAP
42 — 7
  • Bhayangkara HS.Samsoerimertojoso Nomor : VER / 409/ XI / 2015 / Rumkit atas namaLAILA MAGHFIROTUR ROHMAH yang ditanda tangani dr.AMRILIANA PUSPITAWATI dengan Kesimpulan : Selaput dara tidakada robekan, tidak ditemukan spermatozoa, tidak ditemukan bentukankuman diplococcus gram negatif ().Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 82 Undang undang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun2002 Tentang Perlindungan Anak.AtauKeduaBahwa Terdakwa IBNU AKHIR HABIBIE HARAHAP pada
Pengadilan PN CURUP Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 18-03-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN CURUP Nomor 7/Pid.Sus/2015/PN.Crp
Tanggal 18 Maret 2015 — IFAN ARISANDI Alias IPAN Bin ISKANDAR ZULKARNAIN
47 — 28
  • Berita Acara Penimbangan No. 409/032300/2014 tertanggal 24November 2014 yang dikeluarkan oleh PT. Pegadaian (persero)cabang Curup atas 1 (satu) paket besar yang di duga berisi narkotikagolongan dalam bentuk bukan tanaman diduga jenis sabusabu yangdibungkus plastik pres;. Surat Hasil Pemeriksaan Urine Laboratorium RSUD Curup No. RegLabor: 16864, tanggal 20 November 2014 An. Terdakwa Ifan ArisandiAlias Ipan bin Iskandar Zulkarnain, dengan hasil pengujian:No.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 13-11-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1616 K/PID.SUS/2017
Tanggal 13 Nopember 2017 — Zainuddin alias Ijai
80 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berdasarkan penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.bKetua Muda Pidana Nomor 409/2017/S.172.TAH/PP/2017/MA, tanggal 12Mei 2017 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh)hari, terhitung sejak tanggal 15 Juni 2017;14.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 16-02-2011 — Upload : 11-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 07 K/AG/2011
Tanggal 16 Februari 2011 — APRILYANA binti SRIADI vs ANANG ASROFI, S.Pd bin SUJONO
41 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Pemohon telah mengajukan permohonan ceraitalak terhadap sekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Termohon di mukapersidangan Pengadilan Agama Gresik pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah pada tanggal28 September 1996, di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Patrang, Kabupaten Jember dengan status perawan dan jejakasebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah No. 409
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-01-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 2/Pdt.G/2016/PN Bna
Tanggal 19 April 2016 — ERDY FIRDAUS, Jabatannnya selaku Direktur CV. BANGUN REKA SARANA Lawan: 1.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia, Cq. Gubernur Aceh, Cq. Kepala Dinas Kesehatan/Pengguna Anggaran (PA) Dinas Kesehatan Aceh Cq. Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) Dinas Kesehatan Aceh 2.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia, Cq. Gubernur Aceh, Cq. Kepala Dinas Kesehatan/ Pengguna Anggaran (PA) Dinas Kesehatan Aceh Cq. Pejabat PelaksanaTeknis Kegiatan (PPTK) Lanjutan Pembangunan Gedung P2PL Dinas Kesehatan Aceh 3.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia, Cq. Gubernur Aceh, Cq. Kepala Dinas Kesehatan/ Pengguna Anggaran (PA) Dinas Kesehatan Aceh 4.Direksi PT. Bank Bukopin, Tbk Kantor Pusat dui Jakarta Cq. Pimpinan PT. Bank Bukopin, Tbk Cabang Banda Aceh 5.Direksi Asuransi Kredit Indonesia (ASKRINDO) Kantor Pusat di Jakarta Cq. Pimpinan Kantor Cabang Asuransi Kridit Indonesia (Askrindo) Banda Aceh;
74 — 12
  • Tergugat l, Il, Ill dan IV.Menyatakan Surat Permohonan pelaksanaan pekerjaan volume kurang (RequestFor Work) pada Paket pekerjaan Lanjutan Pembangunan Gudang P2PL yangtelah disepakati dan ditanda tangani antara Tergugat II, Konsultan Pengawasdan Perusahaan Penggugat adalah sah dan berkekuatan hukum yangmengikat Tergugat I, Il, III dan IV dengan Perusahaan Penggugat.Menyatakan surat Tergugat kepada Penggugat Nomor 010/406/XII/2015tanggal 10 Desember 2015, perihal pemutusan kontrak, Surat No.010/409
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 18-03-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 67/K/PM I-01/AD/III/2014, 19-05-2014
Tanggal 19 Mei 2014 — SERDA MUNARDI
30 — 28
  • Setelah dari rumah terdakwa, Saksi 1 melakukanpencarian ketempat dimana terdakwa sering berkunjung tetapi Saksi tidak juga menemukan terdakwa, selanjutnya saksi 1 langsungmelaporkan kepada Dan Unit Intel Kodim 0111/Bireun bahwaterdakwa tidak ditemukan.Bahwa dengan demikian terdakwa telah meninggalkan kesatuanKodim 0111/Brn tanpa ijin yang sah dari Dandim 0111/Brn sejaktanggal 14 Mei 2012 sampai dengan tanggal 1 Juli 2013 (pada saatdibuat laporan polisi) atau selama lebih kurang 409 (empat ratussembilan
Pengadilan PTUN DENPASAR TUN Perijinan
Register : 03-08-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 16/G/2018/PTUN.DPS
Tanggal 28 Februari 2019 — PENGGUGAT: -PT. TITISAN PUSAKA SAKTI; TERGUGAT: 1.BUPATI KABUPATEN BADUNG, PROVINSI BALI;
2.KEPALA DINAS CIPTA KARYA KABUPATEN BADUNG (sekarang kewenangannya telah berpindah kepada KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU KABUPATEN BADUNG);
TERGUGAT II INTERVENSI: -PT. SULTAN RAJA BAGINDA;
415 — 1513
  • Bangunan secara umumsudah sering dijadikan objek gugatan pada Pengadilan TataUsaha Negara diantaranya adalah beberapa PutusanputusanMahkamah Agung sebagai berikut:a) Putusan Mahkamah Agung Nomor 84 PK/TUN/2016tertanggal 4 Agustus 2016; danb) Putusan Mahkamah Agung Nomor 409 K/TUN/2015tertanggal 23 September 2015;Oleh karena itu, Ijin Mendirikan Bangunan Nomor 1039 Tahun2010 atas nama Jan Semesta, MBA.
Pengadilan PA SIDIKALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA SIDIKALANG Nomor 56/Pdt.G/2018/PA.Sdk
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat vs Tergugat
107 — 5
  • Erwinsyah Putra Bancin sejak tahun 2010 telahmeninggalkan rumah/pisah ranjang sampai dengan sekarang, dan telahdibenarkan atau diperkuat dengan surat keterangan Kepala Desa Salak Il,Kecamatan Salak, Kabupaten Pakpak Bharat Nomor475/409/2002/IX/2018, tanggal 07 September 2018 (Surat Terlampir);8. Bahwa anak penggugat bernama Erwinsyah Putra Bancin telah meninggaldunia pada hari Sabtu Tanggal 05 Mei 2018 dirumah kediaman Penggugatberalamat di Jin.
Pengadilan PN BANDUNG
Register : 23-03-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 106/pdt.G/2016/PN.Bdg,-
Tanggal 30 Maret 2017 —
93 — 17
  • No.409 K/Pid/1992. (sebagaimanadimaksud dalam Gugatan point No.5).12. Bahwa semua dalil/ bukti tersebut diatas juga digunakan PENGGUGATuntuk menyatakan PENGGUGAT sebagai pemilik tanah sengketa danbantahan terhadap kepemilikan PARA TERGUGAT I atas tanah sengketadalam Perkara Perdata antara TERGUGAT I melawan PENGGUGAT, dimana tanah sengketa dimaksud juga merupakan tanah peninggalan alm.
    No.409 K/Pid/1i9g2.Bahwa tentang Putusan Perkara No.22/Pid/B/1990/PN.Bdg. Jo.No.51/Pid/1991/PT.Bdg. Jo. No.409 K/Pid/1992 dalam hal : tidak sahnyapernikahan Basuki dengan Suryati (Ibu Kandung Para Tergugat I dalamperkara ini ), tidak sahnya PARA TERGUGAT I sebagai ahli waris alm.BASUKI bin SYARIF, tidak sahnya PARA TERGUGAT I mewarisi/memilikiharta peninggalan alm. BASUKI bin SYARIF, sahnya PENGGUGAT sebagaiahli waris alm. BASUKI bin SYARIF dan sahnya PENGGUGAT mewarisiharta peninggalan alm.
Pengadilan PN KLATEN Pidana Khusus
Register : 04-02-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 27/Pid.Sus/2019/PN Kln
Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
ANA MAY DIANA, SH
Terdakwa:
SANTOSO BUDI RAHARJO
161 — 33

  • 67 Faktur Pajak Nomor 0109011301320864 1 lembar
    68 Faktur Pajak Nomor 0109011301320866 1 lembar
    69 Faktur Pajak Nomor 0109011301320867 1 lembar
    70 Invoice Nomor SSM/FK/XII/409
    Nomor 010.00012.00000289 dan Invoice 2SSM/FK/XI1/399 lembar26 Faktur Pajak Nomor 010.00012.00000290 dan Invoice 3SSM/FK/XII/400 lembar27 Faktur Pajak Nomor 010.00012.00000292 dan Invoice 3SSM/FK/XI1/402 lembar28 Faktur Pajak Nomor 010.00012.00000293 dan Invoice 3SSM/FK/XII/403 lembar29 Faktur Pajak Nomor 010.00012.00000295 dan Invoice 3SSM/FK/X1I/405 lembar30 Faktur Pajak Nomor 010.00012.00000297 dan Invoice 3SSM/FK/XI1/407 lembar31 Faktur Pajak Nomor 010.00012.00000299 dan Invoice 3SSM/FK/XII/409
    Faktur Pajak Nomor 0109011301320855 1lembar62 Faktur Pajak Nomor 0109011301320858 1lembar63 Faktur Pajak Nomor 0109011301320859 1lembar64 Faktur Pajak Nomor 0109011301320861 1lembar65 Faktur Pajak Nomor 0109011301320862 1lembar66 Faktur Pajak Nomor 0109011301320863 1lembar67 Faktur Pajak Nomor 0109011301320864 1 Halaman 11 dari 84 Putusan Pidana Nomor 27/Pid.Sus/2019/PN Kin lembar 68 Faktur Pajak Nomor 0109011301320866 1lembar69 Faktur Pajak Nomor 0109011301320867 1lembar70 Invoice Nomor SSM/FK/XII/409
    lembar60 Faktur Pajak Nomor 0109011301320854 1 lembar61 Faktur Pajak Nomor 0109011301320855 1 lembar62 Faktur Pajak Nomor 0109011301320858 1 lembar63 Faktur Pajak Nomor 0109011301320859 1 lembar64 Faktur Pajak Nomor 0109011301320861 1 lembar65 Faktur Pajak Nomor 0109011301320862 1 lembar66 Faktur Pajak Nomor 0109011301320863 1 lembar67 Faktur Pajak Nomor 0109011301320864 1 lembar68 Faktur Pajak Nomor 0109011301320866 1 lembar69 Faktur Pajak Nomor 0109011301320867 1 lembar70 Invoice Nomor SSM/FK/XII/409
    Nomor 010.00012.00000289 dan Invoice 2SSM/FK/XI1/399 lembar26 Faktur Pajak Nomor 010.00012.00000290 dan Invoice 3SSM/FK/XII/400 lembar27 Faktur Pajak Nomor 010.00012.00000292 dan Invoice 3SSM/FK/XI1/402 lembar28 Faktur Pajak Nomor 010.00012.00000293 dan Invoice 3SSM/FK/XII/403 lembar29 Faktur Pajak Nomor 010.00012.00000295 dan Invoice 3SSM/FK/X1I/405 lembar30 Faktur Pajak Nomor 010.00012.00000297 dan Invoice 3SSM/FK/XI1/407 lembar31, Faktur Pajak Nomor 010.00012.00000299 dan Invoice 3SSM/FK/XI1/409
    0109011301320850 1lembar60 Faktur Pajak Nomor 0109011301320854 1lembar61 Faktur Pajak Nomor 0109011301320855 1lembar62 Faktur Pajak Nomor 0109011301320858 1lembar63 Faktur Pajak Nomor 0109011301320859 1lembar64 Faktur Pajak Nomor 0109011301320861 1lembar65 Faktur Pajak Nomor 0109011301320862 1lembar66 Faktur Pajak Nomor 0109011301320863 1lembar67 Faktur Pajak Nomor 0109011301320864 1lembar68 Faktur Pajak Nomor 0109011301320866 1lembar69 Faktur Pajak Nomor 0109011301320867 1lembar70 Invoice Nomor SSM/FK/XII/409
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 21-09-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 35/PID.TPK/2021/PT BDG
Tanggal 18 Nopember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : DENY MARINCKA PRATAMA, SH.,MH
Terbanding/Terdakwa : H. YANA KUSWANDI, SPD., MM., BIN H. OJO JUBAEDI
186 — 159
  • OJO JUBAEDI dengan nomor : 409 0128130 Nomor JaminanHalaman 25 dari 115 halalaman Putusan Nomor 35/PID.TPK//2021/PT.BDG.HDO/PB09/2016/01281291 tanggal 16 Agustus 2016 selanjutnya setelahia Terdakwa H. YANA KUSWANDI Spd. MM Bin H. OJO JUBAEDImenerima jaminan pelaksanaan dari saudara saksi Dani Supriadi, maka iaTerdakwa H. YANA KUSWANDI Spd. MM Bin H.
    OJO JUBAEDI kembalimenghubungi saksi Dani Supriadi dan memberitahukan terkait kesalahantanggal lalu) saksi Dani supriadi kembali menyerahkan jaminanpelaksanaan nomor : 409 0128130 Nomor Jaminan HDO / PB09 / 2016 /01281291 tanggal 25 Agustus 2016 sehingga jaminan pelaksanaan inidijadikan sebagai jaminan pelaksanaan untuk pembangunan GORSporthall center anggaran Tahun 2016 namun jaminan pelaksanaantersebut berdasarkan hasil Verifikasi dan kordinasi antara la TerdakwaH.YANA KUSWANDI Spd. MM Bin H.
    OJO JUBAEDI dengan nomor : 409 0128130 Nomor JaminanHDO/PB09/2016/01281291 tanggal 16 Agustus 2016 selanjutnya setelahia Terdakwa H. YANA KUSWANDI Spd. MM Bin H. OJO JUBAEDImenerima jaminan pelaksanaan dari saudara saksi Dani Supriadi, maka iaTerdakwa H. YANA KUSWANDI Spd. MM Bin H.
    OJO JUBAEDI kembalimenghubungi saksi Dani Supriadi dan memberitahukan terkait kesalahantanggal lalu) saksi Dani supriadi kembali menyerahkan jaminanpelaksanaan nomor : 409 0128130 Nomor Jaminan WHDO/PB09/2016/01281291 tanggal 25 Agustus 2016 sehingga jaminanpelaksanaan ini dijadikan sebagai jaminan pelaksanaan untukpembangunan GOR Sporthall center anggaran Tahun 2016 namunjaminan pelaksanaan tersebut berdasarkan hasil Verifikasi dan kordinasiantara la Terdakwa H. YANA KUSWANDI Spd. MM Bin H.