Ditemukan 31245 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-10-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 26-12-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 960/Pdt.G/2012/PA Pmk. Tanggal 8 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Mengabulkan gugatan Peng gugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat ( TERGUGATASLI ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLID3. Membebankan biaya perkara kepadaPenggugat ;SUBSIDAIR : atau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkandihadiri oleh Penggugat dan menghadap dipersidangan.
Register : 23-10-2012 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 2543/Pdt.G/2012/PA.Tbn Tanggal 14 Maret 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah saudarasepupu Peng gugat;022nn on nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nen nen nnn nn nanan Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal secara bergantian terkadang dirumahorang tua Penggugat dan terkadang dirumah orang tua Tergugat selama kuranglebih 5,5 tahun dan belum dikaruniai anak ; Bahwa saksi mengetahui, sejak akhir tahun 2011 Penggugat dan Tergugat seringberselisih
Register : 09-07-2010 — Putus : 02-12-2010 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2032/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 2 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
berusaha untuk menyelesaikan permasalahan rumahtangga tersebut, akan tetapi tidak berhasil ; Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut diatas, maka untuk membinarumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Bahwa berdasar atas alasan / dalil sebagaimana tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Yang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Agama Blitar (c.q MajelisHakim) agar dapatnya memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkanputusan sebagai berikut;1.2.3.Mengabulkan gugatan Peng
Register : 05-09-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 28-06-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1600/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 23 Oktober 2013 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
hukum; Menimbang bahwa dalam hal ini, Majelis sependapat dan mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal 405 yang berbunyi sebagai berikut,yang artinya :"Barang siapa yang dipanggil hakim Islam untuk mnghadap dipersidangan, kemudiania tidak menghadap maka ia termasuk orang yang dholim dan gugurlah haknya":Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan serta tidakmengajukan bantahan, maka hal tersebut dianggap sebagai telah membenarkan dalildalil Gugatan Peng
Register : 06-10-2009 — Putus : 27-10-2009 — Upload : 07-08-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 2809/Pdt.G/2009/PA.Cms. Tanggal 27 Oktober 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
memeriksa,mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menyatakan jatuh talak satu khuli tergugat ( TERGUGAT )kepada Penggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadl Rp. 10.000,( sepuluh ribu rupiah ) ;3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatipenggugat melalui kuasa hukumnya, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan peng
Register : 01-02-2008 — Putus : 04-08-2008 — Upload : 06-03-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 139/Pdt.G/2008/PA.Kjn Tanggal 4 Agustus 2008 — Penggugat lawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
Hal ini sesuai dengan pendapat ahli Fikihdalam Kitab Ahkamul Qur'an juz II halaman 405 yang berbunyi sebagai berikut:eld groluollolSayopSlrasllssr2v0Artinya: Barang siapa yang dipanggil Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, kemudian ia tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan sertatidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut dianggap sebagai telah membenarkandalildalil Gugatan Peng gugat;Menimbang,
Register : 21-12-2011 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 18-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1610/Pdt.G/2011/PA.Bms Tanggal 16 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
PENG GUC aE pamMenimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadlsebesr Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) kepada PengadilanAgama sebagai syarat jatuhnya talak; Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli fikih dalam Kitab Syargqowi 'alat Tahrir Juz II halaman302 yang kemudian diambil alih menjadi pendapat Majelis HakimIvoitios Vetles 97 V59 dae lo Mb gle (jogArtinya : Barangsiapa menggantungkan talak dengan suatusifat, maka jatuhlah talaknya setelah terpenuhinyasifat tersebut sesuai
Register : 25-03-2008 — Putus : 05-08-2008 — Upload : 01-11-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 425/Pdt.G/2008/PA.Slw Tanggal 5 Agustus 2008 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
12 — 6
12 — 6
di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi adalah tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah tahun 1979, kemudian setelahmenikah mereka hidup bersama yang terakhir dirumah orang tua Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 21tahun, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah kembali sampaisekarang ;Bahwa selama pisah Tergugat tidak mengirim nafkah serta tidak memperdulikan Peng
Register : 12-09-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 08-04-2014
Putusan PA BREBES Nomor 3521/Pdt.G/2013/PA.Bbs. Tanggal 24 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (NAMA TERGUGAT) terhadap Peng gugat(NAMA PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai Salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Losari, Kabupaten Brebes;6.
Register : 21-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0637/Pdt.G/2019/PA.Wsp Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 16
22 — 16
Membebankan biSubsidair:Bilamana Peng perkara ini diputuseraturan yang berlaku;menurut hukBahwa pad Pemohon datangmenghadap sen on tidak pernahdatang menghad intuk menghadapsebagai wakil ate dipanggil secararesmi dan patut da ersebut disebabkanoleh suatu halangan eriksa tanpa hadirnyaTermohon;Bahwa upaya perdamai dak dapat dilaksanakan karenaTermohon tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat
Register : 01-10-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 1625/Pdt.G/2013/PA.Bgl. Tanggal 14 Nopember 2013 — Perdata
11 — 6
11 — 6
orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksiPenggugat, terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat kediaman selama + 1 tahun 8 bulan yang disebabkan suatupertengkaran karena selama Penggugattinggal bersama di rumahOrangtua Tergugat, Penggugat dilarang menengok orangtuaPenggugat, sehingga Penggugat tidak kerasan tinggal di rumahTergugat akhirnya Penggugat tidak tahan Penggugat pulang kero Mah Oran giua Peng
Register : 15-10-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 22-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3290/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 10 Januari 2013 —
8 — 0
8 — 0
Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku;Subsider:Apabila Pengadilan Agama Kabupaten Kediri,oberpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Peng gugattelah hadir, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya meskipun telah dipanggil secara patut serta tidak ternyata bahwaketidak hadiranya disebabkan suatu alas an yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan
Register : 15-03-2011 — Putus : 16-05-2011 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0320/G/ 2010/PA.Bi Tanggal 16 Mei 2011 — Perdata
12 — 0
12 — 0
Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah terurai diatas, maka gugatanPenggugat telah mencukupi alasan perceraian dan gugatan tidak melawan hukum karenanyaMajelis dapat mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, danberdasarkan pasal 89 ayat 1 UU No. 7 tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UUNo. 3 tahun 2006 dan UU Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Peng
Register : 03-11-2009 — Putus : 12-01-2010 — Upload : 03-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3281/Pdt.G/2009/PA.BL Tanggal 12 Januari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
keluarga ;= Saksi mengetahui sendiri rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dahuludalam keadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sekarang tidak rukun lagi, dantelah terjadi perselisihan dan percekcokan, yang penyebabnya tergugat seringminumminuman keras dn main judi ;= Saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 3 tahunlamanya dan selama pisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada hubungan layaknya suami istri lagi dan pula tidak memberikan nafkahkepada Peng
Register : 09-06-2010 — Putus : 01-11-2010 — Upload : 04-03-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1178/Pdt.G/2010/PA.Bjn Tanggal 1 Nopember 2010 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidak tahan lagi untukmeneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Tergugat, oleh karenanya Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoro memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1.Mengabulkan gugatan Penggugat; 2.Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat dengan menjatuhkan talaksatu bain sughro Tergugat terhadap Peng gugat; 3.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat
Register : 26-01-2010 — Putus : 10-10-2010 — Upload : 11-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0194/Pdt.G/2010/PA.Wsb Tanggal 10 Oktober 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 1
15 — 1
Tergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruh oranglain menghadap di persidangan sebagai kuasanya meskipun telah dipanggil dengansah dan patut melalui Pengadilan Agama Mungkid, tanggal 17 Pebruari 2010, dantanggal 14 April, 2010, serta tanggal 22 September 2010 sedangkanketidakhadirannya tersebut tidak ternyata ada halangan yang sah; Bahwa Majelis telah menasehati Penggugat agar rukun kembali denganTergugat akan tetapi tidak berhasil, kemudian pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan gugatan Peng
Register : 25-01-2010 — Putus : 10-06-2010 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 165/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 10 Juni 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
menuruthukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adlilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 05-11-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 287/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9
16 — 9
No.287/Pdt.P/2018/PA.Mj Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan Itsbat Nikah tersebut telah diumumkan padapapan pengumuman Pengadilan Agama Majene mulai tanggal 08November 2018 untuk masa peng an selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, ni disidangkan tidak adapihak yang mengaj an Agama MajeneBahwa pada Pemohon telahBahwa
Register : 14-06-2007 — Putus : 31-10-2007 — Upload : 21-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 669_Pdt.G_2007_PA.Slw Tanggal 31 Oktober 2007 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
13 — 13
13 — 13
MASRURI Jurusita Pengganti pada Pengadilan Agama Slawi tanggal 18 Juni2007 dan tanggal 18 Juli 2007 Tergugat telah dipanggil secara patut, sedang tidakternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah.Menimbang bahwa kemudian Majelis Hakim, berusaha menasehati Penggugatagar bersabar dan mengurungkan maksudnya bercerai, tidak berhasil.Menimbang bahwa kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng gugat;Menimbang bahwa Tergugat tidak dapat didengar
Register : 26-04-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 12-02-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 589/Pdt.G/2012/PA.Ngw Tanggal 3 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yangdisediakan untuk itu, oleh karenanya Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaNgawi untuk menjalankan ketentuan Pasal tersebut;Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan maka berdasarkan Pasal89 ayat (1) UU Nomor 7 tahun 1989 UU Nomor 3 tahun 2006 dan UU Nomor 50 tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Peng