terdakwa bersama ARGA DWILAMBARDI (berkas terpisah) berhasil ditangkap sedangkanSdr.IQBAL (DPO) melarikan diri.e Bahwa terdakwa membeli Narkotika jenis sabu kepada BUDIWARDOYO (berkas terpisah) sebanyak 7 (tujuh) kali denganmaksud untuk dikonsumsi bersama ARGA DWI LAMBARDI(berkas terpisah).

KostnyaIqbal, sekarang status Iqbal masih DPO ;Pembelian sabusabu dilakukan oleh Terdakwa dengan mengajakArga yaitu setengah jam sebelum penangkapan, yang kemudiansetelah Terdakwa dan Arga mendapat sabusabu, saksi menangkapTerdakwa bersama Arga ;Halaman 7 dari 28 Putusan Nomor 600/Pid.Sus/2016/PN SdaSaat pembelian sabusabu uang sudah diserahkan oleh Terdakwakepada Budi Wardoyo dan sabusabu sudah diserahkan BudiWardoyo ke Terdakwa yang kemudian dipegang oleh Arga ;Setelah saksi mendengar keterangan

Terdakwa dan Arga tersebut,lalu saksi menangkap Budi Wardoyo dengan cara terlebih dahulusaksi menyuruh terdakwa berpurapura memesan sabusabu lagi keBudi Wardoyo melalui HP milik terdakwa, kemudian setelah itu dibuatrencana bertemu di Pasar Larangan, dan ketika itu juga kami tunggubersama terdakwa dan Arga di Pasar Larangan, ketika Budi Wardoyodatang dengan mengendarai sepeda motor, atas petunjuk dariterdakwa yang menunjuk orang tersebut adalah Budi Wardoyokemudian kami langsung menangkapnya, dan

KostnyaIqbal, sekarang status Iqbal masih DPO ;Pembelian sabusabu dilakukan oleh Terdakwa dengan mengajakArga yaitu setengah jam sebelum penangkapan, yang kemudianHalaman 9 dari 28 Putusan Nomor 600/Pid.Sus/2016/PN Sdasetelah Terdakwa dan Arga mendapat sabusabu, saksi menangkapTerdakwa bersama Arga ;e Saat pembelian sabusabu uang sudah diserahkan oleh Terdakwakepada Budi Wardoyo dan sabusabu sudah diserahkan BudiWardoyo ke Terdakwa yang kemudian dipegang oleh Arga ;e Setelah saksi mendengar keterangan

Terdakwa dan saksi Arga Dwi Lambardi rencananya menyerahkansabusabu tersebut kepada IQBAL di dekat SPBU Dusun KarangNongko, Desa Pekarungan, Kecamatan Sukodono, KabupatenSidoarjo, tetapi sabusabu belum sempat diserahkan kepada IQBALkarena Terdakwa dan saksi Arga Dwi Lambardi terlebih dahuluditangkap oleh Anggota Polsek Wonoayu yaitu Saksi AgungSupriyanto dan saksi Miftahul Zaiyin;.

SK Kepala Badan Pelayanan RSUD Arga Makmur Kabupaten BengkuluUtara Nomor 425 Tahun 2007 tentang PPTK Tahun Anggaran 2007tanggal April 2007;4. SK Kepala Badan Pelayanan RSUD Arga Makmur Kabupaten BengkuluUtara Nomor 486 Tahun 2007 tentang PPTK Tahun Anggaran 2007tanggal April 2007;5.

Data Rekening Air RSUD Arga Makmur tahun 20052007;58.

Kwintasi langganan listrik Badan Pelayanan RSUD Arga Makmur tahun2006 sebesar Rp13.507.180,00 tanggal 19 Desember 2006;Dikembalikan kepada saksi Iromin alias Ir bin H. Karip;1. BKU RSUD Arga Makmur bulan Juni, Juli, Agustus 2006;2. BKU RSUD Arga Makmur bulan Oktober, November 2006;3. BKU RSUD Arga Makmur bulan Desember 2006;4. BKU RSUD Arga Makmur tahun 2007;Dikembalikan kepada saksi Rusiah, SKM. binti Ruslan;8.

Dokumen Anggaran Satuan Kerja (DASK) BadanPelayanan RSUD Arga Makmur tahun 2005;Hal. 37 dari 43 hal.

Karip;D.1.2.3.4.BKU RSUD Arga Makmur bulan Juni, Juli, Agustus 2006;BKU RSUD Arga Makmur bulan Oktober, November 2006;BKU RSUD Arga Makmur bulan Desember 2006;BKU RSUD Arga Makmur tahun 2007;Dikembalikan kepada saksi Rusiah, SKM. binti Ruslan;8.

MENETAPKAN:

1. Menyatakan gugatan Penggugat tersebut yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Arga Makmur, dalam register perkara perdata gugatan Nomor 31/Pdt.G/2023/PN Agm dinyatakan dicabut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Arga Makmur untuk mencoret perkara Nomor 31/Pdt.G/2023/PN Agm dari dalam buku register perkara Pengadilan Negeri Arga Makmur;
3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (tiga

Menyatakan bahwa Pemohon sebagai wali dari anak bernama ARGA IRWANZA, laki-laki lahir di Klaten 13 Nopember 2000;3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk bertindak sebagai wali dari anaknya yang masih dibawah umur bernama ARGA IRWANZA, untuk berbuat hukum menandatangani surat-surat yang berhubungan dengan menjaminkan sebidang tanah pekarangan yang tercatat Dalam Sertifikat Hak Milik No. 561 dengan Surat Ukur No. 13447/1987 tanggal 12 Oktober 1987 luas 92 M2 atas nama Pemegang Hak 1.

Arga Irwanza, dan 3. Umi Khasanah Nyonya yang terletak di Desa Kunden, Kecamatan Karanganom, Kabupaten Klaten, di Bank Shinta Bhakti Wedi, Klaten.4. Membebankan semua biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlahRp. 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan bahwa Pemohon adalah orang tua kandung/wali dari anakbernama ARGA IRWANZA, lakilaki lahir di Klaten 13 Nopember 2000;3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk bertindak sebagai wali darianaknya yang masih dibawah umur bernama ARGA IRWANZA, untukberbuat hukum menandatangani suratsurat yang berhubungan denganmenjaminkan sebidang tanah pekarangan yang tercatat Dalam SertifikatHak Milik No. 561 dengan Surat Ukur No. 13447/1987 tanggal 12Oktober 1987 luas + 92 M? atas nama Pemegang Hak 1.

ARGA IRWANZA dan 3. UMI KHASANAH Nyonyayang terletak di Desa Kunden, Kecamatan Karanganom, KabupatenKlaten di Bank.4.

Arga Irwanza,3. Umi Khasanah;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dihubungkan dengansurat surat bukti serta keterangan saksisaksi didapatlah faktafakta yangterungkap di persidangan sebagai berikut : Bahwa pemohon sudah menikah dengan Sri Widodo, dandariperkawinan Pemohon dengan Sri Widodo mempunyai anak 2 orang,yaitu:1. Afina Widyas Tika Nur Sari lahir di Klaten tanggal 15 Maret 1996.2. Arga Irwanza lahir di Klaten, pada tanggal 13 Nopember 2000.

ARGA IRWANZA 3.

Arga Irwanza, dan 3. Umi Khasanah Nyonya yangterletak di Desa Kunden, Kecamatan Karanganom, Kabupaten Klaten, diBank Shinta Bhakti Wedi, Klaten.Halaman 6 dari 7, Penetapan No.63/Pdt.P/2017/PN Kin4.

Tri Arga memasukkan11.istrinya sebagai Pegawai tanpa sepengetahuan Bapak Mawardi Arifin(Komisaris) dan tidak lama kemudian diakui istrinya yaitu Delmiati Munirbahwa CV. Tri Arga milik suaminya sendiri;Bahwa CV.

Tri Arga jadi milik siapa hal ini tidakpernah. Toko masih menggunakan stempel pada tanggal 23 April 2002,inventaris belum pernah diperhitungkan dan belum pernah adapengumuman di Mas Media bahwa toko Tri Arga telah bubar;15.Bahwa CV. Tri Arga mulai kurang beres ketika sdr. Kadino (Tergugat )memasukkan istrinya sebagai pemegang kendali dan CV. Tri Arga telahdiakui sebagai pemilik pribadi, tendertender tidak dimasukkan atas namaCV.

Tri Arga yang berasal dari Penggugatsebesar minimal 30% maksimal sampai 40 % dari omset;Omset penjualan buku CV. Tri Arga yang tidak dari Penggugat minimal 60%maksimal 70% dari seluruh omset;Penjualan buku Penggugat ke CV. Tri Arga sejak tahun buku 1995 sampaidengan tahun 2002 nilai uangnya Rp 5.074.583.062,50Sedangkan Penjualan buku yang tidak berasaldari Penggugat selama 7 tahun ini diperkirakan Rp 7.611.874.593,75Jumlah Omset penjualan CV. Tri Arga seluruhnya...

Tri Arga, disamping itu jugaantara para pihak telah ditandatangani surat pembubaran CV. Tri Arga,sebagaimana Surat Perjanjian Pembubaran CV. Tri Arga tertanggal 27Maret 1995 (vide bukti T.I3) di dalam surat tersebut pada pokoknyamenyatakan Termohon Peninjauan Kembali/Termohon Kasasi/Terbanding/Pembanding/Penggugat telah menerima haknya atas pembubaran CV.Tri Arga tersebut;7.

Tri Arga karena telah menerimapembagian atas pembubaran CV. Tri Arga dan menyatakan tidakbertanggungjawab atas segala hal apapun yang berkaitan denganpengelolaan CV.

PENETAPANNomor: 0273/Pdt.G/2016/PA.AGM.BISMILAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili Perkara tertentupada tingkat pertama, Ketua Mejelis hakim, telah menjatuhkanPenetapan dalam Perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSupir Truk Ekspedisi BengkuluJakarta, bertempat tinggal diRT.0O7 Kelurahan Gunung Alam, Kecamatan Kota Arga,Makmur Kabupaten Bengkulu Utara

, selanjutnya disebutPEMOHON;MelawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTApekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di RT.008, Kelurahan GunungAlam, Kecamatan Kota Arga Makmur, Kabupaten BengkuluUtara, selanjutnya disebut TERMOHON;Pengadilan Agama Arga Makmur tersebut:Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 16 Mei 2016, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur dengan register Nomor0273/Pdt.G/2016/PA.AGM. beserta semua Suratsurat yang berkaitan dengan

yang padapokoknya telah melaksanakan teguran agar Pemohon dalam tempo waktu satubulan sejak tanggal surat ini agar memenuhi pembayaran sejumlah uang sejumlahRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) sebagai kekurangan pembayaran biayaperkara yang bersangkutan, dengan catatan apabila dalam waktu tersebut tidakdipenuhi, maka perkara Pemohon akan dibatalkan atau dicoret dari registerpendaftaran ; Telah membaca surat Keterangan Nomor : 0273/Pdt.G/2016/PA.Agm. yangdikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Arga

Makmur tertanggal 16 Oktober2016 yang menerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka ternyatalahbahwa Pemohon telah tidak memenuhi surat teguran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Pengadilan Agama Arga Makmur berpendapat bahwa Pemohon tidakbersungguhsungguh dalam berperkara, sehingga ada alasan untuk membatalkanatau mencoret pendaftaran perkara Pemohon tersebut;MENETAGKAN 1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk mencoretpermohonan Pemohon dari register perkara; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 441.000; (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Perincian biaya :Pendaftaran.ProsesRedaksiao fF WNPMeteraiBiaya Panggilan:Ditetapkan di : Arga MakmurPada tanggal : 01 Nopember 2016KETUA MAJELISDrs. Ahmad NasohahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 350.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, JumlahRp. 441.000;

Selanjutnya sekira pukul 14:15 Wib Terdakwa sampai rumah danbertemu dengan saksi MUHAMAD DIMAS ARGA BIN SURYONO (ALM),danTerdakwa ngomong Pak aku habis ambil bahan (Sabu) dijawab saksiMUHAMAD DIMAS ARGA BIN SURYONO (ALM), oh setelah itu Terdakwasaksi MUHAMAD DIMAS ARGA BIN SURYONO (ALM), dan masuk kamarrumah MUHAMAD DIMAS ARGA BIN SURYONO (ALM),, kemudianTerdakwa membuka paketan sabu berisi 1 (Satu) paket sabu, kemudianTerdakwa mengajak untuk menggunakan sabu dan saksi MUHAMAD DIMASARGA BIN SURYONO

Imam Bonjol, Kota Semarang.Dan sekira 18:20 Wib teman saksi MUHAMAD DIMAS ARGA BIN SURYONO(ALM), yang bernama sdri DIVA telephone jika sdh di Pegadaian Jl. ImamBonjol, Kota Semarang, selanjutnya Terdakwa bersama dengan saksiMUHAMAD DIMAS ARGA BIN SURYONO (ALM), langsung menuju KantorPegadaian Jl.

bersama dengan saksi MUHAMAD DIMAS ARGA BINSURYONO (ALM), dibawa kerumah saksi MUHAMAD DIMAS ARGA BINSURYONO (ALM), karena petugas melakukan pemeriksaan danpenggeledahan rumah saksi MUHAMAD DIMAS ARGA BIN SURYONO(ALM), dan pada saat petugas melakukan penggeledahan rumah saksiMUHAMAD DIMAS ARGA BIN SURYONO (ALM), yang beralamat di Jl.Patriot 9/H16 Rt 006/ Rw 006, Kel.

Semarang Utara, Kota Semarang.Selanjutnya sekira pukul 14:15 Wib Terdakwa sampai rumah dan bertemudengan saksi MUHAMAD DIMAS ARGA BIN SURYONO (ALM),danTerdakwa ngomong Pak aku habis ambil bahan (Sabu) dijawab saksiMUHAMAD DIMAS ARGA BIN SURYONO (ALM), oh setelah itu Terdakwasaksi MUHAMAD DIMAS ARGA BIN SURYONO (ALM), dan masuk kamarrumah MUHAMAD DIMAS ARGA BIN SURYONO (ALM),, kemudianTerdakwa membuka paketan sabu berisi 1 (Satu) paket sabu, kemudianTerdakwa mengajak untuk menggunakan sabu dan saksi

Akari Faisal ( masingmasing selakuAnggota Polisi Sektor Rumbai Pekanbaru) melakukan penangkapan terhadapsaksi DAVID JUNIUS NABABAN Alias DAVID, saksi OWIN OBRICO SIMAREMARE Alias OBIN Alias WIN, saksi ARGA SUPRATMAN Alias ARGA AliasNAGA, Serta terdakwa Faber,selanjutnya terdakwa Faber, saksi DAVID JUNIUSNABABAN Alias DAVID, saksi OWIN OBRICO SIMAREMARE Alias OBIN AliasWIN, saksi ARGA SUPRATMAN Alias ARGA Alias NAGA di bawa ke PolsekRumbai Kota Pekanbaru untuk pengusutan lebih lanjut beserta barang

mengetahui bahwa DAVID , ARGA , OBIN dan terdakwaFaber memilkismenguasai serta menggunakan Narkotika jenis Sabu ditempat tinggalnya karena saksi menjelaskan tidak Pernah memberikanjin kepada DAVID , ARGA , OBIn dan terdakwa FABER Untukmenggunakan Narkotika jenis Sabu di tempat tinggal nya tersebut;Bahwa DAVID , ARGA , OBIN dan terdakwa FABER memiliki, mengasaldan menggunakan Narkotika jenis Sabu di tempat tinggalnya sebanyak 2kali dan Saksi juga pernah Melarang .DAVID , ARGA , OBIN danterdakwa FABER

, BRIPKA JATMIKO dan BRIPKA FITRIADI (anggota PolsekRumbai );Bahwa terjadinya Penangkapan terhadap ARGA, DAVID, OWINOBRICO.

Dan terdakwa Faber Karena terdakwa Faber dan ARGA,Halaman 11 dari 33 halaman Putusan Nomor 705/Pid.Sus/2018/PNPbrDAVID, OWIN OBRICO.

Dan terdakwa Faber Karena terdakwa Faber dan ARGA,DAVID, OWIN OBRICO.

PUTUSANNomor 2504 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:AISYAH SUSILAWATI, bertempat tinggal di Jalan SyamsulBahrun Desa Karang Anyar Kecamatan Kota Arga MakmurKabupaten Bengkulu Utara;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Melawan:1. SYAFRI, bertempat tinggal di Jalan Syamsul Bahrun Nomor 90Desa Karang Anyar Kecamatan Kota Arga Makmur KabupatenBengkulu Utara;2.

RAHMI UYUB, bertempat tinggal di Jalan Syamsul BahrunNomor 90 Desa Karang Anyar Kecamatan Kota Arga MakmurKabupaten Bengkulu Utara;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat , Tergugat Para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding telah menggugat sekarangPara Termohon Kasasi dahulu Tergugat , Tergugat Il/Para Terbanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Arga Makmur

Putusan Nomor 2504 K/Pdt/2013lsBahwa Putusan Sela Pengadilan Negeri Arga Makmur tanggal 22 November2012 Nomor 03/Pdt.G/2012/PN Am. maupun putusan Pengadilan TinggiBengkulu tanggal 2 Mei 2013 Nomor 04/PDT/2013/PT BKL sangatlah tidaktepat dan tidak benar dalam pertimbangan hukumnya dimana Majelis HakimPengadilan Negeri Arga Makmur maupun Majelis Hakim Pengadilan TinggiBengkulu sama sekali tidak teliti dan tidak cermat dalam membaca dalildalilgugatan Pemohon Kasasi dahulu Penggugat Pembanding selama

Majelis Hakim PengadilanNegeri Arga Makmur seakanakan mengesampingkan hal tersebut;.

Bahwa jika Majelis Hakim Pengadilan Negeri Arga Makmur yang memeriksadan mengadili perkara ini mengindahkan ketentuan Pasal 5 ayat (1) UndangUndang Nomor 48/2009 jo.

tidak hadir;

Menyatakan Terdakwa NANANG AGUNG SUSANTO alias SIMBAH bin BEJO MUHARJONI dan Terdakwa CUCUK ARGA PRIBADI alias CUCUK bin AGUS SULISTYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing- masing selama 8 (delapan) bulan;3.

berupa:- 1 (satu) unit laptop merek Samsung warna hitam model: NP355E4X-A021D dikembalikan kepada saksi Abdullah bin HM Yasin;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha FIZ R tahun 2001 warna merah Nopol: AA-3818-BK, Noka: MH34NS00F1K623171, Nosin: AWH300596 beserta STNK atas nama Lestari, alamat: Kenatan 02/12, Pucungrejo, Muntilan, Magelang dan kunci kontaknya serta 1 (satu) buah baju lengan pendek merek Euiro dengan motif kotak- kotak warna merah kombinasi hitam dikembalikan kepada Terdakwa Cucuk Arga

Magelang;Bahwa sesampainya di rumah korban saksi ABDULLAH, mereka paraTerdakwa melihat rumah saksi ABDULLAH dalam keadaan tertutup danditinggal pergi oleh pemiliknya, maka terdakwa NANANG AGUNGSUSANTO Alias SIMBAH Bin BEJO MUHARJONI dan terdakwa IlCUCUK ARGA PRIBADI Alias AGUS SULISTYO melompat tembokpembatas dan berbagi tugas, terdakwa II CUCUK ARGA PRIBADI AliasCUCUK Bin AGUS SULISTYO disuruh mengawasi keadaan sekitarsedangkan terdakwa NANANG AGUNG SUSANTO Alias SIMBAH BinBEJO MUHARJONI langsung

Pribadi mengambil laptop merekSamsung di rumah atau kios potong rambut milik Abdullah di DusunKranggan RT.05 RW.06, Desa Banyurejo, Kecamatan Mertoyudan,Kabupaten Magelang dengan cara Terdakwa bersama Cucuk ArgaPribadi berangkat dari rumah jalan kaki menuju rumah atau kios potongrambut milik Abdullah kemudian Terdakwa bersama Cucuk Arga Pribadimeloncat pagar tembok belakang rumah/kios Abdullah lalu Terdakwabertugas mengambil laptop sedangkan Cucuk Arga Pribadi bertugasmengawasi keadaan kemudian

Selanjutnya Terdakwa dan Cucuk Arga Pribadi berangkat ketempat teman Terdakwa yang bernama Anis di Tanjung, DesaBanjarnegoro, Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang denganmengendarai sepeda motor Yamaha FIZ R Nopol AA3813BK warnamerah milik Cucuk Arga Pribadi untuk menitipkan laptop tersebut kepadaAnis untuk dijualkan kemudian Terdakwa dan Cucuk Arga Pribadi pulangke rumah Terdakwa;e Bahwa rencananya laptop tersebut akan dijual dan hasilnya untuk jajantetapi laptop tersebut belum jadi dijual Terdakwa

dan Cucuk Arga Pribadisudah ditangkap polisi;e Bahwa yang mempunyai ide mencuri adalah Cucuk Arga Pribadisedangkan yang membagi tugas adalah Terdakwa;e Bahwa Terdakwa sering main ke rumah Abdullah dan pernah melihatlaptop tersebut;e Bahwa Terdakwa dan Cucuk Arga Pribadi mengambil laptop tersebuttanpa izin pemiliknya;e Bahwa terhadap barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan berupa:1 (satu) unit laptop merek Samsung warna hitam model: NP355E4XA021D, 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha FIZ R tahun

warna coklat milikTerdakwa sedangkan baju kotakkotak milik Cucuk Arga Pribadi;e Bahwa Terdakwa mengambil laptop tersebut karena tidak mempunyaiuang padahal Terdakwa ingin merokok.

MENETAPKAN

1. Menyatakan Pengadilan Agama Arga Makmur tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkara nomor 598/Pdt.G/2020/PA.AGM

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 471.000,- (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

No. 598/Pdt.G/2020/PA.AGMdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur dengan Nomor598/Pdt.G/2020/PA.AGM. pada tanggal 2 November 2020 yang samadengan dalildalil sebagai berikut:1.

Penggugatpun saat ini juga akan segera menikah dengan lakilaki lain setelahmendapatkan akta cerai dari Pengadilan Agama Arga makmur makaikatan perkawinan harus segera diputus oleh Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;10.

5November 2020;Bahwa majelis telah mempelajari persyaratan legalitas kuasa hukumPenggugat, ternyata kuasa hukum Penggugat telah memenuhi persyaratansesuai dengan Undangundang Nomor 18 tahun 2003 tentang Advokad,maka Majelis hakim berpendapat Kuasa hukum Pengggatk dapat beracara diPengadilan Agama Arga Makmur,Bahwa Majelis Hakim telah membaca dan meneliti surat gugatanPenggugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Arga Mamkur, ternyataPenggugat bertempat tinggal di Desa Babatan, Kecamatan Suka Raja,Kabupaten

Makmur ;Menimbang, bahwa gugatan cerai yang diajukan Penggugat melaluikuasanya dengan alamat Penggugat di Desa Babatan, KecamatanSukaraja,Kabupaten Seluma, Bengkulu Selatan, bahwa Desa Babatantersebut bukan termasuk wilayah hukum Pengadilan Agama Arga Makmur,akan tetapi wilayah tersebut termasuk wilayah hukum Pengadilan AgamaSeluma, Kabupaten Sukaraja, Bengkulu Selatan.

Menyatakan Pengadilan Agama Arga Makmur tidak berwenangmemeriksa dan mengadili perkara Nomor 598/Pdt.G/2020/PA.AGM ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara insejumlah Rp 471.000,00, ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Arga Makmur yang dilangsungkan pada hari Rabutanggal 18 November 2020 Masehi, bertepatan dengan 3 Rabiul Akhir 1442Hijriyah oleh kami Drs.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arga Makmur, kabupaten Bengkulu Utara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Tinggi, Kabupaten Bengkulu Tengah, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

PUTUSANNomor 0235/Pdt.G/2017/PA.AGM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai talak antara:PEMOHON, umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di RT.001 Desa Gunung Agung, KecamatanArga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa UjungKarang, Kecamatan Karang Tinggi, Kabupaten BengkuluTengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara;Telah mempelajari alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 30 Maret 2017telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur dengan

Arga Makmur,kabupaten Bengkulu Utara, setelah kurang lebih 4 bulan Termohon ikut dantinggal di rumah Pemohon, Termohon mulai tidak suka dengan anakanakPemohon dan memperlakukan anak Pemohon dengan tidak baik, danakhirnya Pemohon dan Termohon kembali tinggal di rumah orang tuaTermohon dengan harapan Termohon bisa berubah;3.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Arga Makmur, kabupaten Bengkulu Utaradan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangTinggi, Kabupaten Bengkulu Tengah, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Arga Makmur pada hari Senin tanggal 3 Juli 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Syawal 1438 Hijriah oleh kamiRusdi, S.Ag.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Abd. Hamid dan Drs. RamdanHal. 12 dari 13 hal. Putusan Nomor 0235/Padt.G/2017/PA.

MENETAPKAN:

1. Menyatakan gugatan Penggugat tersebut yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Arga Makmur, dalam register perkara perdata Nomor 12/Pdt.G/2024/PN Agm dinyatakan dicabut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Arga Makmur untuk mencoret perkara Nomor 12/Pdt.G/2024/PN Agm dari dalam buku register perkara Pengadilan Negeri Arga Makmur;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp552.500,00 (lima ratus lima puluh

ARGA ARTA MITRA melalui Sdr. FIRMAN SAEPULOH 1 (satu) lembar kartu tanda penerimaan barang warna merah. Agar dikembalikan kepada Sdr. AMIN Bin TARI. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah).

ARGA ARGA MITRA danmengatakan bahwa ada promosi untuk pelunasan tunggakan cicilan kredit kompor gasdari PT.

ARGA ARGAMITRA dan saksi mendapatkan informasi bahwa PT. ARGA ARGA MITRA tidakmempunyai ada promosi untuk pelunasan tunggakan cicilan kredit kompor gassebagaimana yang dikatakan terdakwa bersama 2 (dua) orang yang saksi tidak kenaltersebut.3.

ARGA ARGA MITRA dan saksi mendapatkaninformasi bahwa PT.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Miswar Arga Pratama bin Joko Widodo untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Rini Setia Ningsih binti Mariman;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupai)

Miswar Arga Pratama, lahir tanggal 28 April 2001;b. Olga Engel Natasya, lahir tanggal 01 Maret 2007;2.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Miswar Arga Pratama nomor3311082804010004 tanggal O7 mei 2018 yang dikeluarkan olehPemerintah Daerah Kabupaten Sukoharjo, alat bukti tersebut bermeteraicukup dan telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, diberi tandaP4;.

Fotocopy surat Akta Kelahiran atas nama Miswar Arga Pratama nomor12407/TP/2010 tanggal 30 Nopember 2010 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Pencatatan Siplil Kabupaten Sukoharjo, alat bukti tersebutbermeterai cukup dan telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya,diberi tanda P5;.

Pratama, Miswar Arga Pratama baru berumur 18 tahun 3bulan, status jejaka tinggal di wilayah Kabupaten Sukoharjo akan menikahdengan Rini Setia Ningsih binti Mariman, umur 17 tahun 10 bulan, status gadistinggal di wilayah Kabupaten Sragen, Miswar Arga Pratama dan Rini SetiaNingsih, telah saling mencintai dan Rini Setia Ningsih sekarang sedang hamil 5bulan karena berhubungan badan dengan Miswar Arga Pratama (anak paraPemohon), dan anak para Pemohon sudah mampu untuk menikah baik secaralahir maupun

batin karena sudah bekerja dengan penghasilan Rp. 3.000.000,perbulan, kehendak menikah atas kemauan sendiri tanpa ada paksaan, anakPenetapan Nomor 81/Pdt.P/2019/PA SkhHalaman 8 dari 10 halamanpara Pemohon (Miswar Arga Pratama) dan Rini Setia Ningsih tidak adahalangan perkawinan seperti hubungan nasab, hubungan semenda danhubungan sesusuan, sebagaimana Pasal 8 dan Pasal 9 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

Arga Martian Putra melaluihandphone menawarkan pil berwarna putin berlogo Y tersebut denganmengatakan : Ga, ada barang dan Sdr. Arga Martian Putra bertanyabarang apa? dan Terdakwa menjawab pil sapi, tetapi Sdr. Arga MartianPutra tidak menerima tawaran Terdakwa tersebut karena belum mempunyaiuang Bahwa selang tiga hari kemudian, Terdakwa dihubungi oleh Sdr. ArgaMartian Putra melalui pesan WhatsApp yang menanyakan masih ada nggakbarangnya ? dan Terdakwa menjawab masih, selanjutnya Sdr.

Arga Martian Putra datang kerumah Terdakwa untuk mengambil 200(dua ratus) butil pil berwarna putih berlogoY dirumah Terdakwa dan setelahSdr.

Arga Martian Putra ditangkap oleh Sdr. Sdr. Kurnia Dani C dan Sadr.Mufid Dwi P dan dalam penangkapan tersebut ditemukan 7 (tujuh) butir pilwarna putih berlogo Y; Bahwa pada saat diinterograsi, Sdr. Arga Martian Putra mengakulmendapatkan pil warna putih berlogo Y tersebut dengan cara membeli dariTerdakwa, selanjutnya berdasarkan informasi dari Sdr. Arga Martian PutraHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2020/PN Wnotersebut, Sdr. Kurnia Dani C dan Sdr.

Arga Martian Putra ditangkap oleh Sdr. Sdr. Kurnia Dani C dan Sdr.Mufid Dwi P dan dalam penangkapan tersebut ditemukan 7 (tujuh) butir pilwarna putih berlogo Y; Bahwa pada saat diinterograsi, Sdr. Arga Martian Putra mengakulmendapatkan pil warna putih berlogo Y tersebut dengan cara membeli dariTerdakwa, selanjutnya berdasarkan informasi dari Sdr. Arga Martian Putratersebut, Sdr. Kurnia Dani C dan Sdr.

Jinong belummembayar; Bahwa pada saat dilakukan pengamanan terhadap saksi Arga MartianPutra lalu dilakukan penggeledahan pada saksi Arga Martian Putraditemukan 7 (tujuh) butir pil sapi atau pil warna putih berlogo Y yang dibellisaksi Arga Martian Putra dari saksi pada hari Selasa tanggal 21 April 2020sekira pukul 22.00 WIB di rumah saksi; Bahwa Sdr.

Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggal AgamaPekerjaan Pendidikan ::::::::: GUNTURIADI Bin SAHIRUDIN; Karang Anyar ; 28 tahun / 10 Oktober 1985 ; Laki-Laki ; Indonesia ; Desa Karang Anyar, Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara ; Islam ; Swasta; Tamat SD;

PUTUSAN7/Pid.B/2014 AMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Arga Makmur yang memeriksa, mengadili dan memutus perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa ; Nama lengkap : GUNTURIADI Bin SAHIRUDIN;Tempat lahir : Karang Anyar ;Umur/Tanggal : 128 tahun / 10 Oktober 1985 ;Jenis kelamin > LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Karang Anyar, Kecamatan

Arga Makmur, KabupatenBengkulu Utara ;Agama : Islam ;j > Swasta;PekerjaanPendidikan : Tamat SD; Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negara berdasarkan Surat Perintah /Penetapan Penahanan oleh :1 Penyidik, tanggal 28 Oktober 2013 Nomor.Pol:Sp.Han/10/X/2013/Reskrim sejak tanggal 28Oktober 2013 sampai dengan tanggal 16 November 2013 ;2 Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 12 Nopember 2013 Nomor B.164/N.7.12/Epp. 1/11/2013 sejak tanggal 17 Nopember 2013 sampai dengan

tanggal 26 Desember2013 ;3 Penuntut Umum, tanggal 24 Desember 2013 Nomor:SPRINT/N.7.12/Ep.1/12/2013 Sejaktanggal 24 Desember 2013 sampai dengan tanggal 12 Januari 2014;4 Hakim Pengadilan Negeri Arga Makmur, tanggal 07 Januari 2013 Nomor:07/Pen.Pid/2014/PN.AM sejak tanggal 07 Januari 2014 sampai tanggal 05 Februari 2014 ;5 Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmur, sejak tanggal 06Februari 2014 sampai dengan tanggal 06 April 2014 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum

Makmur Kab.BengkuluUtara.e Bahwa setelah terdakwa ditangkap keesokan harinya terdakwa dibawa ke laboratoriumRSUD Arga Makmur guna untuk dilakukan pemeriksaan test urine dan ternyata hasildari pemeriksaan urine terdakwa dinyatakan positif (+) mengandung THC narkotikajenis ganja.e Bahwa 3 hari sebelum terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 19 Oktober 2013sekira pukul 20.00 WIB terdakwa berkenalan dengan orang yang bernama Yanto diAlunAlun Arga Makmur dimana pada waktu itu terdakwa lagi duduk dan

PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Arga Makmur dan di hadapan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA I HAKIM KETUALINA SAFITRI TAZILI, SH. YUSRIZAL, S.H.,M.H.HAKIM ANGGOTA IIAGUNG HARTATO, SHPANITERA PENGGANTISAMIRINhalaman 13 dari 13 halaman Putusan No.07/Pid.B/2014/PN.AM.