Ditemukan 1256 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-03-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA KARAWANG Nomor 1021/Pdt.G/2021/PA.Krw Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
Bahwa Pemohon menolak dalil jawaban Termohon pada point 6 (enam),bahwa Termohon membentak Pemohon pada saat terjadi perselisinan sertaberkata dengan nada yang tinggi, seperti Termohon menawarkan denganancaman kamu mau milih Termohon atau keluarga (Ibu) Pemohon?;.
Register : 04-08-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PA WATES Nomor 356/Pdt.G/2015/PA.Wt Tanggal 19 Nopember 2015 — PEMOHON - TERMOHON
37 — 11
37 — 11
lebih segalagalanya baik secara fisik maupun materi dibandingkan dengan termohon, dari fakta melalui ucapan pemohon seringkalisesumbar bisa mendapatkan istri yang PNS yang lebin muda, cantik, kaya,bahkan tidak Cuma guru TK dan bisa membelikan mobil yang bagus lagi pulamempunyai sertifikat tanah 16 buah, Pemohon mengucap apabila pisah denganTermohon hidupnya tidak akan sengsara "aku ora tibo neng pawuhan nanggingmalah tibo ning kasur empuk tor iso ganti bojo meneh sekluweh apik luweh enomtanding milih
Putus : 07-07-2015 — Upload : 28-04-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 08/Pdt.G/2015/PN Pwt Tanggal 7 Juli 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
48 — 6
48 — 6
Tergugat bernama ANAK 1 masih kuliah diJakarta, sedangkan ANAK 2 masih sokolah SMP di Purwokerto ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di PerumahanLimas Agung Purwokerto, kemudian pindah ke Kebondalem Purwokerto dan yang terakhir tinggal di Perumahan Taman Anggrek Purwokerto ;Halaman 7 dari 32 halaman Putusan No. 08/Pdt.G/2015/PN Pwt.e Bahwa awal perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudah seringcekcok ;e Bahwa mereka menikah bukan dijodohkan oleh orang tua, tetapi merekamenikah milih
Putus : 14-06-2007 — Upload : 06-05-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1647K/PDT/2006 Tanggal 14 Juni 2007 — H. ABDUL RACHMAN SALEH ;PAUL HANDOKO ; ABDUL ROHIM alias ABDUL RAHIM, dkk
70 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
70 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
SertifikatSertifikat tersebut oleh Tergugat Vdidasarkan Surat Permohonan Penebusan yang disampaikan oleh Tergugat ,Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IV dengan cara memalsukantandatangan pemilik asal pada Surat Permohonan Penebusan yang digunakanuntuk menebus Sertifikat No.78/Petukangan III atas nama SARIIH bin PAUL(bukti P.4), No.76 Petukangan Ill atas nama TAMAH bin AMAT (bukti P.6),No.75/Petukangan Ill atas nama MARUDIN bin CAPUNG (bukti P.7) danNomor 96/Pegangsaan II atas nama MUGENI bin MILIH
Register : 29-01-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 20-03-2014
Putusan PN TAKALAR Nomor 19/Pid.B/2013/PN.TK (PN-TAKALAR) Tanggal 13 Maret 2013 — *Pidana :
- KAHARUDDIN DG. NAI Als ARNOL Bin GANNA
29 — 4
29 — 4
lembar STNK Sepeda Motor Yamaha Yupiter asli atas namaPUNGKA DG NGEWA BIN SIRIWA 22 202222Barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum dan telah pula dikenali olah parasaksi dan terdakwa sehingga barang bukti mana dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sahdalam perkara 1ni;w Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan masalahpencurian mesin traktor milih
Register : 25-11-2013 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 59/Pdt.G/2013/PN.Pkl Tanggal 26 Mei 2014 — 1. SURIPAH (PENGGUGAT I); 2. MUSLIMIN (PENGGUGAT 2); 3. SUBKHI (PARA PENGGUGAT) MELAWAN 1. RATINI (TERGUGAT I); 2. KHAFIDHOH (PARA TERGUGAT);
78 — 8
78 — 8
Bahwa, kecuali meninggalkan ahli waris tersebut diatas Pak ABDULAH binBUNAIM juga meninggalkan sebidang tanah dan rumah yang berdiri diatasnya11terletak di Desa Pandanarum; Kecamatan Tirto; Kabupaten Pekalongan tercatatpada Persil 21 Kelas D I Lusan + 3.240 M2 dengan batasbatas:Sebelah Utara : tanah milik Carmun dan Rahmat;Sebelah Timur : Jalan Desa;Sebelah Selatan : tanah milih Tamari;Sebelah Barat : tanah milik dahulu Amat Soep sekarang milik RajonoSelanjutnya disebut TANAH OBYEK SENGKETAREKONPENSI4
Putus : 30-09-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 17_Pid_Sus_2014_PN_Bnr Tanggal 30 September 2014 — Pidana-HDH
54 — 10
54 — 10
B;Bahwa yang mempunyai ide membawa saksikorban ke jembatan CLP adalah DST, saksi setujusaja sedangkan terdakwa di suruh mengikuti sajadari belakang;Bahwa kemudian di jembatan saksi mendengarDST mengajak saksi korban bersetubuh denganberkata MAYO KIMPRUNG ketika itu saksimenolak dengan mengatakan MASA KARO KONDISIT kemudian DST menjawab YA WISGARI MILIH AREP KARO SAPA NDISIT, dankemudian S menjawab LHA KO NDUE DUITAPA ORA kemudian DST menjawab YANDUE sambil menunjukan uang didalam dompetyang berjumlah
Banjarnegara;Bahwa sesampainya di jembatan DST mengajak saksi korban dengan berkataMAYO KIMPRUNG sambil menarik tangan kiri saksi korban, namun saksikorban menolak dengan mengatakan MASA KARO KO NDISIT kemudianDST menjawab YA WIS GARI MILIH AREP KARO SAPA NDISIT,tetapi saksi korban menjawab LHA KO NDUE DUIT APA ORA kemudianDST menjawab YA NDUE sambil menunjukan uang didalam dompet yangberjumlah sekitar Rp. 50.000,;Bahwa setelah melihat uang tersebut saksi korban mau diajak DST denganmengatakan MAYO
Register : 25-02-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 87/Pid.B/2019/PN Smn Tanggal 9 Mei 2019 — Penuntut Umum:
M. ISMET KARNAWAN,SH.MH
Terdakwa:
SLAMET PRIYANTO Als. MAMEDT
95 — 14
M. ISMET KARNAWAN,SH.MH
Terdakwa:
SLAMET PRIYANTO Als. MAMEDT
95 — 14
Haryono Hadi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi memiliki alat persewaan sendiri SRI MILIH dimanaalat yang disewakan berupa genset, panggung dan alatalat pesta; Persewaan SRI MILIH memiliki Riging dengan ukuran 6 m X 8mdengan harga Rp. 3.000.000. (tiga juta rupiah) per event;Halaman 39 dari 58 Putusan Nomor 87/Pid.B/2019/PN SmnTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatnya tidak adakeberatan terhadap keterangan saksi4.
Register : 13-08-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 22-01-2019
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 9/Pdt.G/2018/PN SRL Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat:
1.Bariza Hapip
2.Edi Susanto
Tergugat:
1.PPS Kepala Desa Batu Ampar
2.Sri Damayanti
3.Kadis Pemberdayaan Masyarakat dan Pemerintahan Desa
Turut Tergugat:
1.Bamus Desa Batu Ampar Kecamatan Pauh Kabupaten Sarolangun
2.Camat Pauh
3.Bupati Sarolangun
58 — 23
1.Bariza Hapip
2.Edi Susanto
Tergugat:
1.PPS Kepala Desa Batu Ampar
2.Sri Damayanti
3.Kadis Pemberdayaan Masyarakat dan Pemerintahan Desa
Turut Tergugat:
1.Bamus Desa Batu Ampar Kecamatan Pauh Kabupaten Sarolangun
2.Camat Pauh
3.Bupati Sarolangun
58 — 23
permasalahan yaitu masalah pencoblosan dimana ada yangmembawa undangan namun tidak ada namanya di dalam DPT, seingatsaksi ada 5 orang yang saksi ingat namanya Rohima, Mahani dan Yurnita;Bahwa setahu saksi DPT itu data nama keterangan asli pemilih;Bahwa saksi tahu nama mereka tidak ada di dalam data pemilih itu dari dataDPT hasil pleno;Bahwa waktu itu saksi ada pegang DPT yang saksi dapatkan dari kandidiatnomor 1 Bariza Hapip, waktu itu saksi hanya sekedar memegang saja untukmengetahui mana yang bisa milih
berbeda;Halaman 46 dari 66 Putusan Perdata Nomor: 9/Pdt.G/2018/PN SrlBahwa saksi pada waktu pemilihan kepala desa sebagai saksi dalam darikandidat Bariza Hapip (Penggugat 1);Bahwa saksi ada menandatangani semua proses pemilihan termasuk beritaacara;Bahwa pada waktu proses pemilihnan, atas keberatan saksi atas warga yangmendapat undangan namun tidak bisa memilih yang katanya namanya tidakada dalam DPT, saksi tidak tahu apakah ada dibuatkan berita acarakeberatan;Bahwa terhadap ke5 orang yang tidak bisa milih
Register : 27-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 542/Pid.B/2020/PN Mre Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
GUSTIAN WINANDA,SH
Terdakwa:
TAUFIK Alias GENJER Bin SABRAN
51 — 12
GUSTIAN WINANDA,SH
Terdakwa:
TAUFIK Alias GENJER Bin SABRAN
51 — 12
dibunuh oleh Terdakwa;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 16 Agustus 2020sekitar pukul 01.30 Wib bertempat di Jalan Cifu didepan Cafe Burhan DesaMuara Lawai (Sungai Tebu) Kecamatan Muara Enim Kabupaten Muara Enim;Bahwa kejadian tersebut berawal saat itu Saksi mengajak Terdakwa main kecafe untuk hiburan saat itu Saksi yang membonceng Terdakwa denganmengenderai sepeda motor Nmax milik Saksi lalu kami menuju cafe Burnadiyang ada di sungai tebu sesampai didalam cafe Saksi langsung milih
Register : 23-05-2006 — Putus : 14-09-2006 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 776/Pdt.G/2006/PN.Jak.Sel. Tanggal 14 September 2006 —
65 — 34
65 — 34
yang dahulunya adalahperkebunan karet dan dibebaskan oleh otorita tahun 1968 dan pegawai negeri, Polri,Angkatan Udara ada yang menerima dari tahun 1968, 1969, 1971 dan 1974 dalam bentukSK dan panitia otorita kalau sekarang adalah BPN ;Bahwa benar tanah sengketa termasuk kapling DKI ; Bahwa di kapling A 15 A mulai dibangun tahun 1978, 1979 tetapi sekitar sekitar 60%dilepaskan Haknya ke orang lain karena yang menerima sudah masuk dalam masapensiun dan tidak sanggup membangun permanent dan mereka milih
Register : 22-07-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 15/Pdt.G/2021/PN Psb Tanggal 12 Januari 2022 — Penggugat:
Nasrizal
Tergugat:
1.Emen
2.Jasmianto
3.Gusmiarti
4.Nina
143 — 93
Nasrizal
Tergugat:
1.Emen
2.Jasmianto
3.Gusmiarti
4.Nina
143 — 93
Saksi MILIH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah objek perkara yaitu :sebelah timur berbatasan dengan tanah ERI, sebelah barat berbatasdengan tanah UPIAK NANI, sebelah selatan berbatasan dengan tanahJARUNI dan sebelah utara berbatasan dengan anak air;Bahwa Saksi terakhir ke objek lokasi perkara sudah lama;Bahwa di atas tanah objek perkara itu dulunya ada tanaman padi dansekarang sudah ditanam jagung;Bahwa tanaman tersebut ditanam oleh keluarga
Register : 04-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 146/Pid.Sus/2019/PN Pwd Tanggal 16 Desember 2019 — Penuntut Umum:
DJOHAR ARIFIN,SH
Terdakwa:
FEBRI DANANG RUDIANTO als. CEBRET Bin DARTO
60 — 22
DJOHAR ARIFIN,SH
Terdakwa:
FEBRI DANANG RUDIANTO als. CEBRET Bin DARTO
60 — 22
Bahwa pada waktu itu awalnya Saksi korban sempat menolak dengancara Saksi korban sempat menampar Terdakwa beberapa kalimengenai muka Terdakwa selanjutnya Terdakwa mengancam sayadengan ucapan MILIH TAK KASAR OPO ALUS ( MILIH TAKKASAR ATAU HALUS ) karena Saksi korban takut sehingga Saksikorban mengikuti ajakan Terdakwa untuk melakukan hubungan badanlayaknya suami istri dan sebelumnya hari Minggu tanggal 25 Agustus2019 sekira jam 10.00 wib Terdakwa juga sempat mengancam saya BILA TIDAK MAU BERTEMU MAKA
Register : 04-01-2012 — Putus : 02-02-2012 — Upload : 20-02-2012
Putusan PN CILACAP Nomor 03/Pid.Sus/2012/PN.Clp Tanggal 2 Februari 2012 — - Anak (B)
116 — 23
116 — 23
dansetelah saksi pulang ke rumah saksi tanya kepada Finikemarin kemana, dan menjawab Fini tidak pulang ke rumah ;Bahwa Fini cerita kalau disetubuhi oleh 3 orang laki lakidi rumah kosong ;Bahwa Fini diantar pulang ke rumah oleh~ pak KadusMuktisari, menurut pak Kadus, ia melihat Fini menangisdisekitar rumah kosong ;Bahwa saksi bilang kepada orang tua Fini, lalu saksi danorang tua Fini lapor pada Polisi;Bahwa yang menyetubuhi Fini datang ke rumah mengajak damaidan mereka mau bertanggung jawab, Fini disuruh milih
Upload : 18-04-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 80/Pdt/2019/PT SMG Sapto Wahyono lawan Mulyati/Nyonya Cipta Mulyono dkk
35 — 22
35 — 22
pembuktian yang kuat mengenai data fisik dan data yuridisyang termuat di dalamnya, sepanjang data fisik dan data yuridistersebut sesuai dengan data yang ada dalam surat ukur dan bukutanah hak yang bersangkutan.11.Bahwa sampai saat ini Tergugat Konpensi Il/ Penggugat Rekonpensibelum dapat menikmati tanah beserta rumah yang menjadi objeksengketa karena kunci rumah dikuasai oleh Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi;12.Bahwa atas perbuatan Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi yangmenguasai kunci rumah milih
Register : 19-01-2016 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -177/Pid.Sus/2015/PN Byl Tanggal 22 Desember 2015 — -WAGINO EM, S.Sos, MM Bin Alm RESO DIKROMO. DKK.
54 — 12
54 — 12
Sambutan dari Terdakwa Ill (JIMAN DIYANTO) yangmenyampaikan ajakan kepada peserta rapat ayo milih jagonenyoblos nomer siji SenoSaid dan juga menyampaikan wongnganggo sandal jepit kog arep nglawan sing nganggo sepatu.c. Sambutan dari Terdakwa (WAGINO EM, S.sos, MM) yangmenyampaikan sebagai berikut: nek gor masalah amplop, peluruojo sah kuatir tetep ono, kita harus bertahan, kita haruspertahankan Bpk. Seno sebagai Bupati.d. Sambutan dari Terdakwa II (Sdr.
mendukung paslon 1 dan jugamengatakan terkait kader supaya bekerja yang baik dan janganmendengkul kirka (perkiraan pemilin paslon no 1); peran Terdakwa IIIadalah rumahnya yang dijadikan tempat pertemuan team atau kaderpemenangan pasion nomor 1;Bahwa saksi membenarkan keterangan didalam BAP Penyidik yaitu:mengenai susunan acaranya :Pertama pembukaan rapat koordinasi pemenangan SenoSaid olehSarwadi (pembawa acara);Sambutan dari tuan rumah Jimandiyanto, yang menyampaikan ajakankepada peserta rapat Ayo milih
Register : 18-06-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0275/Pdt.G/2019/PA.Pkp Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 15
23 — 15
Saya mengertidisini suami saya takut uang & hartanya habis buat bayar hutang saya, jadilebih baik suami milih bercerai, karena kata suami saya tidak sanggup lagikarena hutang hutang saya tidak habis. Saya menerima atas permintaansuami untuk bercerai.
Putus : 11-08-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 240 K/TUN/2016 Tanggal 11 Agustus 2016 — MOE IRWAN RAHARJA, DK VS GUBERNUR PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA
63 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
63 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pada pertimbangan hukum Judex Facti pada halaman 34 paragraphketiga, Judex Facti menyatakan bahwa tanah yang telah diganti rugi olehPemerintah Provinsi DKI Jakarta melalui Dinas Pertamanan dan PemakamanProvinsi DKI Jakarta, dalam rangka menindaklanjuti objek sengketa aquomerupakan tanah milih Hj. Mardiyah binti Niman berdasarkan alas hak atastanah berupa girik C 110 persil 11 SIl seluas 11.284 M?
Register : 25-02-2014 — Putus : 25-04-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 46/Pid.Sus/2014/PN Mtw Tanggal 25 April 2014 — AHMAD SUHAIMI Als UHAI Bin ARDABILI
390 — 4
390 — 4
Kalimantan Selatan sedangkantruk yang dikemudikan Terdakwa adalah milih H. JARMI yang berada didesa Pemintangan Kec. Amuntai Utara Kab. Hulu Sungai Utara, Prop.Kalimantan Selatan.Bahwa benar papan kayu ulin tersebut yang digunakan Terdakwa untukmembuat getah/karet tersebut adalah milik Terdakwa sendiri yangdiperoleh Terdakwa dengan cara membeli dari toko Wantilan Barakah,di desa Kapar, Amuntai Prop.
Register : 17-01-2014 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 01/PDT.G/2014/PN Rap Tanggal 23 Januari 2014 — Perdata
- H. BAHRUM DALIMUNTHE
- BUPATI KABUPATEN LABUHANBATU Cq. CAMAT KECAMATAN RANTAU UTARA Cq. KEPALA KELURAHAN PULO PADANG
74 — 18
74 — 18
Tetapi adalah milih Pemerintah yaitu assetmilik Pemerintah Daerah Kabupaten Labuhanbatu.Bahwa ternyata Surat Penyerahan Tanah tanggal 12 Januari 2004tidak memenuhi syarat sahnya suatu perjanjian, khusunya karenamengandung suatu sebab unsur penipuan dengan tipu daya danmemakai suatu sebab yang tidak halal atau sebab yang terlarang,dengan alasan hukum dan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa yang dimaksudkan dalam Surat Penyerahan Tanahtanggal 12 Januari 2004 oleh Surya adalah penyerahantanah untuk lokasi