Ditemukan 3237 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-11-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3003/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 22 Januari 2015 — PENGGUGAT : TERGUGAT
13 — 7
13 — 7
memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekutahan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Serpong Kota TangerangSelatan dan Pegawai Pencatat Nikah KUA tempat tinggal Penggugat dan Tergugatuntuk dicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Register : 22-03-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 727/Pdt.G/2013/PA.Tgrs Tanggal 2 Mei 2013 — PENGGUGAT : TERGUGAT
19 — 8
19 — 8
Perubahan Kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun1989, Panitera diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelahmempunyai kekutahan hukum tetap kepada KUA Kecamatan Kebayoran BaruJakarta Selatan dan KUA tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Putus : 26-08-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 496/Pid.B/2014/PN.Kpn Tanggal 26 Agustus 2014 — EKO WAHYUDI Bin SIDIK
19 — 16
19 — 16
Bahwa yang dimaksud unsur ini adalah barangbarang yangtelah diambil tersangka baik seluruhya atau sebagiannya adalahkepunyaan orang lain secara sah menurut hukum.Bahwa berdasarkan fakta BAP yaitu berupa keterangan para saksidan diperkuat oleh keterangan tersangka serta didukung denganadanya barang bukti adalah sebagai berikut : 10 (sepuluh) ekorburung kenari yang diambil tersangka bukanlah milik tersangka baikseluruhnya atau sebagian melainkan milik Sdr. EKO PRIOHANDOKO.
Register : 18-11-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 06-06-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2797/Pdt.G/2013/PA.Tgrs Tanggal 23 Januari 2014 — PENGGUGAT : TERGUGAT
11 — 10
11 — 10
Nomor 2797/Pdt.G/2013/PA.Tgrstentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan hukum syara danperaturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menyatakan jatuh talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat ( TERGUGAT)kepada Penggugat ( PENGGUGAT );3.
Register : 16-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0225/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 26 Februari 2015 — PENGGUGAT : TERGUGAT
15 — 8
15 — 8
perlu memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Tigaraksa KabupatenTangerang dan Pegawai Pencatat Nikah KUA tempat tinggal Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Register : 30-10-2014 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2861/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 5 Maret 2015 — PENGGUGAT : TERGUGAT
41 — 11
41 — 11
memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekutahan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pamulang Kota TangerangSelatan dan Pegawai Pencatat Nikah KUA tempat tinggal Penggugat dan Tergugatuntuk dicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Register : 06-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0081/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 26 Februari 2015 — PENGGUGAT : TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekutahan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pagedangan KabupatenTangerang dan Pegawai Pencatat Nikah KUA tempat tinggal Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Register : 26-08-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2117/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 2 Oktober 2014 — PEMOHON : TERMOHON
15 — 3
15 — 3
perlu memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekutahan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pamulang Kota TangerangSelatan dan Pegawai Pencatat Nikah KUA tempat tinggal Pemohon dan Termohonuntuk dicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Register : 15-01-2013 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 01-07-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 160/Pdt.G/2013/PA.Tgrs Tanggal 21 Februari 2013 — PEMOHON : TERMOHON
10 — 4
10 — 4
Undangundang Nomor 50 Tahun 2009Tentang Perubahan Kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Paniteradiperintahkan untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada KUA Kecamatan CiputatKota Tangerang Selatan dan KUA tempat tinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatatdalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Register : 21-03-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 37/Pid.B/2019/PN Pnn Tanggal 22 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.AKFA WISMEN, SH
2.NANDINI PARAHITA YULISANI, S.H
3.RUDI PURWANTO, S.H
Terdakwa:
Periwisata pgl. Peri Bin Marta Wijaya
36 — 3
1.AKFA WISMEN, SH
2.NANDINI PARAHITA YULISANI, S.H
3.RUDI PURWANTO, S.H
Terdakwa:
Periwisata pgl. Peri Bin Marta Wijaya
36 — 3
Dengan pengertian tersebut maka pemidanaan diharapkandapat mendidik seseorang menjadi lebin baik dan menyadari kesalahan/kekeliruannya,melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungi terdakwa, sertamencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwa tidakmengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutanmaka masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya daripidana yang akan dijatuhkan
Register : 23-10-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2074/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 22 Januari 2015 — PENGGUGAT : TERGUGAT
12 — 6
12 — 6
perlu memerintahkan kepada Paniterauntuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekutahan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Curug KabupatenTangerang dan Pegawai Pencatat Nikah KUA tempat tinggal Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Register : 03-03-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 289/Pdt.G/2020/PA.Sim Tanggal 12 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
- Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhya.
- Menetapkan nafkah selama masa idah bagi Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah selama masa idah kepada Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) yang dibayar sebelum pengucapan ikrar talak di depan sidang Pengadilan Agama Simalungun.
Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhya.2. Menetapkan nafkah selama masa idah bagi Penggugat Rekonvensisejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah selamamasa idah kepada Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp500.000,00 (limaHalaman 23 dari 25 halaman Putusan Nomor 289/Pdt.G/2020/PA.Simratus ribu rupiah) yang dibayar sebelum pengucapan ikrar talak di depansidang Pengadilan Agama Simalungun.4.
Register : 28-01-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 100/Pid.Sus/2016/PN Jmb Tanggal 1 Juni 2016 — ADE AGUNG KURNIAWAN Als EDO Bin H. AMRU HARAHAP
34 — 10
34 — 10
Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;6. Memerintahkan barang bukti berupa.
Register : 06-08-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 246/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat:
NURTIANI SILALAHI
Tergugat:
1.PT. BAHARI MAKMUR SEJATI
2.PT. ANDIKA PRATAMA ABADI
65 — 14
NURTIANI SILALAHI
Tergugat:
1.PT. BAHARI MAKMUR SEJATI
2.PT. ANDIKA PRATAMA ABADI
65 — 14
M E N G A D I L I
DALAM KONVENSI,
DALAM EKSEPSI,
Menolak Eksepsi Tergugat II tersebut,;
DALAM POKOK PERKARA,
Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhya,;
DALAM REKONVENSI,
- Mengabulkan gugatan Penggugat
No. 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisinan Hubungan Industrial (PPHI), maka biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Negara, yang besarnya sebagaimana terteradalam amar putusan ini;Memperhatikan, UU No. 2 Tahun 2004 tentang PPHI dan UU No. 13Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan maupun peraturan perundangundanganlain yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILIDALAM KONVENSI,DALAM EKSEPSI,Menolak Eksepsi Tergugat II tersebut,;DALAM POKOK PERKARA,Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhya
Register : 17-12-2013 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2944/Pdt.G/2013/PA.Mr. Tanggal 10 September 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT I S/D V
32 — 6
32 — 6
tanaman dan/atau membongkarbangunan tersebut, dan apabila Tergugat menolak, maka mohonPengadilan Agama Mojokerto berkenan melakukan upaya paksa, danapabila perlu dengan bantuan alat negara, dan apabila sudah dalamkeadaan kosong selanjutnya obyek sengketa diserahkan kepada Penggugatguna dibagi waris dengan rincian pembagian sebagaimana tersebut padauraian posita nomor 9 di atas ;13.Bahwa apabila diketahui sekarang atau di kemudian hari baru diketahuibahwa obyek sengketa tersebut baik sebagian maupun seluruhya
;17.Menyatakan apabila di atas tanah obyek sengketa terdapat tanaman dan/atau bangunan baik permanen, semi permanen atau tidak permanen, makatanaman dipotong dan bangunan dibongkar apabila perlu dengan bantuankepolisian untuk selanjutnya obyek sengketa diserahkan kepada Penggugatdalam keadaan kosong guna dibagi waris dengan rincian pembagiansebagaimana tersebut pada uraian posita 9 di atas ;18.Menyatakan apabila di kemudian hari ternyata diketahui bahwa obyeksengketa tersebut baik sebagian atau seluruhya
Register : 29-02-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PN WONOGIRI Nomor 8/Pdt.G/2016/PN Wng Tanggal 26 April 2016 — Penggugat:
HERNAWAN TRI HANDOYO
Tergugat:
MARTINI
89 — 9
89 — 9
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhya;2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat (HERNAWAN TRIHARDOYO) dengan Tergugat (MARTINI) yang telahmelangsungkan perkawinan dan telah terdaftar di KantorCatatan Sipil Kabupaten Wonogiri tanggal 6 September 1986sebagaimana dalam Kutipan Akta Perkawinan No : 141/Ind/1986 putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;3.
Register : 08-01-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 05-10-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0127/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 21 Mei 2015 — PEMOHON : TERMOHON
11 — 8
11 — 8
memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cisoka Kabupaten Tangerangdan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan tempat tinggal Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Register : 20-05-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN DOMPU Nomor 59/PID.B/2014/PN.DPU Tanggal 17 Juni 2014 — - BENYAMIN Als BUNI
63 — 32
63 — 32
MAWARDI, ST. di Lingkungan Jado KelurahanDorotangga, Kecamatan Dompu Kabupaten Dompu atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Dompu, telah mengambilbarang sesuatu, yang seluruhya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada hari Rabu tanggal 07 Mei 2014 sekira pukul 07.00 Wita, terdakwamasuk kerja di cucian mobil dan tambal ban milik Sdr.
Putus : 01-08-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 564 K/Pdt/ 2012 Tanggal 1 Agustus 2012 — H. MAPPIARE bin H. LAHABE, dk vs Ir. NURAENI, dkk
20 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut:.1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhya;.2. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan di atas tanah objek sengkketa;.3. Menyatakan secara Hukum bahwa tanah, objek sengketa seluas + 43 x 40meter persegi yang terletak didusun Mattoangin Desa Bialo KecamatanGantarang Kabupaten Bulukumba yang terbagi dua bagian:I.
Putus : 28-05-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2163 K/Pdt/2014 Tanggal 28 Mei 2015 — WIWIK RUSFENDI, S.E vs. PT BANK PERMATA, Tbk, Jakarta, cq. BANK PERMATA Cab. Yogyakarta, dk.
39 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sutomo Nomor 4 KavR34 Kelurahan Baciro, Gondokusuman Yogyakarta yang menjadi objeksengketa tersebut;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Yogyakarta agar memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1 Menerima dan Mengabulkan gugatan Pengguat seluruhya;2 Menyatakan menurut Hukum Tergugat I dan Tergugat IIMelakukan Perbuatan Melawan Hukum;3.