Ditemukan 19005 data
1.WIDI SULISTYO, S.H
2.HERI SUSANTO, SH
Terdakwa:
Kam Tonny Alias Toni Anak Farman
109 — 25
287/Pid.Sus/2018/PN Skw
1.DONALD RETTOB, SH
2.MICHEL GASPERSZ, SH
3.HUBERTUS TANATE, S.H,M.H
Terdakwa:
1.REINHARD LALIHATU Alias RENCE Alias REIN
2.DANIEL LALIHATU ALIAS NYONG DANG
53 — 43
287/Pid.B/2023/PN Amb
2.LUH PUTU SUCI ARINI, S.H.
2.DHIEKA PERDANA CITRA UTAMI, S.H.
4.SUDARMAJI, S.H.
Terdakwa:
ZAKARIA alias MUSIK Ak. HASAN
32 — 28
287/Pid.B/2024/PN Sbw
YOGO NURCAHYO SH
Terdakwa:
MOHAMAD ROYAN Bin MOHAMAD IDRIS
36 — 0
287/Pid.Sus/2024/PN Bpp
BUDI SULISTIYONO, SH, MH
Terdakwa:
RYAN SAPTA DIRGANTARA Alias RYAN Bin BAHARUDDIN
49 — 12
287/Pid.Sus/2021/PN Yyk
1.FITRI AYU RESPANI
2.GINANJAR NUGRAHA
Terdakwa:
WIWIK DWI WIKENTONO, S.H. Bin HARNOTO
107 — 0
287/Pid.B/2023/PN Sbr
TETI KURNIA NINGSIH,SH
Terdakwa:
M.ARIANDI ANGGARA SYAHPUTRA Alias ARI Bin ANWAR
62 — 19
287/Pid.B/2020/PN Jmb
TWENTY PURANDARI, SH.MH.
Terdakwa:
ABDUL ROHIM Als ROHIM
61 — 30
287/Pid.B/2022/PN Jmr
Terbanding/Tergugat I : PT INDOSURYA INTI FINANCE
Terbanding/Tergugat II : AKHMAD FIKRI
Terbanding/Turut Tergugat II : Notaris RADINA LINDAWATI, SH, MKn
Terbanding/Turut Tergugat III : KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA SURABAYA II
Terbanding/Turut Tergugat IV : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL)
60 — 2
287/PDT/2023/PT SBY
FEDERICK CHRISTIAN S, SH
Terdakwa:
MOHAMAD TIO TRI KURNIAWAN
25 — 0
287/Pid.Sus/2023/PN Jkt.Pst
Fadhlan
17 — 8
287/Pdt.P/2024/PN Bna
PUNGKY JATI AJI SUPRABAWA,SH.
Terdakwa:
WATINO als TINO Bin MARSUDI SADIMIN
79 — 15
287/Pid.Sus/2022/PN Clp
NUR INDAH, SH, M.Hum
Terdakwa:
HARI ISTIAWAN Alias WAWAN Bin AHMAD YAHYA Alm
28 — 30
287/Pid.Sus/2023/PN Smg
Pembanding/Tergugat II : I NYOMAN SUPARYA Diwakili Oleh : Nengah Sukardika,S.H.
Pembanding/Tergugat III : I NYOMAN SUSILA Diwakili Oleh : SHRI I.G.N WIRA WEDAWITRY WMS, SSOS., SH., MH
Terbanding/Penggugat : I MADE WIRNATA
Terbanding/Turut Tergugat : HERRI YUDHIANTO PUTRO, SH.
Turut Terbanding/Tergugat IV : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TABANAN
26 — 18
287/PDT/2024/PT DPS
Ni Made Ekarini
22 — 17
Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan, telan memberikan penetapan sebagai berikut, dalampermohonannya :NI MADE EKARINI Perempuan, lahir di Wanagiri, tanggal 01 Januari1984, Agama Hindu, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Banjar Dinas Asah Panji, Desa Wanagiri,Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng.Selanjutnya disebut sebagai :Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri SingarajaNomor: 287
27 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
jabatan Direktur Keberatan dan BandingDirektorat Jenderal Pajak, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU2410/PJ/2018, tanggal 15 Mei 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT NATARANG MINING, beralamat di Jalan Ciputat Raya,Nomor 16, Pondok Pinang, Kebayoran Lama, Jakarta, yangdiwakili oleh Ivan Kusnadi, jabatan Direktur UtamaPT Natarang Mining;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Rizal Bawazier,kewarganegaraan Indonesia, Kuasa Hukum, beralamat diJakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 287
21 — 2
"Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengetangahkan dalil syar'iberupa AlQuran, Surat AlAhzab, ayat 40 yang berbunyi :JusSull 287 585 Gall Jodi alls aSnlsSbIgs AXIS adetal Sees Jas losal se laiwsl 58 agib) pdot3!Artinya : :Dan Allah sekalikali tidak menjadikan anakanak angkat kalian sebagaianak kandung kalian sendiri. Yang demikian itu hanyalah perkataan kalian dimulut kalian saja. Dan Allah mengatakan yang sebenarnya dan Diamenunjukkan jalan yang benar.
57 — 14
Bahwa pada tanggal 17 Agustus 1995, penggugat dengantergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatanXXXX, Kota Kediri, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 287/22/VIII/1995 tanggal 17 Agustus2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah rumah orang tuaPenggugat sebagaimana alamat tersebut diatas selamakurang lebih 15tahun; 3.
112 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, maka Terdakwa tersebut telah terbuktibersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang bahwa dengan demikian terdapat cukup alasan untukmenolak pemohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Medan dan mengabulkan permohonan kasasi dariPemohon Kasasi I/Terdakwa dan membatalkan Putusan Pengadilan TinggiMedan Nomor 287/PID.SUS/2018/PT MDN tanggal 29 April 2019 yangmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 2373/Pid.Sus/2018/PN Mdn tanggal
20 — 11
sedangkanPenggugat hingga saat ini tetap tinggal dikediaman orang tua Penggugatsebagaimana alamat Penggugat di atas;Bahwa pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat, akan tetapi tidakberhasil karena Penggugat tetap pada prinsip untuk bercerai karenaTergugat sudah tidak mempunyai iktikad baik lagi untuk menjalankankehidupan rumah tangga;Bahwa Penggugat tidak sanggup untuk membayar biaya perkara inidikarenakan Penggugat tergolong masyarakat tidak mampu (miskin)berdasarkan surat keterangan Nomor: 474.4/287