Ditemukan 202598 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 248/2014 248/2012
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 11-10-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3807/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • Pasal 116 huruf ( b dan f) Kompilasi HukumIslam.Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allah SWT, namun dalamkeadaan suami istri sudah tidak bisa saling menantai lagi sebagaimana yangdialami oleh Penggugat tersebut, maka perceraian dibolehkan, dalam hal iniMajelis Hakim mengambil alin dan menjadikan pertimnbangan sendiri, pendapatSayyid Sabig dalam Kitab Fiqih Sunnah Juz Il halaman 248.dos elaty!
    Sda.Menimbang, bahwa dengan mendasarkan pada pada dalil dalam KitabFigih Sunnah Juz Il halaman 248 tersebut di atas dihubungkan dengan buktibukti dalam persidangan sebagaimana dipertimbangkan di atas, maka alasangugatan Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19 huruf ( b dan f )Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 jo.
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Perceraian
Register : 09-01-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 117/Pdt.G/2014/PA.Sr.
Tanggal 19 Maret 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
9 — 3
  • Penggugat atas kehendaknya untuk cerai telahbulat, dalildalil gugatannya dan tuntutannya tetap dipertahankan, dan tidak ternyata adabantahan dari Tergugat, pula terbukti dengan keterangan saksisaksi bahwa Penggugatdan Tergugat telah hidup pisah selama 2 (dua) tahun berturutturut, dan selama ituantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi sebagai layaknya suamiisteri; Oleh karenanya Majelis dalam memutus perkara ini mendasarkan pula kaidahfigih dalam Kitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 248
    Kitab Fighus Sunnah juz II halaman 248 yang berbunyi :lL!
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 14-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2677/Pdt.G/2020/PA.Lmj
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • Bahwa pada tanggal 13 September 2005, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rowokangkung Kabupaten Lumajang(Kutipan Akta Nikah Nomor: 248/23/IX/2005 tanggal 13 September 2005);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon hingga Agustus 2020.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 248/23/IX/2005 tanggal 13September 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Rowokangkung Kabupaten Lumajang, dengan materalcukup dan sesuai dengan aslinya diberi tanda (P.2);B.
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 25-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0090/Pdt.P/2019/PA.Sbg
Tanggal 24 April 2019 — Pemohon:
Nengsih binti Esa
11 — 0
  • Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut telahmemenuhi syarat menurut ketentuan hukum Islam, sedangkan menurutPeraturan Perundangundangan yang berlaku belum terpenuhi, karenausia anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun, berdasarkan SuratPenolakan, Model N 8, Nomor: 248/Kua.10.13.6/Pw.01/03/2019, tanggal22 Maret 2019 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamanukan,Kabupaten Subang;6.
    Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan, Nomor :248/KUA. 10.13/PW.01/03/2019, tanggal 23 Maret 2019, Atas Nama WahyudinAkbar, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PamanukanKabupaten Subang, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;4.
Pengadilan PA Sei Rampah Perdata Agama
Register : 26-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA Sei Rampah Nomor 122/Pdt.G/2021/PA.Srh
Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
  • Bahwa dahulu Pemohon berstatus duda dan dahulu Termohonberstatus janda telah menikah pada tanggal 25 April 2014 sesuai denganKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan pejabat PPN KUA, KecamatanDolok Masihul Kabupaten Serdang Bedagai Nomor: 248/49/V/2014tertanggal 26 Mei 2014;2. Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon telah bergaullayaknya suamiistri (ba'da dukhul), dan tinggal bersama di rumahTermohon;Halaman 1 dari 14 him. Putusan Nomor 122/Pdt.G/2021/PA.Srh3.
    Bukti tertulis.Berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA, Kecamatan Dolok MasihulKabupaten Serdang Bedagai, Nomor 248/49/V/2014 Tanggal 26 Mei2014, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos danHalaman 3 dari 14 him. Putusan Nomor 122/Pdt.G/2021/PA.Srhtelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P;. Bukti saksi.1.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 18-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 464/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
  • dalammasyarakat apabila Penggugat tidak didampingi oleh suami yang telah lamapeninggalkannya;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allah SWT, namun dalamkeadaan suami istri sudah tidak bisa saling menantai lagi sebagaimana yangdialami oleh Penggugat tersebut, maka perceraian dibolehkan, dalam hal iniMajelis Hakim mengambil alin dan menjadikan pertimbangan sendiri, pendapatSayyid Sabig dalam Kitab Fiqih Sunnah Juz Il halaman 248
    G/2019 /PA.SdaMenimbang, bahwa dengan mendasarkan pada pada dalil dalam KitabFigih Sunnah Juz Il halaman 248 tersebut di atas dihubungkan dengan buktibukti dalam persidangan maka alasan gugatan Penggugat yang ditinggalkanselama 5 tahun telah memenuhi maksud Pasal 19 huruf ( b ) PeraturanPemerintan No.9 tahun 1975 jo.
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 09-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 1606/Pdt.G/2016/PA.Mt
Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Putusan No. 1606/Pdt.G/2016/PA.Mtmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Lampung Timur pada tanggal 19 Januari 2011,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukadana LampungTimur, Nomor 248/05/V/2011 tertanggal 02 Mei 2011;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 248/05/V/2011 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukadana, tanggal 02 Mei 2011P.2:Saksi:1.
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-09-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 520/Pdt.G/2013/PA-TPI
Tanggal 23 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 3
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah, menikah pada tanggal11 Juni 2011 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Timur, Kota Tanjungpiang,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/12/VI/2011, tertanggal 13 JuniHal. 1 dari 10 Put. No. /Pdt.G/2013/PA.TPI2011, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kantor Urusan Agama KecamatanTimur, Kota Tanjungpiang;2.
    Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/12/VI/2011, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Timur,Kota Tanjungpiang, Tanggal 13 Juni 2011, Majelis memeriksa bukti surattersebut dan mencocokkan dengan aslinya ternyata cocok, telah bermaterai cukupdan telah dinachtzagelen oleh Kantor Pos dan Giro, serta telah di legalisir PaniteraPengadilan Agama Tanjungpinang, kemudian Ketua Majelis, memberikan tandasebagai bukti P.2 ;c.
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 06-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0618/Pdt.G/2018/PA.TPI
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, menikah padatanggal 05 November 2014, sebagaimana tercatat dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor : 248/05/X1/2014, yang dikeluarkan oleh KUAHal. 1 dari 12 Put. No. 0618/Pdt/G/2018/PA. TPIKecamatan Tanjungpinang Barat, Kota Tanjungpinang, Provinsi KepulauanRiau tertanggal 05 November 2014;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shighat ta'liktalak yang isinya sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah;3.
    Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 248/05/X1/2014, atas namaTergugat dengan Penggugat, yang dikeluarkan olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungpinang Barat, KotaHal. 3 dari 12 Put. No. 0618/Pdt/G/2018/PA.
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 24-09-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA CURUP Nomor 0549/Pdt.G/2013/PA Crp
Tanggal 23 Oktober 2013 — Penggugat Vs Tergugat
22 — 14
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahdi Kelurahan Kampung Jawa, pada tanggal 19 September 2011 dengan walinikah ayah kandung Penggugat dengan mahar berupa seperangkat sholattunai sebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 248/36/1X/2011 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Curup Tengah, KabupatenRejang Lebong, tertanggal 19 September 2011 ;Hal. 1 dari 13 Put. No. 0549/Pdt.G/2013/PA.Crp..
    Fotokopi Buku / Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Curup Tengah; Nomor: 248/36/IX/2011 Tanggal 19 September2011, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P...);c. Asli Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa ... KecamatanNomor:... tanggal ... (bukti P...);Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 02-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 25-01-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 295/Pdt.G/2019/PA.TSe
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 32
  • Kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 248 : cluVI Iss co jl Sl picl ol ace lpots lglin uy 6 psd!
    Kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 248 :walls gl a >g > gl: SUL. eL Vl Ad)jh el cacol Isl 6 aiI call cyplg2 ano EUaiaw Y Lol le: collol lgzp io iio Lagsliol yas oy iaallcI aVl Egil cpo Eqs sl Lgilaul of LewyoySio ls LealSl ol glia. Y silJeol!
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penganiayaan
Register : 10-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN CIANJUR Nomor 173/Pid.B/2018/PN.Cjr
Tanggal 30 Agustus 2018 — CEP NURDIN Bin UYEH
44 — 5
  • disimpan dipinggang terdakwa lalu dipukulkan kearah kepala bagian belakang saksikorban hingga terjatun selanjutnya terdakwa menginjak leher saksi korbandan memukulkan kembali golok ke arah pelipis kemudian saksi korbanberontak dan menendang terdakwa dan pada saat saksi korban berdirihendak melakukan perlawanan kepada terdakwa lalu terdakwa melarikandiri ;Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa saksi korbanWAHYU mengalami lukaluka sebagaimana yang diterangkan dalam Visumet Repertum No. 248
    Bahwa benar terdakwa memukulkan golok tersebut ke saksi Wahyu binAdep mengenai daerah dahi sebelah kiri, kepala bagian belakang dahikorban ; Bahwa golok yang telah terdakwa pakai untuk melukai saksi Wahyu binAdep tersebut sudah dibuang pada saat terdakwa lari ke arah sawah ; Bahwa alasan terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi Wahyu binAdep tersebut karena terdakwa sakit hati karena koroban tidak maumeminjamkan uang kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa alat bukti surat yaitu Visum et Repertum No.248
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 25-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA BAUBAU Nomor 74/Pdt.G/2022/PA Bb
Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 15
  • Bahwa pada tanggal 29 September 1977 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon, ProvinsiMaluku, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:248/36/IX/1977, tertanggal 29 September 1977;2.
    Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon,Provinsi Maluku, Nomor 248/36/IX/1977 Tanggal 29 September 1977. Buktisurat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kodebukti (P). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;2.
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 07-03-2012 — Putus : 05-04-2012 — Upload : 01-05-2012
Putusan PA STABAT Nomor 214/Pdt.G/2012/PA.Stb
Tanggal 5 April 2012 — Penggugat VS Tergugat
15 — 5
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 22 Juni 2008 di KecamatanSei Lepan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 248/38/VI/2008 tanggal 23Juni 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei Lepan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dengan orang tuaPenggugat di alamat Penggugat tersebut di atas;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belum dikarunia keturunan;Bahwa kehidupan
    persidangan;Penggugat mendalilkan dalam surat gugatannya bahwa Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dua tahun lebih lamanya tanpa izin dan alasan yang sah,atau diluar Kemampuannya, sebagai alasan untuk mengajukan perceraian terhadapTergugat; Oleh sebab itu Hakim Ketua Majelis membebankan kepada Penggugat untukmembuktikan dalil gugatannya;Untuk membuktikan dalil gugatan tentang ikatan pernikahan Penggugatdengan Tergugat, Penggugat menyerahkan bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 248
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 10-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.Pbg
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
  • surat gugatannya tanggal 09 September 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.Pbg,tanggal 10 September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.oBahwa Penggugat adalah Isteri dari Tergugat yang telah menikahdihadapan pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKarangmoncol Il, xxXXxxXXxXXXxXXXxX XXXXXXXXXXxX, pada tanggal, 18 September2006, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:248
    Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1,tanggal dan diparaf;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 248/18/IX/2006 tanggal 18September 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KantorUrusan Agama Kecamatan Karangmoncol II xxxxxxxXxx XXXXXXXXXXX.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberitanda P.2, tanggal
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 23-04-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0116/Pdt.P/2013/PA.Kab.Kdr
Tanggal 20 Mei 2013 — PARA PEMOHON
12 — 0
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah Para Pemohon Nomor : 248/64/V/2006 tanggal29052006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri,bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, (bukti P.3)4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama lbu Kandung calon anak angkatNomor : 350607630309880002 bertanggal 25 Juni 2008 yang di keluarkan olehCamat Wilayah, Kabupaten Kediri, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya,(bukti P.4);5.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Orangtua kandung anak angkat Nomor : 248/64/V/2006 tanggal 29052006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Kediri, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, (bukti P.5)6. Fotokopi Akta Kelahiran calon anak angkat Nomor : 3506LT200920120119tanggal 20 September 2012 atas nama ANAK YANG MAU DIANGKATyangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKediri, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, (bukti P.6) ;7.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 05-01-2015 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA BEKASI Nomor 30/Pdt.G/2015/PA.Bks.
Tanggal 9 Februari 2015 — PENGGUGAT-TERGUGAT
25 — 1
  • keluarga sudah berusaha merukunkan kepada Penggugat dan tergugatakan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan pendirian Penggugat atas kehendaknya untukcerai, sedangkan dalildalil gugatannya tidak ternyata dibantah oleh Tergugat dan telahternyata adanya hal yang menyebabkan hubungan yang tidak harmonis antaraPenggugat dan Tergugat dalam pergaulan suami isteri, dan upaya damai kepadakeduanya tidak ternyata berhasil ; Majelis merujuk kaidah fiqih dalam Kitab FiqhusSunnah Juz II halaman 248
    Kitab Fighus Sunnah juz II halaman 248 yang berbunyi :lL Sata I ssl dm sl dim poli gal lal goo cats 136pile logins 7 ol ye poll joes: ples pa 5 pall pl gd das ill Lsdsl diArtinya :Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakim dengan buktidari pihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihal yangmenyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantasantara keduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak, maka Hakim dapat menceraikannya dengan talak bain,
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 07-12-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 80 PK/TUN/2011
Tanggal 7 Desember 2011 — KAMARUDDIN vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH, dk
60 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, berdasarkanSurat Kuasa Khusus No. 12/SKAKHTVIIV2011 tanggal 16Maret 2011;Termohon Peninjauan Kembali dan Il dahulu Pemohon Kasasi dan I/Tergugat dan Tergugat Il Intervensi/Para Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa PemohonPeninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Penggugat/Terbanding telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap putusan MahkamahAgung No. 248
    (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut, yaitu putusan Mahkamah Agung No. 248 K/TUN/2010tanggal 30 September 2010 diberitahukan kepada Pemohon PeninjauanKembali dahulu Termohon Kasasi/Penggugat/Terbanding pada tanggal 07Februari 2011 kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembalidahulu Termohon Kasasi/ Penggugat/Terbanding (dengan perantaraankuasanya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 Februari 2011)diajukan permohonan
    dalamundangundang, maka oleh karena itu permohonan peninjauan kembalitersebut formal dapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Penggugat/Terbanding dalammemori peninjauan kembali tersebut pada pokoknya ialah :1Bahwa Memori Peninjauan Kembali ini menjadi satu kesatuan yang tidakterpisahkan dari jawab menjawab dan dokumendokumen persidanganpada Pengadilan tingkat Pertama.Bahwa pada halaman 18 angka 2, dan halaman 19 angka 5 Putusan No.248
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 28-01-2010 — Putus : 07-07-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN DENPASAR Nomor 65/Pdt.G/2010/PN. Dps.
Tanggal 7 Juli 2010 — Penggugat Melawan Tergugat
43 — 6
  • Penggugatmendapatkan perlakuan atau tindak kekerasan dariTergugat berupa pemukulan secara fisik yangmengakibatkan badan Penggugat mengalami lebamlebam,terhadap kondisi tersebut Penggugat berusaha untukbersabar dan mengalah demi keutuhan rumah tangga.Terhadap kondisi tersebut Penggugat meminta bantuanpihak keluarga, baik keluarga Penggugat dan Tergugatuntuk menyelesaikan permasalahan tersebut, dan akhirnyaTergugat mengakui kesalahannya, serta berjanji tidakakan mengulangi perbuatan16PS@DUt j= = 248
Pengadilan PA BADUNG Perdata Agama
Register : 26-02-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0040/Pdt.G/2018/PA.Bdg
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 29
  • Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang melangsungkan pernikahanpada tanggal 11 September 2012 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kuta sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 248 / 14/ IX /2012, 11 September 2012;Ww Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggalberpindahpindah dan pada Oktober 2015 kami bertempat tinggal di Jalan PantaiBalangan Gg. 2 No.2 dan selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahrukun baik sebagaimana