Ditemukan 31245 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-03-2012 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 21-05-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0802/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 11 April 2012 —
7 — 0
7 — 0
dilaksanakan; Menimbang, bahwa Tergugat meskipun sudah dipanggil dengan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya serta tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya disebabkan olehsuatu alasan yang sah, dan gugatan Penggugat beralasan serta tidak melawanhukum, maka sesuai pasal 125 ayat (1) HIR Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara a quo akan diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P.1 yang di ajukan Peng
Register : 11-05-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 06-02-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 674/Pdt.G/2012/PA.Ngw Tanggal 18 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yangdisediakan untuk itu, oleh karenanya Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaNgawi untuk menjalankan ketentuan Pasal tersebut;Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan maka berdasarkan Pasal89 ayat (1) UU Nomor 7 tahun 1989 UU Nomor 3 tahun 2006 dan UU Nomor 50 tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Peng
Register : 04-11-2013 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 21-03-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2566/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 13 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Tergugat adalah suami isteri sah, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orantuapenggugat selama 1 tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri hingga dikaruniai 1 anak ANAK;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak tahun2009 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah ekonomi Tergugat pamit bekerja di Kalimantan, namun hinggasekarang tidak pernah memberikan kabar ataupun mengirimkan nafkahkepada Peng
Register : 01-12-2011 — Putus : 02-01-2012 — Upload : 23-04-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 933 / Pdt.G / 2011 / PA.Kds Tanggal 2 Januari 2012 — PERDATA : PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
agama Islam, pekerjaan Dagang,alamat Kabupaten Kudus; dibawah sumpahnya iamenerangkan hal hal sebagai berikut ;0 Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai tetanggaPenggugat;1 Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada bulan September 1994, dan hidup bersama di rumahorang tua Penggugat selama 5 tahun, kemudian Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat ;2 Bahwa selama pernikahan mereka telah dikaruniai orang anak, sekarangdalam pemeliharaan Peng
Register : 22-06-2009 — Putus : 13-10-2009 — Upload : 03-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 924/Pdt.G/2009/PA.Kbm Tanggal 13 Oktober 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
masingmasing memberiketerangan sebagai berikut; Saksi PertamaXXXXxX bin xxxxx , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di DesaXXXxXx, Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen;Bahwa saya kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saya kakakTergugat; 292 9 222222 nnn nn anna anne nnnnn naeBahwa Pengguat dan Tergugat menikah pada tahun 2004, setelah menikah Penggugatdan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 6 bulan dan sudahmempunyai seorang anak ikut Peng
Register : 24-07-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 1264/Pdt.G/2013/PA.Sr Tanggal 25 September 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Pengadilan Agama Sragen untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat sebagai pemberitahuan setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan dan sesuai dengan pasal 89 ayat UndangUndang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah dirubah dan ditambah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkaraini dibebankan kepada Peng
Register : 26-11-2014 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA JEPARA Nomor 1776/Pdt.G/2014/PA.Jpr PEMOHON
11 — 0
11 — 0
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam.Oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa petitum angka 2 dari gugatanPenggugat yang mohon agar pengadilan menjatuhkan talak satu bain patutdikabulkan ;Menimbang bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undangundang No.7 tahun 1989,sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan ke dua Undangundang No. 50 tahun 2009, maka semua biaya perkaradibebankan kepada pihak Peng gugat
Register : 23-02-2011 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 402/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 30 Maret 2011 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Nama: SAKSI , umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxXxXxxx, tempatkediaman di Desa xxXxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumenyang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaie Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiXXXXXXXXXXXXXX Peng Pu Pat3 nnn n anna nen een nnne Bahwa, Penggugat dan Tergugat manikah pada xxXXXXXXXXXXXX 5 2222 o nee eeee Bahwa, setelah menikah keduanya telah rukun dan tinggal bersama di XxxXXXXXXXXXXxXX
Register : 31-05-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 25-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1033/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 27 Oktober 2011 — Penggugat dan Tergugat
12 — 0
12 — 0
menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah,meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itutidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 19-01-2012 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 25-05-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 137_Pdt.G_2012_PA.Kdl Tanggal 19 April 2012 — Penggugat
Tergugat
10 — 0
10 — 0
22222 nn nn nnn nn nnn nn nnnDan atau memutuskan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirsedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil /kuasanya, sedangkan ia telah dipanggil dengan cara yang sah dan patut; Majelis Hakimtelah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati Penggugat namun tidak berhasil,lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat Gugatan tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Peng
Register : 22-07-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1508/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 10 Desember 2013 — Penggugat vsTergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas maka dengan ini Penggugat mengajukan gugatancerai kepada tergugat dengan alasan Tergugat telah berpisah sejak Tanggal 20 Juli 2009,4 Tahun, dan tidak ada komunikasi lagi antara Penggugat dan Tergugat hinggasekarang;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut ; 1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENG
Register : 06-06-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1045/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 6 Juli 2011 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Nama : SAKSI II, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxxxx, tempatkediaman di Desa xXxxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen yangtelah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiXXXXXXXXXXXXX Peng gual; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal XXXXXXXXXXXXXX 5Bahwa, setelah menikah keduanya telah tinggal bersama di DesaXXXXXXXXXXXXKX ja a nn nnn nn nnn nanaBahwa, selama
Register : 08-05-2009 — Putus : 06-07-2009 — Upload : 30-11-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 454/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 6 Juli 2009 — Penggugat lawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Hal ini sesuai dengan pendapat ahli Fikih dalam Kitab AhkamulQur'an juz II halaman 405 yang berbunyi sebagai berikut:al gaol bogarrupldiyolmollolSavyopSlrll $200Artinya: Barang siapa yang dipanggil Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, kemudian ia tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan sertatidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut dianggap sebagai telah membenarkandalildalil Gugatan Peng gugat
Upload : 17-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 471/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
5 — 4
5 — 4
sakit hati dan menggoreskan dendamdiamdiam, tidak jarang kemudian terwujudkan dalam setiap timbulnya ketegangan antarapenggugat dengan Tergugat menjadi saling bantah, bentak dan terkadang memaki seolah merupakanpekerjaan yang belum terselesaikan, hingga merambah kedalam masalah tuntutan kebutuhan lahirbathin, finansial maupun seksual antara tuntutan yang satu dengan kehendak yang lain diantaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa sekalipun demikian, tidak lelahlelah baik suami (Tergugat) ataupun istri, (Peng
Register : 12-12-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 11-02-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 1905/Pdt.G/2012/PA.Ngw. Tanggal 28 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yangdisediakan untuk itu, oleh karenanya Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaNgawi untuk menjalankan ketentuan Pasal tersebut;Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan maka berdasarkan Pasal89 ayat (1) UU Nomor 7 tahun 1989 UU Nomor 3 tahun 2006 dan UU Nomor 50 tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Peng
Register : 03-03-2011 — Putus : 28-04-2011 — Upload : 19-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 451/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 28 April 2011 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
menurut hukum; Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah, meskipunTergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 23-07-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 17-01-2013
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 760/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn Tanggal 16 Oktober 2012 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 2
6 — 2
Mengabulkan gugatan Peng gugat;22222. Menetapkan jatuh talak satu Tergugat atas Penggugat; 3.
Register : 20-02-2009 — Putus : 17-03-2009 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 176/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 17 Maret 2009 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Tergugat tetap menjalinhubungan bahkan semakin akrab, sehingga perselisihan Penggugat danTergugat terus berkepanjangan dan setiap terjadi selisih, Tergugatsering mengeluarkan katakata talak;Bahwa terakhir terjadi selisih pada awal bulan Agustus 2008 yangakhirnya Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di Harjosariyang sampai sekarang sudah 6 bulan pisah rumah; Bahwa selama 6 bulan pisah rumah, Tergugat tidak pernah datang ketempat Penggugat dan juga tidak pernah member/mengirim nafkahwajib kepada Peng
Register : 25-09-2012 — Putus : 29-10-2012 — Upload : 21-12-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1662/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 29 Oktober 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
27 — 0
27 — 0
(tiga ratus tiga puluh enam riburupiah) kepada Peng gugat; Demikian dijatuhkan putusan ini di Situbondo pada hari Senin tanggal 29 Oktober2012 M bertepatan dengan tanggal 12 Zulhijah 1433 H, oleh kami Majlis HakimPengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari H. A. ZAHRI, SH. sebagai HakimKetua, Drs. TAUFIQURROHMAN serta Drs.
Register : 17-04-2012 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 27-08-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 764/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 31 Mei 2012 — Penggugat dan Tergugat
11 — 0
11 — 0
menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah,meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng