Ditemukan 1597 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-06-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PN BIAK Nomor 60/Pid.Sus/2019/PN Bik Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
CAHYANA BAGUS SUGIARTA, S.H
Terdakwa:
YONDRI TITALEY
49 — 28
CAHYANA BAGUS SUGIARTA, S.H
Terdakwa:
YONDRI TITALEY
49 — 28
beli dari saudaraYONDRI TITALEY di JI.Suci sebanyak 1(satu) botol;Bahwa biasanya YONDRI TITALEY menjual minuman oplosan jenisSOPI dengan harga RP.75.000;(Tujuh puluh lima ribu rupiah) tetapi uangSaksi kurang Rp.5000 (lima ribu rupiah) sehingga saudara YONDRITITALEY menjual minuman oplosan jenis SOPI yang tadi kepada Saksidengan harga Rp.70.000;(tujuh puluh ribu rupiah) dan saat itu Saksimemberikan saudara YONDRI TITALEY uang Rp.70.000,(tujuh puluhribu rupiah) dengan pecahan uang 1(satu) lembar Unag
Rp.50.000;(limapuluh ribu rupiah) dan 2(dua) lembar uang Rp.10.000;(Sepuluh riburupiah);Bahwa Saksi membeli minuman opolosan jenis SOPI dirumah SaudaraYONDRI TITALEY yang beralamat di Jalan Suci sebanyak 1(Satu) botolseharga Rp.70.000;(tujuh puluh ribu rupiah) dan memberikan saudaraYONDRI TITALEY uang Rp.70.000,(tujun puluh ribu rupia) denganpecahan uang 1(satu) lembar Unag Rp.50.000;(lima puluh ribu rupiah)dan 2(dua) lembar uang Rp.10.000;(Sepuluh ribu rupiah);Bahwa sudah 3(tiga) kali Saksi membeli
Suci Kel.Mandala Distrik Biak Kota;Halaman 41 dari 51 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2019/PN BikBahwa Terdakwa menjual minuman oplosan jenis SOPI kepada saudaraJULIAN DANIEL MANGGE di JIn.Suci Kel.Mandala Rp.70.000 (tujuh puluhribu rupiah) dengan pecahan uang 1(satu) lembar Uang Rp.50.000 (limapuluh ribu rupiah) dan 2(dua) lembar unag Rp.10.000,Bahwa Selama Terdakwa melakukan pembuatan dan penjualan minumanoplosan jenis SOPI, banyak orang membeli minuman tersebut kepadaTerdakwa,namun Terdakwa sama sekalitidak
Putus : 28-06-2010 — Upload : 01-09-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 160/PID.B/2010/PN.TSM Tanggal 28 Juni 2010 — I MAâÂÂMUN bin MAHLI dan Terdakwa II MAâÂÂSUM bin MOMON
43 — 12
43 — 12
Tasikmalaya sedang belanjadisebuah warung, lalu saksi hampiri dan menanyakan perihal uang tersebut,awalnya mereka tidak mengakuinya namun setelah saksi desak akhirnyamereka mengakuinya;o Bahwa selanjutnya para terdakwa saksi bawa ke Polsek Salawu berikut barangbuktinya guna pemeriksaan lebih lanjut; o Bahwa saksi tidak tahu darimanamereka memperoleh unag palsu tersebut dan kebetulan saksi juga tidakmenanyakannya ;o Bahwa para terdakwa datang ke warung saksi membeli rokok LA sehargaRp.10.000, (sepuluh
Register : 21-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 239/Pid.B/2016/Pn.Trg Tanggal 25 Mei 2016 — JULIADI ALS IJUL BIN JAMHARI
34 — 12
34 — 12
satupasang antinganting, gelang,cincin terdakwa mengambil daribadan nya karena pada waktu itu di kenakan oleh sdr FEBIsedangkan satu buah HP jenis samsung galaxy grand 2 warnahitam terdakwa mabil di bawah bantal sdr FEBIBahwa Terdakwa menerangkan sebelumnya terdakwa pernahkerumah sdr FEBI yaitu sebanyak 3 kali,dan maksud dan tujuanterdakwa kerumah sdr FEBI pada waktu itu adalah terdakwa berniatmeminjam uang kepada sdr FEBI yang pada pada waktu itu adasuami dari sdr FEBI dan kemudian di pinjamkan unag
Register : 18-04-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 30-07-2013
Putusan PN BONTANG Nomor 49/PID.B/2013/PN.BTG Tanggal 14 Mei 2013 — GUSTI MUHAMMAD ADI RAHMANBin R. MAKMUR
48 — 22
48 — 22
temannya bisa memasukkan kerjadi PKT Bontang asal saksi ABD GHOFUR bisa membayar uang sebesarRp.17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) tetapi bisa membayar uangmuka terlebih dahulu Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) sedangkansisanya dibayar dengan cara potong gaji setelah saksi ABD GHAFURBin MUKHOIRI masuk kerja di PKT Bontang dikarenakan saksi ABDGHAFUR Bin MUKHOIRI tidak mempunyai uang untuk membayar makasaksi ABD GHAFUR meminjam uang kepada saksi IIN (kakak ipar saksiABG GHAFUR) untuk membayar unag
Putus : 23-03-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 280/Pid.Sus/2017/PN Lbp Tanggal 23 Maret 2017 — 1. Nama lengkap : SAMUEL PURBA Alias IMANUEL PURBA Alias MUEL;
2. Tempat lahir : Tanjung Morawa;
3. Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun / 27 Juli 1990;
4. Jenis kelamin : Laki-laki;
5. Kebangsaan : Indonesia;
6. Tempat tinggal : Jalan Medan Tanjung Morawa Rasmi Dusun XIV Desa Bangun Sari Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang;
7. Agama : Kristen;
8. Pekerjaan : Buruh Bangunan;
28 — 7
28 — 7
menyetubuhi saksi, setelah selang waktu 2 jamkemudian terdakwa menyetubuhi saksi yang pada saat itu terdakwa ada didalam kamar dan sudah membuka celana terdakwa;Bahwa, pada saat Terdakwa hendak menyetubuhi saksi dan saksimengatakan jangan bang, jangan bang, nanti tambah sakit, tapi Terdakwadiam saja dan menyetubuhi saksi;Bahwa, setelah terdakwa menyetubuhi saksi kemudian terdakwa memberisaksi uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima juta rupiah) katanya ini untukjajan saksi, kemudian saksi menerima unag
Register : 24-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN WONOGIRI Nomor 121/Pid.B/2019/PN Wng Tanggal 24 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
BENI PRIHATMO,SH
Terdakwa:
1.GIMO BIN MARTOYO
2.WIDODO ALIAS REBO BIN KASMOREJO
41 — 5
BENI PRIHATMO,SH
Terdakwa:
1.GIMO BIN MARTOYO
2.WIDODO ALIAS REBO BIN KASMOREJO
41 — 5
WIDODO Alias REBO BinKASMOREJO berperan selaku kasir yang bertugas mengambil uang pasangan(uang taruhan) dan membayar bila taruhan tersebut tepat, selanjutnya permainanjudi tersebut dimulai dengan cara 3 (tiga) buah mata dadu yang mata dadu tersebutbergambar lingkaranlungkaran dari lingkaran satu sampai dengan lingkaran enamdan lingkaran tersebut melambangkan angka 1 (satu) Sampai dengan angka 6(enam), mata dadu tersebut di kopyok oleh bandar, selanjutnya setelah dadu dikopyok para pemasang memasang unag
Register : 10-12-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 727/Pid.Sus/2015/PN Llg. Tanggal 1 Februari 2016 — Terdakwa (TEDI TRIANTO BIN SOPRAN );
35 — 6
35 — 6
Ibnul Subiyanto BinM.Molek dan saksi Oong Junaidi Bin Ponidi langsung menyuruh terdakwa untukmengambil bungkusan tersebut dan setelah dibuka bungkusan tersebut berupa 5 (lima)Hal.5 dari 19 Putusan Nomor 727/Pid.Sus/2015/PN Ligbutir pil warna cream merk mercy yang dibungkus dengan plastik klip ukuran kecil yangdiduga ektasy;Menimbang, bahwa saksi Ibnul Subiyanto Bin M.Molek dan saksi Oong JunaidiBin Ponidi juga melakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan 1 (satu)buah silet cukur dan unag
Register : 03-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 623/Pid.B/2019/PN Smr Tanggal 29 Juli 2019 — Penuntut Umum:
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
Syaiful Anwar Als Ipul Bin Hamidin
17 — 3
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
Syaiful Anwar Als Ipul Bin Hamidin
17 — 3
Als IPULlangsung membawa peri sepeda motor tersebut ke WAHAU tepatnya diperkebunan sawit untuk di jual ;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 623/Pid.B/2019/PN Smr Bahwa untuk ke 3 (tiga) sepeda motor tersebut di jual masing masing dengan harga 1.800.000 (satu juta delapan ratus ribu rupiah) dansepeda motor tersebut dijual kepada sdra LIPUS, FADIL dan YOPAN AlsYUDA dan tujuan sdra SYAIFUL ANWAR Als IPUL mengambil sepedamotor tersebut adalah untuk memiliki Sepeda motor tersebut selanjutnyamenjualnya dan unag
Register : 05-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 280/Pdt.G/2019/PA.Mrk Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 23
34 — 23
Bg, sehingga terbukti rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidak pua as nafkah yangdiberikan oleh Pemohon, dan Termohon sering meminjam unag kepada oranglain sehingga Termohon tidak menghargai Pemohon lagi sebagai suamiberakibat terjadi pisah tempat tinggal tanpa saling memperdulikan lagi yangsudah mencapai 6 (enam) bulan lebih lamanya, sebagaimana maksud dalilPemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut maka ditemukan faktahukum
Putus : 26-06-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 279 K/Pdt.Sus-PHI/2014 Tanggal 26 Juni 2014 — SAMSUL BAHRI VS PT. INDOKOM SAMUDRA PERSADA
60 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
masukkerjabukan operator boiler melainkan pekerjaan jenis lain, dan kemudianberlanjut dari tahun ketahun, terakhir menjadi operator boiler, dengankenyataan jenjang jenis pekerjaan ditugaskan kepada Penggugat bukanpekerjaan sejenis dengan batas wakiu tertentu dapat selesai dikerjakan,dengan demikian status Hubungan Kerja Penggugat di Perusahaan Tergugatdibuat sebagai PKWT tidak benar oleh UndangUndang KetenagakerjaanNomor 13 Tahun 2003 pada Pasal 59 ayat (7) maka dengan demikianPenggugat berhak atas Unag
Putus : 15-02-2007 — Upload : 13-11-2012
Putusan PN SOE Nomor 05/PDT.G/2007/PN.SOE Tanggal 15 Februari 2007 — -YULIANA MELA-BANFATIN VS OKTOVIANUS BENU
77 — 36
77 — 36
Tanggal 16 Mei 2004 Rp. 2.000.000,e Tanggal 16 Juni 2004 Rp. 2.000.000,e Tanggal 16 Juli 2004 Rp. 2.000.000,Jumlah Rp. 8.000.000, ( Delapan juta rupiah );= Bahwa jumlah uang yang dipinjamkan Penggugat kepada Tergugat adalahRp.10.000.000, + Rp. 4.000.000, = Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah)bukan Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);= Bahwa dari jumlah uang yang dipinjamkan oleh Penggugat kepada Tergugatsebesar Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah) tersebut, maka Tergugatmengembalikan unag
Register : 23-01-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 31/PID.B/2017/PN.Llg Tanggal 16 Maret 2017 — (Terdakwa) Nama Lengkap : ABDULLAH MUHASAN Als ABDUL Bin TOLIB
28 — 6
28 — 6
hukum yang di dalam perkembangannya dewasa ini mempunyai arti yang sangatluas antara lain meliputi, perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum si Pelaku,perbuatan yang melanggar hak subyektif orang lain dan perbuatan yang bertentangandengan perilaku baik dan kepatutan di dalam masyarakat serta bertentangan dengankaedahkaedah kehidupan yang nyata ;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan terdakwamengambil barangbarang milk korban warni karena terdakwa membutuhkan unag
Register : 24-01-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 76/Pdt.G/2018/PA.Kdr Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Bahwa replik Penggugat nomor 5 tidak benar, Tergugat dan Penggugatsebenarnya sepakat untuk meminjam uang kekantor tepat Tergugat kerjadengan tujuan untuk daftar sekolah anak, tetapi diluar dugaan ada musibahkecelakaan itu, akhirnya uang tersebut dipergunakan untuk pengobatankorban kecelakaan tersebut.Selain untuk pengobatan kekorban kecelakaan, uang tersebut juga untukmengganti (Suatu hari Penggugat tertipu pembelian motor online sebesar 3juta, minta ganti kepada Tergugat dengan unag pinjaman dari
Register : 26-01-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 32/Pid.Sus/2015/PN Kag Tanggal 11 Maret 2015 — - RUDI APRIANTO ALS BUJANG BIN RUSLI
30 — 3
30 — 3
mengambil 5 (lima) paket sabusabuyang terbungkus plastik bening dengan dibalut kertas tisu berwarna putihkemudian saksi Eksa Wahyudi, saksi Toni (keduanya anggota Kepolisian)menanyakan kepemilikan sabusabu tersebut kepada terdakwa dan terdakwamengakui bahwa 5 (lima) paket sabusabu yang terbungkus plastik beningdengan dibalut kertas tisu berwarna putih tersebut adalah miliknya yangdibeli dari Vevet ;e Bahwa benar sabusabu tersebut dibeli dengan harga sebesar Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) namun unag
Putus : 17-07-2014 — Upload : 04-08-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 151/Pid.B/2014/PN.TSM Tanggal 17 Juli 2014 — SANDI bin DARJA
55 — 15
55 — 15
turut serta melakukan,mempergunakan kesempatanmain judi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke Jo.55 ayat (1) ke 1 KUHP dalam surat Dakwaan Kedua kami;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yanto Bin Enceng Hafid berupa pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah HP merk Cross warna hitammerah Type V6Dirampas untuk dimusnahkane Unag
Register : 22-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 20-11-2020
Putusan PN SAMPIT Nomor 190/Pid.B/2019/PN Spt Tanggal 2 Juli 2019 — TAUFIK QURRAKHMAN Bin SAYUTI EFFENDI
119 — 39
119 — 39
TAUFIK menggunakan mobil.Saksi menerangkan 1 (satu) unit mobil CALYA tersebut sepengetahuansaksi adalah milik Sdr TAUFIK jenis mobil tersebut adalah Toyota Calyawarna hitam, nomor polisi tidak ingat.Saksi menerangkan Senjata airsoft gun tersebut milik bersama karenadibeli menggunakan unag kami masing masing, dan mmendapatkansenjata airsoft gun dibelikan oleh sdr. TAUFIK selanjutnya senjatatersebut dipegang oleh Sdr.
Putus : 03-05-2012 — Upload : 13-06-2012
Putusan PN PELAIHARI Nomor 71/ Pid.B / 2012 / PN.Plh Tanggal 3 Mei 2012 — INDRA KUSUMA SIREGAR Als KAI BARAS Bin H.SYAMSUDDIN SIREGAR
29 — 20
29 — 20
Rahmadi hanya ditawar Rp.1.300.000, (Satu juta Tiga ratus Rupiah)sja dn oleh Terdakwa unag tersebut dipakai untuk memenuhi kebutuhan seharihari dan untuk biaya berobat istri Terdakwa;Menimbang, bahwa dari uraian diatas unsur melawan hukum telahterpenunl; 229 2 nnn on nena nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnnAd. 5.
Register : 24-05-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN SAMBAS Nomor 4/Pdt.G.S/2021/PN Sbs Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat:
H. U. KAMALUDIN
Tergugat:
1.PAWADI
2.MARIANAWATI
3.NURUL HUDA Binti PAWADI
61 — 27
H. U. KAMALUDIN
Tergugat:
1.PAWADI
2.MARIANAWATI
3.NURUL HUDA Binti PAWADI
61 — 27
Bahwa dalam perjanjian tersebutdisebutkan bahwa jika Tergugat tidak memenuhi isi perjanjiantersebut akan siap dituntut Sesuai hukum yang berlaku.Bahwa Para Tergugat setelah menerima unag pinjaman sebesarRp. 70.000.000, ( tujuh puluh juta rupiah ) pada tanggal 22 Juni2018, dua hari kemudian yaitu pada tanggal 24 Juni 2018 Tergugat dan Tergugat II datang lagi kerumah Penggugat menintatambahan hutang sebesar Rp. 14. 000.000, ( empat belas jutarupiah ) sehingga total keseluruhan pinjaman tersebut dengan
Register : 30-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 207/Pid.Sus/2019/PN Mjk Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
AHMAD FITRAH KUSUMA, SH.,MH.
Terdakwa:
HARDIANTO Alias YANTO Bin RAMELAN
27 — 5
AHMAD FITRAH KUSUMA, SH.,MH.
Terdakwa:
HARDIANTO Alias YANTO Bin RAMELAN
27 — 5
No. 207/Pid.Sus/2019/PN.Mjksama;Bahwa shabu yang dimiliki Terdakwa tersebut tidak memiliki ijinpenggunaan;Bahwa klip berisi shabu tersebut ditemukan di dalam dompetTerdakwa, sedangkan sejumlah unag ditemukan di saku Terdakwayang merupakan hasil penjualan shabu, dan dilakukan penyitaanterhadap Handphone merk samsung warna hitam karena berisi buktitransaksi shabu.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menanggapi bahwa ia keberatanuntuk barang bukti berupa alat bong dan pipet, karena alat terssebutdiletakkan
Register : 07-01-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 19/Pdt.G/2019/PA.Ska Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
PenggugatRekonpensi;Menimbang, bahwa dari jawaban Penggugat Rekonpensi yangmengakui banyak hutang dan termasuk hutang di BRI Majlis hakimberpendapat bahwa Penggugat rekonpensi telah berbuat tidak taatterhadap tergugat Rekonpensi oleh karenanya tuntutan Penggugatrekonpensi tidak dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi dalam dalammenuntut haknya kepada Tergugat Rekonpensi tidak juga memberikanketerangan tentang kemampuan = atau penghasilan TergugatRekonpensi untuk dapat dihukum membayar sejumlah unag