Ditemukan 13169 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : cipta citra citas city cina
Pengadilan PN PATI Pidana Khusus
Register : 20-12-2011 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 11-05-2012
Putusan PN PATI Nomor 88/Pid.Sus/2011/PN.Pt
Tanggal 20 Februari 2012 — TERDAKWA
39 — 4
  • kemasyarakatan (LITMAS)atas nama TERDAKWA dalam penjatuhan pidana terhadap Terdakwa Hakim sependapatdengan penelitian kemasyarakatan dan keterangan orang tua Terdakwa tersebut, di sampingakan mempertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan ;HALHAL YANG MEMBERATKAN : e Perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi korban SAKSI II mengalami luka.HALHAL YANG MERINGANKAN : e = Terdakwa masih muda diharapkan masih dapat merubah prilakunya.e = Terdakwa masih sekolah untuk mencapai cita
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Register : 14-09-2021 — Putus : 06-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 474/Pid/2021/PT SMG
Tanggal 6 Oktober 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : BIBIT, SH
Terbanding/Terdakwa : HERU SUSMANTO bin SARMIN PRAWIRO SUMARTO Diwakili Oleh : Is Supriyono, SH
65 — 41
  • Lalu terdakwa membalas Aku ra nantang tapi siap nglayani Jumatandhisik wae...artinya Saya tidak menantang tapi siap melayani, Jumatandulu saja.Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 474/Pid/2021/PT SMGLalu saksi korban membalas Saiki kowe Jumatan nangendi takmrono..artinya Sekarang kamu Jumatan dimana saya kesana Lalu terdakwa membalas dengan tulisan Innalillahi Wainnailaihi rojun,turut berduka cita semoga husnul khotimah Bahwa kemudian sekira pukul 12.30 WIB saksi korban Agus Darmantopergi ke rumah
Pengadilan PA PAINAN Perdata Agama
Register : 10-01-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0018/Pdt.G/2017/PA.Pn
Tanggal 17 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • setiappersidangan Majelis Hakim selalu memberikan nasehat dan saran kepadaPemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dari Termohon, akanHalaman 11 dari 16 halaman Putusan Nomor 0018/Pdt.G/2017/PA.Pntetapi tidak berhasil dikarenakan saat ini Pemohon telah bersikap memilihuntuk hidup berpisah atau bercerai dari Termohon; Bahwa dengan demikian Pemohon telah menunjukkan sikapnya yangsudah tidak cinta lagi terhadap Termohon dan bila salah satu pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 10-12-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 2110/Pdt.G/2018/PA.PO
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 6
  • Apabila salah satu pihak kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidakakan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan perkawinan itu akanmenjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yangberdampak kedua belah pihak telah berpisah tempat tinggal dan tidak salingkomunikasi, antara Penggugat dan Tergugat
Pengadilan PA PAINAN Perdata Agama
Register : 02-05-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0109/Pdt.G/2017/PA.Pn
Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
  • Hakim telah pula berupayamaksimal menasehati Pemohon agar kembali hidup bersama dalam suaturumah tangga yang bahagia dan harmonis, namun tidak berhasildikarenakan Pemohon tetap bersikeras pada pendiriannya yang ingin hidupberpisah atau bercerai dari Termohon; Bahwa dengan demikian Pemohon telah menunjukkan sikapnya yangsudah tidak cinta lagi terhadap Termohon dan bila salah satu pihak sudahHal. 11 dari 16 halaman Putusan Nomor 0109/Pdt.G/2017/PA.Pn.kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PN MASOHI Pidana Umum
Register : 04-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN MASOHI Nomor 98/Pid.B/2017/PN Msh
Tanggal 22 Agustus 2017 — Penuntut Umum: MEGGI SALAY, SH.MH Terdakwa: 1.YOPY TETERISSA Alias YOPY 2.BORY TETERISSA Alias BORY
30 — 18
  • Cita Klarasifa alias Cita dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti diperiksa terkait dengan masalah penganiayaan.Bahwa Saksi menerangkan yang melakukan penganiayaan adalah TerdakwaYOPI TETERISSA, Terdakwa BORY TETERISSA dan RENY TETERISSAsedangkan yang menjadi Korban adalah JEMRIS RIRY.Bahwa Saksi menerangkan bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada harisabtu tanggal 29 April 2017 sekitar pukul 19.30 Wit di Lokalisasi Desa KamalKec. Kairatu Barat Kab.
Pengadilan PA KUPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-02-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA KUPANG Nomor 0018/Pdt.G/2013/PAKP
Tanggal 15 April 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
30 — 6
  • Untuk mencapaitujuan itu antara suami dan isteri harus saling mencintai dan menyayangi satu sama lain.Apabila salah satu pihak telah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita idealbagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan.Kehidupan perkawinan semacam itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi kedua belahpihak dan akan lebih banyak mendatangkan mudharat (efek negatif) bagi keduanya, padahalmenghindari mudharat (efek negatif) adalah prioritas dalam penetapan
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama
Register : 30-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 238/Pdt.G/2019/PA.PST
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
120 — 50
  • tidakkeberatan apabila bercerai dengan Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis menilai apabila salah satu pihak atau keduabelah pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, serta di depanpersidangan Penggugat dan Tergugat samasama menunjukkan tekad yangsangat kuat untuk bercerai tanpa ada rona penyesalan sedikitpun di wajahmereka, sehingga hal tersebut menjadi indikasi yang kuat bagi Majelis Hakimbahwa benar telah terjadi perselisihan yang terus menerus antara Penggugatdengan Tergugat, maka cita
Pengadilan PA BENGKAYANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 16-04-2015
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 17/Pdt.G/2015/PA.Bky.
Tanggal 19 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 15
  • BkyMenimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami isteri saling menyayangi satu sama lain.Apabila salah satu pinak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya,maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidak akanpernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan perkawinan itu akan menjadibelenggu kehidupan bagi kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 04-12-2017 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1126/Pdt.G/2017/PA.Ptk
Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • Pasal 3 InstruksiPresiden Nomor 1 tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam tidak mungkinbisa terwujud, karena terwujudnya tujuan perkawinan sebagaimana yangdimaksud oleh Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan,yaitu terbentuknya rumah tangga yang kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa, diperlukan adanya unsur saling mencintai dan saling menyayangidiantara kedua belah pihak sebagai suami isteri, namun apabila salah satupihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal
Pengadilan PA RANTAU Perdata Agama Perceraian
Register : 07-07-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA RANTAU Nomor 191/Pdt.G/2015/PA Rtu
Tanggal 25 Agustus 2015 — Penggugat vs Tergugat
47 — 2
  • yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksudfirman Allah SWT dalam surat arRuum ayat 21 serta dalam perundangundangan yakni Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai pasangansuamiistri ternyata tidak dapat mewujudkan hal tersebut, karena sebagaipasangan yang terikat dengan ikatan suci yang menautkan dua insanyang berbeda fikiran, hati dan rasa menjadi satu sehingga bisa salingasah, saling asin dan asuh dalam satu cinta dan cita
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-10-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2038/Pdt.G/2016/PA.Lmg.
Tanggal 30 Nopember 2016 — P DAN T
18 — 1
  • tuanyadan kedua belah pihak tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai suamiistri, sehingga hal tersebut membuktikan adanya percekcokan atau perselisihanPemohon dengan Termohon yang semakin memuncak, meskipun keduanyatelah diupayakan untuk didamaikan, namun tidak berhasil.Menimbang bahwa salah satu pihak tidak lagi mau melaksanakankewajibannya sebagai suami istri, atau karena keduanya berpisah tempattinggal, dapat dimaknai bahwa salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-11-2010 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5350/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg
Tanggal 23 Juni 2011 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
21 — 18
  • alasanalasan Penggugattersebut, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa antara Penggugat dan10Tergugat telah nyata terjadi perselisihon dan pertengkaran yang sangat susah untuk didamaikandan disatukan kembali dalam satu keluarga, oleh karenanya berdasarkan fakta hukum tersebut,Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah (Marriage Breakdown) dan tidak ada harapan untuk dipersatukan lagi sertatidak sejalan lagi dengan tujuan atau cita
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-06-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA BANTAENG Nomor 110/PDT.G/2012/PA. BATG
Tanggal 17 Desember 2012 — Harliana, SE binti Hatil VS Andi Mappaselleng bin A. Mappanganro
32 — 28
  • . ;15Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih s ayangnya maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidakakanpernah menjadi kenyataan bahkan itu akan menjadi belenggu kehidupanbagikedua belah pihak, dengan demikian maka telah terbukti bahwa ikatan bathinmerekatelah putus, tidak ada harapan lagi untuk rukun sebagai pasangan suami istridalam rumah tangga karena rumah tangganya sudah pecah.
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama Perceraian
Register : 13-12-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 24-05-2013
Putusan PA MANADO Nomor 245/Pdt.G/2012/PA.Mdo.
Tanggal 15 Januari 2013 — MASYITHAH AMALIA ALBUGIS Binti Hi. HASJIM ALBUGIS SAIFUL AKUBA Bin MUSA AKUBA
44 — 18
  • rukun dan tidak tentram lagi rumah tangganya sebagaiakibat adanya perselisihan dan pertengkaran rumah tangga yang terusmenerus,yang disebabkan Tergugat berselingkuh (menjalin hubungan cinta denganperempuan lain) dan kedekatannya dengan perempuan selingkuhannya tersebutsemakin akrab serta sulit dipisahkan, hingga Penggugat dan Tergugat saat initelah berpisah tempat tinggal, dan tidak saling peduli lagi antara satu denganyang lainnya serta berujung dengan keretakan rumah tangga ; Menimbang, bahwa cita
Pengadilan MS KUTACANE Perdata Agama Perceraian
Register : 16-03-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 04-05-2012
Putusan MS KUTACANE Nomor 46/Pdt.G/2011/MS.KC
Tanggal 27 Juni 2011 —
99 — 11
  • e Bahwa, fakta telah dilakukan upaya maksimal untuk mendamaikan danmerukunkan kembali rumah tangga Penggugat dan Tergugat oleh MajelisHakim maupun Hakim Mediator, namun usaha damai tersebut tidak berhasildikarenakan Penggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai dari Tergugat ;e Bahwa, fakta Penggugat tetap pada keinginannya untuk bercerai denganTergugat menunjukkan Penggugat sudah tidak cinta lagi terhadap Tergugatdan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya,maka cita
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-12-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 24-05-2013
Putusan PA MANADO Nomor 232/Pdt.G/2012/PA.Mdo.
Tanggal 15 Januari 2013 — - MINARNI PALOWA Binti SONNY PALOWA - DARWIS WOROTIKAN Bin WELLY WOROTIKAN
61 — 38
  • Pasal 30 dan Pasal 3317UndangUndang Nomor Tahun 1974 yang antara lain menyatakan bahwa Suami istri memikul kewajiban yang luhur untuk menegakkan rumah tanggayang menjadi sendi dasar dari susunan masyarakat serta Suami istri wajib salingcinta mencintai hormat menghormati, setia dan memberi bantuan lahir batinyang satu kepada yang lain ; Menimbang, bahwa cita ideal sebuah perkawinan memerlukan adanyakesadaran suami istri terhadap tegaknya Hak, kedudukan dan Kewayibanmasingmasing, tetapi dalam kenyataannya
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 08-04-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0670/Pdt.G/2019/PA.Gsg
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
  • Akan tetapi,apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya,serta terputusnya ikatan jiwa di antara mereka, maka cita ideal bagi suatukehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang teruangkap, telahnampak secara nyata bahwa dalam kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon telah jauh dari barometer kerukunan sebagaimana terurai di atas, halini dapat dilihat dari faktafakta sebagai berikut: Hal. 12 dari 16 halaman
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-11-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PA DONGGALA Nomor 518/Pdt.G/2021/PA.Dgl
Tanggal 13 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 33
  • Dgl.Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami istri saling mencintai dan menyayangi satusama lain, apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidakakan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan perkawinan itu akanmenjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa salah satu unsur terpenting dalam membina rumahtangga yang bahagia dan harmonis
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 28-04-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 208/Pdt.G/2020/PA.Utj
Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
  • Bahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untuk berceraidengan Tergugat menunjukkan Penggugat sudah tidak cinta lagiterhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupanrumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataanbahkan apabila perkawinan tersebut tetap dipaksakan untukdilanjutkan dikhawatirkan akan menimbulkan dampak negative(dharar) baik kepada Penggugat maupun Tergugat;.