PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana Anakdengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Anak:on FF Oo N FRSlAnak tidak ditahan ;Anak didampingi oleh Penasihat Hukum, yaitu ACH. HUSSAIRI, SH.,Penasihat Hukum, berkantor di Jalan Trunojoyo No.10, Kec.

Kepnjen, Kab.Malang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 090/Adv.KL/A01/V1/2020,tanggal 8 Juni 2020;Anak didampingi olen pembimbing kemasyarakatan dan Orangtua dariAnak;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 5/Pid.SusAnak/2021/PN.Kpn., tanggal 25 Februari 2021 tentang penunjukan Hakim; Hasil penelitian kemasyarakatan; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan Saksisaksi dan Anak sertamemperhatikan barang

Yayuk Widaningrum, Sp.OG,sebagai dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Kanjuruhan Kepanjen Kab.Malang dengan Kesimpulan Pemeriksaan : Robekan lama pada selaput daraarah jam tiga, lima, tujuh, delapan, selain itu saksi korban sempat tidaksadarkan diri akibat minuman keras yang diberikan.

Yayuk Widaningrum, Sp.OG, sebagai dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Kanjuruhan Kepanjen Kab. Malang dengan KesimpulanPemeriksaan : Robekan lama pada selaput dara arah jam tiga, lima, tujuh,delapan, selain itu anak korban Amelya Fitri Binti Rodji sempat tidaksadarkan diri akibat minuman keras yang diberikan.

YayukWidaningrum, Sp.OG, sebagai dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahKanjuruhan Kepanjen Kab.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antaraFreddy Chandra, Pekerjaan Swasta/Direktur PT.Sari BumiAman Subur, beralamat di DusunSukorejo RT.10/RW.03 Desa Mulyo Asri,Kecamatan Ampel Gading, KabupatenMalang ;Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal10 Maret 2010 Sumardhan, SH., dan HarySuprianto, SH., Advokat & KonsultanHukum

ADI PUDJIANTO, SH, Advokat &Pengacara yang beralamat Kantor diJalan Citandui, Nomor 3 A Malang ;Selanjutnya disebut sebagai ParaTergugat.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 04 Pebruari 2008 terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Kepanjen pada hari itu juga denganRegister perkara No.23/Pdt.G/2010/PN.Kpj. telahmengemukakan hal hal sebagai berikutBahwa Penggugat sebagai Direktur

hak hak14Penggugat maka wajar apabila Penggugat menuntut' uangpaksa (dwangsom) kepada Para Tergugat sebesarRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) setiap hariketerlambatan pemenuhan isi putusan sejak perkara inimemperoleh kekuatan hukum tetap (inckrah) ;Bahwa menggingat perbuatan Para Tergugat selama inisangat membahayakan dan mengkhawatirkan obyeksengketa akan di alihkan kepada orang lain dengancara menjual belikan, mengadaikan, menghibahkan danmenukar maka Penggugat mohon kepada PengadilanNegeri Kepanjen

agar meletakkan Sita Jaminan(Conservatoir Beslag) terhadap' obyek' sengketa padaposita 1 (satu) tersebut diatas ;Bahwa agar Para Tergugat mau melaksanakan isi putusanini dengan membayar serta memberikan tuntutan gantirugi akibat penguasaan tanah garapan milikPenggugat, maka Penggugat mohon kepada PengadilanNegeri Kepanjen agar meletakkan sita jaminan(conservatoir beslag) terhadap tanah dan bangunanrumah milik Para Tergugat sesuai dengan alamatmasing masing ;Bahwa agar kerugian Penggugat tidak semakin

bertambaholeh karena gugatan ini didasarkan pada bukti yangkuat dan menyakinkan, sehingga berdasarkan pasal 180HIR, 191 R.Bg maka putusan dalam perkara ini dapatdilaksanakan terlebih dahulu walaupun ada perlawanan,banding, kasasi dan upaya hukum lainnya (uitvoerbarbij voorrad).Berdasarkan fakta fakta tersebut diatas, Penggugat15mohon kepada Pengadilan Negeri Kepanjen agar memberikanputusan sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan obyek sengketa pada posita 1 (satu

Demikebaikan bersama maka solusinya perkawinan Penggugat dan Tergugat harusdi akhiri dengan perceraian,selanjutnya Penggugat mengajukan gugatan cerai diPengadilan Agama Kab.Malang di Kepanjen.6. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini.Berdasarkan halhal yang terurai diatas Penggugat mohon kepada Yang MuliaKetua Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, dan selanjutnyamemberikan putusan dengan amarnya sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.364000, (tiga ratus enam puluh empat ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 22 Juli 2013M. bertepatan dengan tanggal 14 Ramadan 1434 H., oleh kami Drs. WARYONO,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. MUHD. JAZULI dan Drs.

HasyimAsyari RT.002 RW.004 Kelurahan Kepanjen Kecamatan KepanjenKabupaten Malang selama 8 tahun 4 bulan, kemudian Tergugat pergibekerja ke Kalimantan kurang lebih selama 2 tahun, Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2 anak yang bernama ANGELIPUTRI FINATA, umur 10 tahun dan TIARA AYU DESANTI MAHARANI,umur 3 tahun 8 bulan;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 294000, (dua ratus sembilan puluh empat ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 28Oktober 2013 M bertepatan dengan tanggal 23 Zulhijah 1434 H., oleh kamiDrs. WARYONO, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. MASHUDI,M.H. dan AHMAD ZAENAL FANANI, S.HI.

PUTUSANNomor : 15/Pid.Tpr/2017/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen Kelas IB yang mengadili perkara Tindak PidanaRingan pada Pengadilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama : MOHAMAD BASORITempat lahir : MalangTanggal lahir : 05 Juni 1991Umur : 26 tahunJenis Kalamin : LakiLakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dusun Judeg Rt 008 Rw 003, Desa Tlogorejo,Kecamatan Pagak, Kabupaten Malang ;Agama : IslamPekerjaan

,pekerjaan Advokat berkantor di jalan Panji No.86 Kepanjen Kabupaten Malang,sebagai *>Kuasa Hukum Penggugat";LawanTERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidiwilayah Republik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.214000, (dua ratusempat belas ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 27 Februari 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Tsani 1433 H., oleh kami Drs. MUHD. JAZULIsebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.M. ZAINURI, S.H.,M.H. danNURUL MAULIDAH, S.Ag.

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama SULIK, antara iadengan perempuan tersebut saling SMSan, antara ia dengan perempuan tersebutsaling berjalan bersama, antara ia dan perempuan tersebut pernah bertemuPenggugat di Jalan daerah Kepunden Desa Genengan Kecamatan Pakisaji,bahkan ia telah menikah siri dan hidup kumpul serumah dengan perempuantersebut di RT.004 RW. 001 Desa Dilem Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang;c.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.294000, (dua ratus sembilan puluh empat ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal06 Mei 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Jumadilakhir 1434 H., oleh kamiDra. Hj. NUR ITA AINI, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs. H.

Sido Utomo RT. 04 RW. 02 Desa NgadilangkungKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, yang mana anak tersebut adalah juga sebagaikeponakan dari Pemohon II, karena orang tua perempuan dari anak tersebut saudarakandung dari Pemohon II;.

mereka sebagai) saudarasaudaramu seagama dan maulamaulamu 1199. dan tidak ada dosa atasmu terhadap apa yang kamu khilaf padanya, tetapi(yang ada dosanya) apa yang disengaja oleh hatimu. dan adalah Allah Maha Pengampunlagi Maha Penyayang.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti P.1,P.4 dan P.5 serta keterangan keluargapara Pemohon terbukti sebagai suami isteri sah dan telah hidup rukun sebagai suami isteriserta bertempat tinggal di Perumahan Bumi Ketawang Bl RT. 04 RW. 02 DesaNgadilangkung Kecamatan Kepanjen

Mergan Lori Kelurahan Tanjungrejo, Kecamatan Sukun, Kotamadya Malang;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta ;Termohon Kasasi/Terdakwa Il di luar tahanan:yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Kepanjen bersamasamadengan Terdakwa :1. Nama : YUDHA SATYA PRIYANA;Tempat lahir : Malang;Umur /tanggal lahir : 46 Tahun / 13 Pebruari 1963;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

No. 938 K/Pid.Sus/2010termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen,tanoa memiliki izinsebagaimana dimaksud dalam Pasal 14 UndangUndang No. 39 tahun 2007menjalankan kegiatan pabrik, tempat penyimpanan, atau mengimpor barangkena Cukai dengan maksud mengelakkan pembayaran Cukai, Pasal 14UndangUndang No. 39 tahun 2007 tentang perubahan atas UndangundangNo. 11 tahun 1995 tentang Cukai berbunyi " setiap orang yangatakanmenjalankan kegiatan sebagai :a) pengusaha pabrik;) pengusaha tempat penyimpanan

SAKSI SAKSI2.1.SAKSI 1, umur 24 tahun, agama Islam, PekerjaanMahasiswa, tempat tinggal di Kota Malang, ataspertanyaan Ketua Majelis memberi keterangandibawah sumpahnya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah adik kandung Pemohon ; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohonadalah suami isteri yang sah dan telahdikaruniai dua oranganak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonhidup rukun dan tinggal di rumah orangtuaTermohon dan terakhir tinggal di Kepanjen

2, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanMahasiswa, tempat tinggal di Kota Malang, ataspertanyaan Ketua Majelis memberi keterangandibawah sumpahnya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah teman kerja Pemohon ;Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohonadalah suami isteri yang sah dan sudahdikaruniai dua oranganak ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonhidup rukun dan tinggal dirumah orangtuaTermohon dan terakhir tinggal di rumah orangtua Pemohon di Kepanjen

Abdurrahman Saleh RT : 04 RW : 01 DesaTalangagung Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, sebagaiKuasa Hukum Penggugat";LawanTERGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 03 Juli 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan

Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugatdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.529.000, (limaratus dua puluh sembilan ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen

Tergugat semula rukundan harmonis, hanya sejak bulan Maret 2017 sampai sekarang rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena seringberselisin dan bertengkar; Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran yang seringadalah cekcok mulut; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut adalah Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat bermain cintadengan perempuan lain yang berasal dari Kepanjen

dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, hanya sejak bulan Maret 2017 sampai sekarang sudah tidakharmonis karena sering berselisin dan bertengkar; Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahsering cekcok mulut; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebutadalah Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain yangberasal dari Kepanjen

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat bermain cintadengan perempuan lain yang berasal dari Kepanjen;5.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;halaman 12 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5924/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat bermain cinta denganperempuan lain yang berasal dari Kepanjen, karenanya Majelis Hakim menilaiterdapat disharmoni

resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (JUMADI bin SURIPTO PADMO MULYONO) terhadap Penggugat (YENI SUSANTI binti SO`IM WIJAYA);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Kepanjen

Pada tanggal 04 Juni 2004, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang (Kutipan Akta NikahNomor : 337/27/V1/2004 tanggal 05 Juni 2004);2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat KabupatenMalang selama 11 tahun.

dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor:337/27/V1/2004, tanggal 05 Juni 2004, yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen

mempunyai hubungan denganPenggugat sebagai tetangga Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depansidang memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 04 Juni 2004, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;Halaman 3 dari 18 halamanPutusan nomor : 6946/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat Jalan Bromo RT.1 RW.3Desa Dilem, Kecamatan Kepanjen

mempunyai hubungan denganPenggugat sebagai tetangga Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depansidang memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 18 halamanPutusan nomor : 6946/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 04 Juni 2004, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Jalan Bromo RT.1 RW.3Desa Dilem Kecamatan Kepanjen

PUTUSANNomor 2902/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Kepanjen Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Sopir,tempat kediaman

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah Penggugat di Dusun Curung baratRT.003 RW. 003 Desa Curungrejo Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malangselama 10 tahun 9 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan6.Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul)dan dikaruniai 3 orang anak bernama :a. ANAK KE 1, umur 14 tahun;b. ANAK KE 2, umur 7 tahun;c. ANAK KE 8, umur 7 tahun;.

swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan denganPenggugat sebagai bibi Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman bersama di rumah Penggugat di Dusun Curunghalaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2902/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgbarat RT.003 RW. 003 Desa Curungrejo Kecamatan Kepanjen

pekerjaan buruh harian lepas,tempat kediaman di Kabupaten Malang saksi mempunyai hubungan denganhalaman 4 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2902/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgPenggugat sebagai tetangga Penggugat, dan di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami ister; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman bersama di rumah Penggugat di Dusun Curungbarat RT.003 RW. 003 Desa Curungrejo Kecamatan Kepanjen

PENETAPANNomor 0075/Padt.P/2021/PA.Kab.Mlg7 vy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, yang diajukan oleh :Miseman Bin Buang, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat kediaman di Jalan Kalinyamat RT.008 RW. 003 DesaJenggolo Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Bahwa anak kandung Pemohon :Nama : Yunus Setyawan Bin Miseman;Tanggal lahir : Malang, 25 Mei 2002 (umur 18 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan > Kuli Bangunan;Tempat Kediaman di : Jalan Kalinyamat RT.00O8 RW. 003 DesaJenggolo Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang;Hendak menikah dengan seorang perempuan calon isterinya :Nama : Riza Hasna Salsabila Binti Moh.

anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu Yunus Setyawan Bin Miseman, tanggal lahir Malang, 25 Mei 2002, agamaIslam, pekerjaan Kuli Bangunan, bertempat kediaman di Jalan KalinyamatRT.008 RW. 003 Desa Jenggolo Kecamatan Kepanjen

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507130104730002 tanggal 21 Oktober 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.1) dan aslinya dikembalikan kepadayang bersangkutan;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor 584/01/VII/2001tanggal 01 Agustus 2001 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen, KabupatenMalang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya

,Alamat Kerja: (HONGKONG) dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya MOHAMMAD ARIFUL HUDA, S.H,Advokat, beralamat di Jalan Sidoluhur RT.O7 RW.01 DesaDilem Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 09 Nopember 2018 yangdidaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malang padatanggal 12 Nopember 2019 dengan Nomor3514/Kuasa/11/2019/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK , tempat/tanggal lahir TULUNGAGUNG, 06 Februari 1984,umur 35 tahun, agama

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 529.000, (lima ratus dua puluh sembilan ribu rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahan Rabu tanggal 18 Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 21Rabiulakhir 1441 Hijriyah, oleh kami Dr. H. HASIM, M.H., sebagai Ketua Majelis,Drs. H. ABU SYAKUR, M.H. dan Drs. H.

kondisi ekonomi Penggugat yang tidak menentu dan untukkebutuhan biaya hidup, pendidikan dan masa depan anak Penggugat denganTergugat, dan atas ijin atau persetujuan Tergugat, pada bulan Pebruari 2008Penggugat memutuskan untuk mencari pekerjaan ke luar negeri sebagai TKWdi Taiwan sampai dengan sekarang;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbulakibat perkara ini.Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Penggugat mohon kepada bapakketua pengadilan agama kabupaten Malang di Kepanjen

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.284.000, (dua ratus delapan puluh empat ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 20 Mei2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rajab 1434 H., oleh kami Drs. ALIWAFA sebagai Hakim Ketua Majelis serta M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H. danNURUL MAULIDAH, S.Ag.

Sidodadi92 Panggungrejo Kepanjen Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 23 Juli 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor :3919/Pdt.G

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 479.000,(empat ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 01 Oktober2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Zulkaidah 1433 H., oleh kami Drs.MUHD. JAZULI sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. ALI WAFA dan NURULMAULIDAH, S.Ag.

., pekerjaanAdvokat berkantor di jalan Panji No.86 Kepanjen Kabupaten Malang, sebagai KuasaHukum Penggugat."

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.264000, (dua ratusenam puluh empat ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 06 Juni 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Rajab 1432 H., oleh kami Drs. MUHD. JAZULI sebagaiHakim Ketua Majelis serta Dra. Hj. MARDIANA MUCHTAR, MHI. dan NURULMAULIDAH, S.Ag.

Pada tanggal 28 Nopember 2011, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 1056/221/XI/2011 tanggal 28 Nopember 2011);2.

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah Termohon di Jalan Sidodadi Barat RT.006 RW. 003Desa Ngadilangkung Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang selama tahun 3bulan;, Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;3.