Ditemukan 31245 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-06-2012 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 980/Pdt.G/2012/PA.Pas Tanggal 11 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
HASIP bin PENG dan MUNAWAROH binti SIPANyang memberikan keterangan di bawah sumpah dan keterangan saksisaksi tersebut salingbersesuaian antara satu dengan yang lainnya sehingga keterangan saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat sebagaimana ketentuan Pasal 172 HIR, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut sah sebagai alat bukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugattersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa
Register : 23-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0306/Pdt.P/2017/PA.Smd Tanggal 16 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
21 — 7
21 — 7
Fotokopi Surat Keterangan dari Ketua RT. 27, Kelurahan Bandara,Kecamatan Sungai pinang, Kota Samarinda Nomor91/Peng/RT.27/Okt/2017 tanggal 19 Oktober 2017, P.1;2. Fotokopi surat keterangan dari Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda Utara, Kota Samarinda, Nomor KK.16.10.5/PW.01 /550/VIII/2017 tanggal 22 Agustus 2017, yang menerangkan bahwaPemohon dan Pemohon II tidak terdaftar/tercatat pada KUA KecamatanSamarinda Utara (P.2);3.
Upload : 25-11-2013
Putusan PA BOYOLALI Nomor 161/Pdt.G/2013/PA.Bi Perdata
7 — 1
7 — 1
Majelis Hakim Pemeriksa perkara ini untukmemanggil dan memeriksa pihakpihak yang bersangkutan serta menjatuhkan putusan :1 Menerima dan Mengabulkan gugatanPenggugat.2 Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) Terhadap Penggugat(Peng gugat).3 Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaPenggugat.4 Menjatuhkan putusan dengan seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap persidangan dengan didampingi Kuasa Hukumnya , sedangkan
Register : 21-01-2013 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 05-06-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 164/Pdt.G/2013/PA.Ngw. Tanggal 11 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yangdisediakan untuk itu, oleh karenanya Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaNgawi untuk menjalankan ketentuan Pasal tersebut;Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan maka berdasarkan Pasal89 ayat (1) UU Nomor 7 tahun 1989 UU Nomor 3 tahun 2006 dan UU Nomor 50 tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Peng
Register : 22-03-2010 — Putus : 29-04-2010 — Upload : 21-07-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1270/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 29 April 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Peng gugat); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp361.000. (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah); Demikian dijatuhkan putusan ini di Jember pada hari Kamis tanggal 29 April 2010M bertepatan dengan tanggal 14 Jumadilawal 1431 H, oleh kami Majlis HakimPengadilan Agama Jember yang terdiri dari Drs. SHOLHAN sebagai Hakim Ketua, Drs.H. ASMU', MH serta Drs. H.
Register : 19-04-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 20-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1422/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Di bawahSumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Peng gugat dan Tergugat karena saksi adalah Bahwa p yan Tergugat baik baik saja,3 7 enggugat denganse #yahun 2015, glrgan Jegoengey aTergugat arena telah terjadi a a 4 re tyPenggugat dan ectbisa diajak musyawaralThemgigetes a Penggugat teguh pada pendirianmasingmasing dan Sulit untuk dipersatukan; Bahwa Penggugat telah hidup berpisah dengan Tergugat sampalsekarang kurang lebih sudah + 2 tahun; Bahwa
Register : 25-03-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 1335/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 30 April 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
perundangundanganyang berlaku dan hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini; 1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk datangdipersidangan tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi;4 Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);5 Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 361.000 (Tiga ratus enam puluh satu riburupiah) kepada Peng
Register : 07-05-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 29-05-2013
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 942/Pdt.G/2012/2012 Tanggal 24 September 2012 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
ayat 2Undang Undang Nomor 1/1974 juncto pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, karena Penggugat telahdapat membuktikan kebenaran dalil Gugatannya, sedangkan Gugatan Penggugat tidak melawanhukum, oleh sebab itu Gugatan Penggugat dapat diterima dan dikabulkan dan sesuai pasal 119ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, diputus dengan jatuh talak satu bain sughro Tergugatkepada Peng
Register : 12-11-2007 — Putus : 18-03-2008 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2146/Pdt.G/2007/PA.BL Tanggal 18 Maret 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
SAKSI Il PENGGUGAT, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru SD,bertempat tinggal di KabupatenBlitar;22255Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut ;SAKSI : SAKSI I PENGGUGAT:= Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena ada hubungan keluargasebagai tante Peng gugat; = Saksi mengetahui Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat 3 tahun lamanya.dan tidak diketahui alamatnya.
Register : 15-12-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 2157/Pdt.G/2015/PA.Bgl Tanggal 19 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Menjatuhkan talak satu Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENG GUGAT); ~nnnnennc nnn nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnannnnnnannnnannns3.
Register : 20-04-2010 — Putus : 30-08-2010 — Upload : 20-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1746/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 30 Agustus 2010 — penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Menimbang bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalil gugatannya, Peng gugat Surat: Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Umbulsari, Kabupaten Jember tanggal 23 November 2007Nomor : 797/55/X1/2007 (P.1) ; Surat Keterangan dari Kepala Desa Mundurejo Kecamatan Umbulsari KabupatenJember Nomor 474.2/196/35.09.05.2010/2010 Tanggal 13 April 2010 (P.2); SaksiSaksi: 1.
Register : 11-01-2010 — Putus : 14-04-2010 — Upload : 21-07-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 248/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 14 April 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Peng gugat; 3. Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku; Subsidair : Atau mohon putusan yang seadiladilnya : Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkankedua belah pihak telah hadir dalam persidangan, kemudian Majlis Hakimmendamaikan mereka melalui mediator Hakim nama Drs. MOH.
Register : 31-07-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 623/Pdt.G/2012/PA.Amb Tanggal 17 Oktober 2012 — Penggugat vs Tergugat
11 — 0
11 — 0
Penggugat telah hadir sendiri,sedang Tergugat tidak hadir, dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relas panggilan tanggal 06Agustis 2012 dan tanggal 16 Agustus 2012, ia telah dipanggil secara san dan patut,sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yangsah, kemudian diupayakan oleh Majelis Hakim untuk menasehati pihak yang berperkaratetapi tidak berhasil maka dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 09-06-2010 — Putus : 15-07-2010 — Upload : 26-08-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2476/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 15 Juli 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
yang sah, maka sesuai pasal 125 Jo pasal 126 HIR perkara ini diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (Verstek); Menimbang bahwa meskipun diputus dengan verstek oleh karena perkara inimengenai perceraian, maka kepada Penggugat tetap dibebani bukti; Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan bukti surat (P.1) dan saksi saksiyang menerangkan dalam sidang keterangan mana satu dengan lainnya telah salingbersesuaian, maka keterangan saksi tersebut dapat diterima dan dapat menguatkan dalilgugatan Peng
Register : 23-02-2009 — Putus : 22-06-2009 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 543/Pdt.G/2009/PA.Bi Tanggal 22 Juni 2009 — Perdata
10 — 0
10 — 0
sebagai wakilnya meskipun telah dipanggildengan patut sebagaimana relaas panggilan tanggal 27 Mei 2009 dan tanggal 10 Juni 2009, yangdibacakan dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak hadiran Tergugat tersebutdisebabkan sesuatu halangan yang sah.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPenggugat agar tidak meminta cerai, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yang ternyatatetap dipertahankan oleh Peng
Register : 14-06-2012 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA NGAWI Nomor 0852/Pdt.G/2012/PA.Ngw Tanggal 26 Juli 2012 — Penggugat dan Tergugat
8 — 2
8 — 2
.; Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK I, perempuan umur 3 bulan.Diasuh oleh Peng gugat.; 22222222222 Bahwa sejak Sejak awal Maret 2012. ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yangterus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan karena Tergugat tidak dapatmencukupi kebutuhan seharihari
Register : 05-03-2012 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 21-05-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0802/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 11 April 2012 —
7 — 0
7 — 0
dilaksanakan; Menimbang, bahwa Tergugat meskipun sudah dipanggil dengan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya serta tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya disebabkan olehsuatu alasan yang sah, dan gugatan Penggugat beralasan serta tidak melawanhukum, maka sesuai pasal 125 ayat (1) HIR Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara a quo akan diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P.1 yang di ajukan Peng
Register : 11-05-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 06-02-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 674/Pdt.G/2012/PA.Ngw Tanggal 18 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yangdisediakan untuk itu, oleh karenanya Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaNgawi untuk menjalankan ketentuan Pasal tersebut;Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan maka berdasarkan Pasal89 ayat (1) UU Nomor 7 tahun 1989 UU Nomor 3 tahun 2006 dan UU Nomor 50 tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Peng
Register : 04-11-2013 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 21-03-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2566/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 13 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Tergugat adalah suami isteri sah, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orantuapenggugat selama 1 tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri hingga dikaruniai 1 anak ANAK;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak tahun2009 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah ekonomi Tergugat pamit bekerja di Kalimantan, namun hinggasekarang tidak pernah memberikan kabar ataupun mengirimkan nafkahkepada Peng
Register : 01-12-2011 — Putus : 02-01-2012 — Upload : 23-04-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 933 / Pdt.G / 2011 / PA.Kds Tanggal 2 Januari 2012 — PERDATA : PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
agama Islam, pekerjaan Dagang,alamat Kabupaten Kudus; dibawah sumpahnya iamenerangkan hal hal sebagai berikut ;0 Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai tetanggaPenggugat;1 Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada bulan September 1994, dan hidup bersama di rumahorang tua Penggugat selama 5 tahun, kemudian Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat ;2 Bahwa selama pernikahan mereka telah dikaruniai orang anak, sekarangdalam pemeliharaan Peng