Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membyar biaya perkara ini sejumlah Rp440000,00 ( empat ratus empat puluh ribu rupiah );

PUTUSANNomor 002/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXxXxX, Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 12 Mei 1993 (Umur 24Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat xxxx KabupatenSukabumi, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXxXxx, Tempat

30Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, PekerjaanWiraswasta, Alamat xxxx Kabupaten Sukabumi, yang untukselanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Sudah mendengar keterangan Penggugat, meneliti bukti tertulis, danmemeriksa saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian, sebagaimanatertera pada surat gugatan tertanggal 2 Januari 2018, yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Xxxx KabupatenSukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Xxxx dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxx KabupatenSukabumi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Permusyawaratan Majelis Hakim, pada hariKamis, tanggal 15 Februari 2018 M, bertepatan dengan tanggal 29 JumadilAwal 1439 H, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibadak, yang terdiri dariDrs.

PUTUSANNomor 1268/Pdt.G/2017/PA.Cbd0ES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Lida Hikmayanti binti Cecep Sutisna Tempat / Tanggal Lahir,Sukabumi 26 Februari 1988 (Umur 29 Tahun), Agama Islam,Pendidikan Terakhir D1, Pekerjaan Karyawan Swasta,Alamat Kampung Cigelam RT. 010 RW. 004 Desa CibodasKecamatn

02 RW. 04 Desa Cidahu KecamatanCibitung Kabupaten Sukabumi (tinggal bersama orangtuanyaBapak Adang), yang untuk selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Sudah mendengar keterangan Penggugat, meneliti bukti tertulis, danmemeriksa saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian, sebagaimanatertera pada surat gugatan tertanggal 15 Desember 2017, yang telah terdaftardi kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan CibitungKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;4.

Oleh sebab itu,Pengadilan Agama Cibadak memiliki kompetensi relatif untuk memeriksaperkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat beragama Islam danternyata memiliki kepentingan hukum langsung dalam perkara a quo (vide buktiP.1 dan P.2) serta mampu bertindak hukum sendiri, maka sesuai ketentuanpasal 2 dan pasal 49 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang PerubahanAtas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor50

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCibitung Kabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Memberi izin kepada Pemohon ( Sudir Bin Wan Saredja) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Tonah Binti Sa'i ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Cibadak;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk menyampaikan salinan ikrar thalak kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Cisaat Kabupaten Sukabumi dan Kecamatan Lembur Situ Kota Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

PUTUSANNomor 1034/Pdt.G/2017/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:XXXX Tempat / Tanggal Lahir, Ciamis 16 Oktober 1937 (Umur 80Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, PekerjaanPensiunan PNS, Alamat XXXX Kota Sukabumi, dalam hal initelah memberikan kuasa khusus sesuai Surat kuasa

Tangga, Alamat XXXX Kabupaten Sukabumi, yanguntuk selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Sudah mendengar keterangan Pemohon, meneliti bukti tertulis, dan memeriksasaksisaksi di persidangan;Putusan Nomor 1034/Padt.G/2017/PA.Cbd Halaman 1 dari 16 HalamanDUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan gugatan perceraian, sebagaimanatertera pada surat permohonan tertanggal 11 Oktober 2017, yang telah terdaftardi kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak

Bahwa Pemohon tidak mampu lagi menjalankan rumah tangga yangpenuh perselisihnan dan pertengkaran sehingga Pemohon memutuskanuntuk mengajukan cerai talak terhadap Termohon atas dasar perselisinandan pertengkaran yang terus menerus terjadi sebagaimana alasan ceraiyang terdapat pada pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 joPasal 116 Kompilasi Hukum Islam.Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka dengan iniPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan perkara ini kepada Kantor Urusan Agama ditempat tinggalPutusan Nomor 1034/Padt.G/2017/PA.Cbd Halaman 3 dari 16 HalamanPemohon dan Termohon dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinanPemohon dan Termohon;4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 381.000,00 (Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Permusyawaratan Majelis Hakim, pada hariKamis, tanggal 21 Desember 2017 M, bertepatan dengan tanggal 02 RabiulAkhir 1439 H, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibadak, yang terdiri dariDrs.

Cbd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibadak yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : DANI HAMDANI Bin YAYAT HIDAYATTempat Lahir > CianjurUmur/Tgl Lahir : 41 Tahun / 13 Maret 1979Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl. Raya Cibeureum No. 489 RT. 003/003 Ds.Sukaraja Kec. Sukaraja Kab.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibadak tanggal 1 Juli 2020 Nomor :183/Pen.Pid.B/2020/PN. Chbd., tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili pekara ini;Halaman 1 dari 15 Putusan Pidana No. 183/Pid.B/2020/PN.Chbd.2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cibadak tanggal 1 Juli 2020Nomor : 183/Pen.Pid.B/2020/PN. Cbd. tentang penetapan hari sidang;3.

CIBAD/Eoh.2/06/2020, terdakwa telah didakwasebagai berikut :KESATUHalaman 2 dari 15 Putusan Pidana No. 183/Pid.B/2020/PN.Cbd.Bahwa ia terdakwa DANI HAMDANI Bin YAYAT HIDAYAT pada hariJumat tanggal 03 April 2020 sekitar pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan April tahun 2020 bertempat di Ruko PesonaCibeureum Jalan R.A Kosasih Kampung Cibeureum Desa Sukaraja KecamatanSukaraja Kabupaten Sukabumi atau setidaktidaknya pada suatu tempat masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cibadak

jutarupiah).Perbuatan terdakwa DANI HAMDANI Bin YAYAT HIDAYAT sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP.KEDUABahwa ia terdakwa DANI HAMDANI Bin YAYAT HIDAYAT pada hariJumat tanggal 03 April 2020 sekitar pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan April tahun 2020 bertempat di Ruko PesonaCibeureum Jalan R.A Kosasih Kampung Cibeureum Desa Sukaraja KecamatanSukaraja Kabupaten Sukabumi atau setidaktidaknya pada suatu tempat masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cibadak

dan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh YAYANMULYANA, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Cibadak, dandihadiri ANDI ARDIANI, SH.

Anhari Alfatta) ;

PUTUSANNomor 662/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Xxxx , Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 16 September 1996 (Umur22 Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat XxxxKabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXxxx , Tempat

November 1981 (Umur37 Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Xxxx Kabupaten Sukabumi,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Sudah mendengar keterangan Penggugat, meneliti bukti tertulis, danmemeriksa saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian, sebagaimanatertera pada surat gugatan tertanggal 04 Juni 2018, yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak

tanggalPutusan Nomor 662/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 2 dari 16 Halaman22 Oktober 2002 memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadakuntuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai KekuatanHukum tetap kepada Kantor Urusan Agama ditempat tinggal Penggugatdan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugatdan Tergugat untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak

Oleh sebab itu,Pengadilan Agama Cibadak memiliki kompetensi relatif untuk memeriksaperkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat beragama Islam danternyata memiliki kepentingan hukum langsung dalam perkara a quo (vide buktiP.1 dan P.2) serta mampu bertindak hukum sendiri, maka sesuai ketentuanpasal 2 dan pasal 49 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang PerubahanAtas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor50

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 662/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 14 dari 16 HalamanDemikian diputuskan dalam Permusyawaratan Majelis Hakim, pada hariKamis, tanggal 12 Juli 2018 M, bertepatan dengan tanggal 28 Syawal 1439 H,oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibadak, yang terdiri dari Drs.MUSTOFA KAMIL, M.H., sebagai Ketua Majelis, MUHAMMAD NURMADANI,S.Ag., dan DENI HERIANSYAH, S.Ag., masingmasing

SALINAN PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2017/PA.CbdSSNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu bagi rakyat pencari keadilan yang beragama Islam pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalamperkara Permohonan Izin Poligami yang diajukan oleh:XXXX , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS),tempat tinggal di XXXX Kabupaten Sukabumi, disebut sebagaiPemohon;MelawanXXXX

Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS),tempat tinggal di XXXX Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutsebagai Termohon;= Pengadilan Agama tersebut;= Telah membaca Surat Permohonan Pemohon dan suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini;= Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonan tanggal3 Nopember 2017 yang didaftarkan di buku Register Perkara KepaniteraanPengadilan Agama Cibadak

Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibadak memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk menikah lagi dengan seorangperempuan yang bernama (Ami Tajiri binti Dimyati);3. Menetapkan harta berupa :3.1. Sebidang tanah seluas + 110 m?

lalu didukung oleh bukti P.1 s/d P.3 dan keterangan saksisaksidipersidangan, maka harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohonadalah warga Negara yang tercatat secara Administrasi sebagai pendudukyang berdomisili/bertempat tinggal di wilayah Hukum Pengadilan AgamaCibadak dan lagi pula perkara ini termasuk sengketa dibidang perkawinansebagaimana yang dimaksud oleh UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara ini termasuk kewenanganPengadilan Agama Cibadak

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 381.000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah );Demikian Putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah majelis hakimPengadilan Agama Cibadak pada hari Kamis tanggal 30 Nopember 2017 M,bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Awal 1439 H, oleh kami Drs.

PUTUSANNomor 319/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXXX , Tempat / Tanggal Lahir, Sukabum 03 Maret 1973 (Umur 45Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga Alamat XXXX KabupatenSukabumi, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXXXX , Tempat

Umur 48Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, PekerjaanWiraswasta, Alamat XXXX Kabupaten Sukabumi, yanguntuk selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Sudah mendengar keterangan Penggugat, meneliti bukti tertulis, danmemeriksa saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian, sebagaimanatertera pada surat gugatan tertanggal 08 Maret 2018, yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugatkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rohmah tidak mungkin ;Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq.

Oleh sebab itu,Pengadilan Agama Cibadak memiliki kompetensi relatif untuk memeriksaperkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat beragama Islam danternyata memiliki kKepentingan hukum langsung dalam perkara a quo (vide buktiP.1) serta mampu bertindak hukum sendiri, maka sesuai ketentuan pasal 2 danpasal 49 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Permusyawaratan Majelis Hakim, pada hariKamis, tanggal 12 April 2018 M, bertepatan dengan tanggal 25 Rajab 1439 H,oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibadak, yang terdiri dari Drs.MUSTOFA KAMIL, M.H., sebagai Ketua Majelis, MUHAMMAD NURMADANI,S.Ag., dan DENI HERIANSYAH, S.Ag., masingmasing sebagai HakimAnggota, pada hari itu juga putusan dibacakan

Kukupu Rt 004Rw 008 No. 24 Kelurahan Cibadak Kecamatan TanahSareal Kota Bogor Provinsi Jawa Barat sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 23 Juli 2020telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor, dengan NomorHalaman 1 dari

Kukupu RT 004 RW 008 No. 24 Kelurahan Cibadak KecamatanTanah Sareal Kota Bogor Provinsi Jawa Barat; sebagaimana layaknyasuami ister! dan dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama :5.1. Irmawati, Perempuan, lahir di Bogor O1 Januari 1983;telah meninggal dunia5.2. lyan Setiawan bin Ining, Lakilaki, lahir di Bogor tanggal06 Juli 1993;6.

Namundalam perjalanan pernikahan tersebut Perempuan yang bernama lyahbinti Enu telah meninggal dunia pada 12 Juli 2020 berdasarkan SuratKeterangan Kematian Penduduk Nomor: 474.3/151Cbd yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Cibadak Kecamatan Tanah SarealKota Bogor tertanggal 14 Juli 2020;8. Bahwa Pemohon dengan Perempuan yang bernama lyah bintiEnu tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah yang sah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Sareal. KotaBogor.

Cibadak,Kec.

Cibadak, Kec.

Sus/PP/2013/MA, tanggal 7 Mei 2013 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60(enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 6 Juni 2013;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Cibadak karena didakwa:PERTAMA:Bahwa ia Terdakwa SENG KHONG ANG als. JOHAN bin ANG baik bertindaksendiri maupun bersamasama dengan Susilawati als.

Cimahi RT.23/05, Ds.Cibolang Kaler, Kecamatan Cisaat, Kabupaten Sukabumi atau setidaktidaknya padasuatu tempat masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cibadak, Baik sebagaiorang yang melakukan perbuatan atau sebagai orang yang turut serta melakukanperbuatan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman, pemindahan ataupenerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan,penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentanpenjeratan utang atau

Cimahi RT.23/05, Ds.Cibolang Kaler, Kecamatan Cisaat, Kabupaten Sukabumi atau setidaktidaknya padasuatu tempat masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cibadak, Baik sebagaiorang yang melakukan perbuatan atau sebagai orang yang turut serta melakukanperbuatan yaitu melakukan pengiriman anak ke dalam atau luar negeri dengan cara apapun yang mengakibatkan anak tersebut tereksploitasi, kehilangan kekayaan ataupenghasilan, penderitaan, biaya untuk tindakan perawatan medis dan atau psikologis danatau

kasasi terhadapputusan Pengadilan Tinggi tersebut;Memperhatikan memori kasasi tanggal 29 April 2013 dari Terdakwa sebagaiPemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibadak padatanggal 29 April 2013;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telah diberitahukankepada Terdakwa pada tanggal 4 April 2013 dan Terdakwa mengajukan permohonan16kasasi pada tanggal 17 April 2013 serta memori kasasinya telah diterima di kepaniteraanPengadilan

Negeri Cibadak pada tanggal 29 April 2013 dengan demikian permohonankasasi beserta dengan alasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dandengan cara menurut undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut formaldapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi padapokoknya sebagai berikut:Bahwa putusan Pengadilan Tinggi Bandung sama sekali tidak memberikan suatupertimbangan hukum sendiri, tetapi hanya mengambil alih pertimbangan dariPengadilan Negeri

Rancasema Pasir Desa Kaduagung TimurKecamatan Cibadak Kabupaten Lebak.

Rancasema Pasir Desa Kaduagung TimurKecamatan Cibadak Kabupaten Lebak.e Bahwa saksi melihat peristiwa kecelakaan antara sepeda motor HondaSupra 125 warna Hitam Biru Nomor polisi A 3501 PO yang dikemudikanterdakwa menabrak seorang pejalan kaki yang sedang menyeberangyang saksi kemudian ketahui namanya adalah KASIMIN bin H.KASIRAN.e Bahwa korban KASIMIN bin H.KASIRAN mengalami lukaluka padabagian kepala.e Bahwa kondisi jalanan lurus beraspal, cuaca cerah, pandangan terbukadan arus lalu lintas pada

Rancasema Pasir DesaKaduagung Timur Kecamatan Cibadak Kabupaten Lebak yang berjalanlurus beraspal, cuaca cerah, pandangan terbuka dan arus lalu lintas padasaat kecelakaan sepi dan saat itu Terdakwa melihat ada seorangHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor: 70/PID.Sus/2014/PN.Rkbpenyebrang jalan korban KASIMIN bin H.KASIRAN yang akanmenyebrang jalan dari sebelah kiri jalan menyebrang kearah kanan jalanakan tetapi sesudah sampai ditengah jalan korban KASIMIN binH.KASIRAN mendadak balik lagi kearah sewaktu

Rancasema PasirDesa Kaduagung Timur Kecamatan Cibadak Kabupaten Lebak antarakendaraan sepeda motor yang dikemudikan Terdakwa dengan seorang pejalankaki. Terdakwa sebelumnya berangkat dari arah Malangnengah hendak menujuke Mandala untuk menyetorkan tugas kuliah dengan mengendarai kendaraansepeda motor Honda Supra 125 warna Hitam Biru dan pada saat melintasi JalanRaya Kp.

Rancasema PasirDesa Kaduagung Timur Kecamatan Cibadak Kabupaten Lebak. Tempat itumerupakan daerah tempat lalu lalangnya masyarakat. Berdasarkan keadaantersebut, menurut Majelis Hakim adalah merupakan kewajiban bagi Terdakwauntuk lebih ekstra berhatihati atas kemungkinan atau adanya pengguna jalanyang lain yang melintasi daerah tersebut ;Menimbang, bahwa selain dari halhal tersebut di atas.

Ahmad Sadili) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon ( Sri Puji Astuti binti Sukamta) di depan sidang Pengadilan Agama Cibadak;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja Kabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

SAHID SAHRONIbO b Bin H.AHMAD SADILI b0O untuk menjatuhkan thalak satu Kepada Termohon / b SRIPUJI ASTUTI Binti SUKAMTA (ALM)b0O di depan Pengadilan Agama Cibadak;onsen nsmennsansennssn partab Menetapkan biaya perkara menuruthUkKUM.. par parb ATAUbO : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakimberpendapat lain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasakeadilan.parparparditapOwidctlparqjfi595sI360sImult1tx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5 760tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080Menimbang

Anmad Sadili)untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon ( Sri Puji Astuti bintiSukamta) di depan sidang Pengadilan Agama Cibadak; par4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cibadak untukmengirimkan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sukaraja Kabupaten Sukabumi, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu; par5.

atas,Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq.Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut :parparditapOwidctlparsl360slmult1tx7 2 0tx144 0tx2 160tx2880tx3600tX4320tx5040tx5 7 60tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080 tabMengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya; partab Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat b (b0O b Dadin BinIkohbO b )bO0 kepada Penggugat b (b0 b Suaidah binti BunyaminbOb )bO ; partab Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak

untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama KecamatanCibadak Kabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersediauntuk itu; partab Menetapkan biaya perkara menurut hukum. parb ATAUbO : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakimberpendapat lain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasakeadilan.parparparditapOwidctlparqjfi595sI360sImult1tx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5 760tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080Menimbang, bahwa pada harihari sidang

parlisttextpardplainf2fs24b 1.tab parditapOwidctlparqjfi5671i567sI360sIlmult1tx56 7tx720tx1440tx2 160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7 200tx7920tx8640tx9360Is5ilvlOplainf2fs24cf1MENGADILpartab Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir. partab Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek. partab Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Dadin bin Ikoh) terhadapPenggugat (Suaidah binti Bunyamin). partab Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cibadak

PENETAPANNomor : 78/Pdt.P/2010/PA.Cbd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Isbat Nikah yang diajukanOleh i 2 ee ee ee re er re ee ee ee ee ee ee ee ee eeeNY. SUTINAH Binti UDIS, Umur 69 tahun, Agama Islam, PekerjaanIbu rumah tangga, Tempat tinggal di KampungKadudampit RT.

eeePengadilan AgamaL@TS@BULS2 sens seme seer seme Some Behe ee oe Se BH eS BH SoSetelah membaca berkasDOIKEIa je = sece sane seine se cues See SHS SRS SHE BRS BRE cS sae oeSetelah mendengar keterangan Pemohon dan saksiSAKE) pm oo re sen se = oes oe oe Se See Se Roe eeeSetelah meneliti bukti buktilainnya. 222 ee ee ee eee re ee re ee ee eee ee eee eeeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal O09 Juni 2010 yang didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Agama Cibadak

Hakim Pengadilan Negeri Cibadak sejak tanggal 19 Februari 2020s/d tanggal 19 Maret 2020 Hakim, perpanjangangan Ketua Pengadilan Negeri Cibadak, sejaktanggal 20 Maret 2020 s/d tanggal 18 Mei 2020Terdakwa II :1 Penyidik , sejak tanggal 8 Desember 2019 s/d tanggal 27 Desember2019 ; Penyidik perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 28 Desember2019 s/d tanggal 5 Februari 20202. Penuntut Umum, sejak tanggal 3 Februari 2020 s/d tanggal 22Februari 20203.

Hakim Pengadilan Negeri Cibadak sejak tanggal 19 Februari 2020s/d tanggal 19 Maret 2020 Hakim, perpanjangangan Ketua Pengadilan Negeri Cibadak, sejaktanggal 20 Maret 2020 s/d tanggal 18 Mei 2020Terdakwa III :1. Penyidik , sejak tanggal 8 Desember 2019 s/d tanggal 27 Desember2019 ; Penyidik perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 28 Desember2019 s/d tanggal 5 Februari 20202.

Hakim Pengadilan Negeri Cibadak sejak tanggal 19 Februari 2020s/d tanggal 19 Maret 2020 Hakim, perpanjangangan Ketua Pengadilan Negeri Cibadak, sejaktanggal 20 Maret 2020 s/d tanggal 18 Mei 2020Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibadak tanggal 19 Februari 2020Nomor : 54/Pen.Pid.B/2020/PN Chd., tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili pekara ini;2.

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cibadak tanggal 19 Februari2020 Nomor : 54/Pid.B/2018/PN. Chd., tentang penetapan hari sidang;3. Berkas perkara serta suratsurat lainnyaTelah mendengar keterangan saksisaksi dan para terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telanh mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan :1.

olehHakimhakim Anggota dan dibantu oleh DENI WARSITA Panitera PenggantiHalaman 34 dari 35 Putusan Nomor 54/Pid.B/2020/PN.Cbdpada Pengadilan Negeri Cibadak, dan dihadiri FERDY SETIAWAN, SH.Penuntut Umum pada Kejaksanaan Negeri Kabupaten Sukabumi serta paraterdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAMUHAMMAD ZULQARNAIN, SH.MH. DJOKO WIRYONO BS, SH.AGUSTINUS, SH.PANITERA PENGGANTIDENI WARSITAHalaman 35 dari 35 Putusan Nomor 54/Pid.B/2020/PN.Cbd

,MM nomor urut DCT 8 dengan alasan bahwaPenggugat telah diputus oleh Pengadilan Negeri Cibadak dan telah dijatuhipidana penjara berdasarkan dakwaan aquo;Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Ketua DPC PDIP Kota Sukabumi(Tergugat I), KPU Kota Sukabumi (Tergugat II), KPU Provinsi Jawa Barat(Tergugat II),dan ANWAR SITUMORANG,SE.

DiDalam surat tersebut pada point 1 (satu) dinyatakan Bahwa MuhamadMulyana, S.T ternyata berdasar Putusan Pengadilan Negeri Cibdak Nomor:463/Pid.B/2008/PN.Cbd tanggal 12 Januari 2009 sebagaimana disampaikanPengadilan Negeri Cibadak Nomor: W11.U18/718/HN.01.10/VII/2014,tanggal 4 Juli 2014 Perihal Penjelasan bahan didalamnya berdasarkan pasal 216.b16.c16.dayat (1) jo pasal 18 ayat (1) huruf b UU Nomor 31 tahun 1999 TentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah dirubah denganUU Nomor

Dengan tidak menggambarkansecara jelas bentuk perbuatan melawan hukum yang dilakukan Tergugat II;7 Bahwa tidak beralasan hukum bagi Penggugat dalam posita point 8 (delapan)serta dalam gugatan tambahan point 16 (enam belas), point 16h, 161i, 16),BENAR ...Penggugat dipidana penjara selama (satu) tahun dan 4 (empat)bulan yang sudah diputus oleh Pengadilan Negeri Cibadak sudah dijalaninyadan telah selesai... berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Cibadak Nomor:463/Pid.B/2008/PN.Cbd, tanggal 12 Januari

20142019, DPC PDI Perjuangan Kota Sukabumi tidakmempermasalahkan ;Bahwa saksi tidak pernah membaca Putusan Pengadilan Negeri Cibadak atasPenggugat;Bahwa atas keterangan saksi, Kuasa Hukum Penggugat dan Kuasa Hukum ParaTergugat dan Turut Tergugat mengatakan akan menanggapi dalam kesimpulan;Saksi 2.

Pasal 56 ke2 KUHPidana Jo.Pasal 64 Ayat (1) KUHP, ancaman yang termuat dalam Pasal tersebut adalah lebihdari 5(ima) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat, Penggugat pernah dipidana Pengadilan Negeri Cibadak karenamelanggar suatu tindak pidana yang diancam pidana penjara 5(lima) tahun ataulebih;Halaman 55 dari 58 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2014/PN.SkbMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat pernah dipidana PengadilanNegeri Cibadak dengan suatu tindak pidana

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara pemohon I (Ali Suyono Bin Sakun) dan Pemohon II (Suheti Binti Dul Kasim) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juli 1977 di di Desa Peje Cibadak Rangkas Bitung Kab. Lebak;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Menyatakan sah pernikahan antara pemohon (Xxxxxxxxx) danPemohon II (xxxxxxx) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juli 1977 di diDesa Peje Cibadak Rangkas Bitung Kab. Lebak;3.

XXXXXXXXXXXXX, UMur 63 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Pekon Tiga Jaya,Kecamatan Sekincau, Kabupaten Lampung Barat., dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksiadalah kakak kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suam1 istri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon I dengan PemohonI menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di DesaPeje Cibadak Rangkas

XXXXXXXXXXXX, UMur 74 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Pekon Taga Jaya, KecamatanSekincau, kabupaten Lampung Barat., dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksiadalah kakak kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suam1 istri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan PemohonIl menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di DesaPeje Cibadak Rangkas

Menyatakan sah pernikahan antara pemohon (XxXxXxXxXXXXXXXxX)dan Pemohon Il (xxxxxxxxxxxx) yang dilaksanakan pada tanggal 23Juli 1977 di di Desa Peje Cibadak Rangkas Bitung Kab. Lebak;3.

Sukabumi;Turut Termohon Kasasi dahulu = Turut Tergugat/TurutTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalamRekonvensi/Terbanding telah menggugat sekarang Pemohon Kasasi dan TurutTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat dalam Konvensi/Penggugat dalamRekonvensi/Pembanding dan Turut Tergugat/Turut Terbanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Cibadak

berdasarkan Pasal 32 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 1997, Tergugat tidak mempunyai hak lagi atau mengakungakusebagai pemilik dari tanah objek sengketa oleh karena selama 10 (Sepuluh)tahun Tergugat tidak pernah mengajukan keberatan kepada Penggugat dankepada Kantor Pertanahan serta Tergugat tidak pernah mengajukan gugatanke Pengadilan, dengan demikian secara hukum Tergugat telah melepaskanhaknya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Cibadak

, yang padakenyataannya Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi tetap tidakmenyerahkan atau mengosongkan tanah yang disengketakan tersebut,sehingga menurut Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi, PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi tidak keberatan atas besarnya tuntutanganti rugi tersebut dan karenanya cukup alasan Majelis Hakim PengadilanNegeri Cibadak untuk mengabulkan tuntutan ganti kerugian dalam perkaraini sebesar Rp2.268.000.000,00 (dua miliar dua ratus enam puluh delapanjuta rupiah);Halaman

Nomor 1559 K/Pdt/201715.16.17.Bahwa karena perbuatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi jelasjelas dan nyata adalah perbuatan melawan hukum, maka karena ituTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi mohon kepada PengadilanNegeri Cibadak Cq.

Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Jawa Barat Nomor429/PDT/2016/PT.BDG. tanggal 8 Desember 2016 juncto putusanPengadilan Negeri Cibadak Nomor 20/Pdt.G/2015/PN.Cbd tanggal 23Maret 2016 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Mengabulkan eksepsi Turut Tergugat;Dalam Pokok Perkara:Dalam Konvensi: Menyatakan Gugatan Penggugat Konvensi tidak dapat diterima;Dalam Rekonvensi: Menyatakan Gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima;3.

./2020/PN CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibadak yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama yang dilakukan dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Paulus Gumulya Alias Paul Bin Andi Fidias.Tempat Lahir : Sukabumi.Umur / Tgl.

Lahir: 45 tahun/ 6 Oktober 1974.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kampung Anggayuda Rt. 04/ 011 Desa PamuruyanKecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi.Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa ditangkap oleh Polisi pada tanggal 13 Maret 2020.Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 15 Maret 2020 sampai dengan tanggal 3 April 2020.2.

Hakim Pengadilan Negeri Cibadak, sejak tanggal 9 Juli 2020 sampaidengan tanggal 7 Agustus 2020.7. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Cibadak, sejaktanggal 8 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 6 Oktober 2020.Terdakwa menolak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipun hak tersebuttelah disampaikan kepadanya.Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 190/Pid.Sus./2020/PN CbdPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibadak Nomor190/Pen.Pid.Sus/2018/PN.

DAKWAANKESATUBahwa ia Terdakwa PAULUS GUMULYA Als PAUL Bin ANDI FIDIASbersamasama dengan saksi RIKI KERSA Als RIKI Bin KUSNADI (terdakwa dilakukanpenuntutan secara terpisah) pada hari Jumat tanggal 13 Maret 2020 sekitar pukul13.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2020bertempat di seberang Hotel Menara Megah di Jalan Palabuhanratu KecamatanPalabuhanratu Kabupaten Sukabumi atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cibadak

1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.KEDUABahwa ia Terdakwa PAULUS GUMULYA Als PAUL Bin ANDI FIDIAS padahari Rabu tanggal 11 Maret 2020 sekitar pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Maret tahun 2020 bertempat di kostan di Jalan Kiara Lawangsamping SMK Mutiara Palabuhanratu Kecamatan Palabuhanratu KabupatenSukabumi atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 190/Pid.Sus./2020/PN Cbdhukum Pengadilan Negeri Cibadak

/PN CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Cibadak yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa ; 0 200222 n enone nen nn nen en nen ence nnneeeNama lengkap : AGUNG HERMAWAN Alias AGUNG BIN RIDWANAMINTempat lahir : SukabumiUmur/tanggal lahir : 20 Tahun / 22 Maret 2000Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.

Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Cibadak sejak tanggal22 Maret 2020 s/d tanggal 20 April 2020 ;4. Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Negeri Cibadak sejak tanggal 21April 2020 s/d tanggal 21 Mel 2020;5. Penuntut Umum sejak tanggal 11 Mei 2020 s/d tanggal 30 Mei 2020;6. Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Cibadak sejak tanggal31 Mei 2020 s/d 29 Juni 2020 ;7. Hakim Pengadilan Negeri Cibadak sejak tanggal 16 juni 2020 sampaidengan tanggal 15 Juli 2020 :8.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Cibadak, sejak tanggal 16juli 2020 sampai dengan tanggal 13 September 2020 =;w Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum ; Pengadilan Negeri tersebut;nonee Setelah MEMbAaCAa : 22222 nn nen ene nn nnn enn nnn nen en nnn nnn ne nen enenee Berkas perkara dan sSuratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 151/Pid.Sus/2020.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.3000, (Tiga ribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Cibadak, pada hari SENIN, tanggal 10 AGUSTUS 2020, olehkami, Djoko Wiryono Budhi, S.H., sebagai Hakim Ketua , Agustinus, S.H. , RaysHidayat, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu

oleh IYEP RAHMAT,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Cibadak, serta dihadiri olehWardianto, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Agustinus, S.H.