PUTUSANNomor 60/Pid.Sus/2015/PN PlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara perkara pidanadengan acara khusus dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Hendon.H.D.Bangas Alias Singa Bin H.Dodong Bangas;Tempat lahir : Tewah;Umur/tanggal lahir : 38/15 September 1977;Jenis Kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Mantar No. 60 RT. 17 Kelurahan

Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya sejak tanggal10 Maret 2016 sampai dengan tanggal 8 Mei 2016 ;Terdakwa diajukan di persidangan tanpa didampingi penasihat hukummeskipun kepadanya telah dijelaskan akan haknya untuk dapat didampingi olehPenasihat Hukum akan tetapi terdakwa menyatakan akan menghadapi sendiripersidangan perkaranyaPengadilan Negeri tersebut;Hal.1 dari 16 hal. Put.

DODONGBANGAS pada hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2015 sekitar jam 16.00 WIB atausetidaktidaknya sekitar waktu itu dalam bulan Oktober 2015 atau setidaktidaknyasekitar waktu itu dalam tahun 2015, bertempat di Jalan Mantar No.60 RT.17Kelurahan Tewah Kecamatan Tewah Kabupaten Gunung Mas Propinsi KalimantanTengah atau setidaktidaknya sekitar tempat itu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Palangka Raya yang berwenang memeriksa dan mengadiliterdakwa, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan

No.60/Pid.Sus/2016/PN.Plktidaknya sekitar waktu itu dalam bulan Oktober 2015 atau setidaktidaknya sekitarwaktu itu dalam tahun 2015, bertempat di Jalan Mantar No.60 RT.17 KelurahanTewah Kecamatan Tewah Kabupaten Gunung Mas Propinsi Kalimantan Tengah atausetidaktidaknya sekitar tempat itu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Palangka Raya yang berwenang memeriksa dan mengadiliterdakwa, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00(dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawatan oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Palangka Raya pada hari Selasa, tanggal 22 Maret 2016 oleh:YUNUS SESA, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, serta WAYAN SUGIARTAWAN,S.H. dan BRELLY YUNIAR DIEN WARDI HASKORI, S.H., M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua, didampingi

liter yang berisi minumanberalkohol jenis arak putih sebanyak 15 (lima belas) liter di dapur rumahterdakwa.Bahwa minuman beralkohol jenis arak putih dan jenis anggur merahmerupakan minuman yang membahayakan nyawa dan kesehatan orang, halHalaman 3 Putusan Nomor 230/Pid.B/2018/PN Pbutersebut berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Balai POM Palangkarayanomor :13/LHP/P/PNBPSIDIK/2018 tanggal 30 Mei 2018 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Manager Teknis Pengujian Pangan dan BahanBerbahaya Balai POM di Palangka

Ahli RAHAYU PADMAWATY, S.Farm, Apt Binti PONIMINDibacakan di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Ahli sejak tahun 2006 sampai dengan sekarang sebagai PFM (PejabatFungsional Pengawas) Ahli Muda di BPOM Palangka Raya;Halaman 8 Putusan Nomor 230/Pid.B/2018/PN PbuBahwa tugas dan tanggung Ahli sebagai PFM (Pejabat Fungsional Pengawas)Ahli Muda di BPOM Palangka Raya adalah melakukan pemeriksaan danpenyidikan dibidang obat dan makanan;Bahwa Etanol disebut juga Etil Alkohol, Alkohol

POM RI sesuai golongan yang diajukan pada saat melakukan jinpendaftaraan edar pertama kali;Bahwa golongan minuman beralkohol terdiri dari 3 (tiga) golongan yaituGolongan A dengan kadar etanol 1% (Satu persen) sampai dengan 5% (limapersen), Golongan B dengan kadar etanol 5% (lima persen) sampai dengan20% (dua puluh persen) dan Golongan C dengan kadar etanol 20% (duapuluhpersen) sampai dengan 55% (limapuluh lima persen);Bahwa kadar minuman keras jenis arak yang telah diuji laboratorium olehBPOM di Palangka

Golongan C dengan kadar etanol 20% (satu persen) sampaidengan 55% (lima puluh lima persen).Bahwa sampel minuman keras jenis arak yang telah di uji Laboratorium olehBPOM di Palangka Raya dengan hasil kandungan kadar Etanol = 32,54%tersebut TIDAK mendapatkan ijin edar dari badan POM RI.

;

dan Pencatatan Sipil Kota Palangka Raya untuk mencoret dari daftar Perkawinan tersebut dan untuk mencatat Perceraiannya dalam daftar yang tersedia untuk itu dan selanjutnya menerbitkan Akta Perceraiannya;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan gugatan cerai Penggugat cukup beralasan;
4. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dicatatkan di Kantor Dinas Pencatatan Sipil Palangka Raya sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 6271-KW-24102018-0003 antara Sanusi dengan Erni Nadila, yang diterbitkan

oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Palangka Raya pada tanggal 14 Maret 2023, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Palangkaraya paling lambat 60 (enam puluh) hari untuk dicatat pada Register Akta Perceraian;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut ;
2. Menyatakan surat gugatan tanggal 1 Februari 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palangka Raya pada tanggal 26 Januari 2018, Nomor16/Pdt.G/2018/PNPlk antara Ir. Evi Saptari sebagai Penggugat melawan Nuriah sebagai Tergugat I, Taupik sebagai Tergugat II, Pemerintah Kota Palangkaraya, cq .

Dinas Sosial Dan Tenaga Kerja, sebagai Tergugat IV,dicabut;

PUTUSANNomor : 09/G/2013/PTUN.PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada Tingkat Pertama dengan pemeriksaan acarabiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam sengketa antara :1PANCANI GANDRUNG, SH.,M.Si, Kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Jalan A.

III No. 15 A Palangka Raya.

BerdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 11 Mei 2013.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IT INTERVENSI;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut telah membaca : e Surat Gugatan Penggugat tertanggal 10 April 2013 yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya pada tanggal 10 April2013 Nomor Register 09/G/2013/PTUN.PLK dan diperbaiki tanggal 24 April2013;e Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya Nomor : 09/PENDIS/2013/PTUN.PLK tertanggal 12 April 2013

Bahwa gugatan a quo tidakmemenuhi ketentuan sebagaimana yang dimaksud oleh Pasal 62 ayat (1) huruf aHal.3 dari 93 Hal.Putusan Nomor : 09/G/2013/PTUN.PLKsampai dengan UndangUndang Tentang PERATUN;e Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya Nomor : 09/PENMH/2013/PTUN.PLK tertanggal 12 April 2013 tentang Penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 09/PENPP/2013/PTUN.PLKtertanggal 12 April 2013 tentang Pemeriksaan Persiapan ;e Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor :

09/PENHS/2013/PTUN.PLKtertanggal 24 April 2013 tentang Hari Persidangan ;e Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya Nomor : 09/PENMH/2013/PTUN.PLK tertanggal 29 April 2013 tentang Penggantian HakimAnggota I;e Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya Nomor : 09/PENMH/2013/PTUN.PLK tertanggal 10 Mei 2013 tentang Penggantian HakimAnggota I;@ = Berkas........0000e Berkas perkara dan suratsurat bukti yang diajukan para Pihak ;e Telah mendengarkan keterangan para Pihak

MENGADILI- Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding dapat diterima;- Menyatakan, menguatkan putusan Pengadilan Agama Palangka Raya Nomor 432/Pdt.G/2014/PA.Plk tanggal 29 April 2015 yang dimohonkan banding;- Membebankan kepada Pembanding/Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 150.000,- (Seratus lima puluh ribu rupiah)

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon dari nama Renaldy Wongkar menjadi Charles Watung Wongkar;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Palangka Raya untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Palangka Raya untuk menambah nama pemohon Renaldy Wongkar menjadi Charles Watung

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ainun binti Ibie) dengan Yusnari bin Jamhuri yang dilaksanakan di Kelurahan Kereng Bangkirai, Kecamatan Sabangau, Kota Palangka Raya pada tanggal 26 Juni 1989 dan sampai meninggalnya almarhum Yusnari bin Jamhuri tidak pernah bercerai;
3. Memerintahkan kepada Pemohon

untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sabangau, Kota Palangka Raya;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WISHA NARENDRA, S.Kom bin WIDARSO, S.Pd) terhadap Penggugat (PRIHATIN KOESENDANG, S.Kom binti DIWANSYAH);
4. Menetapkan anak yang bernama KHALIFA TALITA RUMI binti WISHA NARENDRA, S.Kom, lahir di Palangka Raya

, tanggal 14 Agustus 2015; dan AHMAD AMMAR ZAINI bin WISHA NARENDRA, S.Kom, lahir di Palangka Raya, tanggal 20 Desember 2018 dalam kuasa asuh (hadlanah) Penggugat, dengan memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan kedua anak tersebut;

Rafardhan Ika Izatul Attallah bin Rendi Rustian, tempat lahir di Palangka Raya, tanggal 11 Agustus 2018;dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untuk mengunjungi kedua anak tersebut;

Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 280.000,00 ( dua ratus delapan puluh ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melaluiDIPA Pengadilan Agama Palangka Raya tahun 2022.

Bahwa pada tanggal 12 Mei 1991, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pahandut Kota Palangka Raya sesuaiyang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 13 Mei 1991;2. Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon mengambil tempatkediaman di rumah orang tua Pemohon di Jalan XXX Muara Teweh kuranglebih satu tahun.

Kemudian pindah ke kota Palangka Raya kurang lebihselama 7 tahun dan selanjutnya tinggal di rumah bersama sebagaimanaalamat Termohon di atas sebagai tempat kediaman bersama terakhir,;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anakbernama :a. ANAK SATU, lahir tanggal 28 September 1991b. ANAK DUA, lahir tanggal 23 Juni 1994c. ANAK TIGA, lahir tanggal 30 Mei 2001d.

Bahwa, pada tanggal 29 Desember 2014, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya,Provinsi Kalimantan Tengah berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :BE tanggal 29 Desember 2014;.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dikediaman rumah Tergugat (i (ii 77777Re Kota Palangka Raya, Provinsi KalimantanTengah selama 3 bulan sebagai tempat kediaman bersama terakhir, dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namunbelum dikaruniai ketrunan;.

kepadaPenggugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa usaha perdamaian melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka

PUTUSANNomor 243/Pdt.G/2017/PA.SjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis, menjatuhkan putusan atasperkara cerai talak yang diajukan oleh :ee, Umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan petani, tempat kediaman di DusunBaru, Desa Palangka, Kecamatan Sinjai Selatan,Kabupaten Sinjai, sebagai Pemohon ;melawanRe, wmur 42 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan ibu

rumah tangga, tempatkediaman di Dusun Baru, Desa Palangka, KecamatanSinjai Selatan, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalatbukti di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatanggal 20 September 2017 yang telah mengajukan permohonan ceralTalak, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sinjaidengan register perkara nomor 243/Pdt.G

Muhammad Jafar bin Hama, umur 47 tahun, agama islam,pendidikan terkahir SMA, pekerjaan sopir, tempat kediaman diDusun Honto, Desa Palangka, Kecamatan Sinjai Utara, KabupatenSinjai, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :bahwa saksi kenal Pemohon bernama Muh.

PUTUSANNomor 322/Pdt.G/2018/PA Sjez yd) yor sJ aU pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:ee, Umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di DusunBaru, Desa Palangka, Kecamatan Sinjai Selatan, KabupatenSinjai, sebagai Penggugat;melawanPSY umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 24 Februari 2012, di Dusun Baru, Desa Palangka, KecamatanSinjai Selatan, Kabupaten Sinjai dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Selatan, Kabupaten SinjaiHal. 1 dari 12 hal. Putusan Nomor 322/Pdt.G/2018/PA Sjsebagaimana tercatat dari Kutipan Akta Nikah Nomor 88/15/III/2012 tanggal15 Maret 2012:2.

Bahwa pada bulan Juni 2017, Tergugat meminta pisah kepadaPenggugat sehingga Penggugat kembali ke rumah orang tua Penggugat,numun Penggugat kini tinggal di rumah tante Penggugat di Dusun Baru,Desa Palangka, Kecamatan Sinjai Selatan, Kabupaten Sinjai begitupundengan Tergugat kini kembali ke Sinjai dan tinggal di rumah orang tuaTergugat di Dusun Sumpang Ale, Desa Kalobba, Kecamatan Tellulimpoe,Kabupaten Sinjai, sampai sekarang Penggugat dengan Tergugat sudahpisah tempat kediaman selama kurang lebih

satu) orang anak daripernikahannya tersebut; Bahwa Saksi mengetahui kalau Tergugat telah menikah lagi dari pengakuanTergugat sendiri kepada Saksi dan orang tua Penggugat, Tergugat pernah pulamenelpon Penggugat dan mengatakan akan membawa anak dari hasil pernikahanTergugat dengan wanita lain ke Muara Teweh, namun keinginan Tergugat tersebutditolak Peng gugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal dikediaman bersama di Muara Teweh sedangkan Tergugat tinggal di Palangka

Raya,pada waktu menghadiri sidang perceraian ini Tergugat memang sempat bermalamdikediaman bersama namun setelah itu kembali lagi ke Palangka Raya; Bahwa Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat dan anakanaknya,untuk biaya hidup seharihari Penggugat berusaha sendiri; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;NAMA SAKSI 2, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Teweh Tengah,

Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain dan ingin membawa anakdari hasil pernikahannya tersebut ke Muara Teweh, namun ditolak Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui kalau Tergugat telah menikah lagi dari pengakuanTergugat sendiri kepada Saksi dan orang tua Penggugat pada bulan puasa di tahun2013, namun Saksi tidak kenal dengan wanita yang dinikahi Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal dikediaman bersama di Muara Teweh sedangkan Tergugat tinggal di Palangka

Raya,pada waktu menghadiri sidang perceraian ini Tergugat memang sempat bermalamdikediaman bersama namun setelah itu kembali lagi ke Palangka Raya; Bahwa Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat dan anakanaknya,untuk biaya hidup seharihari Penggugat berusaha sendiri;Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya, Penggugat menyatakan mencukupkanpembuktiannya; += === Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan kesimpulan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan penulisan nama anak Pemohon didalam kutipan Akta Kelahiran no. 6271-LT-26052016-0032 tertanggal 26 Mei 2016 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palangka Raya dari semula Muhammad Rifki menjadi Ahmad Rifki;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perbaikan

penulisan nama anak Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Palangka Raya paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah Pemohon menerima Salinan Penetapan ini untuk dibuat catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil;

Manalu pada tanggal 16 Januari 2003, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Para pemohon untuk mengganti nama anak Para pemohon dari MUHAMMAD RIDWAN menjadi MUHAMMAD AFIF;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mengirimkan turunan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palangka Raya agar penggantian nama anak Para Pemohon dalam Akta Kelahiran anak Para Pemohon sebagaimana Kutipan Akta

Kelahiran dengan Nomor : 6271-LU-26102018-0011, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palangka Raya, tanggal 26 Oktober 2018, dari MUHAMMAD RIDWAN menjadi MUHAMMAD AFIF, untuk di catat pada register yang diperuntukkan untuk itu.

PUTUSANNomor 435/Pid.Sus/2016/PN PlikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : FAHRUDIN Als UDIN Bin ALI FATURAHMAN.2. Tempat lahir : Banjarmasin3. Umur/tanggal lahir : 33 Tahun/13 Oktober 1982.4. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya, berdasarkanPenetapan Perpanjangan Penahanan Nomor : 484a/Pen.Pid/2016/PN Plk,sejak tanggal 07 Juli 2016 sampai dengan tanggal O05 Agustus 2016 (DiRutan Polres Gunung Mas);4. Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor : Print442/Q.2.10.7/Euh.2/07/2016, sejak tanggal 26 Juli 2016 s/d tanggal 14Agustus 2016 (Di Rutan Klas II Palangka Raya);5.

Majelis Hakim, berdasarkan Penetapan Nomor : 484al/Pen.Pid/2016/PNPlk, sejak tanggal 3 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 1 September2016 (Di Rutan Klas II Palangka Raya);6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya sejak tanggal 2September 2016 sampai dengan tanggal 31 Oktober 2016;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum TALITA SEPTERITHANISATU, S.H.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palangka Raya pada hari Selasa, tanggal 27 September2016, oleh Yunus Sesa, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Etri Widayati, S.H.

Masriah, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Palangka Raya, serta dihadiri oleh Janang Mula AndriRonu, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gunung Mas danTerdakwa tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum Terdakwa.HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAEtri Widayati, S.H., M.H. Yunus Sesa, S.H., M.H.Andi Hendrawan, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIHj. Masriah, S.H.Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 435/Pid.Sus/2016/PN Pik