Ditemukan 19368 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 9/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Smr Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat:
1.RUSI ARIANTO
2.YOFI MAULANA
Tergugat:
PT. MEGA AUTO CENTRAL FINANCE
57 — 7
1.RUSI ARIANTO
2.YOFI MAULANA
Tergugat:
PT. MEGA AUTO CENTRAL FINANCE
57 — 7
Bahwa pada tanggal 12 Agustus 2020keluar surat anjuran dari DinasTenagakerja Kota Samarinda dengan nomor : 257/95/100.04 yangMENGANJURKAN beberapa hal sebagai berikut:Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 9/Pdt.SusPHI/2021/PN Smr(1) Mewajibkan pihak perusahaan PT.Mega Auto Central Financemembayar pesangon PHK pekerja dengan perhitungan sebagaimanaterlampir;(2) Mewayjibkan pihak perusahaan PT.Mega Auto Central Finance untukmembayarkan kekurangan upah pekerja sebagaimana terlampir;(3) Agar kedua belah pihak
Register : 01-11-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 112/Pdt.P/2019/PA.Pwr Tanggal 14 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 3
18 — 3
Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama XxxxXxXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX Nomor : 257/Kua.11.06.05/PW.01/10/2019tanggal 11 Oktober 2019 (bukti P5).Bahwa Pemohon mengajukan saksisaksi dipersidangan, masingmasing bernama :SAKSI : Fatkhul Akhadi bin Sobirin, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Dusun Grogol RT. 001 Rw 001 Desa Brunosari,XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Memberikan keterangan dibawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon
Register : 09-08-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0337/Pdt.G/2018/PA.Pkp Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada hariSabtu tanggal 24 Agustus 2002 tercatat pada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 9 putusan Nomor: 0337/Pat.G/2018/PA.Pkp.Kecamatan Taman Sari, Kota Pangkalpinang sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 257/30/VIII/2002, tanggal 26 Agustus 2002;2. Bahwa, Penggugat sewaktu akad nikad Perawan, sedangkan TergugatJejaka;3.
Register : 26-07-2012 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 26-07-2012
Putusan PN BANYUMAS Nomor 207/Pdt.P/2012/PN.Bms Tanggal 23 April 2012 — pemohon
23 — 5
23 — 5
TARNO dan SUWARSIH;4 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan pada hari Senintanggal 16 April 2012 Pemohon hadir dan setelah permohonan Pemohon dibacakan,Pemohon menyatakan tidak ada perubahan pada permohonannya dan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan buktibukti surat berupa :Asli Surat Keterangan/Pengantar dari Desa Banjarsari Kidul Kecamatan SokarajaKabupaten Banyumas tertanggal 29 Maret 2012, Nomor : 140/257
Register : 10-10-2012 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 566/Pid.B/2012/PN.Pdg Tanggal 14 Nopember 2012 — RAY FEMONA MARUHAWA
24 — 1
24 — 1
Salak Ill No.257 Perumnas BelimbingKuranji Kota Padang.KebangsaanTempat Kristen Protestantinggal Tidak adaSMA (tidak tamat)AgamaTelah ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahan :1. Penangkapan oleh Penyidik tanggal 11 Agustus 2012No.SP.Kap/23/VIII/2012 Reskrim sejak tanggal 11 Agustus 2012 s/dtanggal 12 Agustus 2012 ;2. Penyidik tanggal 12 Agustus 2012 No..SpHan/19/VIII/2012/Reskrim sejak tanggal 12 Agustus 2012 s/d tanggal 31 Agustus 2012;3.
Register : 05-01-2009 — Putus : 11-05-2009 — Upload : 10-05-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 09/Pdt.G/2009/PA.Cjr Tanggal 11 Mei 2009 — Penggugat dan Tergugat
18 — 0
18 — 0
dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasilBahwa, kedua orang saksi menyat akan sud ah ti daksanggup lagi merukunkanPenggugat dan Tergugat karena selama ini sudah berusahawakeimal g 2==ses6 ses seosexMenimbang, bahwa terhadap bukti tertulis danketerangan 2 (dua) orang saksi tersebut Penggugatmenyat akan ti dak keberatan dan dapat mener imanya,sedangkan Ter gugat menbantah seluruh keterangan daridua orang saksi Peng gugat tersebut kare na menurutTer gugat ket era ngan mereka di anggap mengadaada ;~ 257
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 82 K/PDT.SUS/2010 PT. SALAM PACIFIC INDONESIA LINES (SPIL); PUJO SANTOSO
65 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Penggugat tersebut di atas telah dilakukan Pemutusan HubunganKerja (PHK) secara sepihak oleh Tergugat pada tanggal 15 Oktober 2008dengan cara Penggugat telah menerima berupa surat dari Tergugatsebagaimana Surat Keputusan Tergugat Nomor : 257/SPILBMS/X/2008,tanggal 15 Oktober 2008 tentang Keputusan Skorsing kepada Penggugat,yang mana surat keputusan tersebut telah ditandatangani Sdr. YUDI L.Selaku Kepala Kantor Cabang (bukti bertanda P1);Hal. 1 dari 18 hal. Put. No. 82 K/PDT.SUS/2010.
atas, dandengan buktibukti tersebut Judex Facti telah mengambil kesimpulan bahwatelah terjadi Pemutusan Hubungan Kerja yang dilakukan oleh PemohonKasasi/Tergugat, sebagai informasi bukti P.1, P.2, dan T.12 tersebut adalahterdiri dari : Bukti P1 adalah Risalah Perundingan Bipartit tanggal 27 Nopember2008; Bukti P2 adalah Surat Anjuran Mediator Dinas Sosial dan Tenaga KerjaKota Banjarmasin No. 460/48/HP2/Sostek tanggal 20 Januari 2009 dantanggal 5 Februari 2009; Bukti T.12 adalah Surat Keputusan No.257
Putus : 27-07-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 867 K/Pdt.Sus-Pailit/2020 Tanggal 27 Juli 2020 — PT KOKORIA VS CV SUKSES MAJU BERSAMA
592 — 274 — Berkekuatan Hukum Tetap
592 — 274 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Kurator dan Pengurus sesuai dengan Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus, Nomor AHU.AH.04.03-257., tertanggal 14 Desember 2016, pada Departemen Hukum dan HAM RI, yang berkantor di Kantor Advokat dan Kurator DNA Jalan Veteran 48, Semarang, sebagai Kurator dalam kepailitan ini;5. Menetapkan imbalan jasa Kurator yang akan ditentukan kemudian setelah kepailitan berakhir;6. Menolak permohonan Pemohon Pailit selain dan selebihnya;3.
Register : 05-10-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0179/Pdt.P/2015/PA.Tmg. Tanggal 17 Nopember 2015 — Pemohon
15 — 0
15 — 0
S, BA. yang saat ini masihhidup:e Bahwa ayahnya H dengan ibunya bernama L mempunyai lima oranganak termasuk dirinya yang saat ini Semuanya masih hidup, yaitu:e AR;e UN;e DAS;e LA; CK;e Bahwa ia kenal dengan Ibu SS/Pemohon, Ibu SSadalah anak kandungBapak H dengan Ibu SS;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan buktibukti sebagai berikut :SURAT :e Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 470/257/2015 atas nama SS, yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa Xxxxx
Register : 01-12-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 14-01-2015
Putusan PA PADANG Nomor 1103/Pdt.G/2014/PA.Pdg Tanggal 24 Desember 2014 —
9 — 0
9 — 0
9bbd72a3150038327acf40993 5ed7d757e5ee1 4302999a65 469963931893 6c8F23a4dc072479697d1c8 1e51a3b13c07e4087e6b62 8ee8c 5c4489cf1c4d075f92a0b4407a07a83c82f308ac7b0a0Ff 0fb 90c2 48 098 0b58abc733 615aa2d210c2e02cb04 430076a7ee83 3dfbbce 62e3ed7e14 69 3e8 317d8cd043 3b f5c 60 53 fea2fe7065bd8 0facb 647e9e25c7fc421fd2ddb526b2e 9373 fed4bb 90 2e182e97b7b461e 6b fad3Ff 010000fff0300504b030 41400060 008000000210 0a5d6a7e7c0000000360100000b0000005f72656c73 2f 2e72656c73 848 fc f6ac3300cC8 Ve f85bd83d17d51d2c318 257
Register : 08-04-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 18-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 260/Pdt.P/2013/PN.MKT Tanggal 15 April 2013 — DAWUD SUDIYONO
18 — 2
18 — 2
Tanda Penduduk ( KTP ) atas nama DAWUDSUDIYONO (Pemohon ) dan foto copy Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) atas namaSUWARNI isteri (Pemohon ) ; P2: Foto copy Kartu Keluarga ( KK ) No. 3576012809120001 atasnama Kepala Keluarga DAWUD SUDIYONO yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Mojokerto ; P3: Foto copy Surat Kutipan AKte Nikah Nomor : 216/39/VI/2010tanggal 16 Juni 2010 yang dikeluarkan oleh KUA Kec Prajuritkulon, KotaMojokertoP4: Foto copy Surat Kelahiran Nomor : 477/257
Register : 28-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA SELONG Nomor 57/Pdt.P/2021/PA.Sel Tanggal 18 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 9
18 — 9
terdapat cukup alasan, oleh sebab itupermohonan Pemohon dan Pemohon II patut dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk terlaksananya tertib administrasi pencatatanpernikahan, sebagaimana amanat Pasal 2 Ayat 2 Undangundang Nomor: 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan, maka Pemohon dan Pemohon Ildiperintahkan untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon danPemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaSelong Nomor: W22A4/ 257
Register : 09-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0078/Pdt.P/2019/PA.Amb Tanggal 25 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
25 — 4
25 — 4
No 0078/Pdt.P/2019/PA.AmbBahwa, untuk menguatkan alasan permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon nomor 3322202808800001tanggal 13 Nopember 2012, telah bermeterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);Foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor 257/13/V/2002 tanggal 06Mei 2002, telah bermeterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P2);Foto copy Kartu Keluarga
Register : 10-11-2010 — Putus : 08-12-2010 — Upload : 28-06-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1542/Pdt.G/2010/PA.Bdw Tanggal 8 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah selama dan dikaruniai anak. 22700200207 257 Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal selama yangdisebabkan oleh suatu pertengkaran karena . Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal, sedang Tergugat tinggal . Bahwa saksi mengetahui' pertengkaran tersebut karena .
Register : 17-11-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1890/Pdt.G/2015/PA.SIT Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Fotocopy Duplikat Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kapongan, Kabupaten SitubondoNomor 257/29/X/X/1981 Duplikat No : KK.15.7.4/PW.01/20/2015 tanggal16 Nopember 2015, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai kemudian diberitanda P2;B. SaksiSaksi:1.
Putus : 12-01-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2594 K/Pdt/2010 Tanggal 12 Januari 2011 — DJUARA SIHOMBING vs PT. BANK MESTIKA DHARMA MEDAN Dkk
16 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
16 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
No 3744, akanmemperbesar jumlah debet rekening koran, sebagai pinjaman riil dariPenggugat yang ada pada gilirannya akan memperkecil sisa plafonkredit, bahkan berdasarkan Surat Tergugat kepada Penggugat tanggal06 September 1991 No. 257/Bkr/BMD/1991, posisi hutang Penggugattelah menunjukkan overdraft sejumlah Rp.9.200.000, (sembilan jutadua ratus ribu rupiah);Bahwa adapun dana atau uang yang telah dipindah bukukan TermohonKasasi V Tergugat Asal dari Rekening Pemohon Kasasi/ PenggugatAsal (Rekening
No 3744, akanmemperbesar jumlah debet rekening koran, sebagai pinjaman riil dariPenggugat yang ada pada gilirannya akan memperkecil sisa plafonkredit, bahkan berdasarkan Surat Tergugat kepada Penggugat tanggal06 September 1991 No. 257/Bkr/BMD/1991, posisi hutang Penggugattelah menunjukkan overdraft sejumlah Rp.9.200.000, (sembilan jutadua ratus ribu rupiah);Bahwa dengan pertimbangan judex facti tersebut di atas, judex factidalam perkara ini tidak mempertimbangkan itikad tidak baik TermohonKasasi
No 3744, akan memperbesarjumlah debet rekening koran, sebagai pinjaman riil dari Penggugat yang adapada gilirannya akan memperkecil sisa plafon kredit, bahkan berdasarkanSurat Tergugat kepada Penggugat tanggal 06 September 1991 No. 257/Bkr/BMD/1991.
No 3744, akanmemperbesar jumlah debet rekening koran, sebagai pinjaman riil dariPenggugat yang ada pada gilirannya akan memperkecil sisa plafon kredit,bahkan berdasarkan Surat Tergugat kepada Penggugat tanggal 06September 1991 No. 257/ Bkr/BMD/1991, posisi hutang Penggugat telahmenunjukkan overdraft sejumlah Rp.9.200.000, (Sembilan juta dua ratusribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam putusan tersebut (halaman 54) berpendapatPenggugat dengan alat buktinya tersebut tidak berhasil membuktikanbahwa Tergugat
Register : 25-08-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2571/Pdt.G/2014/PA.Mjl. Tanggal 10 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
PUTUSANNomor 257 1/Pdt.G/2014/PA.MjleyhiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat; melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan sopir
Register : 08-09-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2435/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 19 Januari 2015 — Penggugat Tergugat
9 — 0
9 — 0
Fotocopy Surat Keterangan Nomor: 474/257/2014 dari Kepala DesaKlareyan Kecamatan Petarukan Kabupaten Pemalang bertanggal 7September 2014 (Bukti P. 3);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:I.
Register : 24-09-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 191/Pid.Sus/2020/PN Bgr Tanggal 7 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.HERYANDES RESDINO, SH
2.FITRIA NELLY, SH.
Terdakwa:
ARDIANSYAH Bin BADRUDIN
34 — 5
1.HERYANDES RESDINO, SH
2.FITRIA NELLY, SH.
Terdakwa:
ARDIANSYAH Bin BADRUDIN
34 — 5
., MH, Komentar danPembahasan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,Sinar Grafika, Jakarta, Hal: 257);Halaman 22 dari 31 Putusan Nomor 191/Pid.Sus/2020/PN BgrMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Menerima adalahmendapatkan sesuatu karena pemberian dari pihak lain. Akibat dari menerimatersebut barang menjadi miliknya atau setidaktidaknya berada dalamkekuasaannya.
., MH, Komentar dan Pembahasan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, Sinar Grafika, Jakarta,Hal: 257);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Menjadi perantara dalam jualbeli adalah sebagai penghubung antara penjual dan pembeli dan atastindakannya tersebut mendapat jasa atau keuntungan.
,MH, Komentar dan Pembahasan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, Sinar Grafika, Jakarta, Hal: 257);Sedangkan yang dimaksud dengan Menyerahkan adalah memberikansesuatu kepada kekuasaan orang lain (Kamus Besar Bahasa Indonesia);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan berdasarkanketerangan Saksisaksi, surat , petunjuk, barang bukti dan keteranganTerdakwa sendiri,yaitu: Bahwa, berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan pada hariSelasa, tanggal 23 Juni 2020, sekitar Pukul 20.00
Register : 20-03-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 11/Pdt.G/2018/PN SNG Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat:
Ny. Julianty
Tergugat:
PT. Bank Mandiri Persero Tbk Busines Banking Desk Cikampek
Turut Tergugat:
Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Negara KPKNL Purwakarta
75 — 28
Ny. Julianty
Tergugat:
PT. Bank Mandiri Persero Tbk Busines Banking Desk Cikampek
Turut Tergugat:
Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Negara KPKNL Purwakarta
75 — 28
Akta Pemberian hak Tanggungan Peringkat No.257/2014 tanggal 18 Nopember 2014 sebesar Rp 953.627.600,(Sembilan ratus lima puluh tiga juta enam ratus dua puluh tujuh ribuenam ratus rupiah);Agunan fixed asset berupa tanah sesuai SHM NOo.284/DesaGempolsari, Kecamatan Patokbeusi, Kabupaten Subang, seluas 2.084M2, atas nama Ny. Julianty.
Akta Pemberian Hak Tanggungan Peringkat No.257/2014 tanggal 18Nopember 2014 dan Sertifikat Hak Tanggungan No.2135/2014 tanggal 18Agustus 2014 jo.
CRO.DCK/0017/KI/2014 tanggal 22 April 2014 adalah sahdan mempunyai kekuatan hukum serta segala akibat daripadanya;Menyatakan Sertifikat Hak Tanggungan No.557/2015 tanggal 04 Maret 2015 jo.Akta Pemberian Hak Tanggungan Peringkat No.257/2014 tanggal 18Nopember 2014 dan Sertifikat Hak Tanggungan No.2135/2014 tanggal 18Agustus 2014 jo.