MENGADILI

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Terlawan;
• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 135/Pdt.Plw/2013/PN Kpn tanggal 31 Mei 2023 yang dimohonkan banding;

MENGADILI SENDIRI

1. Menyatakan bahwa Terbanding semula Pelawan bukan Pelawan yang baik;
2. Menyatakan Perlawanan Terbanding

Bahwa setelah perni;kahan tersebut Penggugat danTergugat tinggal bersamadirumah orang tua penggugat selama + 6 hari kemudian ikut orang tua tergugatdi Kepanjen hingga penggugat berangkat kerja ke hongkong ;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup bahagia sepertilayaknya suami istri ( Badal Dhukul ) dan dikaruniai 2 ( Dua ) keturunan /anake ANAK 1 umur 10 tahun , Laki Laki ;e ANAK 2 umur 8 tahun , Perempuan ;.

Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.294000, (dua ratus sembilan puluh empat ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal21 Nopember 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Muharam 1434 H., olehkami Drs. H. MASHUDI, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs. ALI WAFA dan M.

Blt.No.10 A, RT.03 RW.01, kelurahan Sentul, Kecamatan Kepanjen Kidul, kotaBlitar; diterbitkan oleh Dinas Kependudukan & Catatan Sipil kpta Blitar,bertanda P3.Fotocopy Kutipan Akta Nikah, a/n suamiistri Imam Mukti dan Dina Arista;yobs menikah secara agama Islam pada tg!

1312012; diterbitkan oleh KUAkecamatan Kepanjen Kidul kota Blitar, bertanda P4.Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, a/n Muhammad Sakhi Ananta, lahir diBlitar pada tanggal 27 November 2013, anak dari ayah Imam Mukti dan ibuDina Arista Yohana; diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipilkota Blitar, bertanda P5.Menimbang bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, pemohon jugatelah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah / berjanji menurut agamanya masingmasing, yang

Advokat, beralamat di Jalan Raya Mojosari 76 DesaMojosari Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 Nopember 2020yang didaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malangpada tanggal O6 Januari 2021 dengan Nomor93/Kuasa/1/2021/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 517.000, (lima ratus tujuh belas ribu rupiah);Halaman 6 Penetapan Nomor 0090/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDemikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahan Jum'at tanggal 22 Januari 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 8Jumadilakhir 1442 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. NUR ITA AINI, S.H., M.HES.,sebagai Ketua Majelis, Drs. H. ABDUL KHOLIK, M.H. dan H. SUAIDI MASHFUH,S.

., pekerjaan Advokat berkantor di Jalan Panji No.180 Kepanjen KabupatenMalang, sebagai Kuasa Hukum Penggugat";LawanTERGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidiwilayah Republik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.289000, (dua ratusdelapan puluh sembilan ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 21 Nopember2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Dzulhijjah 1432 H., oleh kami Drs. MUHD.JAZULI sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. HM. ZAINURI, S.H.,M.H. dan NURULMAULIDAH, S.Ag.

SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa/Kel Kepanjen KecamatanGumukmas Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksiTetangga Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelahmenikah mereka tinggal di dirumah orang tua Tergugatsudah mempunyai anak , umur 25 tahun (sudah menikah); Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi

SAKSI II, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakkerja, bertempat tinggal di Desa/Kel Kepanjen KecamatanGumukmas Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksiAdik Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiistri dan setelah menikah keduanya tinggal di dirumahorang tua Tergugat sudah mempunyai anak , umur 25tahun (sudah menikah); Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak

Bahwa Penggugat sudah sabar menghadapi Tergugat, menyelesaikan masalahrumah tangga secara baikbaik dengan keluarga, minta bantuan orang tua dankeluarga namun tidak berhasil, maka jalan satusatunya mohon Pengadilan Agamayang berwenang memutuskan perkawinan Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian ;Maka berdasar segala uraian diatas dengan ini Penggugat mohon kehadapanBapak Ketua Pengadilan Agama Kepanjen cq.

Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.504000, (lima ratus empat ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal26 Nopember 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Muharam 1434 H., olehkami Dra. Hj. NUR ITA AINI, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs. H. MULYANI, M.H. dan Drs.

Hasan Mustofa, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Kepanjen Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember;hal. 3 dari 8 hal. Pen.

Sagiman , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDesa Kepanjen Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga ParaPemohon ;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il pada02 Februari 1982, di Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialahBunasri dengan maskawin berupa 5.000

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp156.000, (Seratus lima puluh enam ribu rupiah)Demikian ditetapkan di Kepanjen Malang, pada hari Kamis tanggal29 Nopember 2007 bertepatan dengan tanggal 29 Dzulqa'dah 1428Hijriyah oleh Kami H. SYAMSUL ARIFIN, S.H. sebagai Hakim Ketua;KETUA MAJELISRincian Biaya1. BiayaPanggilan2. MateraiJumlahPerkaraRpRpRp150.0006.000156.000H. SYAMSUL ARIFIN, S.H.

Bromo No 5Dilem Kepanjen Kabupaten Malang berdasarkan suratkuasa khusus tanggal O6 Februari 2019 yangdidaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malangpada tanggal O6 Maret 2019 dengan Nomor809/Kuasa/3/2019/PA.Kab.MIg selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal06 Maret 2019 yang terdaftar di

Bengkel dengan penghasilan ratarata sebesar Rp 2.500.000 , (dua juta lima ratus ribu rupiah), setiap bulan,dan secara mental saya siap menjadi seorang suami dan sanggupbertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti;halaman 3 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0357/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgBahwa, telah didengar pula keterangan calon isteri anak Pemohon yangbernama NUR AZIZATUL QOMARIYAH Binti NUR KHOLIS (ALM), umur 18tahun, agama Islam, bertempat kediaman di RT. 02 RW. 02 Desa TeglsariKecamatan Kepanjen

pernikahan atas nama ROBI WAHYUDI Nomor : B34/Kua.13.35.25/PW.01/2/2019 tanggal 04022019 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan,Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.6);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama:Saksi : ALIM SANTOSO Bin ABDULADI, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.03 RW. 02 Desa TegalsariKecamatan Kepanjen

Pada tanggal 20 Mei 2005, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :344/88/V/2005 tanggal 20 Mei 2005 );2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di DusunGambiran RT.004 RW. 002 Desa Mojosari Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang selama 9 tahun 4 bulan;.

sebagai berikut :Saksi : SAKSI 1, saksi mempunyai hubungan dengan Penggugat sebagaipaman Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 20 Mei 2005, saksi hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di DusunGambiran RT.004 RW. 002 Desa Mojosari Kecamatan Kepanjen

hubungan dengan Penggugat sebagaisaudara sepupu Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang menikahtanggal 20 Mei 2005, saksi mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugatdari buku nikah Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di DusunGambiran RT.004 RW. 002 Desa Mojosari Kecamatan Kepanjen

Centraldjdja Pratama Kepanjen Kab. Malang denganpinjaman senilai 46.000.000, ( empat puluh enam juta rupiah) denganalasan untuk usaha peternakan ayam, dan tergugat mengalami kebangkrutandalam usahanya, namun demikian tergugat tidak mau melunasi hutangnyakepada PT. BPR. Centradjadja Pratama Kepanjen Malang;e Bahwa pada Medio bulan Desember tahun 2011 Tergugat pergi denganalasan mau berangkat bekerja ke pulau Sumatra untuk melunasi hutanghutangnya kepada PT. BPR.

Centradjadja Pratama Kepanjen Kab. Malang,akan tetapi hingga kini tergugat tidak pernah melunasi hutanghutangnyakepada pihak PT. BPR. Centradjadja Pratama Kab. Malang, dan sampai saatini tergugat tidak pernah memberikan kabar tentang keberadaan tinggalnyakepada penggugat;4 Bahwa dikarenakan keadaan ekonomi keluarga yang sangat memprihatinkan,dan untuk melunasi hutanghutang tergugat yang telah menggadaikan sertifikatrumah kepada pihak PT.BPR Centraldjadja Pratama Kepanjen Kab.

PENETAPANNomor 0193/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlga y y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, yang diajukan oleh :RIYANTO binti SALIM, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat kediaman di Dusun Legok RI.5 RW. 2 DesaSukoraharjo Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, selanjuinyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

Bahwaanakkandung Pemohon:Nama : ROHMAD AGUNG bin RIYANTO;Tanggal lahir : 5 Mei1998 (umur17 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Pedagang;Tempat Kediamandi : Dusun Legok RT.5 RW. 2 Desa SukoraharjoKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;Hendak menikah dengan calon isteri:Nama >: ANA SUSANTI INDAH RAHAYU bintiSUNARDI;Umur : 30 tahun;Agama : Islam;Tempat Kediamandi : Dusun Adiluwih RT.7 RW. 2 Desa KarangsukoKecamatan Pagelaran Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah

anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;halaman 2 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 0193/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgBahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu ROHMAD AGUNG bin RIYANTO, tanggal lahir 5 Mei1998, agama Islam,pekerjaan Pedagang, bertempat kediaman di Dusun Legok RT.5 RW. 2 DesaSukoraharjo Kecamatan Kepanjen

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor 180/10/V/1996tanggal 17051996 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen, KabupatenMalang, bermeterai cukup dan cocok sesuai dengan aslinya (bukti P.2) danaslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;c.

PENETAPANNomor 0444/Pdt. aeKeyan esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, yang diajukan oleh :RUSMIADI bin SATUBI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,bertempat kediaman di Dusun Tegaron Rt.001 Rw.005 KelurahanPanggungrejo Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

Bahwa anak kandung Pemohon :Nama : DENES ADI NUFANTO bin RUAMIADI,Tanggal lahir : Malang, 19 November 1999 (umur 18 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Sopir;Tempat Kediaman di : Dusun Tegaron Rt.001 Rw.005 KelurahanPanggungrejo Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang;Hendak menikah dengan seorarig perempuan calon isterinya :Nama : DIANG ALILIAN ANGGI AYU VIOLA. bintiWARSITO;Umur : 19 tahun;Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Bumirejo Rt.003 Rw.015 Desa KebobangKecamatan Wonosari Kabupaten Malangyang

;Bahwa ia sudah mempersiapkan diri untuk menjadi isteri Pemohondengan cara belajar banyak pada orangtuanya dalam mengurus rumahtangga dan kini ia Siap menjadi ibu rumah tangga nantinya;Bahwa ia siap menjadi seorang isteri dan sanggup menjadi ibu rumahtangga nantinya;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon istrianak Pemohon, bernama WARSITO bin WAKIJAN, umur 44 tahun, agamaIslam, pekerjaan dagang, tempat kediaman di Dusun Tegaron Rt.001 Rw.005Kelurahan Panggungrejo Kecamatan Kepanjen

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor : 315/84/VII/1996tanggal 22081996 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen, KabupatenMalang, bermeterai cukup dan cocok sesuai dengan aslinya (bukti P.2) danaslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;halaman 5 dari 17 halaman, Penetapan Nomor ...................::::0ceeeeeeeeesc.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 304000, (tiga ratus empat ribu rupiah );Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Rabutanggal 08 Juni 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 06Rajab 1432 H, oleh kami Dra. FARIDA ARIANI, S.H. sebagaiHakim Ketua Majelis serta Drs. WARYONO dan Dra.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 164000, (seratus enam puluh empat riburupiah );Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang = pada hariRabu tanggal 11 Mei 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal07 Jumadil Tsani 1432 H, oleh kami Dra. FARIDA ARIANTI,S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. WARYONO danDra. Hj.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.64.000, ( Enam puluh empat ribu rupiah );Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Rabutanggal 04 Mei 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 JumadilAwal 1432 H., oleh kami Dra. MASITAH sebagai Hakim KetuaMajelis serta Drs. WARYONO dan Drs. H. MASHUDI, M.H. sebagaiHakim Hakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis' padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh para hakim Anggota serta MARGONO, S.Ag.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 171.000, (seratus tujuhpuluh satu ribu rupiah);DEMIKIAN putusan ini dijatuhkan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 03 April2007 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Awal 1428 H., oleh kami Drs. ABDUL QODIR,S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta H. SYAMSUL ARIFIN, S.H. dan Dra.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 246.000, (dua ratusempat puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 24Februari 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rabiulawal 1432, oleh kami H. SYAMSULHADI, SH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 246.000, (duaratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 31Agustus 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Ramadan 1431, oleh kami Drs. HUSNULCHULUQ, SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis serta SHIDKAN, SH dan Drs. H.