Ditemukan 17328 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 341/pid.b/2014pn.bks
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 27-05-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1004/Pdt.G/2016/PA.Ba
Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 0
  • Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Susukan, Nomor 341/Kua.11.04.18/PW01/05/2016Tanggal 26 Mei 2016, yang bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya ( Bukti P.2);B.
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 01-07-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 318/Pdt.P/2020/PA.Bi
Tanggal 16 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
  • Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 01/01/IV/1997 tanggal 31-03-1997, dari tempat dan tanggal lahir Boyolali th.1971 , menjadi Boyolali 20 01 - 1971 ;
  • Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembang, Kabupaten Bandung Barat ;
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 341
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 19-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0089/Pdt.P/2018/PA.Sgta
Tanggal 10 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
  • Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341 .000,Hal. 10 dari 10 halaman
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 29-08-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2122/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 29 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341 .000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MM.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No 2122/Pdt.G/2016/PA.Grt
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-07-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor Nomor 1710/Pdt.G/2014/PA.Tsm
Tanggal 12 Agustus 2014 —
  • PENGGUGAT
  • TERGUGAT

8 — 0
  • Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341 .000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Catatan :e Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ................:::08e Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal ..............::::::eee
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Perceraian
Register : 22-07-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1533/Pdt.G/2014/PA.Pwt
Tanggal 9 Desember 2014 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 341 .000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ; Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Purwokerto pada hari Selasa tanggal 09 Desember 2014 M.bertepatan dengan tanggal 16 Shafar 1436 H. oleh kami Drs. YADIKUSMAYADI, M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs.
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-01-2011 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 23-05-2011
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 18/Pdt.G/2011/PA.Pdg
Tanggal 31 Januari 2011 — Penggugat VS Tergugat
8 — 0
  • Bahwa pada tanggal 15 Maret 1996, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawaipencatat nikah KUA Kecamatan Banjar , KabupatenPandeglang , sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No624/ 341/III/1996, = tanggal 18 Maret 1996, dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talaqsebagaimana ternyata dalam buku Kutipan Akta Nikah ;2.
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama Perceraian
Register : 13-03-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 05-05-2014
Putusan PA PARE PARE Nomor 89/Pdt.G/2013/PA Pare
Tanggal 30 Juli 2013 — - Penggugat - Tergugat
14 — 4
  • Membebankan kepada penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 341 .000,00 (tiga ratus empat puluhsatu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarahmajelis hakim Pengadilan Agama Parepare pada hari Selasa tanggal30 Juli 2013 M., bertepatan dengan tanggal 22 Ramadhan 1434 H.,oleh Dra.
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 21-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 55/Pdt.P/2017/PA.Plp
Tanggal 20 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
  • Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 341 .000,(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No. 55/Pdt.P/2017/PA.Plip
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 29-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 635/Pdt.P/2021/PA.Bpp
Tanggal 14 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
42 — 31
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 341/36/V1/1999 tanggal 08 Juni1999, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBalikpapan Timur, Kota Balikpapan, bermeterai cukup, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, kKemudian diberi kode bukti P.1;2.
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-03-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 540/Pdt.G/2015/PA.Tsm.
Tanggal 2 April 2015 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
13 — 1
  • Biaya Meterai : Ro. 6.000.Jumlah Rp. 341 .000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)11
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 28-11-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 5169/Pdt.G/2018/PA.JT
Tanggal 2 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor :341/100/III/2013 tanggal 18 Juni 2013 (tertanda P.1).Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukansaksisaksi yang telan memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-01-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 0305/Pdt.G/2015/PA.Tsm.
Tanggal 5 Maret 2015 — -PEMOHON -TERMOHON
7 — 0
  • . *%6..000..Jumlah Rp. 341 .000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Catatan :e Putusan ini telah diberitahukan kepada Termohon tanQQa@l ......::2::0cccceeee Putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap tanga .......::::00++
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 22-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2067/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341 .000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang ZaenalHal. 8 dari 8 hal. Put. No 2067/Pdt.G/2016./PA.GrtKetua MajelisDrs. Abdul FatahHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. Amin Drs. Muhammad Dihyah WahidPanitera PenggantiAchmad Sadikin, SHHal. 9 dari 8 hal. Put. No 2067/Pdt.G/2016./PA.Grt
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 28/Pdt.G/2017/PA.Krs
Tanggal 4 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Banyuanyar Kabupaten Probolinggo NomorB.341/Kua.13.8.15/PW.01/12/2016 tanggal 22 Desember 2016. Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 sertadiparaf;Hal 3 dari 9 hal.
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 20-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1556/Pdt.G/2014/PA.Tsm
Tanggal 17 Juli 2014 — -PENGGUGAT -TERGUGAT
21 — 0
  • Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341 .000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Catatan :Amar putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggaldan putusan tersebut telah memperoleh kekuatan hukum tetap pada tanggal
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 02-05-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0092/Pdt.P/2019/PA.Klt
Tanggal 21 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
  • mahram, baik karena nasab,karena perkawinan maupun karena persusuan;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan calonmempelai berdua yang pada pokoknya membenarkan dalildalil permohonanPemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat tertanda P1 sampaidengan P5;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P1 berupa AsliSurat Pemberitahuan adanya halangan / kekurangan persyaratan untukmenikah dan penolakan perkawinan Nomor 341
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-05-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 290/Pdt.G/2014/PA.Wsp
Tanggal 15 Oktober 2014 — Penggugat dan Tergugat
17 — 8
  • Biaya Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 341 .000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPanitera pengadilan AgamaWatansoppengHasanuddin, S.H, M.HHal. 11 dari 11 hal. Put. No. 290/Pdt.G/2014 /PA.Wsp.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 07-03-2012 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 07-03-2012
Putusan PA PEKANBARU Nomor 260/Pdt.G/2011/PA.Pbr
Tanggal 10 Mei 2011 — Pemohon vs Termohon
64 — 15
  • termohon malu kepada keluarga pemohondan masyarakat maka ketika anak tersebut lahirtermohon langsung membunuh bayi' tersebut, namundikarenakan kekuasaan Allah Swt perbuatan termohondiketahui oleh masyarakat luas' sehingga termohonditangkap polisi ;Bahwa atas perbuatan termohon tersebut makapada tanggal 09 Oktober 2007 termohon ditangkapPolisi dengan tuduhan tindak pidana dalam perkaradengan direncanakan atau sengaja menghilangkanjiwa anaknya pada ketika dilahirkan sebagaimanadiamaksud dalam pasal 341
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-07-2011 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 426/Pdt.G/2011/PA Spg
Tanggal 7 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
  • Menimbang& ie ott ly dipanggilsecara resmi gRa Majelis Hakimmenyatakan tidak dapatdilaksanakan; , ee SHS Sees were Bee BOsMenimbang, bahwa upaya damai telah dilakukan denganmemberi nasehat agar Penggugat tetap hidup rukun ~ denganTergugat, namun upaya damai tersebut tidak berhasil ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat telah dibacakan dimuka persidangan dan Penggugat tetap mempertahankan dalildalil gugatannya; Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti surat berupaFotocopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 341