Selanjutnya pada jam 19.00 wib,terdakwa berangkat dari rumah dengan menggunakan ojeg dan menungguSobar di depan Kantor Desa Cibadak. Tak lama kemudian datang Sobaryang kemudian terdakwa dan Sobar berboncengan menuju kearah Tajur,kemudiian terdakwa dan Sobar berjalan ke sebuah kebun dan tidurdisebuah kebun singkong. Kemudian sekira jam 02.00 wib terdakwa danSobar bangun dan langsung menuju lokasi yaitu rumah saksi Egi Suratman.

SOBAR di depan kantordesa Cibadak tidak lama kemudian datang Sdr. SOBAR setelah ituterdakwa dan Sdr. SOBAR menggunakan satu ojeg (berboncengan 1 motorbertiga) kemudian berhenti sebelum kantor desa Tajur kemudian terdakwadan Sdr. SOBAR berjalan ke sebuah kebon dan tidur di kebon singkongmenggunakan daun pisang dan sekitar jam 02.00 Wib terdakwa dan Sadr.SOBAR bangun dan langsung berjalan menuju lokasi yaitu rumah Sdr.

IRWAN dan terdakwa meminta tolong kepadaSdr.IRWAN untuk menjual sepeda motor tersebut dan terdakwa mengatakanbahwa STNK dan BPKB sepeda motor ada pada terdakwa dan terdakwameminta untuk di jual seharga Rp.3.000.000, namun belum sempat terjualSdr.IRWAN bertemu dengan pemilik asli sepeda motor kemudian sekitar jam17.00 Wib terdakwa diamankan oleh pihak Kepolisian dan ketika pergimenemui Sdr.SOBAR di rumahnya di daerah Cibadak ternyata Sdr.SOBARtidak ada begitupun sepeda motornya tidak ada kemudian

SOBAR di depan kantor desa Cibadak tidak lama kemudiandatang Sdr. SOBAR setelah itu terdakwa dan Sdr. SOBAR menggunakan satuojeg (berboncengan 1 motor bertiga) kKemudian berhenti sebelum kantor desaTajur kemudian terdakwa dan Sdr. SOBAR berjalan ke sebuah kebon dan tidurdi kebon singkong menggunakan daun pisang dan sekitar jam 02.00 Wibterdakwa dan Sdr. SOBAR bangun dan langsung berjalan menuju lokasi yaiturumah Sdr.

SOBAR di depan kantor desa Cibadak tidak lama kemudiandatang Sdr. SOBAR setelah itu terdakwa dan Sdr. SOBAR menggunakan satuojeg (berboncengan 1 motor bertiga) kemudian berhenti sebelum kantor desaTajur kemudian terdakwa dan Sdr. SOBAR berjalan ke sebuah kebon dan tidurdi kebon singkong menggunakan daun pisang dan sekitar jam 02.00 Wibterdakwa dan Sdr. SOBAR bangun dan langsung berjalan menuju lokasi yaiturumah Sdr.

Sukabumi atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum pengadilan negeri cibadak, namun oleh karna ituTerdakwa ditahan di Rumah Tahana Negara Sukabumi serta SaksiSaksiyang akan di panggil sebagian besar bertempat tinggal lebih dekat padapengadilan Negeri Sukabumi dari pada tempat kedudukan Pengadilan Negeriyang dalam daerahnya tidak pidana itu dilakukan, sesuai ketentuan Pasal 84ayat (2) KUHP, Pengadilan Negeri Sukabumi berwenang untuk memeriksadan mengadili perkaranya

Wahyudi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, SaksiChandra dan Saksi Hendra bersama Saksi Sutowo pada hariRabu tanggal 18 Juni 2014 sekitar jam 23.00 WIB di sebuahrumah kos di dekat pabrik Cosmo daerah Cibadak;Bahwa Terdakwa ditangkap berdasarkan laporan kehilangan dariIksan Mohammad;Bahwa berdasarkan laporan tersebut Pelapor kehilangan TV LCD32 inc merk Politron, warna hitam seharga Rp. 3,500.000, (tigajuta lima ratus ribu

Sutowo dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa, Saksi bersama Saksi Wahyudi melakukan penangkapanterhadap Terdakwa, Saksi Hendra dan Saksi Chandra pada hariRabu tanggal 18 Juni 2014 sekitar jam 23.00 WIB di sebuahrumah kos di dekat pabrik Cosmo daerah Cibadak;e Bahwa Terdakwa ditangkap berdasarkan laporan kehilangan dariIksan Mohammad;e Bahwa berdasarkan laporan tersebut Pelapor kehilangan TV LCD32 inc merk Politron, warna hitam seharga Rp. 3.500.000, (tigajuta lima ratus

Hendra Gunawan alias Kesrek bin Ahyar dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, Saksi bersama dengan Saksi Chandra dan Terdakwaditangkap oleh petugas kepolisian pada hari Rabu tanggal 18 Juni2014 sekitar jam 23.00 WIB di sebuah rumah kos di dekat pabrikCosmo daerah Cibadak;Bahwa Saksi ditangkap karena pada hari Senin tanggal 16 Juni2014 sekitar jam 02.00 WIB mengambil TV LCD 32 inc merkPolitron, warna hitam dari dalam sebuah rumah yang terletak di JI.Raya Cibolang Kaler Rt. 019

Chandra Agustian alias Banen bin Udin dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, Saksi bersama dengan Terdakwa dan Saksi Hendraditangkap oleh petugas kepolisian pada hari Rabu tanggal 18 Juni2014 sekitar jam 23.00 WIB di sebuah rumah kos di dekat pabrikCosmo daerah Cibadak;Bahwa Saksi ditangkap karena pada hari Senin tanggal 16 Juni2014 sekitar jam 02.00 WIB mengambil TV LCD 32 inc merkPolitron, warna hitam dari sebuah rumah yang terletak di JI.

tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkaracerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, usia 26 Tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan terakhir SLTA, bertempat tinggal di Kampung Dengung,RT.002, RW. 001, Desa Sindangmulya, Kecamatan Maja, KabupatenLebak, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, usia 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan terakhir SLTA, bertempat tinggal di Komplek Lebak Asri,RT.004, RW. 003, Desa Kaduagung Timur, Kecamatan Cibadak

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di kediaman Orang Tua Tergugat di Komplek Lebak Asri,RT.004, RW. 003, Desa Kaduagung Timur, Kecamatan Cibadak, KabupatenLebak;3. Bahwa, selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikarunia 1(satu) orang anak yang bernama ANAK;4.

SAKSI T1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Komplek Lebak Asri, RT 004, RW 003 DesaKaduagung, Kecamatan Cibadak, Kabupaten Lebak, di hadapanpersidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Oo Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;oo Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah ibu kandungTergugat;oO Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang menikah sudah lama dan telah dikaruniai

keturunan 1 orang anak;oO Bahwa anak tersebut sekarang tinggal bersama saksi;oO Bahwa saat ini keadaan anak Penggugat dan Tergugat yangdiasuh oleh saksi dalam kondisi sehat, baikbaik;oO Bahwa selama anak Penggugat dan Tergugat tinggal dengansaksi, anak tersebut merasa nyaman, dan tidak pernah menanyakankeberadaan ibu kandungnya;oO Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal diKediaman bersama di Komplek Lebak Asri, RT.004, RW. 003, DesaKaduagung Timur, Kecamatan Cibadak, Kabupaten Lebak

1 orang anak;oO Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal diKediaman bersama di Komplek Lebak Asri, RT.004, RW. 003, DesaKaduagung Timur, Kecamatan Cibadak, Kabupaten Lebak;oO Bahwa pada awal menikah, rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi bahkantelah pisah rumah sejak Agustus 2020;oO Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dan Tergugatbertengkar, yang saksi saksi ketahui dan lihat sendiri adalah Penggugatdan Tergugat pisah rumah hingga

Tsabita Lingga Koswara, Perempuan, Lahir di Cibadak, 05 Agustus 2006(Umur: + 13 Tahun) dan;b. Dinand Yudi Prawira, Lakilaki, Lahir di Cibadak, 14 Juni 2014 (Umur: +5 Tahun);4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis. Jika pun ada pertengkaran, hal itu dapat diselesaikan dengan baik, meskidalam pertengkaran, Tergugat selalu menghindar diri dengan meninggalkanPenggugat dan anakanak dalam waktu yang tidak bisa ditentukan serta tanpa adakabar berita;5.

nafkah ke2 (dua) anak yang telah disepakati secara tertulisoleh Tergugat termasuk nafkah untuk Penggugat yang telah disepakati secara lisanoleh Tergugat mohon Majelis Hakim Yang Mulia mempertimbangkan hal tersebutsehingga segala hambatan dan rintangan untuk tercapainya peradilan yangsederhana, cepat, dan biaya ringan bagi pencari keadilan, aquo Penggugat dapatteratasi melalui Pengadilan;Berdasarkan alasanalasan dan uraian fakta hukum yang Penggugat sampaikan, mohonkiranya Ketua Pengadilan Agama Cibadak

Ina Marlina Binti Ujang Nana, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kampung Bantar Muncang Rt.05 Rw. 005 Desa Sekarwangi Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi dipersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai Saudara Sepupu Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat tidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Januari2016; Bahwa penyebab mereka bertengkar

Ineu Herawati Binti Ujang Nana, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kampung BantarMuncang Rt. 05 Rw. 005 Desa Sekarwangi Kecamatan Cibadak KabupatenHalaman 6 dari 13, Putusan Nomor 1316/Padt.G/2019/PA.CbdSukabumi, di persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai Saudara Sepupu Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar

Sutisna ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Mia Sumiati Binti Aja Sunarya ) di depan Pengadilan Agama Cibadak;

4.

Sutisnab0O untukmengikrarkan thalak satu Pemohon Kepada Termohon / b Mia Sumiati bintiAja Sunaryab0O , di depan Pengadilan Agama Cibadak; partab Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untukmengirimkan salinan putusan perkara ini kepada Kantor Urusan Agamaditempat tinggal Pemohon dan Termohon dan Kantor Urusan Agama tempatperkawinan Pemohon dan Termohon; partab Menetapkan biaya perkara menurut hukum. parb ATAUbO : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakimberpendapat lain, dapat menjatuhkan

Sutisna ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Mia Sumiati Binti AjaSunarya ) di depan Pengadilan Agama Cibadak; par4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Thalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantorurusan Agama Kecamatan Cikole Kota Sukabumi dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunungguruh KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; par5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membyar biaya perkara ini sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu );

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membyar biaya perkara ini sejumlah Rp570000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu );

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membyar biaya perkara ini sejumlah Rp616000,00 ( enam ratus enam belas ribu );

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membyar biaya perkara ini sejumlah Rp420000,00 ( empat ratus dua puluh ribu );

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membyar biaya perkara ini sejumlah Rp100000,00 ( seratus ribu );

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membyar biaya perkara ini sejumlah Rp570000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu );

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membyar biaya perkara ini sejumlah Rp720000,00 ( tujuh ratus dua puluh ribu );

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membyar biaya perkara ini sejumlah Rp420000,00 ( empat ratus dua puluh ribu );

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membyar biaya perkara ini sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu );

Sdr Teguh Rahman Sahid4) 20 (dua puluh) lembar foto copy putusan PN Cibadak Kab Sukabumi nomor : 400/Pid.B/ 2011/PN.Cbd An. Sdri Susanti binti Anda Suganda.5) 34 (tiga puluh empat) lembar foto copy Putusan PN Cibadak Kab Sukabumi Nomor : 451/Pid.B/ 2011/PN.Cbd An. Sdr Benny Prakoso bin Sis Soerjadi dan sdri Irawati binti H. Udin Saefudin.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 5. Membebankan biaya perkara kepada negara.

Bahwa demikian pula sebalikya dalam perkara ini, SesuaiPutusan Pengadilan negeri Cibadak Sukabumi Nomor :451/Pid.2011/ PN.Cbd. tanggal 9 Januari 2011 Saksi2 (Aipda YuliusBenny Prakoso) dan Saksi3 (Sdri.

Sdr Teguh Rahman Sahidd. 20 (dua puluh) lembar foto copy putusan PN Cibadak Kab Sukabuminomor : 400/Pid.B/2011/PN.Cbd An. Sdri Susanti binti Anda Suganda.e. 34 (tiga puluh empat) lembar foto copy Putusan PN Cibadak Kab SukabumiNomor : 451/Pid.B/2011/PN.Cbd An. Sdr Benny Prakoso bin Sis Soerjadi dansdri Irawati binti H.

Susanti yang bersamasamamelakukan penganiayaan terhadap Saksi1 sesuai Putusan dariPengadilan Negeri Cibadak Sukabumi Nomor: 400/Pid.B/2011/PN.Cbd tanggal 9 Januari 2011telah dinyatakan bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan secara bersamasama dandijatuhi pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan masapercobaan selama 1 (satu) tahun.16.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membyar biaya perkara ini sejumlah Rp620000,00 ( enam ratus dua puluh ribu );

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membyar biaya perkara ini sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu );

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membyar biaya perkara ini sejumlah Rp716000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu );

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membyar biaya perkara ini sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu );

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membyar biaya perkara ini sejumlah Rp616000,00 ( enam ratus enam belas ribu );