SALINAN PUTUSANNomor 0341/Pdt.G/2019/PA.Bi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :P, umur 28 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali, 01091990) agama Islam,pekerjaan buruh pabrik, pendidikan SMP, bertempat tinggaldi Dukuh Setro RT.001 RW.003, Desa Karanganyar,Kecamatan Musuk, Kabupaten Boyolali

, sebagaiPenggugat";melawan :T, umur 40 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali, 10041979), agama Islam,pekerjaan buruh perkebunan, pendidikan SMP, bertempattinggal di Dukuh Wonorejo RT.003 RW.007, Desa Jemowo,Kecamatan Musuk, Kabupaten Boyolali, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Februari 2019yang

dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 12112008, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Musuk,Kabupaten Boyolali sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 652/21/X1/2008 tanggal 12112008;Halaman 1 dari 10 : Putusan nomor 0341/Padt.G/2019/PA.Bi.ahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus duda;ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahmess di Kalimantan selama 4 tahun, kemudian di rumah orangtua Tergugatdi Dukuh

Sejak tahun 2014 Tergugat jarang memberikan uang kepadaPenggugat, penghasilan Tergugat hanya untuk kesenangan Tergugatsendiri;ahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Januari 2018 karena tidak tahan dengan sikap danperilaku Tergugat akhirnya Penggugat pulang ke rumah orangtuaPenggugat di Dukuh Setro RT.001 RW.003, Desa Karanganyar, KecamatanMusuk, Kabupaten Boyolali;Halaman 2 dari 10 : Putusan nomor 0341/Padt.G/2019/PA.Bi.ahwa selama Penggugat dan Tergugat

WARTONO bin SUNAR, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dukuh Setro RT.002 RW.002, Desa Karanganyar,Kecamatan Musuk, Kabupaten Boyolali, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :B ahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat;: ahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2008;B ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kalimantan lalupindah ke rumah orang tua Tergugat, dan telah dikaruniai

PUTUSANNomor 0502/Pdt.G/2017/PA.Skh.eazy o> J all pusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah memutusdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus ruma tangga,pendidikan SD, tempat tinggal di Dukuh Ngentak RT.02 RW.08Desa Weru, Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 63 tahun, agama

Islam, pekerjaan buruh tani, pendidikan SD,tempat tinggal di Dukuh Jatirejo RT.0O2 RW.07 Desa Kamal,Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugat dengan suratnyatanggal 15 Mei 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukoharjo dengan Nomor Register 0502/Pdt.G/2017/PA.Skh. tanggal 15 Mei2017, dengan mengemukakan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Ngentak, RT. 02 / RW. 08, Desa Weru, KecamatanWeru, Kabupaten Sukoharjo selama 5 tahun, dan pada Bulan Februari Tahun1987, pindah kediaman bersama di rumah sendiri di Dukuh Ngentak, RT. 02 /RW. 08, Desa Weru, Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo selama 29tahun 7 bulan.5.

.02 RW.08 Desa Weru, Kecamatan Weru KabupatenSukoharjo di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiadik kandung Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteridan telah dikaruniai (dua) orang anak;eBahwa saksi mengetahui, sesaat setelan akad nikah Tergugatmengucapkan sighot talik talak;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal bersama di Dukuh

.02 RW.08 Desa Weru, Kecamatan Weru, KabupatenSukoharjo di bawah sumpahnya telah memberi keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteridan telah mempunyai 2 (dua) orang anak;eBahwa saksi mengetahui, sesaat setelan akad nikah Tergugatmengucapkan sighot talik talak;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal bersama di Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor 2311/Pdt.G/2015/PA.Kbmee SNR Walt geenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan S.1, bertempat tinggal di Dukuh Bruang RT.03 RW.04Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagaiPenggugat;melawan

;Tergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SLTA, bertempattinggal di Dukuh Bruang RT.03 RW.04 Desa Xxxx Kecamatan XxxxKabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkara Nomor 2311/Pdt.G/2015

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama selama kuranglebih 4 tahun 8 bulan di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Bruang, Rt. 03,Rw.04, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknyasuami istri dan telah dikaruniai dua orang anak yang bernama xxxx, lahir tanggal 15Desember 2012 dan xxxxx, lahir tanggal 02 September 2014, kedua anak tersebutdalam pemeliharaan Penggugat;.

Saksi1 Suradi bin Samanhudi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempatkediaman di Dukuh Bruang RT.03 RW.04 Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:eBahwa saksi adalah ayah Penggugat, kenal dengan Penggugat dan Tergugat,keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2011;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 2 orang anak bernama

memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar rukunlagi dan membina rumah tangga secara baik dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil,karena Penggugat tetap berkeinginan untuk bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugat bertempattinggal Dukuh

PUTUSANNomor 0424/Pdt.G/2017/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah memutusperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SD, tempat kediaman di Dukuh Pakis RT.01 RW.10Desa Mancasan, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan

SLTP, tempatkediaman semula di Dukuh Pakis RT.1 RW.10 Desa Mancasan,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengan surat tanggal19 April 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjodengan Nomor Register

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Pakis, RT. 01 / RW. 10, Desa Mancasan, KecamatanBaki, Kabupaten Sukoharjo selama 7 tahun 4 bulan.4.

bersama di rumah saksi di Dukuh Pakis, DesaMancasan, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo; Bahwa saksi mengetahui, Tergugat telah 18 (delapan belas) tahun lebihpergi meninggalkan Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui, sejak setelah pergi Tergugat tidak pernahdatang atau menjenguk Penggugat dan saksi sampai sekarang tidakmengetahui di mana keberadaan Tergugat;eBahwa Penggugat pernah mencari Tergugat ke tempat keluarganyatetapi tidak menemukan Tergugat;eBahwa saksi mengetahui, Penggugat untuk memenuhi

Saksi 2, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Dukuh Pakis RT.01 RW.10, Desa Mancasan, Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Salinan Putusan Nomor 0424/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 4 dari 10 halamane Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah sebagaisuamiisteri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa

SALINAN PUTUSANNomor : 2645/Pdt.G/2015/PA.Kbmwm NB NallDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:SUKARSIH binti MARWIDI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh PanjatanRT.005 RW.004 Desa Glontor, Kecamatan Karanggayam,Kabupaten Kebumen, sekarang

berdomisili di DukuhSomawangsa RT.005 RW.004 Desa Gunungsari, KecamatanKaranggayam, Kabupaten Kebumen, sebagai PENGGUGAT;melawan;SURIP bin RANANTIKA, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan SD, dahulu bertempat tinggal di Dukuh PanjatanRT.005 RW.004 Desa Glontor, Kecamatan Karanggayam,Kabupaten Kebumen, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia,sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari suratsurat yang berkaitan

batin, karena Penggugat harus mencarinafkah sendiri yang seharusnya menjadi kewajiban Tergugat sebagai suami.Kepergian Tergugat Sampai saat ini sudah 2 (dua) tahun, tanpa ada tandaPutusan Nomor : 2645/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 2 dari 9 halamantanda akan kembali, oleh sebab itu Penggugat sudah tidak lagi memilikiharapan akan dapat membina rumah tangga yang baik bersama Tergugatdimasa yang akan datang;10.Bahwa karena hal tersebut diatas maka Penggugat pada Nopember 2015pulang kerumah orangtuanya di Dukuh

SUMARJO bin SODIKARJA, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dukuh Sawangan RT.002 RW.004 DesaGunungsari, Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen, dibawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2004; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat dan dikaruniai 2 orang anakbernama: RIZKI dan

SUMARJO bin SANMARWAN, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dukuh Panjatan RT.005 RW.004 Desa Glontor,Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2004; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelahn menikah tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat dan dikaruniai 2 orang anakbernama : RIZKI dan PIYAN

PN geesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXXX, UMur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxx RT.03 RW. 03 Desa xxxxxxxKecamatan xxxxxxx Kabupaten Kebumen sebagai Penggugat;melawan;XXXXXXX, Umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahOrang tua Penggugat di Dukuh xxxxxxx, Desa xXxxxxxx RT. 03 /RW. 03,Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten Kebumen selama + 1 tahun lebih 2 bulan;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suamiistri (badadukhul) namun belum dikaruniai anak;5.

Bahwa sejak bulan Mei tahun 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah yang disebabkan oleh karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat pisah rumah,Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh xxxxxxx, DesaXXXXXxx RT. 03 /RW. 03, Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten Kebumensedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa xxxxxxxRT. 04 /RW. 03, Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten Kebumen;6.

XXXXXxXx, Umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dukuh xxxxxxx RT.03 RW. 03 Desa xxxxxxx KecamatanXXXXXXX Kabupaten Kebumen; di bawah sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara;Putusan Nomor 1059/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 3 dari 10 halamanBahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun

XXXXXxXX, UMuUr 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di Dukuh xxxxxxx RT.03 RW. 03 Desa xxxxxxx KecamatanXXXXXXxX Kabupaten Kebumen;, di bawah sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara;Bahwa saksi tetangga PenggugatBahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2014;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat;Putusan

SALINAN PUTUSANNomor 1623/Pdt.G/2015/PA.Kbmom NP Nall eneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara;Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikan SD, bertempattinggal di Dukuh Jombret RT.03 RW.04 Desa Xxxxx, KecamatanXxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Pemohon;melawan;Termohon, umur 22 tahun, agama

Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Srengseng RT.03 RW.04Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas dan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonannya yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 1623/Pdt.G/2015/PA.Kbm tertanggal

06 Agustus 2015 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1 Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 01 Oktober 2010,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen Nomor 208/03/X/2010 Tanggal O1Oktober 2010;Putusan No.1623/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halaman2 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup bersama selamakurang lebih 1 tahun tinggal di rumah orang tua Pemohon di Dukuh JombretRT.03 RW.04 Desa Xxxxx

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis namun sejakDesember 2010, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis,terjadi perselisihan yang disebabkan Termohon tidak bersedia untuk tinggalbersama Pemohon, padahal sebelum menikah Termohon sudah berjanji tinggalbersama di rumah Pemohon, namun dengan alasan orang tuanya sudah tua danTermohon anak yang terakhir;5 Bahwa puncaknya sejak bulan November 2011 Termohon pergi meninggalkanPemohon pulang ke rumah orang tua Termohon di Dukuh

telah berpisah rumah sekitar 4 tahun,Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah orangtuanya hingga sekarang;eBahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah rumah Termohon tidakpernah kembali kepada Pemohon serta keluarga sudah menasehati Pemohonnamun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon mencukupkannya;2Muhardianto bin Sudargo, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dukuh Jombret RT.03 RW.04 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Kebumen

SALINAN PUTUSANNomor 0155/Pdt.G/2014/PA.Kbmwo SP Sal gensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Xxxxx binti xxxxx, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.04 RW. 02 Desa XxxxxKecamatan Xxxxx Kabupaten kebumen, sebagai PENGGUGAT;Melawan;Xxxxx

bin xxxxx, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SLTA,dahulu bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.04 RW. 02 Desa XxxxxKecamatan Xxxxx Kabupaten kebumen, sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan di Bekasi selama + 3 tahun, selanjutnya pada tahun 2006 Pengugatdan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Xxxxx ,Desa Xxxxx RT. 04/ RW. 02, Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen selama+ 1 tahun ;3.

Saksi1. xxxxx bin xxxxx, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dukuh Xxxxx RT.04 RW. 02 Desa Xxxxx Kecamatan XxxxxKabupaten kebumen, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi tetangga Penggugat ;Putusan Nomor 0155/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 3 dari 10 halamanBahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada 2003 dan telah dikaruniaiseorang anak yang saat ini ikut bersama dengan Penggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat

XXXxXX bin xxxxx, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa ,tempat kediaman di Dukuh Xxxxx RT.03 RW. 02 Desa xxxxx KecamatanXxxxx Kabupaten kebumen di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi tetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakandi Bekasi dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat ;Bahwa

SALINAN PUTUSANNomor : 2503/Pdt.G/2015/PA.Kbmoe Np Nlal geoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;AYU NUR TININGRUM binti TASLIM, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Dukuh Gesikan RT.004RW.003 Desa Depokrejo, Kecamatan Kebumen, KabupatenKebumen, sebagai PENGGUGAT

;melawan;EDI PURNOMO bin SUPRAPTO, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, dahulu bertempat tinggal di Dukuh GesingRT.002 RW.006 Kelurahan Tamanwinangun, Kecamatan Kebumen,Kabupaten Kebumen, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti diselurunh wilayah Republik Indonesia, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, akan tetapi sejak tahun 2013 hubungan rumah tanggamenjadi tidak harmonis dikarenakan Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat;Bahwa Penggugat sudah menasehati Tergugat untuk lebih tekun dalambekerja akan tetapi tetap saja Tergugat Semaunya sendiri;Bahwa Penggugat tidak ridho dengan perbuatan Tergugat yang telahmenelantarkan Penggugat;Bahwa puncaknya terjadi pada 19 Oktober 2014, sejak saat itu Penggugatpulang kerumah orangtuanya di Dukuh

Nama : INDAH PRASETYANINGSIH binti TASLIM, umur 25 tahun,agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dukuh GesikanRT.004 RW.003 Desa Depokrejo, Kecamatan Kebumen, KabupatenKebumen, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;0 Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada 2012;Putusan Nomor : 2503/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 3 dari 9 halaman0 Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat

untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secara baikdengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkeinginanuntuk bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal Dukuh

Tengah KecamatanPurworejo Kabupaten Purworejo berdasarkansurat kuasa khusus tanggal O08 Agustus 2018sebagai Penggugat;melawanAAA bin AAA, tempat dan tanggal lahir Pati, 03 Agustus 1988, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dukuh AAA Rt 003 Rw 001Hal 1 dari 13 hal.put.no.1055/Padt.G/2018/PA.PwrDesa AAA Kecamatan AAA Kabupaten Pati, JawaTengah Kode Post 59172. sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diRumah orang tua Penggugat di Dukuh AAA Rt 003 Rw 001 Desa AAAKecamatan AAA Kabupaten Pati;3. Bahwa Kemudian pada bulan Juli tahun 2017 Penggugat dan Tergugatpindah dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa AAAKecamatan AAA kabupaten Purworejo hanya beberapa minggu saja;4.

Bahwa setelah di Purworejo Penggugat dan Tergugat pindah tempattinggal lagi di rumah orang tua Tergugat di Dukuh AAA Rt 003 Rw 001 DesaAAA Kecamatan AAA Kabupaten Pati, dan puncak perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada Bulan Desember2017, yaitu Tergugat menalak Cerai Penggugat, sehingga Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dengan pulang ke Purworejo, dan bertempat tinggalmengontrak di Dukuh AAA Rt O1 Rw 02 Desa AAA, Kecamatan AAA,Kabupaten Purworejo dan sampai sekarang

dan materiil sebagai bukti sah dan dapatdipertimbangkan;Hal 10 dari 13 hal.put.no.1055/Pat.G/2018/PA.PwrMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yangdihubungkan dengan saksisaksi Penggugat, maka telah terungkap faktafaktadi persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 26 Januari 2017sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : AAA, tertanggal 26 Januari 2017setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Rumah orangtua Penggugat di Dukuh

Penggugat dan Tergugat pada awalnya harmonis,namun setelah itu terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkankarena faktor kekurangan ekonomi, Tergugat malas bekerja, Tergugatsifatnya Pemarah dan Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada Bulan Desember 2017, yaitu Tergugat menalak CeralPenggugat, sehingga Penggugat pergi meninggalkan Tergugat denganpulang ke Purworejo, dan bertempat tinggal mengontrak di Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2015/PA.Kbmwe DMPA eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 28 tahun, agama lslam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.03 RW.02Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagaiPenggugat;melawan;Tergugat, umur

44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.04 RW.01 Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas dan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor1871/Pdt.G/2015/PA.Kbm tertanggal

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri selama kurang lebih 1 Tahun di rumahPutusan No.1871/Pdt.G/ 2015/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanorang tua Penggugat di Dukuh Xxxxx, Rt.03 Rw.02, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen;3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami istri namun sampai sekarang Penggugat danTergugat belum dikaruniai keturunan;4.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Agustus 2006 yang disebabkan Tergugatmasih tetap seperti point 4 padahal penggugat sudah sering kalimenasehatinya, namun nasehat tersebut tidak pernah didengar olehTergugat, dan kemudian tidak berselang lama Tergugat pulang ke rumahorang tua Tergugat di Dukuh Xxxxx, Rt.04 Rw.01 Desa Xxxxx, KecamatanXxxxx, Kabupaten Kebumen, sehingga Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal yang hingga kini telah berjalan

Rodiyatun binti Suratman, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dukuh Xxxxx RT.03 RW.02 Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen di bawah sumpah dan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena tetangga;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun2004, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah

SALINANPUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2020/PA.KompS SNA eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di RT003/RW 003, Dukuh Tembelang, Xxxx,, sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di RT003/RW 003, Dukuh Tembelang, Xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Oktober 2020telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Kbm, tanggal05

Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul tinggal bersamadirumah milik bersama di RT 003/RW 003, Dukuh Tembelang, Xxxx;3.

Kini Tergugat tinggal di milik bersama di RT003/RW 003, Dukuh Tembelang, Xxxx, Sedangkan Penggugat tinggaldirumah milik orang tua Penggugat di RT 003/RW 003, Dukuh Tembelang,Xxxx. Sehingga Penggugat telah pisah tempat tinggal dengan Tergugatsampai sekarang selama 7 bulan yang mengakibatkan Penggugatmenderita batin diperlakukan Tergugat seperti itu;6.

yang telah diubah dengan UndangPutusan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 5 dari 10 halamanUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secarabaik dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeinginan untuk bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal di RT 003/RW 003, Dukuh

SALINAN PUTUSAN Nomor:0370/Pdt.G/2014/PA.BiBISMILLAHIRRAHAMIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang mengadili perkaraperkara tertentu tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antarapihakpihak :ROMLAH binti HARUN, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan pelayan rumahmakan, pendidikan SD, bertempat tinggal di dukuh Gatak RT.02 RW. 10desa kembang kecamatan Ampel kabupaten Boyolali, sekarang bertempattinggal di dukuh

Tegalsari RT.05 RW.09, desa kembang, kecamatan Ampel,kabupaten Boyolali;Selanjutnya dalam perkara ini disebut sebagai Penggugat;MELAWANSUGIYO PAWIRO SLAMET, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhbangunan, pendidikan SD, bertempat tinggal di dukuh Gatak RT.02 RW. 10desa kembang kecamatan Ampel kabupaten Boyolali;Selanjutnya dalam perkara ini disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak yang

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tuaTergugat di dukuh Gatak RT.02 RW. 10 desa kembang kecamatan Ampel kabupatenBoyolali selama 16 tahun 10 bulan dan telah hidup sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 2 orang anak bernama :1. Siti Sholikah, perempuan tanggal lahir 10 Juli 19972. Siti Salbiyah, perempuan tanggal lahir 25 Oktober 2000Kedua anak sekarang dalam asuhan Penggugat.3.

MULYANTO bin HASAN REJO umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan tanibertempat tinggal di Dukuh Tegalsari RT.05 RW. 09 Desa Kembang KecamatanAmpel Kabupaten Boyolali sebagai Paman Penggugat;, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah paman Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami ister!

sampai sekarang tidak pernah kembali lagi ke tempat tergugatBahwa saksi sebagai keluarga sudah tidak akan mendamaikan Penggugat danTergugat saksi menyerahkan kepada mereka berdua ,Bahwa tergugat belum pernah menjemput penggugat.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat membenarkan keterangan saksitersebutMenimbang, bahwa saksi keluarga Tergugat yang dihadirkan di persidangantelah didengar keterangannya sebagai berikut;SUPADI bin TRIMO REJO umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tanibertempat tinggal di Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor 2757/Pdt.G/2015/PA.Kbmwe Spall geenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Xxxx RT.02 RW.05 DesaXxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawanTergugat

, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD, dahulubertempat tinggal di Dukuh Xxxx RT.02 RW.05 Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat, di Dukuh Xxxx, Desa Xxxx RT.02 /RW.05, KecamatanXxxx, Kabupaten Kebumen selama + 2 bulan;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suami istri (badadukhul) namun belum dikaruniai anak;5.

Saksi1 Ngadiono Bin Mad Warno, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dukuh Xxxx RT.02 RW.05, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen; yang telah disumpah dan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;*Bahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2014;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniai

tidak mengirimkan nafkah kepadaPenggugat; Bahwa selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir maupun bathin kepada Penggugat dan tidakmeninggalkan harta benda sebagai jaminan nafkah kepada Penggugat;eBahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar menunggukepulangan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya;2 Mingun Bin Mad Musin, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor 2575/Pdt.G/2015/PA.Komwe DPN eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 25 tahun, agama lslam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.004RW.003 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen,sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur

26 tahun, agama slam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Dukuh XxxxxRT.007 RW.004 DesaXXxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas dan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor2575/Pdt.G/2015/PA.Kbm tertanggal

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Dukuh Xxxxx Rt.004/Rw.003 Desa Xxxxx Kecamatan XxxxKabupaten Kebumen selama + 4 tahun;3. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suamiistri (bada dukhul), dan dari pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat belum di Karuniai seorang anak;4.

Bahwa puncaknya terjadi pada akhir Bulan Nopember 2013, sejak saat ituantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat pulangkerumah orangtuanya di Dukuh Karang Tanjung Rt.007/Rw.004 DesaXxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen Sedangkan Penggugattetap tinggal dirumah orangtuanya dan sampai sekarang sudah tidakmelaksanakan kewajiban layaknya suami istri;7.

Muhroni bin Muhayat, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dukuh Xxxxx RT.004 RW.003 Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen di bawah sumpah dan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;" Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga;" Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun2009, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniai keturunan;" Bahwa sudah lebih

=a Se =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.03 RW. 02 DesaXxXxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Pemohon;MELAWANTermohon, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,

dahulu bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.03 RW. 02Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal01 April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:0917/Pdt.G/2016/PA.Slw. tanggal 01 April 2016, telah mengemukakan halhalsebagai berikut;1.

Asli Surat Keterangan Mirudo Nomor: 140/061/2016 tanggal 01 April 2016yang dikeluarkan oleh Kepala Dukuh Xxxxx RT.03 RW. 02 Desa XxxxxHlm. 3 dari 10 him. Putusan No. 0917/Pdt.G/2016/PA.Slw.Kecamatan Xxxxx Kabupaten Tegal dan bermeterai cukup, yangselanjutnya ditandai dengan P.3;Menimbang, bahwa selain itu, Pemohon telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

Saksi I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, bertempattinggal di Dukuh Xxxxx RT.01 RW. 02 Desa Xxxxx Kecamatan XxxxxKabupaten Tegal yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksipaman Pemohon; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon terakhir hidupbersama rumah orang tua Pemohon telah dikaruniai 1 anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak 3 tahun yang lalu

Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975terhadap perkara ini telah dapat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTermohon (verstek);Menimbang, bahwa bukti P1 setelah diteliti ternyata telah memenuhisyarat formil dan materil sehingga sah sebagai bukti autentik yang menujukkanbahwa Penggugat bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.03 RW. 02 DesaXxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Tegal, maka dengan didasarkan kepadaHlm. 5 dari 10 hlm.

PUTUSANNomor 0919/Pdt.G/2017/PA.Skh.aa yl perl all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah memutus perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 30 tahun (Sukoharjo 20/05/1987), Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SMP, Tempat kediamansemula di Dukuh Jumok, RT. 04/ RW. 08, Desa Jumok, KecamatanJaten, Kabupaten Karanganyar.

(Sekarang berkediaman/ berdomisilidi Dukuh Moro, RT. 04/ RW. 02, Desa Kadokan, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo).

Selanjutnya disebut sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, Umur 34 tahun (Karanganyar 11/12/1982), Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SLTA, Tempat kediamandi Dukuh Jumok, RT. 04/ RW. 08, Desa Jumok, Kecamatan Jaten,Kabupaten Karanganyar.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengan surattertanggal 25 Agustus

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Dukuh Moro, RT. 04/ RW. 02, Desa Kadokan,Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo selama 2 tahun,kemudian pada tahun 2008 pindah dan bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orang tua Tergugat diDukuh Jumok, RT. 04/ RW. 08, Desa Jumok, Kecamatan Jaten,Kabupaten Karanganyar selama 6 tahun.4.

SAKSI 1, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Dukuh Moro, RT. 04/ RW. 02, Desa Kadokan, KecamatanGrogol, Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi Sdradik kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah sebagaisuamiisteri yang menikah pada 2006 bada dukhul dikaruniai anak 1orang; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat semulabertempat

SALINAN PUTUSANNomor : 2521/Pdt.G/2017/PA.Kbmw weeap pip al geenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PILIH RUKAYAH binti AMURI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SD, bertempat tinggal di RT.006RW.001 Dukuh Meto Lor Desa Rogodadi, Kecamatan Buayan,Kabupaten Kebumen,

Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di RT.0O06 RW.001 Dukuh Meto Lor DesaRogodadi, Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen;.

Kini Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat diRT.006 RW.001 Dukuh Meto Lor Desa Rogodadi, Kecamatan Buayan,Kabupaten Kebumen, Sedangkan Penggugat tetap tinggal dirumah milikorang tua Penggugat di RT.0O6 RW.001 Dukuh Meto Lor Desa Rogodadi,Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen. Sehingga Penggugat telah pisahtempat tinggal dengan Tergugat sampai sekarang selama 1 tahun 5 tahunyang mengakibatkan Penggugat menderita batin diperlakukan Tergugatseperti itu;.

Nama : NGALIMAH binti MAD MUSLIH, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di RT.0O05 RW.001 Dukuh KarangPutusan Nomor : 2521/Padt.G/2017/PA.Kbm.Lembar 3 dari 10 halamanDesa Rogodadi, Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen, yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 1989;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah

yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangPutusan Nomor : 2521/Padt.G/2017/PA.Kbm.Lembar 5 dari 10 halamanNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secara baikdengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkeinginanuntuk bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal RT.0O6 RW.001 Dukuh

SALINANPUTUSANNomor 1303/Pdt.G/2017/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Boyolali yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu Cerai Talak pada tingkat pertama dalampersidangan mejelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanpihakpihak :P, umur 46 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaan Buruh Pabrik, tempatkediaman di Dukuh Cendol RT.002 RW. 003 DesaBangsalan Kecamatan Teras Kabupaten Boyolalisebagai "Pemohon

";melawanT, umur 38 tahun, agama Islam Pendidikan , pekerjaan Perawat, tempatkediaman di Dukuh Bulurejo RT.003 RW. 004 DesaRandusari Kecamatan Teras Kabupaten Boyolali,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 13September 2017 yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraanPengadilan Agama Boyolali dengan register Nomor

Bahwa puncak keretakan rumah tangga Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan Juli 2017 karena sudah tidak tahan dengan sikapTermohon yang mendiamkan Pemohon dan selalu meminta ceraidengan Pemohon akhirnya Pemohon pulang ke rumah orangtuaPemohon di Dukuh Cendol RT.002 RW.003, Desa Bangsalan,Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali;5.

Yanto bin Parso , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta ,tempat kediaman di Dukuh Solokan RT.002 RW. 001 Desa Solokan ,Kecamatan Teras Kabupaten Boyolali , dibawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal Termohon.

Sri Kuwato bin Manto Wirejo , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta , tempat kediaman di Dukuh Jipangan RT.005 RW. 001 DesaJipangan Kecamatan Banyudono, Kabupaten Boyolali , dibawahsumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal Termohon.Hal.6 dari 13 hal.Put.No: 1303/Pdt.G/2017/PA.Bi.

O03 RW. 01 Desa DESA, KecamatanKECAMATAN, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiPemohon;lawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Dukuh DUKUHRT. 003 RW. 002 Desa DESA, Kecamatan KECAMATAN,Kabupaten Sukoharjo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Setelah memeriksa suratsurat bukti yang diajukan di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun DUKUH RT 03RW 01 Desa DESA, Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Sukoharjo,kurang lebih selama 2 (dua) bulan kemudian Termohon tinggal sendir dirumah orang tua Termohon beralamat Dukuh DUKUH RT. 003/RW. 002,Desa DESA, Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Sukoharjo sampaisekarang.3.

Bahwa puncak dari perselisihan dan percekcokan yang terjadi antaraPemohon dan Termohon terjadi pada bulan Juli 2020, Termohon Pergitanpa jjin Pemohon dari rumah orang tua Pemohon kemudian Termohonpulang kerumah orang tuanya yang beralamat di Dukuh DUKUH RT.003/RW. 002, Desa DESA, Kecamatan KECAMATAN, KabupatenSukoharjo.6. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah ada kesepakatan untukbercerai.7.