yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya

Tba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Talak antara:Nama:Pemohon, lahir di Binjai tanggal 10 Desember 1972,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKota Tanjungbalai, untuk seterusnya disebut sebagai,Pemohon.MelawanNama: Termohon, umur 44 tahun, agama

Islam, bertempattinggal di kota Tanjungbalai, untuk seterusnya disebut sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Telah memperhatikan surat panggilan (relaas) dan suratsurat lain dalamperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 11 Januari 2012 dan telah terdaftar dalam BukuRegister Perkara Pengadilan Agama Tanjungbalai pada tanggal 11 Januari2012 dengan register nomor: 19/Pdt.G/2012/PA.Tba. yang

tanggal27 November 2016 ;Hakim Pengadilan Negeri Kutacane tanggal 14 November 2016, No.215/Pid.Sus/2016/PNKtn sejak tanggal 14 November 2016 sampai dengantanggal 13 Desember 2016 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kutacane tanggal 30 Nopember 2016No.115/Pid.Sus/2016/PNKTN sejak tanggal 14 Desember 2016 sampaidengan tanggal 11 Februari 2017 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan dengan tegasmenyatakan akan menghadapi sendiri persidangan;2009Pengadilan Negeri tersebut;Membaca dan seterusnya

;Menimbang dan seterusnya;Mengingat akan ketentuan atau Kedua Pasal 114 ayat (1) UU RI.

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya

Amir Husin, S.H.) tanggal 16 November 2017, ternyatamediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 1389/Padt.G/2017/PA.BppTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah ditunjuk, namunupaya

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Putusan Teranonimisasi Nomor 1154/Pdt.G/2017/PA.BppDan seterusnya

tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah ditunjuk, namunupaya

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 176/Padt.G/2019/PA.BppTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya

artinya dimpil, 3x artinya ciwir, 4x artinyagundul 5x artinya babi, 6 x artinya nengkrang, 1= artinya petik, 2= artinyaplompong, 3= artinya gunung, 4= artinya cawing, 5= artinya kantong dan 6=artinya kerok, dan pemasang memilih nomor/angka tersebut dan bagi pemasangyang pasangannya tersebut cocok dengan angka/nomor yang keluar makapemasang akan mendapatkan bayaran dari Bandar sebesar 10 kali lipat dariuang taruhan sadangkan pemasang yang taruhannya tidak cocok maka uangakan menjadi milik Bandar dan seterusnya

ditengahtengah arena sebagai tektekan, kemudian bandar mencocokkakartu yang dimilkinya itu dengan kartu tektekan dan apabila bandar memiliki kartuyang cocok dengan kartu tektekan, maka bandar dapat melanjutkan permainannya,namun apabila bandar tidak memilki kartu yang cocok dengan kartu tektekan tadi,maka bandar dinyatakan mati untuk sementara dan harus meletakkan 1 (satu) embarkartunya di depannya dalam keadaan tertutup, dan permainan tersebut berlaku untukpemain yang berkedudukan nomor 2 dan seterusnya

, hingga kartu yang dimilki olehmasingmasing pemain tersebut habis, kemudian apabila ada salah satu pemain yanglebih dahulu habis kartunya atau niai matinya dengan jumlah paling sedikit, makadialah yang keluar sebagai pemenangnya dan berhak mendapatkan uang taruhansebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah), serta langsung bertindak sebagai bandarpada putaran berikutnya, begitu seterusnya, selanjutnya pada saat para terdakwamelakukan perjudian tersebut tibatiba datang petugas polisi melakukan penangkapandan

Sda.habis, kemudian apabila ada salah satu pemain yang lebih dahulu habiskartunya atau nilai matinya dengan jumlah paling sedikit, maka dialah yangkeluar sebagai pemenangnya dan berhak mendapatkan uang taruhan sebesarRp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah), serta langsung bertindak sebagai bandarpada putaran berikutnya, begitu seterusnya, selanjutnya pada saat paraterdakwa melakukan perjudian tersebut tibatiba datang petugas polisimelakukan penangkapan dan berhasil menangkap terdakwa Jasman, terdakwaSudarmaji

Sda.kartunya mati dan harus meletakkan satu kartunya didepan dalam keadaanditutup dan seterusnya dan akhir dari permainan judi domino yaitu bagipemain yang nilai kartunya yang mati jumlahnya sedikit dialah sebagaipemenangnya dan berhak mendapat uang taruhan Rp.30.000, (tiga puluhribu rupiah).; Bahwa Terdakwa melakukan permainanjudi kartu domino ini jika Terdakwabertemu dan berkumpul dengan temantemannya, jadi tidak setiap hari; Bahwa pada saat ditangkap, Terdakwa sedang bermain kartu dominosebagai

permainan judi domino tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara Terdakwa membagi kartu domino kepada masingmasing pemain sejumlah 4 (empat) kartu domino kemudian sisa kartu ditaruhditengah permainan judi kemudian pemain yang paling beklakang mengambilsatu kartu dari sisa kartu yang ada ditengah permainan judi dibuka ditengahtengah arena sebagai tektekan dan jika Bandar kartunya tidak cocok dengankartu yang telah dibuka maka kartunya mati dan harus meletakkan satukartunya didepan dalam keadaan ditutup dan seterusnya

dianut , yangpada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi 1: LEIMENA SAMUEL ORFALO SPd :e Bahwa keterangan saksi di hadapan Penyidik adalah benar dandipertahankan .e Bahwa pada hari Kamis tanggal 1 Mei 2014 sekira pukul 14.00 wib saksimengetahui telah kehilangan 2 (dua ) buah laptop merk Asus warna hitam danputih serta 1 ( satu ) buah handphone merk Samsung warna hitam , yang beradadiatas meja ruang tamu ( lantai ) rumah saksi , di jalan WR Supratman 1 / 4Kelurahan Pocanan Kecamatan Kota Kota Kediri dan seterusnya

tersebut terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan .Menimbang , bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Terdakwa JOHANES ANDY TANBUN EUGENE : Bahwa keterangan terdakwa di hadapan Penyidik adalah benar dandipertahankan .Bahwa pada hari Kamis , tanggal 1 Mei 2014 , pukul 09.00 wib , terdakwadatang untuk bertemu dengan saksi Tjan Kok Liang dirumahnya di jalanWR Supratman 1 / 4 Kelurahan Pocanan Kecamatan Kota Kota Kediri , tetapitidak bertemu dan seterusnya

terdakwa meninggalkan rumah saksi Tjan KokLiangBahwa sekitar pukul 11.00 wib terdakwa datang lagi kerumah saksi Tjan KokLiang dan setelah terdakwa panggil tidak ada jawaban , terdakwa lalu berjalansampai kedapur tempat produksi mie basah sampai ke pintu tembus , yangberhubungan dengan rumah saksi Leimena Samuel Orfalo , yang pintunyaterbuka sedikit / tidak terkunci dan seterusnya terdakwa melihat 2 ( dua ) buahLap Top Asus warna hitam putih serta ( satu ) buah Handphone Samsungwarna hitam , selanjutnya

siapa pemilik 2 ( dua ) buah Lap Top Asus warnahitam putih serta ( satu) buah Handphone Samsung warna hitam tersebutBahwa , 2 ( dua ) buah Lap Top Asus warna hitam putih serta 1 ( satu ) buahHandphone Samsung warna hitam tersebut terdakwa ambil tanpa seijinpemiliknya .Bahwa , keesokan harinya : 2 ( dua ) buah Lap Top Asus warna hitam putihserta 1 (satu ) buah Handphone Samsung warna hitam terdakwa bawa kerumahsaksi Tjahjono Adji Santoso di Sidoajo dengan mengendarai sepeda motorHonda Scoopy dan seterusnya

Setono GedongII /10 Kediri .Menimbang , bahwa selanjutnya 2 ( dua ) buah Lap Top Asus warna hitam putihserta 1 ( satu ) buah Handphone Samsung warna hitam terdakwa bawa kerumah saksiTjahjono Adji Santoso di Sidoarjo dengan mengendarai sepeda motorHonda Scoopy dan seterusnya untuk 2 ( dua ) buah Lap Top Asus warna hitam putihterdakwa jual dengan harga Rp. 3.000.000, sedangkan 1 ( satu ) buah Handphone Samsungwarna hitam terdakwa pakai sendiri .Menimbang , bahwa hasil dari penjualan 2 ( dua ) buah

Setelah itu permainan dimulai lagi dari awal dengan mengocokkartu dan membagikan kepada lawan dan begitu seterusnya ; Bahwa besar taruhan para pemain adalah dasar sejumlah Rp.5.000. dan naiksebesar Rp.5.000.; Bahwa terdakwa dan temannya tersebut tidak memiliki ijin dari yangberwenang untuk melakukan permainan judi jenis gqiuqgiu denganmenggunakan uang sebagai taruhan.; Bahwa permainan judi qiugiu tersebut sifatnya untunguntungan dan tidakdapat di pastikan pemenangnya.; Bahwa tujuan terdakwa melakukan

Setelah itu permainan dimulai lagi dari awal dengan mengocokkartu dan membagikan kepada lawan dan begitu seterusnya ;Bahwa besar taruhan para pemain adalah dasar sejumlah Rp.5.000. dan naiksebesar Rp.5.000.;Bahwa terdakwa dan temannya tersebut tidak memiliki ijin dari yangberwenang untuk melakukan permainan judi jenis gqiuqiu denganmenggunakan uang sebagai taruhan.;Bahwa permainan judi qiuqiu tersebut sifatnya untunguntungan dan tidakdapat di pastikan pemenangnya.

Setelah itu permainan dimulai lagi dari awal dengan mengocokkartu dan membagikan kepada lawan dan begitu seterusnya ;Bahwa besar taruhan para pemain adalah dasar sejumlah Rp.5.000. dan naiksebesar Rp.5.000.;Bahwa terdakwa dan temannya tersebut tidak memiliki ijin dari yangberwenang untuk melakukan permainan judi jenis gqiuqiu denganmenggunakan uang sebagai taruhan.;Bahwa permainan judi qgiuqiu tersebut sifatnya untunguntungan dan tidakdapat di pastikan pemenangnya.

Setelah itupermainan dimulai lagi dari awal dengan mengocok kartu dan membagikankepada lawan dan begitu seterusnya ;Bahwa besar taruhan para pemain pada saat itu dasar sejumlah Rp.5.000. dannaik sebesar Rp.5.000.

Setelah itupermainan dimulai lagi dari awal dengan mengocok kartu dan membagikan kepadalawan dan begitu seterusnya;Menimbang, bahwa tujuan terdakwa melakukan perjudian tersebut adalahuntuk mendapatkan keuntungan dimana terdakwa mendapatkan uang sum sebesarRp.1.000. setiap kali putaran dan apabila menang maka mendapatkan uang taruhanperjudian qiuqiu;Menimbang, bahwa dilihat dari sarana yang digunakan oleh Terdakwa untukmelakukan permainan judi tersebut adalah jenis qiuqiu maka dengan demikiantermasuk

Lalu terdakwa dan pemain lainnyameletakkan uang diatas beberan (tikar taruhan) kemudian dadu digoncangdidalam mangkok lalu dibuka dan jika ada angka dadu yang sama denganyang dipasang oleh pemain maka Bandar membayar sejumlah uangkepada pemain sesuai dengan yang di pasang oleh pemain yakni jikapemain memasang Rp. 1000, (Seribu rupiah) maka hadiah yang didapatRp. 1000 (seribu rupiah) juga dan begitu seterusnya.

Denganhitungan apabila jika pemain memasang Rp. 1000 rupiah maka akanmendapat hadiah sebesar Rp. 5000, dan begitu seterusnya permainantersebut terdakwa mainkan bersama temantemannya, dimana pemenangdalam permainan judi jenis Dadu gonceng tersebut ditentukanberdasarkan dari untung yang bergantung pada keuntungan belaka. Bahwa SAKSI REZA FEBRIADI bersama rekannya SAKSI AGUSTIAWAHYUDI dan SAKSI RANO SINURAT (masingmasing anggota PolresKab.

Bahwa saksi menerangkan bahwa cara terdakwa bermain daduguncang yaitu pemain meletakkan uang diatas bebaran (tikartaruhan) kemudian dadu diguncang didalam mangkok lalu dibuka danjika ada angka dadu sama dengan yang dipasang oleh pemain makaBandar membayar sejumlah uang kepada pemain sesuai denganyang dipasang oleh pemain dan begitu seterusnya.

Bahwa terdakwa menerangkan bahwa cara terdakwa bermain daduguncang yaitu pemain meletakkan uang diatas bebaran (tikartaruhan) kemudian dadu diguncang didalam mangkok lalu dibuka danjika ada angka dadu sama dengan yang dipasang oleh pemain makaBandar membayar sejumlah uang kepada pemain sesuai denganyang dipasang oleh pemain dan begitu seterusnya.

No.197/Pid.B/2018/PN.Prpsebesar Rp. 5000, dan begitu seterusnya permainan tersebutterdakwa mainkan bersama temantemannya, dimana pemenangdalam permainan judi jenis Dadu gonceng tersebut ditentukanberdasarkan dari untung yang bergantung pada keuntungan belaka. Bahwa benar SAKSI REZA FEBRIADI bersama rekannyaSAKSI AGUSTIA WAHYUDI dan SAKSI RANO SINURAT (masingmasing anggota Polres Kab.

(dua belas ribu rupiah) dan begitulah seterusnya danbagi pemenangnya dialah yang membagikan kartu kepada pemain. selanjutnyahalaman 5 dari 25 Putusan No.754/Pid.B/2014/PN StbPara Terdakwa beserta barang bukti berupa 2 (dua) set kartu remi/jokerberjumlah 108 (seratus delapan) lembar dan uang sejumlah Rp. 105.000,(seratus lima ribu rupiah) dibawa dan diserahkan ke Polsek Selesei;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 Bis (1) 2KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan yang dibacakan

mendapatkan 2 (dua) kartu As(Keling) maka akan mendapatkan uang tambahan sebesar Rp.4000,(empat ribu rupiah) dan pemenangnya adalah pemain yang kartunyahabis duluan diturunkan dan bagi yang kalah masingmasing harusmembayar Rp.12.000, (dua belas ribu rupiah) per pemain dan jikahitungan kartu maka yang paling kecil hitungan jumlah angkanyaadalah yang menang dan jika yang kalah maka akan membayarkepada pemenang dari Rp.2000, (dua ribu rupiah) sampai denganRp.6.000, (enam ribu rupiah) dan begitulah seterusnya

menjumlahkanempat katu yang dipegang masing masing dan jumlah yangdihitung adalah nilai angka belakang puluhan~ yangterbesar adalah yang menang dan yang menangberhakmengambil uang yang ditaruh ditengahtengah karpet yangdigunakan sebagai taruhan tersebut yaitu Rp.5.000,selanjutnya mengambil lagi uang Rp.5.000, dariRp.10.000, yang diletakkan dipinggir dan digunakanlagi sebagai taruhan dan yang menang sebagai bandaryang bertugas untuk mengocok kartu) dan membagikan kartukepada pemain yang lain dan begitu' seterusnya

,dari uang Rp. 10.000, yang diletakkan dipinggir dandigunakan lagi sebagai uang taruhan dan yang menangbertugas untuk mengocok kartu kepada = pemain danpermainan tersebut' berlanjut begitu seterusnya sepertidiawal permainan; Bahwa awalnya terdakwa bermain di teras rumah setelahsaksi Hartini datang dan hujan gerimis kemudian paraterdakwa masuk ke rumah saksi MHartini untuk melanjutkanpermainan kartu domino dan sekitar pukul 14.30 wibkemudian datang petugas kepolisian menangkap' terdakwadengan barang

10.000,disisihkan untuk taruhan yang berikutnya kemudian kartuyang telah dipegang pemain jumlahnya dihitung dengannilai angka dibelakang puluhan yang terbesar adalahyang menang dan yang berhak mengambil uang taruhansebesar Rp. 5.000, selanjutnya mengambil lagi uang Rp.5.000., dari uang Rp. 10.000, yang diletakkandipinggir dandigunakan.........................,20digunakan lagi sebagai uang taruhan dan yang ' menangbertugas untuk mengocok kartu kepada pemain danpermainan tersebut berlanjut begitu seterusnya

,dari uang Rp. 10.000, yang diletakkan dipinggir dandigunakan lagi sebagai uang taruhan dan yang menang bertugasuntuk mengocok kartu kepada pemain dan permainan tersebutberlanjut begitu seterusnya seperti diawal permainan;Menimbang, bahwa awalnya para terdakwa bermain di terasrumah akan tetapi setelah saksi Hartini datang dan ada hujangerimis kemudian para terdakwa masuk ke rumah saksi Hartiniuntuk melanjutkan permainan kartu domino dan sempat diteguroleh saksi Hartini untuk berhenti bermain kartu

,dari uang Rp. 10.000, yang diletakkan dipinggir dandigunakan lagi sebagai uang taruhan dan yang menang bertugasuntuk mengocok kartu) kepada pemain dan permainan tersebutberlanjut begitu seterusnya seperti diawal permainan;Menimbang, bahwa awalnya para terdakwa bermain di terasrumah saksi Hartini setelah saksi Hartini datang ke rumahdan ada hujan gerimis kemudian para terdakwa masuk ke rumahsaksi Hartini untuk melanjutkan permainan kartu dominodidalam rumahsaksi Hartini, perbuatan para terdakwa sempat