PUTUSANNomor. 12/PDT/2016/PT.PLK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:SYAHRUL;Jenis kelamin, laki laki, alamat Desa Pangkalan Banteng, RT 04RW 01, Kecamatan Pangkalan Banteng, Kabupaten KotawaringinBarat, Propinsi Kalimantan Tengah, Agama Islam, Pekerjaan,Swasta;Selanjutnya disebut sebagai Pembanding/semula Tergugat;lawan:GIDEON

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 4Februari 2016 Nomor 12/Pen.PDT/2016/PT.PLK, tentang penujukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;2. Penujukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiPalangka Raya tanggal 4 Februari 2016 Nomor 12/PDT/2016/PT.PLKuntuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara tersebut ditingkat banding;3.

yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkatbanding ditetapbkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah);Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan MajelisPengadilan Tinggi Palangkaraya , pada hari Kamis tanggal 25 Februari2016 oleh kami BAMBANG WIDIYATMOKO, SH., MH Hakim TinggiPengadilan Tinggi Palangkaraya selaku Ketua Majelis dengan JONNYSITOHANG, SH., MH dan SETYANINGSIH WIJAYA, SH., MH masingmasing sebagai hakim anggota berdasarkan penetapan Ketua PengadilanTinggi Palangka

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Pemohon DEWI ARAINI sebagai Kuasa/wali bagi kedua orang anak Kandung pemohon hasil dari perkawinan Pemohon dengan Almarhum Tingang Sofyan yang masing masing bernama :

1. ABDITYA NATANHA, anak ke 1 (satu), jenis kelamin laki laki lahir di Palangka Raya pada tanggal 01 Desember 2010, sesuai Kutipan Akta Kelahiran No. 6271CLU1801201105530 tanggal

19 Januari 2011;

Bahwa berdasarkan hasil pengujian laboratorium BPOM Palangka Rayanama sample berupa serbuk warna biru hasil pengujian nomor :278/LHP/VII/PNBP/2020 dan sample berupa kristal bening hasilpengujian nomor : 279/LHP/VII/PNBP/2020 Tanggal 15 Juli 2020 yangkami terima tanggal 06 Agustus 2020 Positif mengandung MDMA danMETAMFETAMIN termasuk narkotika Golongan No urut 37 dan 61 Uunomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanketentuan pasal 114 ayat

Bahwa berdasarkan hasil pengujian laboratorium BPOM Palangka Rayanama sample berupa serbuk warna biru hasil pengujian nomor :278/LHP/VII/PNBP/2020 dan sample berupa kristal bening hasilpengujian nomor : 279/LHP/VII/PNBP/2020 Tanggal 15 Juli 2020 yangkami terima tanggal 06 Agustus 2020 Positif mengandung MDMA danMETAMFETAMIN termasuk narkotika Golongan No urut 37 dan 61 Uunomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 264/Pid.Sus/2020/PN PbuPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur

Ekstasi @ butir berat bersih 0,40 gramdan berat bersih keseluruhan 2 gram.1 (Satu) paket shabu dengan berat kotor 0,65 gram.1 (Satu) unit HP Samsung Warna Hitam.6 (enam) lembar plastik klip Kosong.1 (Satu) unit Sepeda Motor jenis YAMAHA MIO M3.Menimbang bahwa barang bukti tersebut telah diperlihatkan kepada saksidan Terdakwa, dan baik saksi maupun Terdakwa membenarkan barang buktitersebut;Menimbang bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium BalaiPengawasan Obat dan Makanan (BALAI POM) Cabang Palangka

Iwan; Bahwa Terdakwa pernah dipidana dalam perkara UU Perlindungan Anak padatahun 2012 dan divonis berupa penjara 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Balai PengawasanObat dan Makanan (BALAI POM) Cabang Palangka Raya terhadap sampleberupa serbuk warna biru hasil pengujian nomor : 278/LHP/VII/PNBP/2020dan sample berupa kristal bening hasil pengujian nomor279/LHP/VII/PNBP/2020 Tanggal 15 Juli 2020 yang diterima tanggal 06Agustus 2020 Positif mengandung

Iwan, namun Terdakwa terlebih dahulutertangkap pihak kepolisian;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium BalaiPengawasan Obat dan Makanan (BALAI POM) Cabang Palangka Raya terhadapsample berupa serbuk warna biru hasil pengujian nomor : 278/LHP/VII/PNBP/2020dan sample berupa kristal bening hasil pengujian nomor : 279/LHP/VII/PNBP/2020Tanggal 15 Juli 2020 yang diterima tanggal 06 Agustus 2020 Positif mengandungMDMA dan METAMFETAMIN termasuk narkotika Golongan Nomor urut 37 danNomor

Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor14/PDT/2019/PT PLK tertanggal 15 April 2019;Mengadili Sendiri:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Termohon Kasasi I/Tergugat Konvensi, Termohon KasasiIl/Tergugat Il, dan Termohon Kasasilll/Tergugat III untuk selurunnya atausetidaknya tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara Konvensi:1. Mengabulkan gugatan Pemohon Kasasi/Penggugat Konvensi untukseluruhnya;2.

tanggal 12 Juli 2019dan 28 Mei 2019 yang pada pokoknya mohon agar Mahkamah Agungmenolak permohonan kasasi Pemohon Kasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebut MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi tidak dapat dibenarkan, karena setelahmeneliti secara saksama memori kasasi yang diterima tanggal 13 Mei 2019dan kontra memori kasasi yang diterima pada tanggal 28 Mei 2019, dantanggal 12 Juli 2019 dihubungkan dengan pertimbangan judex facti dalam halini Pengadilan Tinggi Palangka

pihak lain diluar Tergugat yang menguasai tanahobjek sengketa seluas 17 hektar yaitu PT Darista Surya Nusantara; Bahwa meskipun Penggugat menyatakan PT Darista Surya Nusantara tidakikut digugat karena telah memberi ganti rugi kepada Penggugat, akantetapi objek sengketa yang telah diganti rugi tersebut tetap dimasukkansebagai objek sengketa oleh Penggugat, karena itu) gugatana quo menjadi kurang pihaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan judex facti/Pengadilan Tinggi Palangka

PUTUS ANNomor : 04/G/2009/PTUN.PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya yangmemeriksa, memutus serta menyelesaikan sengketa Tata UsahaNegara pada peradilan tingkat pertama dengan acara biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam sengketaantara : EXNAN LAMBUN, A.

=Maret 2009tentang Pemeriksaan Persidangan dengan Acara Biasa ;Telah membaca Surat Surat Bukti yang diajukan olehPenggugat dan Tergugat 5 oeTelah mendengar keterangan Saksi Saksi yang diajukan olehPara Pihak serta mendengar keterangan Para Pihak yangdisampaikan dipersidangan ; me meee ee es soe es = ee oe TENTANG DUDUKSelita Menimbang, bahwa = Penggugat dalam SuratGugatannya tertanggal 26 Pebruari 2009 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka Rayapada tanggal 18 Maret 2009

DinasKehutanan Kabupaten Kotawaringin Barat.PERMOHONAN PENUNDAAN Bahwa terdapat kekhawatiran yang cukup beralasanbagi penggugat, apabila Surat Keputusan Tergugat Nomor800/193/BK.V/2008 tanggal 10 Nopember 2008 tentangPemberhentian PENGGUGAT sebagai Pegawai Negeri Sipil,dilaksanakan akan mengakibatkan kerugian yang lebih besarbagi Penggugat, oleh karenanya sesuai ketentuan Pasal 67ayat (2), (3) dan (4) huruf a Undang Undang No. 5 tahun1986, maka Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan TataUsaha Negara Palangka

Hakim Pengadilan Tinggi Palangka Raya, sejak tanggal 17 Januari 2022s/d tanggal 15 Februari 2022;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 27/PID.SUS/2022/PT Pik9. Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangkaraya sejak tanggal 16Februari 2022 sampai dengan 16 April 2022 ;Pengadilan Tinggi Tersebut ;Setelah membaca:1. Berkas perkara dan Salinan Putusan Pengadilan Negeri Pangkalan buntanggal 12 Januari 2022 Nomor 315/Pid.Sus/2021/PN Pbu.2.

SINP/PBNA kemudian dilakukan penangkapan dan dilakukanpenggeledahan oleh saksi MUHAMMAD ARFANI dan ELTUSIUS NGAGAditemukan barang bukti tersebut diatas; Bahwa hasil pemeriksaan Laboratorium Balai Pengawasan Obatdan Makanan (BALAI POM) Palangka Raya pada Kesimpulannyamenyatakan Nomor : 21.098.11.16.05.0317 tanggal 17 Juli 2021menerangkan bahwa Barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik klipberisikan kristal bening dengan berat kotor 0,2091 (nol koma dua kosongsembilan satu) gram adalah benar kristal

SINP/PBNA kemudian dilakukan penangkapan dan dilakukanpenggeledahan oleh saksi MUHAMMAD ARFANI dan ELTUSIUS NGAGAditemukan barang bukti tersebut diatas; Bahwa hasil pemeriksaan Laboratorium Balai Pengawasan Obatdan Makanan (BALAI POM) Palangka Raya pada Kesimpulannyamenyatakan Nomor : RPP.01.01.21A.21A1.21A11.0721.1506 tanggal 17Juli 2021 menerangkan bahwa Barang bukti berupa 1 (Satu) bungkusplastik klip berisikan kristal bening dengan berat kotor 0,2091 (nol komadua kosong sembilan satu) gram adalah

PUTUSANNomor 406/Pid.B/LH/2017/PN PlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidana tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:oa fF oN >Nama lengkap : DARIANSON Als KAHUT Bin ANYING JINANTempat lahir : DandangUmur/Tanggal lahir :51 tahun/ 17 Oktober 1966Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Gang Saluman RT.004 Desa Tewah Kecamatan TewahKabupaten Gunung

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:Penyidik, sejak tanggal 7 Juni 2017sampai dengan tanggal 26 Juni 2017;Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 27 Juni2017 sampai dengan tanggal 5 Agustus 2017;Penuntut Umum, sejak tanggal 1 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 20Agustus 2017;Hakim Pengadilan Negeri Palangka Raya, sejak tanggal tanggal 14 Agustus2017 sampai dengan tanggal 12 September 2017;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri

Palangka Raya,sejak tanggal 13 September 2017 sampai dengan tanggal 11 Nopember2017;Terdakwa dalam menghadapi pemeriksaan dipersidangan, menyatakantidak ingin didampingi oleh Penasihat Hukum meskipun telah ditunjuk dandisampaikan oleh Majelis Hakim akan hak Terdakwa untuk didampingi PenasihatHukum, namun Terdakwa menyatakan tetap tidak ingin didampingi PenasihatHukum dan hal tersebut dicatat dalam Berita Acara Persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri

Palangka Raya Nomor 406/Pid.B/LH/2017/PN Plk tanggal 14 Agustus 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 46 Putusan Nomor 406/Pid.B/LH/2017/PN PlkPenetapan Majelis Hakim Nomor 406/Pid.B/LH/2017/PN Plk tanggal 14Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan, keterangan Saksisaksidan Terdakwa serta memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang

berdasarkan surat dakwaan yang pada pokoknya sebagai berikut:PertamaBahwa ia terdakwa DARIANSON Als KAHUT Bin ANYING JINAN pada hariKamis tanggal 23 Pebruari 2017 sekitar jam 10.00 wib. atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Pebruari 2017 atau pada waktu itu pada tahun2017 bertempat di Jalan tewahsumur mas (Gudang Setengah) KelurahanTewah Kecamtan Tewah Kabupaten Gunung Mas Provinsi Kalimantan Tengahatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Palangka

PUTUSANNomor 265/Pid.B/2015/PN PlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkatperkara para terdakwa :I Nama lengkap:Tempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanII Nama lengkap:Tempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamALEX bin JAMBI;: Tangki Dahuyan (Kabupaten Gunung

Kristen Katholik;: Swasta;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1 Penyidik, sejak tanggal 23 Mei 2015 sampai dengan tanggal 11Juni 2015;2 Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 12 Juni 2015 sampaidengan tanggal 21 Juli 2015;3 Penuntut Umum, sejak tanggal 10 Juli 2015 sampai dengantanggal 29 Juli 2015;Halaman 1 dari7 Putusan Nomor 265/P id.B/2015/PN Plk4 Majelis Hakim, sejak tanggal 24 Juli 2015 sampai dengan tanggal22 Agustus 2015;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palangka

Raya, sejaktanggal 23 Agustus 2015 sampai dengan tanggal21 Oktober 2015;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor 265/Pid.B/ 2015/PN Plk tanggal 24 Juli 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 265Pid.B/2015/PN Plk tanggal 28 Juli2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan

satu) buah minyak rambut merk Cassablanca Pomade Blue 50 gram;e 3 (tiga) buah mancis korek api merk M2000;e 1 (satu) buah kardus merk Pop Mie;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi TULUS bin KARYODRONO;e 1 (satu) buah parang dengan gagang terbuat dari kayu tanpa menggunakansarung;Dirampas untuk dimusnahkan;6 Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palangka

,M.H. dan AGUS MAKSUM MULYOHADLS.H, masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi Hakimhakim Anggotatersebut, dibantu oleh I GUSTI BAGUS SANDHI, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Palangka Raya, serta dihadiri olbh DANA MAHENDRA, S.H.sebagai Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,BRELLY YDW HASKORI, S.H. M.H. ERWANTONI, S.H.

untuk diperiksa dan diputus dalamPengadilan Tingkat Banding;Menimbang, bahwa risalah pemberitahuan pernyataan bandingPembanding/semula Penggugat yang dibuat oleh Jurusita Pengganti padaPengadilan Negeri Muara Teweh yang menyatakan permohonan bandingtersebut telah disampaikan secara sah dan seksama kepada pihak Tergugat Il,Tergugat Ill dan Tergugat IV masingmasing pada tanggal 23 Nopember 2017;Menimbang, bahwa pihak pembanding/semula Penggugat sampaidengan perkara ini diputus oleh Pegadilan Tinggi Palangka

tanggal 19 Juni 2017 dan Putusan Pengadilan NegeriMuara Teweh tanggal 13 Nopember 2017 Nomor 11/Pdt.G/2017/PN.Mtw,yang dimohonkan banding tersebut ;MENGADILI SENDIRI : Menolak gugatan Penggugat/Pembanding seluruhnya ; Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar seluruh biayaperkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat bandingditetapkan sebesar Rp 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palangka

Hakim Tinggi Pada Pengadilan Tinggi PalangkaRaya sebagai Hakim Ketua, dengan ENDANG SRI WIDAYANTI, S.H., M.H.dan PORMAN SITUMORANG, S.H., M.H. masingmasing Hakim Tinggi padaPengadilan Tinggi Palangka Raya, sebagai Hakimhakim Anggota,berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya, tanggal 22Januari 2018 Nomor 1/PDT/2018/PT.PLK yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan mana diucapkan dalamHal.18 dari 19 Hal.

Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi Palangka Raya, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak dalam perkara ini.HAKIM HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS1. ENDANG SRI WIDAYANTI, S.H., M.H. DULAIMI, S.H., M.H.2. PORMAN SITUMORANG, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,MASNI,S.H.Perincian biaya :1. Materai Putusan litttetteeeeeeeeee RP. 6.000,2. Redaksi Putusan liititetteeeeeeee RDP. 5.000,3. Biaya proses Rp. 139.000,Jumlah.... Rp. 150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah)Hal.19 dari 19 Hal.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 19 April2021 Nomor 43/PID.SUS/2021/PT.PLK tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara pidana atas nama Terdakwa tersebutdi atas;2.

Muara Teweh Nomor22/Pid.Sus/2021/PN.Mtw, tanggal 24 Maret 2021 untuk selebihnya; Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, sedangkan ditingkat banding sejumlah Rp. 5.000, (lima riburupiah).Hal.8 dari 10 Halaman Putusan Nomor. 43/PID.SUS/2021/PT.PLKDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim TingkatBanding pada hari Rabu tanggal 28 April 2021 oleh kami oleh kami F.X.SupriyadiS.H, M.Hum Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Palangka

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan penetapan WakilKetua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 19 April 2021 Nomor43/PID.SUS/2021/ PT.PLK untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding dan putusan tersebut diucapkan pada hari Rabu tanggal 5 Mel2021 dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri HakimHakim Anggota, serta dibantu oleh Akri Yuliani, S.H.

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa HALIDI Bin HAMDI (Alm) bersamasama dengan saksiKaspul Als Apul Bin Badri (dilakukan penuntutan dalam berkas perkaraterpisah), pada hari Minggu tanggal 26 Juli 2020 sekitar pukul 12.00 Wib atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam tahun 2020, bertempatdi Jalan Trans Kalimantan Palangka

KL; SPOB Bersaudara 44 GT; SPOB ABY 82 GT;C. 11 (Sebelas) unit truk tangki, antara lain: KT 8028 MS kapasitas 5 KL; KT 8181 ML kapasitas 5 KL; KT 8673 MJ kapasitas 5 KL; KT 8662 MQ kapasitas 5 KL; BE 9070 CJ Kapasitas 5 KL; BE 9817 CK Kapasitas 5 KL; BE 9038 BQ Kapasitas 5 KL; B 9054 UFA kapasitas 8 KL; F 8026 AT kapasitas 8 KL; BP 9601 ZG kapasitas 15 KL; BP 9163 ZN kapasitas 20 KL; Bahwa mulanya pada hari Minggu tanggal 26 Juli 2020 sekitar pukul12.00 Wib, bertempat di Jalan Trans Kalimantan Palangka

(yang merupakan anggota KepolisianDirreskrimsus Polda Kalteng) mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa adanya 1 (satu) unit mobil truk tangki yang membawa Bahan BakarMinyak (BBM) jenis solar sebanyak + 10.000 (Sepuluh ribu) liter tanpamemiliki izin usaha pengangkutan yang akan melintas dari Palangka Rayamenuju Kabupaten Pulang Pisau, kKemudian saksi Fadiel Aditya bersamadengan saksi David Nur Alam, S.H.

Inderson Dagon, SH sebagaiAhli dalam bidang penakaran dan/atau pengukuran volume, berat, isi bersihminyak dan gas bumi pada Dinas Perdagangan, Koperasi, UKM danPerindustrian Kota Palangka Raya yaitu bahwa hasil yang diperoleh olehpihak UPTD Metrologi Legal Dinas Perdagangan, Koperasi, UKM danPerindustrian Kota Palangka Raya setelah melakukan pengukuran volumeBarang Bukti BBM jenis' Solar Industri tersebut diperoleh hasilpengukuran/penakaran Bahan Bakar Minyak (BBM) berjumlah 10.000 L(sepuluh ribu

Saksi sebagai anggota Polri danmenjabat sebagai Ba Subdit I/Indagsi Ditreskrimsus Polda Kalteng sejaktahun 2016 sampai dengan saat ini; Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat pada hari Minggutanggal 26 Juli 2020 sekira pukul 12.00 WIB Saksi dan Saksi Fadiel Adityamelakukan pemeriksaan terhadap truk tangki dengan Nomor Polisi DA 8525BV yang bertulisan PT Intim Putra Perkasa mengangkut BBM jenis solarindustri sebanyak 10.000 (Sepuluh ribu) liter yang sedang melintas di JalanTrans Kalimantan Palangka

PUTUSANNomor 24/PDT/2021/PT.PLK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang mengadili perkara perdata padatingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara antara:YAYASAN POKTAN BATU BULAN, tempat kedudukan Desa Tumbang Marak, Kecamatan Katingan Tengah, Kabupaten Katingan, Provi nsi Kalimantan Tengah, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING SEMULA PENGGUGAT,;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada EDWARD SARAGIH, S.H.

RAMOT SIAGIAN, S.H., Advokat/Litigasi PT.KDP, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Maret 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Negeri Kasongan dengan Nomor Register 11/PDT.G/2020/SK/PN Ksn tertanggal 1 April 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Hal. 1 dari 21 Putusan Nomor 24/PDT/2021/PT PLKSetelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka RayaNomor 24/PDT/2021/PT.PLK., tanggal 18 Februari 2021 tentang PenunjukanMajelis Hakim;Setelah membaca surat Panitera Pengadilan Tinggi Palangka

hukum atau melawan hukum, sedangkanTerbanding/Tergugat telah gagal mendalilkan bantahanya oleh sebab itu sudahseharusnya Yang Mulia Majelis Hakim pada Tingkat Banding yang memeriksa,mengadili, dan memutus parkara ini dapat"Mengabulkan memori banding dari Permohonan Banding untuk seluruhnya sebagaimana yang dinyatakan dalam Petitum Gugatan PenggugatHal. 5 dari 21 Putusan Nomor 24/PDT/2021/PT PLKBahwa berdasarkan halhal sebagaimana terurai diatas mohon Kepada YangMulia Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Palangka

Menghukum Terbanding / semula Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tahapan pemeriksaan perkara a quo danuntuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 150.000, (Seratus lima puluhribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Palangka Raya pada hari Kamis tanggal 18 Maret 2021 yang terdiri dariWiwik Dwi Wisnuningdyah, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, Djoko Indiarto, S.H.

PUTUSANNomor 706/Pid.Sus/2016/PN PlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: ROLLY KAHAYANTO alias ROLING BinTOKAN;: Tewah;: 38 tahun/24 November 1978;: Lakilaki;: Indonesia;: Kelurahan Tumbang Miri RT.04/RW.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palangka Raya sejak tanggal 14 Desember2016 sampai dengan tanggal 12 Januari 2017;5.

Perpanjangan penahanan dari Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya,sejak tanggal 13 Januari 2017 sampai dengan tanggal 13 Maret 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum TALITHA SEPTERITHANISATU,S.H., Advokat dari Perkumpulan Sahabat Hukum beralamat di JalanMorist Ismael No.08, Palangka Raya, Kalimantan Tengah, berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 706/Pen.Pid.Sus/2016/PN Plk tanggal 21Desember 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor706

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palangka Raya pada hari Rabu,tanggal 25 Januari 2017 olehYUNUS SESA, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua,serta ETRI WIDAYATI, S.H.,M.H. dan ENAN SUGIARTO, S.H., M.H.

PUTUSANNomor 135/Pid.Sus/2016/PN PlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:1. Namalengkap : WANLY WIWAYA Alias UAN Bin SALUH HENDRY.2. Tempat lahir : Desa Tewang Pajangan.3. Umur Tgl.lahir : 26 Tahun/ 17 Juli 1989.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palangka Raya berdasarkan PenetapanNomor 196l/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Plk tanggal 15 Maret 2016 sejaktanggal 15 Maret 2016 sampai dengan tanggal 13 April 2016;5.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya,berdasarkan Penetapan Nomor 196II/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Plk tanggal 8April 2016sejak tanggal 14 April 2016 sampai tanggal 12 Juni 2016;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2016/PN PikTerdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor135/Pid.Sus/2016/PN Plk tanggal 17 Maret 2016 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim

(lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palangka Raya pada hari Selasa, tanggal 26 April 2016 olehERWANTONI, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, YUL ATMANINGSIH, S.H.M.Hum. dan ANDI HENDRAWAN, S.H.

., Panitera Pengganti pada PengadilanHalaman 22 dari 23 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2016/PN PikNegeri Palangka Raya, serta dihadiri oleh DEDI FRANKY, S.H. sebagaiPenuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,YULI ATMANINGSIH, S.H. M.Hum. ERWANTONI, S.H.,M.H.ANDI HENDRAWAN, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,SUPRIADI, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2016/PN Pik

BUNKER tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor58/PDT/2019/PT PLK tanggal 28 November 2019 yang membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pulang Pisau Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Pps tanggal 14 Agustus 2019;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (SUHARTINI binti KARTOMO) sebagai wali dari anak pasangan suami istri NOOR AKBAR bin SYAMSURI) dengan SRI LUWES binti PARDIJO terhadap dua orang anak yang bernama:
   1. ABELIA PUTRI binti NOOR AKBAR, tempat lahir Palangka Raya, tanggal 21 September 2010;
   2. DIFA NOR AULIANI binti NOOR AKBAR, tempat lahir Palangka Raya, tanggal 17 Juli 2016

LENE SINAN yang terdapat dalam Kutipan Akta Kematian Nomor 6271-KM-21022020-0004 tanggal 24 Februari 2020 yang diterbitkan oleh oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Palangka Raya yang semula nama Bapak tertulis SINAN SOCONK dirubah menjadi SINAN SACONK dan nama Ibu yang semula tertulis RUSMINE dirubah menjadi TUNUK.

MENGADILI1.Menerima permintaan banding dari Terdakwa Yunire, SE dan Jaksa Penuntut Umum ; 2.Memperbaiki Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor 9/PidSus-TPK/2018/PN Plk tertanggal 14 Mei 2018 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana penjara yang dijatukan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :-Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yunire, SE dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun serta pidana denda sebesar

Rp 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;4.Menguatkan Putusan Pengadilan Tindak pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2018/PN Plk tanggal 14 Mei 2018 yang dimintakan banding tersebut untuk selain dan selebihnya;5.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa kedalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding

,Tempat lahir : Kuala Kurun Kab.Gunung MasUmur/tanggal lahir : 51 Tahun/27 Juni 1966Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Bukit Raya IX Gg.l RT.005/RW.016,Kelurahan Palangka, Kecamatan Jekan Raya,Kota Palangka RayaAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : PNS/ASN (Kasubbid.

Raya, sejak tanggal 31 Maret 2018 sampaidengan tanggal 29 Mei 2018;Penahanan oleh Hakim Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding padaPengadilan Tinggi Palangka Raya, sejak tanggal 21 Mei 2018 sampaidengan tanggal 19 Juni 2018;Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tindak Pidana KorupsiTingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Palangka Raya sejak tanggal 20Juni 2018 sampai dengan tanggal 18 Agustus 2018;Hal. 1 dari 627 Hal.

Pahandut, Kota Palangka Raya, atau setidaktidaknyaditempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palangka Raya yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukan atau turutserta) melakukan perbuatan menyalahgunakan kewenangan,kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan atauHal. 89 dari 627 Hal.

Bahwa oleh karena itu Terdakwa Yunire, SE mohon kepada MajelisHakim Tipikor tingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Palangka Rayauntuk :Hal. 619 dari627 Hal.

Menguatkan Putusan Pengadilan Tindak pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Palangka Raya Nomor : 9/Pid.SusTPK/2018/PNPik tanggal 14 Mei 2018 yang dimintakan banding tersebut untukselain dan selebihnya;5.

Penahanan Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Palangka Raya, sejak tanggal 8Februari 2019 sampai dengan tanggal 9 Maret 2019;~Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya, sejaktanggal 10 Maret 2019 sampai dengan tanggal 8 Mei 2019 ;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukumnya yang bernama 1.Wanto A.Salan K, SH.MH, 2. Yohanes Radirusmansyah,SH, 3. MuhamadHasani,H, 4.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 6 Maret2019 Nomor 10/PID/2019/PT. PLK tentang penunjukkan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini;2). Berkas perkara Nomor 356/Pid/2018/PN Spt dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum sebagaimana dalam surat dakwaan tertanggal 12 Nopember 2018 No.Reg.

YUYU.Terdakwa bersamasama saksi NONO, SE tanpa Rp. 20.000.000,hak mengambil uang milik Kas CU EPI Slipkwitansi tertanggal 10 September 2013 di Kantorpusat CU EPI Sampit hal mana uang tersebut dipergunakan untuk membayar DP tukang gunarenovasi rumah saksi NONO, SE di Jin Lele VIIKota Palangka Raya kepada Sdr. MITRO.Terdakwa MAHDALENA ANTISA, S.E. bertempat Rp. 280.000.000,di kantor pusat CU EPI tanpa hak mengambiluang kas CU.

Raden Saleh , Palangka Raya;> Membeli rumah Jin. Lele 7, Palangka Raya;> Merenovasi rumah Jin. Kenan Sandan, Sampit;> Membeli bengkel mobil di JIn. Kenan Sandan, Sampit;> Membeli bengkel las di Jin. Tjilik Riwut, Sampit;> Membeli tanah di JIn. Bumi Raya, Sampit;> Membeli kebun sawit di Parenggean;> Membuat sarang walet di Parenggean;> Membeli 4 (empat) buah mobil yaitu Toyota Inova Putih, Honda Jazz, HondaCRV abuabudan Toyota Cron;Bahwa kemudian saksi RIDUWAN KESUMA selaku Pengurus CU.

Raden Saleh , Palangka Raya;Membeli rumah Jin. Lele 7, Palangka Raya;Merenovasi rumah Jin. Kenan Sandan, Sampit;Membeli bengkel mobil di JIn. Kenan Sandan, Sampit;Membeli bengkel las di Jin. Tjilik Riwut, Sampit;Membeli tanah di Jin. Bumi Raya, Sampit;Membeli kebun sawit di Parenggean;Membuat sarang walet di Parenggean;VV VV VV VV WVMembeli 4 (empat) buah mobil yaitu Toyota Inova Putih, Honda Jazz, HondaCRV abuabudan Toyota Cron;Bahwa hingga saat ini uang milik Kas CU.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Palangka raya yang mengadili perkara perkara pidana dalamtingkat pertama , dengan pemeriksaan biasa, menjatuhkan Putusan sebagaimana diuraikandibawa ini, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : DENDI Als DUTOK Bin JAGAUTempat lahir : Tumbang MiwanUmur/tanggal Lahir: 19 tahun / 23 Pebruari 1995Jenis Kelamin i Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal: Desa Tumbang Miwan RT.04 RW.

Hakim Pengadilan Negeri Palangka Raya sejak tanggal 13 April 2015 sampai dengantanggal 12 Mei 2015 ;5.

Diperpanjang oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya sejak tanggal 13 Mei2015 sampai dengan tanggal 11 Juli 2015 ;Terdakwa menyatakan bahwa ia dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehathukum ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan surat surat lain yang bersangkutan ; Telah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Penuntut Umum Telah mendengan keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa ;2 Telah memeriksa barang bukti ; Telah mendengar tuntutan Pidana dari Penuntut

dengan dakwaanSubsidaritas :PRIMAIR : Bahwa ia terdakwa DENDI Als DUTOK Bin JAGAU pada hari Selasa tanggal 03Februari 2015 sekira jam 22.00 Wib atau setidak tidaknya sekitar waktu itu dalam bulanFebuari 2015 atau setidak tidaknya sekitar waktu itu dalam tahun 2015 bertempat dirumahsaksi DARIUS IBAL TAMBAN di desa Tumbang TariakRT.03/RW Kecamatan Kurun Kabupaten Gunuang Mas Propinsi Kalimantan Tengahatau setidak tidaknya sekitar tempat itu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Palangka

Pasal 53 ayat (1) KUH PidanaSUBSIDAIR : Bahwa ia terdakwa DENDI Als DUTOK Bin JAGAU pada hari Selasa tanggal 03Februari 2015 sekira jam 22.00 Wib atau setidak tidaknya sekitar waktu itu dalam bulanFebuari 2015 atau setidak tidaknya sekitar waktu itu dalam tahun 2015 bertempat dirumahsaksi DARIUS IBAL TAMBAN di desa Tumbang Tariak RT.03/RW Kecamatan KurunKabupaten Gunuang Mas Propinsi Kalimantan Tengah atau setidak tidaknya sekitar tempatitu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palangka