diri terdakwa belum pernahditangkap; Bahwa kotak permen yang berisi barang yang diduga narkotika jenis sabu sabu tersebut ditemukan di dalam kantong celana bagian depan sebelah kananyang terdakwa pakal ; Bahwa terdakwa mengakui pemilik barang yang diduga Narkotika jenis sabutersebut adalah miliknya dan terdakwa menerangkan membeli barang tersebutuntuk dipakai nya sendiri ; Bahwa saksi bersama tim tidak ada melakukan pemeriksaan terdakwa keBNN, namun terhadap diri terdakwa dilakukan pemeriksaan tes

Merlung Kab.Tanjung Jabung Timur;Menimbang, bahwa dihubungkan dengan hasil tes urin terdakwa yangdikeluarin oleh Intalasi Laboratorium RSU NURDIN HAMZAH nomor MR 0011907yang ditandatangani oleh dr.

Siti Indiyanti diketahui positif mengandungAmphetamine dan Met Amphetamine ;Menimbang, bahwa perlu kita bersama ketahui perbuatan seseorang dalamhal memiliki atau menguasai narkotika memiliki berbagai macam motif/tujuandiantaranya adalah sebagai langkah awal seseorang untuk dapat mengkonsumsinarkotika ;Menimbang, bahwa sehingga fakta hukum hukum diatas yang dihubungkandengan hasil tes urin terdakwa yang serta jumlah narkotika jenis sabu yangditemukan tersebut yaitu berat bersih sebanyak 0,49 (nol

Tanjung Jabung Timur;Menimbang, bahwa dihubungkan dengan hasil tes urin terdakwa yangdikeluarin oleh Intalasi Laboratorium RSU NURDIN HAMZAH nomor MR 0011907yang ditandatangani oleh dr.

M.Munir, SpOG dokter pada RSUP Dr.Soeradji Tirtonegoro di Klaten padatanggal 12 Mei 2015 dengan Kesimpulan: ditemukan robekan pada selaput dara dipukul 1,3,8,9,12, Tes kehamilan negatif.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 332 ayat (1) ke2 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwatelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi dipersidangan yang

M.Munir, SpOG dokter padaRSUP Dr.Soeradji Tirtonegoro di Klaten pada tanggal 12 Mei 2015 dengan Kesimpulan:ditemukan robekan pada selaput dara di pukul 1,3,8,9,12, Tes kehamilan negatif.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat barang bukti dan bukti surat yang diajukan dalam perkara ini dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian terhadap tindak pidana yang telahdidakwakan terhadap diri terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan

M.Munir, SpOG dokter pada RSUP Dr.SoeradjiTirtonegoro di Klaten pada tanggal 12 Mei 2015 dengan Kesimpulan:ditemukan robekan pada selaput dara di pukul 1,3,8,9,12, Tes kehamilannegatif.Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terungkap di persidangan dan relevanuntuk dijadikan pertimbangan tetapi belum termuat dalam putusan ini, untukmempersingkat dan menghindari terulangulangnya penulisan maka cukup dimuat dalamBerita Acara Pemeriksaan persidangan dan merupakan bagian yang tidak terpisahkandengan putusan

menyembuhkanpenyakit orang lain dan terdakwa mempunyai maksud supaya bisa menyalurkan nafsubirahinya dengan cara menyetubuhi saksi korban;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban CHINTYARAHADHI SEPTIANINGRUM mengalami sebagaimana yang tertuang dalam Visum EtRepertum No: YM.01.01/1.4.12/44/732/2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.M.Munir, SpOG dokter pada RSUP Dr.Soeradji Tirtonegoro di Klaten pada tanggal 12Mei 2015 dengan Kesimpulan: ditemukan robekan pada selaput dara di pukul 1,3,8,9,12,Tes

itubiasanya untuk dikonsumsi sendiri; Bahwa jarak pemakaian yang pertama dan yang kedua pada saat ituhanya 1 (satu) hari; Bahwa barang bukti berupa Bong yang ditemukan di rumah Terdakwamerupakan milik Terdakwa yang dibuatnya sendiri; Bahwa Terdakwa membeli Narkotika jenis shabu tersebut menggunakanuang sendiri; Bahwa Terdakwa menggunakan narkotika jenis shabu sejak tahun 2000; Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis shabu pertama kali di daerahCengkareng Jakarta; Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes

Pocit tetapi hanya diberikan secara gratis; Bahwa Terdakwa sudah menggunakan shabu selama 4 (empat) bulan; Bahwa yang dirasakan oleh Terdakwa jika tidak menggunakan shabubadan terasa lemas; Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urine dan hasilnya positif(+) mengandung amfetamine dan Metamfetamine; Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis shabu hanya untuk digunakansendiri bukan untuk dijual; Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis shabu dalam paket kecilsebanyak 1 (satu) bungkus;Halaman 12 dari

Pocit tetapi hanya diberikan secara gratis;Halaman 14 dari 22 Putusan Pidana Nomor 98/Pid.Sus/2021/PN Rkb Bahwa Terdakwa sudah menggunakan shabu selama 4 (empat) bulan; Bahwa yang dirasakan oleh Terdakwa jika tidak menggunakan shabubadan terasa lemas; Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urine dan hasilnya positif(+) mengandung amfetamine dan Metamfetamine; Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis shabu hanya untuk digunakansendiri bukan untuk dijual; Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis shabu

Pocit pada hari Jumat siang sebelum penangkapanTerdakwa pada malam harinya;Menimbang, bahwa sisa narkotika jenis shabu yang ditemukan padawaktu penangkapan tersebut rencananya akan digunakan kembali olehTerdakwa di rumahnya;Menimbang, bahwa Terdakwa sudah menggunakan shabu selama 4(empat) bulan;Menimbang, bahwa yang dirasakan Terdakwa jika tidak menggunakanshabu badan terasa lemas;Menimbang, bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urine danhasilnya positif (+) mengandung amfetamine dan Metamfetamine

Tanah Datar saksi BETHA ditangkap setelah itu11terdakwa dan saksi BETHA dibawa Ke Polres Tanah Datar untuk penyelidikan lebihlanjut;Bahwa benar saksi Betha dan terdakwa sering memakai bareng narkotika jenis sabu;Bahwa cara menggunakan narkotika jenis sabusabu tersebut adalah membuat bongdari botol yang berisi air dan pada tutup botol dipasanga 2 buah pipet untuk menghisapdan untuk meletakan sabusabu;Bahwa benar setelah dilakukan tes urine oleh dr DWI YULIA Sp.PK dokter rumahsakit RSUD Prof. DR.

Tanah Datar saksi BETHA ditangkap setelah ituterdakwa dan saksi BETHA dibawa Ke Polres Tanah Datar untuk penyelidikan lebihlanjut.e Bahwa benar saksi Betha dan terdakwa sering memakai bareng narkotika jenis sabu;e Bahwa cara menggunakan narkotika jenis sabusabu tersebut adalah membuat bongdari botol yang berisi air dan pada tutup botol dipasanga 2 buah pipet untuk menghisapdan untuk meletakan sabusabu;e Bahwa setelah dilakukan tes urine oleh dr DWI YULIA Sp.PK dokter rumah sakitRSUD Prof.DR.M.A Hanafiah

DW yangmerupakan Polisi yang melakukan penangkapan terhadap diri Terdakwa, dimana berdasarkanketerangan saksi Polisi mau pun pengakuan Terdakwa dipersidangan kalau ganja tersebutdibeli oleh Terdakwa dari orang yang bernama MAS (DPO) yang rencananya akan diberikankepada saksi BETHA dan digunakan bersamasama, berdasarkan permintaan Penyidik telahdilakukan tes urine atas Terdakwa dan dari hasil Surat Keterangan hasil Pemeriksaan Urineterdakwa di Laboratorium Klinik Rumah Sakit Umum Daerah Prof.

tidakmempunyai ijin dalam penggunaan narkotika jenis sabu sehingga perbuatan Terdakwadipandang telah melanggar Undang Undang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa bila dikaitkan pengakuan Terdakwa yang menyebutkan bahwaterhadap barang bukti berupa ganja yang ditemukan polisi sewaktu penggeledahan adalahuntuk digunakan sendiri dan tidak dijual oleh Terdakwa, dimana di dalam fakta persidanganjuga tidak ditemukan oleh Polisi dan berdasarkan permintaan penyidik setelah dilakukan uji /tes

kristal bening yang setelahdiperiksa di laboratorium ternyata isinya sabu dengan berat 0,89 gram, alatalat penghisap sabu (bong); Ditunjukkan kepada saksi barang bukti dalam perkara a quo saksimembenarkan semua barangbarang tersebut adalah barang yangditemukan di rumah Terdakwa pada Saat itu; Bahwa tim BNNP Sultra menggeledah rumah tersebut berdasarkaninformasi intelejen dengan target operasi suami Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengaku mendapatkan sabu dengan cara dibeli dariUdin dan Tito; Bahwa hasil tes

PN.Rahdiperiksa di laboratorium ternyata isinya sabu dengan berat 0,89 gram, alatalat penghisap sabu (bong) serta barang lainnya; Ditunjukkan kepada saksi barang bukti dalam perkara a quo saksimembenarkan semua barangbarang tersebut adalah barang yangditemukan di rumah Terdakwa pada Saat itu; Bahwa tim BNNP Sultra menggeledah rumah tersebut berdasarkaninformasi intelejen dengan target operasi suami Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengaku mendapatkan sabu dengan cara dibeli dariUdin dan Tito; Bahwa hasil tes

saksi lain yang dapat mengkonfirmasi apakahTerdakwa telah melakukan perbuatan yang berkaitan dengan peredarannarkotika sebagaimana yang dimaksud dalam unsur ini;Menimbang, bahwa demikian pula dengan saksi La Ode Abdul Malikyang berada di TKP pada saat penggeledahan, sebelumnya saksi tersebut tidaktahu jika ternyata Terdakwa menggunakan narkotika;Menimbang, bahwa dari adanya fakta hukum dimana ditemukan alathisap sabu milik Terdakwa dikaitkan dengan berat barang bukti sabu yaitu0,3029 gram dan hasil tes

milikTerdakwa dengan kesimpulan kristal warna putih dan sampel urine milikTerdakwa tersebut adalah positif mengandung metamfetamina terdaftar dalamGolongan nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum di atas dimana ditemukanalat hisap sabu milik Terdakwa dan barang bukti lain yang berkaitan dengan alatuntuk menggunakan sabu dikaitkan dengan berat barang bukti sabu dalamperkara a quo yaitu 0,3029 gram dan hasil tes

terdakwamenyerahkan uang sebenar RP.3.000.000,(tiga juta rupiah) kepada sakisKARLIK , Kemudian Sekira pukul 14.00 wib saksi KARLIK RIKARDO pergimentransper uang tersebut kepada SARAGIH (dpo) kemudian pada hari senintanggal 12 November 2018 sekira pukul 16.00 Wib KARLIK RIKARDO datangkerumah kontrakan terdakwa dengan membawa kantong narkotika jenis shabukepada terdakwa yang sebelumnya terdakwa dan KARLIK RIKARDO pesan,saat itu saksi KARLIK berkata kepada terdakwa "ini bahannyo mas cocok dak,kito tes

dulu mas dan terdakwa menjawab iyo lik kito tes dulu,selanjutnyaterdakwa bersama dengan saksi KARLIK RIKARDO menggunakan sedikitHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 205/Pid.Sus/2019/PN.Jmbnarkotika jenis shabu tersebut setelah itu terdakwa memisahakan narkotikajenis shabu tersebut menjadi 4 (empat) paket shabu kemudian narkotika jenisshabu tersebut terdakwa simpan didalam kamar kontrakan terdakwa kemudianPada malam harinya sekira pukul 22.00 Wib adik saksi KARLIK RIKARDO yangbernama YOYOK (dpo) datang

terdakwamenyerahkan uang sebenar RP.3.000.000,(tiga juta rupiah) kepada sakisKARLIK , Kemudian Sekira pukul 14.00 wib saksi KARLIK RIKARDO pergimentransper uang tersebut kepada SARAGIH (dpo) kemudian pada hari senintanggal 12 November 2018 sekira pukul 16.00 Wib KARLIK RIKARDO datangkerumah kontrakan terdakwa dengan membawa kantong narkotika jenis shabukepada terdakwa yang sebelumnya terdakwa dan KARLIK RIKARDO pesansaat itu saksi KARLIK berkata kepada terdakwa "ini bahannyo mas cocok dak,kito tes

dulu mas dan terdakwa menjawab iyo lik kito tes dulu,selanjutnyaterdakwa bersama dengan saksi KARLIK RIKARDO menggunakan sedikitHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 205/Pid.Sus/2019/PN.Jmbnarkotika jenis shabu tersebut setelah itu terdakwa memisahakan narkotikajenis shabu tersebut menjadi 4 (empat) paket shabu kemudian narkotika jenisshabu tersebut terdakwa simpan didalam kamar kontrakan terdakwa kemudianPada malam harinya sekira pukul 22.00 Wib adik saksi KARLIK RIKARDO yangbernama YOYOK (dpo) datang

terdakwa danmengkonsumsi sabu bersamasama ; Bahwa menurut pengakuan terdakwa bahwa baru pertama kali terdakwamengkonsumsi sabu bersama Irma Yulianti; Bahwa menurut pengakuan terdakwa cara mengkonsumsi sabu pertamatamaterdakwa menyiapkan bong/alat hisap kemudian sabu dimasukkan kedalamkaca pireks dan dibakar menggunakan korek api gas dan asapnya dihisapmelalui bong ; Bahwa ketika di interogasi terdakwa tidak memiliki ijin untuk menguasai danmengkonsumsi Narkotika jenis sabu; Bahwa terdakwa telah tes

kerumah terdakwa danmengkonsumsi sabu bersamasama ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa bahwa baru pertama kali terdakwamengkonsumsi sabu bersama Irma Yulianti;Bahwa menurut pengakuan terdakwa cara mengkonsumsi sabu pertamatamaterdakwa menyiapkan bong/alat hisap kemudian sabu dimasukkan kedalamkaca pireks dan dibakar menggunakan korek api gas dan asapnya dihisapmelalui bong ;Bahwa ketika di interogasi terdakwa tidak memiliki ijin untuk menguasai danmengkonsumsi Narkotika jenis sabu;Bahwa terdakwa telah tes

untukmengkonsumsi sabu kemudian saksi datang kerumah terdakwalalumengkonsumsi sabu bersamasama ;Bahwa saksi dan terdakwa baru pertama kali mengkonsumsi sabu bersama;Bahwa cara saksi dan terdakwa mengkonsumsi sabu pertamatama terdakwamenyiapkan bong/alat hisap kemudian sabu dimasukkan kedalam kaca pireksdan dibakar menggunakan korek api gas dan asapnya dihisap melalui bong ;Bahwa Saksi dan Terdakwa tidak memiliki ijin untuk menguasai danmengkonsumsi Narkotika jenis sabu;Bahwa Saksi dan terdakwa telah tes

sekitar pukul 19.00 wita bertempat didalam kamarterdakwa yang terletak di Dusun Awotarae, Desa Awataroe, Desa Kalola,Kec.Maniangpajo Kab.Wajo;Bahwa cara Terdakwa dan Irma Yulianti mengkonsumsi sabu pertamatamaterdakwa menyiapkan bong/alat hisap kemudian sabu dimasukkan kedalamkaca pireks dan dibakar menggunakan korek api gas dan asapnya dihisapmelalui bong ;Bahwa Terdakwa dan Irma Yulianti tidak memiliki tjin untuk menguasai danmengkonsumsi Narkotika jenis sabu;Bahwa terdakwa dan Irma Yulianti telah tes

Bahwa setelah dilakukan tes urine terhadapterdakwa MISMAN ISWAHYUDI Bin CREMO (Alm) hasilnya positif, dan berdasarkan HasilLaboratorium Forensik Cabang Surabaya Nomor : 2094/NNF/2014 tanggal 02 April 2014bahwa sisa barang bukti tersebut berupa kristal putin tersebut adalah kristalMetamfetamina, terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)UndangUndang

Bahwa setelah dilakukan tes urine terhadap terdakwa MISMANISWAHYUDI Bin CREMO (Alm) hasilnya positif, dan berdasarkan Hasil LaboratoriumForensik Cabang Surabaya Nomor : 2094/NNF/2013 tanggal 02 April 2014 bahwa sisabarang bukti tersebut berupa kristal putih tersebut adalah kristal Metamfetamina, terdaftardalam Golongan nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1)huruf a UndangUndang

Bahwa setelah dilakukan tes urine terhadap terdakwa MISMANISWAHYUDI Bin CREMO (Alm) hasilnya positif, dan berdasarkan HasilLaboratorium Forensik Cabang Surabaya Nomor : 2094/NNF/2013 tanggal 02April 2014 bahwa sisa barang bukti tersebut berupa kristal putih tersebutadalah kristal Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan nomor urut 61lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, maka unsur sebagai penyalahgunaNarkotika Golongan

Taman KotaMadiun, terdakwa terdakwa MISMAN ISWAHYUDI Bin CREMO (Alm)bersamasama saksi RAFFELIA OKTAVIANI dan saksi SIT MASROFAH baruselesai mengkonsumsi narkotika jenis sabu, setelah dilakukan tes urineterhadap terdakwa MISMAN ISWAHYUDI Bin CREMO (Alm) hasilnya positif,dan berdasarkan Hasil Laboratorium Forensik Cabang Surabaya Nomor : 2094/NNF/2013 tanggal 02 April 2014 bahwa sisa barang bukti tersebut berupakristal putin tersebut adalah kristal Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan nomor urut

Nomortes;Bahwa sampai saat sekarang Saksi tidak diangkat menjadiPNS, dan Saksi minta uang dikembalikan yang telah Saksiserahkan kepada Terdakwa;Bahwa Terdakwa hanya mengembalikan uang Saksi danmenyerahkannya sebesar Rp40.000.000,00 (empat puluhjuta rupiah) dan sisanya diberi tanah oleh Terdakwa, akantetapi harga tanah belum mencukupi uang Saksi yang adapada Terdakwa yaitu kurangnya Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah);Bahwa tidak ada oleh Terdakwa diberikan nomor tespeserta sebagai bukti untuk mengikut tes

menjadi PNS;Bahwa Saksi tidak pernah disuruh oleh Terdakwa untukdapat mengikuti tes sebagai PNS;Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 119/Pid.B/2016/PN SntTerhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;5. lin Sagita Binti Dul Hasan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, ada hubungankeluarga karena Terdakwa adalah Suami dari Saksi sertatidak bekerja sama dengannya;Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dansemua

sebagai Isteri, Saksi hanyabisa diam saja;Bahwa Saksi tahu perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwaadalah Suami Saksi adalah salah;Bahwa Saksi adalah Isteri kedua dari Terdakwa, anak yangdibantu oleh Terdakwa masuk diterim menjadi PNS adalahanak dari Isteri pertama, yang telah dibantunya masuksebagai Tentara di Daerah Sumatera Selatan;Bahwa Saksi ada menerima uang di antara mereka yanghendak dibantu masuk sebagai PNS, akan tetapi yangmenandatangani kwitansi adalah Terdakwa;Bahwa tidak ada diberi nomor tes

bagi peserta yang akanmengikuti tes masuk menjadi PNS untuk orang yangdibantu tersebut;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;6.

Terdakwa simpan di dashboard mobil;e Bahwa Terdakwa bekerja sebagai supir saksi Pamusri Pgl Musri yangbertugas membawa telur dari Payakumbuh ke Pekanbaru denganmengendarai mobil truk milik saksi Pamusri Pgl Musri;e Bahwa saksi Pamusri Pgl Musri tidak mengetahui jika Terdakwamembawa narkotika saat melaksanakan kerjanya;e Bahwa tujuan Terdakwa membeli narkotika jenis shabu tersebut adalahguna Terdakwa konsumsi sendiri supaya ketika membawa mobilTerdakwa kuat dan tidak capek;e Bahwa telah dilakukan tes

kotakVCD yang Terdakwa simpan di dashboard mobil;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai supir saksi Pamusri Pgl Musri yangbertugas membawa telur dari Payakumbuh ke Pekanbaru denganmengendarai mobil truk milik saksi Pamusri Pgl Musri;Bahwa saksi Pamusri Pgl Musri tidak mengetahui jika Terdakwamembawa narkotika saat melaksanakan kerjanya;Bahwa tujuan Terdakwa membeli narkotika jenis shabu tersebut adalahguna Terdakwa konsumsi sendiri supaya ketika membawa mobilTerdakwa kuat dan tidak capek;Bahwa telah dilakukan tes

mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum bahwa barang bukti yang ditemukan dariHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2015/PN.Pyh.Terdakwa berupa shabushabu yang setelah dilakukan penimbangan beratnyatidak melebihi 1 gr (satu gram) dan hasil tes

tahun2010 tentang Penempatan Penyalahgunaan, Korban Penyalahgunaan DanPecandu Narkotika Ke Dalam Lembaga Rehabilitasi Medis Dan RehabilitasiSosial sebagai acuan untuk menentukan apakah seseorang sebagaipenyalahguna narkotika atau tidak (terlibat peredaran narkotika);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum persidangan yang telahdiungkapkan di atas diketahui bahwa barang bukti yang ditemukan dariTerdakwa adalah shabu seberat 0,50 gr (nol koma lima puluh gram) atau dibawah 1 (satu) gramdan hasil tes

LILIES SOELISTIJAWATI, SE bahwa seteteh diadakanpenimbangan barang bukti sebanyak 5 (lima) paket sabu yang dibungkus plastik klip wamabening yang disimpan didalam bekas bungkus tisu Black magic dengan berat kotor paketsebesar 4,7 (empat koma tujuh) gram ; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Hasil Tes Urine dari Klinik Medika IndramayuNo.

Reg : 234/VII/2015/Medika tanggal 02 Juli 2015 dengan Penanggung Jawab Dr.LISFA YENI dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : PEMERIKSAAN HASIL NILAI NORMALScreening Drug Tes (Urine) : AMPHETAMINENEGATIF/POSITIFNEGATIF OPIATES (Morphin) NEGATIF/POSITIFNEGATIF THC (Marijuana)NEGATIF/POSITIFNEGATIF BENZODIAZEPINESNEGATIF/POSITIFNEGATIF METAMPHETAMINENEGATIF/POSITIFPOSITIF Kesimpulan Berdasarkan pemeriksaan air seni, yang bersangkutan di Laboratorium pada saat iniditemukan tandatanda penggunaan zat

Polres Indramayumelakukan pengembangan dan menangkap terdakwa di Desa KrimunKecamatan Losarang, Kabupaten Indramayu ;Bahwa benar terdakwa ditangkap bersama dengan terdakwa Arwito ;Bahwa menurut keterangan terdakwa shabushabu tersebut akan digunakansendiri, akan tetapi belum sempat ;Bahwa benar barang bukti handphone tersebut milik saksi ANDADI danmilik terdakwa ;Bahwa terdakwa membeli shabushabu dari Sdr NANANG orang Jakarta ;Bahwa terdakwa sebagai pemakai bukan pengedar ;Bahwa setelah dilakukan tes

terdakwa di Desa KrimunKecamatan Losarang, Kabupaten Indramayu ;e Bahwa benar terdakwa ditangkap bersama dengan terdakwa Arwito ;e Bahwa menurut keterangan terdakwa shabushabu tersebut akan digunakansendiri, akan tetapi belum sempat ;e Bahwa benar barang bukti handphone tersebut milik saksi ANDADI danmilik terdakwa ;e Bahwa terdakwa membeli shabushabu dari Sdr NANANG alias RUDIorang Jakarta ;e Bahwa terdakwa sebagai pemakai bukan pengedar dan terdakwa bukantarget Operasi ;e Bahwa setelah dilakukan tes

gram ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa serbuk kristal putih tersebut diperolehdari Mr Sam di Bekasi ;Bahwa pada saat saksi dan Catur Pamungkas melakukan penggledahanterhadap terdakwa disaksikan oleh Sutriyono dan Kherul Umam masingmasing juru parkir yang bekerja di alunalun Banjarnegara tepatnya di depanmasjid AnNur Banjarnegara ;Bahwa terdakwa menguasai serbuk kristal putih tersebut tanpa ijin dari pihakyang berwenang ;Bahwa serbuk Kristal putih yang dibawa oleh terdakwa tersebut telahdilakukan tes

diperolehdari Mr Sam di Bekasi ;Bahwa pada saat saksi dan Catur Pamungkas melakukan penggledahanterhadap terdakwa disaksikan oleh Sutriyono dan Kherul Umam masingmasing juru parkir yang bekerja di alunalun Banjarnegara tepatnya di depanmasjid AnNur Banjarnegara ;Bahwa terdakwa menguasai serbuk kristal putih tersebut tanpa ijin dari pihakyang berwenang ;Putusan perkara pidana Nomor 9/Pid.Sus./2015/PN Bnr, halaman 11 dari 74 halaman Bahwa serbuk Kristal putih yang dibawa oleh terdakwa tersebut telahdilakukan tes

melakukan penggledahan terhadap terdakwa yangdisaksikan oleh saksi Sutriyono dan saksi Kaerul Umam, dalam penggledahannyatersebut ditemukan (satu) bungkus plastik bening yang berisi serbuk kristal putih yangPutusan perkara pidanaNomor 9/Pid.Sus./2015/PN Bnr, halaman 61 dari 74 halamandimasukkan kedalam bungkus rokok sampoerna mild ditangan terdakwa dan barangtersebut telah disita oleh Polres Banjarnegara, serbuk kristal putih tersebut seberat 0.157gram, kemudian barang tersebut telah dilakukan tes

Laboratorium dan telahdipergunakan seberat 0,003 gram untuk keperluan tes laboratorium tersebut, terdakwamemiliki, menyimpan dan mengusai serbuk kristal putih tersebut tujuannya untukdiserahkan Mr Bos namun terdakwa tidak tahu keberadaan Mr Bos dan terdakwa tidakpernah bertemu dengan Mr Bos, sehingga serbuk kristal putih tersebut masih dimiliki,disimpan dan dikuasi oleh terdakwa hingga terdakwa diamankan oleh saksi EkoSarwono dan saksi Catur Pamungkas anggota Sat resnarkoba Polres Banjarnegara hariMinggu

dalam plastik bening yangdisimpan di dalam bungkus rokok sampoerna mild, perbuatan terdakwa memiliki,menyimpan, menguasai serbuk kristal berwarna putih tersebut diketahui oleh saksi EkoSarwono dan saksi Catur Pamungkas masingmasing anggota Sat Res Narkoba PolresBanjarnegara, selanjutnya terdakwa diamankan berikut serbuk kristal putih tersebutdibawa ke Polres Banjarnegara, serbuk kristal berwarna putih tersebut setelah disita dantelah dilakukan penimbangan seberat 0,157 gram dan telah dilakukan tes

yang dipegangnya dihalaman depan teras, akan tetapi perbuatan Terdakwa tersebut sempatdilihat oleh saksi dan Tim, sehingga saksi dan Tim berhasilmenemukan sabu tersebut.Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan didalam rumah orang tuaTerdakwa, oleh saksi dan Tim, ditemukan barang barang berupa alatbong, pipet dan korek api yang diletakkan diatas meja ruang tamu yangdibenarkan oleh Terdakwa sebagai milik Terdakwa:Bahwa saat itu, Terdakwa mengakui baru saja menggunakan sabusabu, dan setelah dilakukan tes

TSUTJUK TEGUH SURJANTO Bin SLAMET RIYANTO, danBerita Acara Rapat Pelaksanaan Asesmen dari Tim Asesmen Terpadu TingkatKabupaten Temanggung atas nama TJUTJUK TEGUH SURJANTO BinSLAMET RIYANTO yang dikeluarkan oleh Badan Narkotika NasionalKabupaten Temanggung dengan pendapat : Yang bersangkutan dapat dilakukan rehabilitasi rawat inap ; Dugaan status hukum yang bersangkutan yaitu Pengguna Narkotika.Dengan demikian, oleh karena hasil tes urine Terdakwa positive memakaiNarkotika Golongan yaitu Narkotika

Ateng, dan tidak ada bukti lain sebagaimana dalam pasal 183 KUHAP,yang menunjukkan Terdakwa membeli Narkotika, sehingga unsur membeli tidakterpenuhi;Halaman 20 dari 28 Putusan Pidana Nomor 2/Pid.Sus/2017/PN TmgMenimbang, bahwa selain itu berdasarkan fakta hukum diatas yangdiperoleh keterangan dari saksi yang saling bersesuaian dengan keteranganTerdakwa dan barang bukti yaitu bong, korek api, pipet kaca, dan sabu, dan alatbukti surat berupa hasil tes urine terdakwa.

dalam persidangan telah pula dibacakan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Badan Narkotika Nasioanal (BNN) Nomor : 1180/IV/2012/UPTLAB UJI NARKOBA tanggal 11 April 2012 pada kesimpulannya menyatakan bahwabarang bukti Kristal warna putih pada point A adalah narkotika yang mengandungMETAMFETAMINA dan terdaftar dalam golongan I Nomor urur 61 pada Lampiran UU RINomor urut 61 pada lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; non= Menimbang, bahwa dalam persidangan telah pula dibacakan Hasil Tes

pemeriksaan narkoba terhadap terdakwasesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan NarkotikaNasioanal (BNN) Nomor : 1180/IV/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal11 April 2012 pada kesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti Kristalwama putih pada point A adalah narkotika yang mengandungMETAMFETAMINA dan terdaftar dalam golongan I Nomor urur 61 padaLampiran UU RI Nomor urut 61 pada lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009tentangNarkotika ; e Bahwa benar dalam persidangan telah pula dibacakan Hasil Tes

barang bukti dalamperkara terdakwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan NarkotikaNasioanal (BNN) Nomor : 1180/IV/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 11 April 2012pada kesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti Kristal warna putih pada point Aadalah narkotika yang mengandung METAMFETAMINA dan terdaftar dalam golongan INomor urur 61 pada Lampiran UU RI Nomor urut 61 pada lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Menimbang, bahwa dalam persidangan telah pula dibacakan Hasil Tes

Urine an.HERMANSYAH bin DALAMSYAH di RSUD DEMANG SEPULAU RAYA Nomor :441/475/RSDDSR/III/2012 tanggal 26 Maret 2012 dengan hasil pemeriksaan bahwa urineHERMANSYAH terbukti mengkonsumsi narkoba jenis METAMFETAMINA ; Menimbang, bahwa terhadap hasil tes urine Terdakwa maupun hasil tes mengenaibarang bukti, maka terbukti bahwa Terdakwa telah menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri terdakwa sendini ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi

Sofyan Abd Gafur S.Sos) sehingga Saksi6 menuntut Terdakwauntuk bertanggung jawab atas perbutannya dengan menikahi Saksitetapi Terdakwa selalu menghindar untuk bertanggung jawab.Bahwa kemudian Saksi dijemput oleh ibu Saksi yaitu Saksi5 (Sdri.Hean Pangke Igret) untuk pulang ke Ternate setelah berada di TernateSaksi langsung dibawa periksa ke dokter untuk tes kehamilan di DokterAidit (Dokter Spesialis Kandungan) dan dari hasil tes kehamilantersebut menyatakan bahwa Saksi positif hamil 3 (Tiga) bulan.Bahwa

Hean Pangke Igret (ibuSaksi3) ke Ternate untuk melakukan tes kehamilan di dokterAidit (Dokter Spesialis Kandungan) dan hasil tes kehamilan tersebutmenyatakan bahwa Saksi3 positif hamil 3 (Tiga) bulan sehinggaSaksi5 meminta Terdakwa mempertanggungjawabkan perbuatannyadan menemui pihak keluarga Saksi3 kemudian besok harinyaTerdakwa menemui Saksi5 bersedia menikahi Saksi3.Bahwa benar Terdakwa dan Saksi3 sepakat menikah pada bulanAgustus 2006 dirumah Bapak Penghulu yang beralamat di KomplekBTN Kel.

Hean Pangke Igret ibuSaksi3) ke Ternate untuk melakukan tes kehamilan didokter Aidit (Dokter Spesialis Kandungan) dan hasil teskehamilan tersebut menyatakan bahwa Saksi3 positifhamil 3 (Tiga) bulan sehingga Saksi5 meminta Terdakwamempertanggungjawabkan perbuatannya dan menemuipihak keluarga Saksi3 kemudian besok harinyaTerdakwa menemui Saksi5 bersedia menikahi Saksi3.6) Bahwa benar Terdakwa dan Saksi3 sepakat menikah padabulan Agustus 2006 dirumah Bapak Penghulu yangberalamat di Komplek BTN Kel.

dilakukanpemeriksaan secara Laboratories Kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti denganNomor : 2923/2015/NNF berupa 1 paket kristal warna putih tersebut diatas adalahbenar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan I (satu) Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan (Narkoba/Napza)Nomor : 445/154/LABRSUDTS/III2015 tanggal 9 Maret 2015, telah dilakukanpemeriksaan / test uji saring (screening) urine untuk tes

rumah terdakwaditemukan sabu 11 (sebelas) bungkus sabu, Uang tunai Rp.30.820.000,, satujepitan, satu buah timbangan digital merk Camry, satu buah buku notatransaksi,satu buah gunting, satu buah bong dan plastik pembungkus didalamlemari kamar terdakwa; Bahwa saksi kenal dengan barang bukti tersebut yangdiajukan dipersidangan ;Bahwa kami melakukan penangkapan terhadap terdakwa selang lima hari setelahtertangkapnya Kurnia Noor Saleh;Bahwa kami tidak tahu pasti karena Penyidik yang melakukan hasil tes

terdakwaditemukan sabu 11 (sebelas) bungkus sabu, Uang tunai Rp.30.820.000,, satujepitan, satu buah timbangan digital merk Camry, satu buah buku notatransaksi,satu buah gunting, satu buah bong dan plastik pembungkus didalamlemari kamar terdakwa;e Bahwa saksi kenal dengan barang bukti tersebut yang diajukan dipersidangan ;e Bahwa kami melakukan penangkapan terhadap terdakwa selang lima hari setelahtertangkapnya Kurnia Noor Saleh;e Bahwa kami tidak tahu pasti karena Penyidik yang melakukan hasil tes

No.35 tahun 2009 tentang Narkotika dan dilakukanpemeriksaan Tes Urine Narkoba terhadap terdakwa ditemukan hasil bahwa terdakwapositif mengandungMetamfetamina terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61(enam puluh satu) Lampiran UndangUndang RI.

No.35 tahun 2009 tentang Narkotika dan dilakukanpemeriksaan Tes Urine Narkoba terhadap terdakwa ditemukan hasil bahwa terdakwapositif mengandungMetamfetamina terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 6125(enam puluh satu) Lampiran UndangUndang RI.

Klah.MnNomor: 868Normal;heading rat ts 1;heading 2;heading3:heading TES EON Pi RMRENTT A heading Ssheading6;heading 7;heading 8;heading9;toc 1;toc 2;toc 3;toc 4;toc 5;toc 6;toc 7;toc 8;toc 9;caption;Title;Default ParagraphFont;Subtitle;Strong;Emphasis;Table Grid;Placeholder Text;No Spacing;LightShading;Light List;Light Grid;Medium Shading 1;Medium Shading 2;Medium List1;Medium List 2;Medium Grid 1;Medium Grid 2;Medium Grid 3;Dark List;ColorfulShading;Colorful List;Colorful Grid;Light Shading Accent

RedakSi...........eeecee eee eeeeeeeees Rp. 5.000,OY (=) (=) 6 Rp. 6.000,wT LI ass tre ss re tes ec were rs Rp. 466.000.Hal 4 dari 4 hal Penetapan No.0856/Pdt.G/2016/PA. Ptk

66uedip yeprfses depeySuew yepy wnyny uemeow uebuep bueA edeis Buereg NVILWHYSdFE eve Eee ae weet ecw nsacconens Pca recccerese Owe ren erere dhe cceveeeeeensasaee Wine HueBue epuey uebuefepuey Beyidg eAelgning Bueveg uenyeyegepusguebuninyS* ifravenaa NwSnindCOUR NEE e ee eee tens eee tae eees een teeeeeeeeuereee eadRCTT Was Lith eeOe advotey NVWNYNH NVYNVSW4ad ceee 2 xopeeeeaeenenene CUNYVAIY TES. . sacedylIdig ueBan K.ueBue epueyaS nmnmme viqnupecpscessesswveceversy Litters.

perkara tersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan 271 Rvpencabutan tersebut dapat dibenarkan, oleh karena ituMajelis Hakim menyatakan permohonan Penggugat untukmencabut perkaranya tersebut dapat dikabuLkan; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahdirubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, semua biaya perkara ini dibebankan kepadaPERGQUG AT) = oom ms ws wes es es eis tes