701/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainhalaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 701/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlguntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor0701/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 09

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :halaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 701/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 18 April 2013 dan dikaruniai 1 orang anak bernama::;2.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukanhalaman 15 dari 19 halaman, Putusan Nomor 701/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgdalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 481.000, (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 701/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis hakim padahari Rabu tanggal 08 Maret 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 9Jumadilakhir 1438 Hijriyah, oleh kami H. SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES.,sebagai Ketua Majelis, H. SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.H.ES. dan Drs.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 701/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlghalaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 701/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

701 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 701 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana korupsi pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Komisi Pemberantasan KorupsiRepublik Indonesia dan TerdakwaTerdakwa:NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaIl, telah memutus perkara ParaWAHYU WIDYA NURFITRI;Semarang;51 tahun/

Barang Bukti Nomor 36 sampai dengan 37, 38 sampai dengan43, 45, 47 sampai dengan 49;Dirampas untuk Negara;Hal. 3 dari 20 halaman Putusan Nomor 701 K/Pid.Sus/20194.

Momoh bintiYuma, cs sebagai Tergugat , ditetapbkan di Tangerang padaHal. 5 dari 20 halaman Putusan Nomor 701 K/Pid.Sus/201916.17.18.19.20.21.22.tanggal 8 Juni 2017 bertanda tangan Ketua PengadilanNegeri Tangerang Dr. Hj. Nirwana, S.H., M.Hum.

Bahwa putusan judex facti/Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Banten yang tidak lagi memuat ketentuan Pasal 197ayat (1) huruf f KUHAP tidak mengakibatkan putusan batal demi hukumHal. 17 dari 20 halaman Putusan Nomor 701 K/Pid.Sus/2019karena Pasal 197 ayat (1) huruf f KUHAP berada di dalam Bab XVIyang mengatur tentang Pemeriksaan di Sidang Pengadilan TingkatPertama.

PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,SUHARTO, SH., M.Hum.NIP. 196006131985031002Hal. 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 701 K/Pid.Sus/2019

701 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 701 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:IVONNY, bertempat tinggal di Jalan Diponegoro Apple 8Residence Kav9. RT. 007 RW. 005, Desa / Kel.

Nomor 701 K/Pdt/2019Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan Gugatan Para Penggugat seluruhnya;2. Menyatakan menurut hukum Para Penggugat sebagai ahli waris sahdari almarhum R. Doxa Permana disebut juga Doxa Permana;3. Menyatakan menurut hukum uang sebesar Rp40.000.000.000,00(empat puluh miliard rupiah), dalam rekening 1601 174 855 051 atas namaR.

Nomor 701 K/Pdt/20197. Menyatakan bahwa putusan ini bisa dijalankan terlebih dulu(uitvoerbaar bij voorraad) walaupun Tergugat dan atau Turut Tergugatmenyatakan Banding, Kasasi, Perlawanan, maupun upaya hukumlainnya;8. Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat atau siapa saja yangmendapat hak daripadanya untuk tunduk pada Putusan ini;9.

Nomor 701 K/Pdt/2019pada tanggal 3 Mei 2018;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannyatelah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang, olehkarena itu permohonan kasasi tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 3 Mei 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusanini, Pemohon Kasasi meminta agar:1.

Nomor 701 K/Pdt/2019TtdDr. Drs., Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TtdYusticia Roza Puteri, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl....... Rp 6.000,002,.Redak Si... Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001.Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 701 K/Pdt/2019

701/Pdt.G/2014

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2014/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal = di KelurahanTamarunang, Kecamatan Mariso, Kota Makassar,sebagai penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanPegawai

Nurham, bertempat tinggaldikelurahan Tamarunang, Kecamatan Mariso, KotaMakassar, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengarkan dalildalil penggugat;Setelah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 22 April 2014, dibawah Register Perkara Nomor : 701/Pdt.G/2014/PA Mks, denganmengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai

Put. 701/Pdt.G/2014/PA Mksisteri selama 5 tahun, serta telah dikaruniai 3 orang anak yang dalamasuhan dan pemeliharaan penggugat yang masingmasing bernama :1. ANAK Lahir 23 Januari 2007;2. ANAK Il lahir 02 Agustus 2009;3. ANAK Ill Lahir 17 Maret 2011;. Bahwa sejak 2011 rumah tangga antara penggugat dan tergugat mulaigoyah dan tidak ada lagi keharmonisan karena sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang terus menerus yang penyebabnya sebagaiberikut :a.

Put. 701/Pdt.G/2014/PA Mks3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkansalinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan KUA Kecamatan Mariso, Kota Makassar dalam jangka waktupaling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;4.

Put. 701/Pdt.G/2014/PA MksHakimhakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdDra. Bannasari, M.H. Dra. Hj. Nurcaya Hi Mufti, M.H.ttdDr. H. Sukri HC, M.H.Panitera PenggantittdDra. Hj. SukmawatiRincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 120.000.4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000.,5. Biaya Materai :Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 211.000,(Dua ratus sebelas ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera,Drs. H. JamaluddinHal. 5 dari5 Hal. Put. 701/Pdt.G/2014/PA Mks

701/Pdt.G/2020/PA.Bjm

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.BjmNomor 701/Pdt.G/2020/PA.Bjm tanggal 23 Juni 2020, mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 25 Juni 1997, yang dicatat olehPegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Hantakan,Kutipan Akta Nikah Nomor: E9/22/03/VI/1998 tanggal 14 Juni 1998 Padawaktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstausperawan;2.

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Bjm6. Bahwa apabila terjadi perselisihnan dan pertengkaran Termohon sukamengatakan Pemohon bodoh, bangsat dan lainlain. Termohon juga sukamenghancurkan barangbarang yang ada disekitar Termohon sertapernah memukul Pemohon;7.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahternyata datang menghadap sendiri di persidangan, sedang Termohon tidakdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya, meskipun Termohon telah dipanggil melalui RRI Nusantara IIIBanjarmasin menurut relaas panggilan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.BjmHal. 3 dari 11 Hal.

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Bjm2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (nn) untukmenjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (qq clidepan sidang Pengadilan Agama Banjarmasin;4.

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.BjmPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 550.000,00 PNBP : Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 666.000,00(Enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Bjm

701/Pdt.G/2018/PA.Pal

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2018/PA.Paloy *Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Dra.

Putusan Nomor 701/Padt.G/2018/PA.PalBahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil telah memperoleh izinatasan dengan Nomor 873.4/130/BKD tentang Pemberian Izin Perceraian yangdikeluarkan oleh Gubernur Sulawesi Tengah;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Suratsurat:1.

Putusan Nomor 701/Padt.G/2018/PA.Pal1. Kitab AlAnwar juz Il halaman 55:Ab ct J di due a xbArtinya: "Apabila Tergugat enggan, bersembunyi, atau dia ghaib, makaperkara itu boleh diputus berdasarkan buktibukti (persaksian);"2. Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:dalle ola) ale gl igre jJ argj at, prs ail ulyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang ister!

Putusan Nomor 701/Padt.G/2018/PA. Pal3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hi. Isman bin Opusila) .terhadap Penggugat (Dra. Rohana Djuuna binti Edy Djuuna);4.

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.PalPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp250.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.Pal

701/Pdt.G/2019/PA.Bla

, erour HU tahun, agama Islam, Pekerjaan I, PendidikanPs, tempat kediaman diHE, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 13 Mei 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:701/Pdt.G/2019/PA.Bla, tanggal 13 Mei 2019, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No 701/Pdt.G/2019/PA.BlaKantor Urusan Agama Kecamatan J, Kabupatensebagaimana tertulis dalam kutipan akta nikah No. (i) yangditerbitkan di J pada tanggal MM, dengan status sebelummenikah Jejaka dan Perawan, mas kawin berupa Mukena dan uang Rp100.000, tunai.2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon sampaldiajukannya gugatan ini Sudah berlangsung selama + 1 tahun 2 bulan.3.

No 701/Pdt.G/2019/PA.Bla5. Bahwa selama Termohon tinggal dirumah orang tuanya tersebutPemohon telah berusaha berulang kali menjemput Termohon danmembujuk Termohon agar mau pulang kerumah Pemohon, namunTermohon tidak mau, terakhir pada bulan Januari 2019 Pemohon datangkerumah orang tua Termohon dan berniat menjemput Termohon tetapiTermohon menolak dan beralasan bahwa Termohon sudah tidak mencintalPemohon lagi.6.

No 701/Pdt.G/2019/PA.BlaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 701/Pdt.G/2019/PA.BlaKetua Majelis,Farhan Munirus Suaidi, S.AgHakim Anggota,H Moh. Istighfari, S.HPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahHakim Anggota,M. Zubaidi, S.HPanitera Pengganti,Nur Ngafif, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 595.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 691.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 701/Pdt.G/2019/PA.Bla

701/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2019/PA.Prgears yo sll all pxDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan di Rumah Sakit Khadijah, tempat kediaman diKabupaten Pinrang., sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.701/Padt.G/2019/PA.PrgSawitto, Kabupaten Pinrang, sebagaimana Buku Kutipan Akta NikahNomor : AKTA NIKAH, tertanggal 24 September 2018;2.

Putusan No.701/Padt.G/2019/PA.Prg9. Bahwa dari kenyataankenyataan tersebut di atas, Penggugatsudah merasa yakin bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugatsudah sulit untuk di pertahankan, sehingga cukup beralasanPenggugat untuk mengajukan Gugatan Cerai terhadap TergugatBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER1.

Putusan No.701/Pat.G/2019/PA.PrgAbujahja sebagai Ketua Majelis, Rusni, S.H. dan Amar Ma'ruf, S.Ag.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Rismawaty B..,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Rusni, S.H.I Dra. Hj.

Putusan No.701/Pat.G/2019/PA.Prg

701/Pdt.P/2020/MS.Sgi

PENETAPANNomor 701/Pdt.P/2020/MS.Sgia SAA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syartyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Tunggal telah menjatuhkan penetapan perkaraDispensasi Nikah yang diajukan oleh:M Yusuf Syarwan bin Syarwan, NIK 1107210107710046, tempat/tgl lahir PuloTambo, 01 Juli 1971, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Gampong Pulo Tambo, Kecamatan Tiro/Truseb,Kabupaten Pidie, selanjutnya disebut sebagai

Hakim tunggal telahmenasehati dan memberi saransaran kepada para Pemohon dan kedua calonpengantin agar tyanya tidak mengajukan permohonan Dispensasi Kawin dancukup menunggu anak para Pemohon mencapai umur 19 tahun, terhadapsaran dan nasehat tersebut para Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2020/MS.SgiBahwa kemudian dibacakan surat permohonan para Pemohon yang is!

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1107LT080620130082tanggal 08 Juni 2013 an Nisaul Fitri, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie, yang telahdinazagelen serta dilegalisir yang selanjutnya diberi tanda P.4;Halaman 5 dari 9 halaman Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2020/MS.Sgi5.

Menetapkan memberikan Dispensasi Kawin kepada anak para Pemohonyang bernama Nisaul Fitri binti M Yusuf Syarwan lahir tanggal 10 Juli2002 untuk melaksanakan pernikahan dengan Husaini bin Basri;Halaman 8 dari 9 halaman Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2020/MS.Sgi3.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 131.000,00(seratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halaman Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2020/MS.Sgi

701/Pdt.G/2013 /PN Mdn

Sunggal No. 345 C Lk..Halaman 1 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 701/Pdt.G/2014/PN MdVill , Kelurahan Sunggal, Kecamatan Medan Sunggal ,Kota Medan , dalam hal ini memberikan kuasa kepadaHMK.

Sri Intan ;Selatan : Masjid ;Barat : Rumah Penduduk ;Halaman 17 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 701/Pdt.G/2014/PN MdTimur : PT.

MARDIANUM dan H.MUHAMMAD NURDIN, pada pokoknya mereka menerangkan tanah sekolahHalaman 29 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 701/Pdt.G/2014/PN MdPAB berdasarkan surat serah pakai dari Kepala kampung Sunggal yangbernama Sukirman kepada Rosman S.

Sri Intan Karplas ;Selatan berbatas dengan : Jalan Sunggal ;Halaman 30 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 701/Pdt.G/2014/PN MdSerta Bukti T.TT9 Surat Pernyataan Kronologi Tanah Wakaf Mesjid Al Ikhwandari MISNAN DAN ABD. RACHMAN serta keterangan saksi RUBIANAKEMALAWATI , MISNAN, RUSTAM HARAHAP , H.

Rp. 671.000,00 ;(Enam Ratus Tujuh Puluh Satu Ribu Rupiah) ;Halaman 36 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 701/Pdt.G/2014/PN Md

701/Pdt.G/2019/PA.Wno

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2019/PA.WnoP23) OF tl e4hDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat tempat kediaman di DusunXXXXXXXXXX, Kabupaten Gunungkidul, Yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada XXXXXXXXXXX pekerjaanPetani

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraHal. 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.WnoTanggal 13 November 2019Penggugat dan Tergugat adalah masalah nafkah dimanaTergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat karenaTergugat tidak bekerja disamping itu saya juga dengar Tergugatsudah menikah lagi, tetapi dengan siapa Tergugat menikah lagisaya tidak mengetahul namanya.

(Kitab Sunan Ibni Majah, Bab AlAhkam, Haditsnomor 2331).2, adlle niolall ale sll lgrojJ aro art, pre disil 15Artinya: Apabila ketidaksukaan istri terhadap suaminya itu sudahsedemikian rupa, maka Hakim dapat menjatuhkan talak terhadap istrinyaHal. 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.WnoTanggal 13 November 2019dengan talak satu bain shughra.

Bahran, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal. 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.WnoTanggal 13 November 2019Drs. H. Barwanto, S.H., M.H. Drs. H. Suyadi,M.H.1.Panitera PenggantiAhmad Fatkhurohman, S.H., M.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.0002. Biaya Proses : Rp. 50.0003. Biaya Panggilan : Rp. 835.0004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.0005. Biaya Redaksi :Rp. 5.0006.

Biaya Meteral :Rp. 6.000Jumlah Rp. 951.000 (Sembilan ratus lima puluh satu riburupiah).Hal. 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.WnoTanggal 13 November 2019

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 701/Pdt.G/2011/PA.Mgt antara Penggugat (Penggugat) melawan Tergugat (Tergugat) telah dicabut ; 2.Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat ;

701/Pdt.G/2011/PA.Mgt

PENETAPANNomor: 701/Pdt.G/2011/PA.MgtBISMILLAHIRRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Magetan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara :Penggugat, Umur 28 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Usaha Beton,bertempat tinggal di, Kabupaten Magetan, yang untuk selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANTergugat, Umur 46 tahun, Agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan , bertempat tinggal di,Kabupaten Magetan, dan sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas,yang untuk selanjutnya disebut Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar pihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 22 Agustus2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetan Nomor : 701/Pdt.G/2011/PA.Mgt, mengajukan halhal sebagai berikut yang pada pokoknya

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 701/Pdt.G/2011/PA.Mgt antara Penggugat(Penggugat) melawan Tergugat (Tergugat) telah dicabut ;2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 391.000, (tiga ratussembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat ; Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Senin tanggal 02 Januari 2011 Masehi,bertepatan dengan tanggal 07 Shafar 1433 Hijriyah, oleh kami Drs. TAMAMUL ABROR,MHsebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. MAKSUM dan Drs.

701/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 701/Pdt.P/2019/PNMlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telan memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan atas nama :Desy Pranita Kusumawati, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tanggal Lahir :Malang, 19 Desember 1992, Pekerjaan Swasta(Honorer), Agama Islam, WNI, bertempat tinggal diAsrama Dodik Belanegara No.24 RT/RW 08/06,Kelurahan Kesatrian, Kecamatan Blimbing, KotaMalang,

Nomor HP 082233837488, selanjutnya disebutsebagai : PEMOHONPengadilan Negeri Tersebut ;Setelan memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar pihak Pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti Surat dan saksi dari Pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal11 Juni 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangdengan Register Perkara No. 701/Pdt.P/2019/PN.Mlg. tanggal 11 Juni 2019,telah mengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai

Panggilan Pemohon : Rp.100.000.Jumlah : Rp.206.000,(dua ratus enam ribu rupiah ).CATATAN:Halaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 701/Padt.P/2019/PN.Mlg.Bahwa pada hari ini : Selasa tanggal 25 Juni 2019 PenetapanPengadilan Negeri Malang Nomor : 701/ Pdt.P / 2019 / PN.Mlg, tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap.PaniteraUb.

.,.Nip. 198009212003121001Bahwa pada hari ini : Selasa tanggal 25 Juni 2019 salinan resmi dariPenetapan Nomor 701/Pdt.P/2019/PN Mlg tanggal 11 Juni 2019 telah diberikankepada Pemohon atas permintaannya .PaniteraUb. Panitera Muda PerdataPengadilan Negeri MalangMOHAN AYUSTA S.H..,.Nip. 198009212003121001PERINCIAN BIAYA :Meteral Penetapal............

:ccccceeceeeeee cee eee eee ees Rp. 6.000,00LO QOS .iliieicc cette ete eee eeeeeeeee tet etsttieeeees RP. 16.000,00JUM LAH 2... tii reeree ania Rp. 22.000,00Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 701/Padt.P/2019/PN.Mlg.

701/Pdt.G/2019/PA.Pal

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2019/PA.PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palu, 01 Agustus 1998, agama Islam,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kota Palu sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Moutong, 09 Januari

:PRIMERHal. 2 dari 9 Putusan 701/Pdt.G/2019/PA.Pal1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Ssaksi: Hal. 3 dari 9 Putusan 701/Pdt.G/2019/PA.Pal1.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;Hal. 8 dari 9 Putusan 701/Pdt.G/2019/PA.Pal2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

Pendaftaran Rp 30.000,00Hal. 9 dari 9 Putusan 701/Pdt.G/2019/PA.Pal 2. Biaya Proses Rp 60.000,003. Baiaya Panggilan Rp 240.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) .Hal. 10 dari 9 Putusan 701/Pdt.G/2019/PA.Pal

701/Pdt.G/2020/PA.Prg

Putusan No.701/Pdt.G/2020/PA.PrgXXXXXXX pada tanggal 11 Oktober 2011 yang dinikahkan oleh imamsetempat bernama imam Rodding dan sebagai wali nikah Penggugatyakni kakak kandung Penggugat bernama A. Mappaleo bin A.Padinringi dan yang bertindak sebagai saksi masingmasing bernamaGaffar dan Andi Ewin dengan mahar uang sebesar Rp. 100.000dibayar tunai.2.

Putusan No.701/Pdt.G/2020/PA.Prg9. Bahwa atas persoalan tersebut sehingga Penggugat denganTergugat pisah tempat tinggal yang hingga kini telah berlangsungselama 7 Tahun lebih sampai sekarang;10. Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal tidakada pihak keluarga yang berusaha menasehati Pengugat dan Tergugatuntuk rukun;11.

Putusan No.701/Pdt.G/2020/PA.Prg Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawandalam usia 32 tahun, dan Tergugat berstatus duda dalam usia 33 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 11Oktober 2011 di Desa Sulili, Kecamatan Paleteang, KabupatenPinrang; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandungPenggugat yang bernama A. Mappaleo bin A.

Putusan No.701/Pdt.G/2020/PA.Prgantara Penggugat dan Tergugat tidak ada halangan/larangan untukmenikah, tidak ada yang merasa keberatan atas pernikahan Penggugat danTergugat belum pernah bercerai. Keterangan mana dalam hal ini didasarkanpada pengetahuan sendiri.

Putusan No.701/Pdt.G/2020/PA.PrgPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 160.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 276.000,00Dra. Hj. Sehati(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan No.701/Pdt.G/2020/PA.Prg

701/Pdt.G/2012/PA.Sda

PUTUSANNomor : 701/Pdt.G/2012/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT., tempattinggal di Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai" Penggugat";Melawan.TERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan

No 701/Pdt.G/2012/PA.Sda2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri dan hidup bersama di KecamatanSidoarjo Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;4.

No 701/Pdt.G/2012/PA.Sdalalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat Gugatan tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 118/54/IV/2009. tanggal 12 April 2009 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo, cocok denganaslinya, bermeterai cukup dan ditandai dengan P.1.Menimbang, bahwa disamping

No 701/Pdt.G/2012/PA.Sdaperubahan kedua Undangundang Nomor 50 tahun 2009 maka biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No 701/Pdt.G/2012/PA.SdaDra. MASRIFAHHakim Anggota IITTDDrs.H. SRIYATIN, SH, M.Ag Panitera PenggantiTTDMUH. FAHRUDDIN, SH, MHPERINCIAN BIAYA PERKARA Biaya pendaftaran Rp .000,Administrasi Penyelesaian Perkara Rp 84.000,Biaya Panggilan Rp 225.000,Redaksi Rp .000,Materai Rp .000,JUMLAH Rp 350.000, ( Tiga ratus lima puluhribu rupiah ) Hal 9 dari 9 Hal. Putusan. No 701/Pdt.G/2012/PA.Sda

1. Membatalkan perkara Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.Ska, tanggal 18 September 2018;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 621.000,- ( enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);

701/Pdt.G/2018/PA.Ska

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2018/PA.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sukoharjo, 03 Desember 2000,agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKost Dirumah xxx Kecamatan Pasar Kliwon KotaSurakarta sebagai Penggugat;melawanTergugat

Sukoharjo,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor.xxx tanggal22 Mei 2017Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.Ska2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah kontrakan sebagaimana alamattersebut diatas selama 1 tahun 4 bulan.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun dan sudah dikaruniai satu (1) keturunan, yangbernama: Qurashi Shihab Biti4.

Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan lagi untuk rukunkembali dengan Tergugat, maka dengan ini Penggugat mengajukan ceralgugat terhadap Tergugat dengan alasan: antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan tidak ada harapan akanrukun lagi dalam perkawinan dengan Tergugat sebagaimana tersebutHalaman 2 dari 6 putusan Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.Skadalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Bahwa berdasarkan dalildalil

Membatalkan perkara Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.Ska, tanggal 18September 2018;. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;.

Suyanto, S.H., M.HHakim Anggota,Elis Rahmahwati, S.H.I., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.SkaMujiati, S.E., S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 525.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp621.000,00( enam ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.Ska

701/Pdt.G/2020/PA.SIT

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Sit.2.

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Sit.

Putusan Nomor 701/Pat.G/2020/PA.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nyono bin Atmo Sakat) terhadap Penggugat (Suliati binti Saliman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 701. 000,-(tujuh ratus satu ribu rupiah);

701/PDT/2021/PT BDG

Kota Bekasi, yang selanjutnya disebut sebagaiTerbanding semula Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 31 Desember 2021Nomor 701/PDT/2021/PT BDG tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini;Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Bandungtanggal 31 Desember 2021 Nomor 701/PDT/2021/PT BDG, untukmendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara tersebut di tingkat banding

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp.496.000 (empat ratus sembilan puluh enam riburupiah);Putusan Nomor 701/PDT/2021/PT BDG, Halaman 10 dari 26Telah membaca Surat Pernyataan Permohonan Banding Nomor109/Pdt.G/2021/PN Bks. Jo. Nomor 88/Bdg/2021/PN.Bks yang dibuat olehYusrizal, S.H., M.H.

Pembanding semula Penggugat padatanggal 23 November 2021 ;Putusan Nomor 701/PDT/2021/PT BDG, Halaman 11 dari 262.

Dan SyaratSahnya dokumen elektronik dapat dipertanggungjawabkan melaluiPutusan Nomor 701/PDT/2021/PT BDG, Halaman 16 dari 26pendekatan aparat yang berwajib, dalam hal ini pihak kepolisian. Sehinggabukti yang demikian haruslah dikesampingkan.6.

Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah).Putusan Nomor 701/PDT/2021/PT BDG, Halaman 26 dari 26Putusan Nomor 701/PDT/2021/PT BDG, Halaman 27 dari 26