Ditemukan 1792 data
260 — 258 — Berkekuatan Hukum Tetap
PEMERINTAH RI cq MENTERI NEGARA BUMNRI cq PT PERKEBUNAN NUSANTARA II (dahulu PT PERKEBUNAN NUSANTARA IX) vs PT BINJAI DURAMAN INDAH LESTARI
PEMERINTAH RI cq MENTERI DALAM NEGERIHalaman 1 dari 35 hal. Put.
Nomor 380 PK/Padt/2019yang sah untuk memperoleh hak atas tanah sengketa, oleh karenanyaperbuatan Tergugat (dalam perkara pokok) yang menghalangi usahaPenggugat (dalam perkara pokok) untuk memperoleh hak atas tanahsengketa adalah merupakan perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali PEMERINTAH RI cq MENTERI NEGARA BUMNRI cq PTPERKEBUNAN NUSANTARA II (dahulu PT PERKEBUNAN NUSANTARAIX) tersebut
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PEMERINTAH RI cq MENTERI NEGARA BUMNRI cq PTPERKEBUNAN NUSANTARA II (dahulu PT PERKEBUNANNUSANTARA IX), tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara pada pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 31 Juli 2019 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H.
49 — 30
INDONESIAN HUMAN RIGHT COMITTE FOR SOCIAL JUSTICE (IHCS) >< NEGARA RI CQ PEMERINTAH RI CQ MENTERI ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL CS
32 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
VS PEMERINTAH RI Cq. MENTERI DALAM NEGERI RI cQ. PEMERINTAH DAERAH PROVINSI NUSA TENGGARA BARAT;
Nomor 49/PDT.G/2002/PN.MTR. kepada Penggugat;Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugatmengajukan eksepsi dan gugatan rekonvensi yang pada pokoknya sebagaiberikut:Dalam Eksepsi:1.Bahwa gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi obscuur libel(tidak jelas) karena berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 2470K/Pdt/2003 tanggal 17 Mei 2006 yang Para Tergugat Konvensi gugat dalamperkara tersebut adalah Pemerintah
RI Cq.
Menteri Dalam Negeri RI Cq.Pemerintah Propinsi Nusa Tenggara Barat, akan tetapi sekarang yangmenggugat sekarang tidak sesuai dengan bunyi Putusan Mahkamah AgungRI Nomor 2470 K/Pdt/2003 tanggal 17 Mei 2006 hal ini akan Para TergugatKonvensi buktikan pada saat pembuktian nantinya;Bahwa perkara sekarang ini yaitu perkara perdata Nomor 71/PDT.G/2008/PN.MTR. yang bertindak sebagai Penggugat hanyalah PemerintahPropinsi Nusa Tenggara Barat dan tidak termasuk Pemerintah RI Cq.Menteri Dalam Negeri RI, maka
13 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
. ; Pemerintah RI, Cq Menteri Dalam Negeri Cq, Gubernur TK.I NTB, Cq Bupati Bima, dkk.
59 — 7
MOESAMAHmelawan PEMERINTAH RI cq. MENTERI DALAM NEGERI cq. GUBERNUR JAWA TIMUR KEPALA DAERAH TINGKAT I JAWA TIMUR cq. WALIKOTA SURABAYA DKK
28 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
RASIMA; PEMERINTAH RI. Cq. MENTERI DALAM NEGERI Cq. KANTOR GUBERNUR JAWA BARAT Cq. KANTOR KABUPATEN KUNINGAN Cq. KANTOR KECAMATAN CIGUGUR Cq. KEPALA KELURAHAN CIGUGUR; PEMERINTAH RI. Cq. MENTERI DALAM NEGERI Cq.KANTOR GUBERNUR JAWA BARAT Cq. KANTORKABUPATEN KUNINGAN Cq. CAMAT; PEMERINTAH RI. Cq. MENTERI DALAM NEGERI Cq.KANTOR GUBERNUR JAWA BARAT Cq. KANTORKABUPATEN KUNINGAN Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KUNINGAN
PEMERINTAH RI. Cq. MENTERI DALAM NEGERI q.KANTOR GUBERNUR JAWA BARAT Cq. KANTORKABUPATEN KUNINGAN Cq. KANTOR KECAMATANCIGUGUR = Cq. KEPALA KELURAHAN CIGUGUR,berkedudukan di Kelurahan Cigugur, Kecamatan Cigugur,Kabupaten Kuningan ;6. PEMERINTAH RI. Cq. MENTERI DALAM NEGERI Ca.KANTOR GUBERNUR JAWA BARAT Cq. KANTORKABUPATEN KUNINGAN Cq. CAMAT, berkedudukan diKelurahan Cigugur, Kecamatan Cigugur, KabupatenKuningan ;7. PEMERINTAH RI. Cq. MENTERI DALAM NEGERI Ca.KANTOR GUBERNUR JAWA BARAT Cq.
260 — 162 — Berkekuatan Hukum Tetap
PEMERINTAH RI. Cq. MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN RI. VS KEPERASI PERKEBUNAN KELAPA SAWIT BUKIT HARAPOAN di singkat "KPKS BUKIT HARAPAN, dkk. ;
41 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
PEMERINTAH RI cq. MENTERI KESEHATAN RI cq. BADANLAYANAN UMUM RUMAH SAKIT UMUM PUSAT DR M JAMIL PADANG vs dr. NOVERIAL, SP. OT,
Terbanding/Penggugat : RUDY JANSEN TAKALAMINGAN. dkk
20 — 0
Pembanding/Tergugat : PEMERINTAH RI cq MENTERI DALAM NEGERI cq GUBERNUR/KEPALA DAERAH PROP.SULUT cq WALIKOTA MANADO
Terbanding/Penggugat : RUDY JANSEN TAKALAMINGAN. dkk
13 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
WANGSA I CHANDRA SAPUTRA ; RAFLES ; PEMERINTAH RI, Cq. MENTERI DALAM NEGERI, Cq. GUBERNUR PROPINSI KALIMANTAN TIMUR, Cq. BUPATI BULUNGAN di Tanjung Selor
35 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
DARMIATI (LIE SIOE HONG) ; A N U I ; PEMERINTAH RI, Cq. MENTERI DALAM NEGERI RI, Cq. GUBERNUR RIAU, Cq. WALIKOTA DUMAI, dkk.
ACER INCORPORATED
Tergugat:
PEMERINTAH RI cq MENTERI HUKUM DAN HAM RI cq DIREKTORAT JENDERAL HKI cq KOMISI BANDING MEREK
548 — 313
Penggugat:
ACER INCORPORATED
Tergugat:
PEMERINTAH RI cq MENTERI HUKUM DAN HAM RI cq DIREKTORAT JENDERAL HKI cq KOMISI BANDING MEREK
Terbanding/Penggugat : Dr. Mieke Sumira
Turut Terbanding/Tergugat : dr. Ibrahim Ginting, Sp., Jp.
95 — 15
Pembanding/Tergugat : PEMERINTAH RI CQ MENTERI DALAM NEGERI
Terbanding/Penggugat : Dr. Mieke Sumira
Turut Terbanding/Tergugat : dr. Ibrahim Ginting, Sp., Jp.
74 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
ANDI MUFRIDA FEBRIYANTI BASO LEWA, DKKVSPEMERINTAH RI cq MENTERI KEUANGAN R.I. cq.BADAN PENGAWASAN KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN PUSAT (BPKP PUSAT), DKK
PEMERINTAH RI cq MENTERI KEUANGAN Rll. cq.BADAN PENGAWASAN KEUANGAN DANPEMBANGUNAN PUSAT (BPKP PUSAT), berkedudukan diJalan Pramuka, Nomor 33, Jakarta Timur, diwakili oleh Prof.Mardiasmo, Ak. M.B.A., Ph.D. selaku Kepala BadanPengawasan Keuangan dan Pembangunan (BPKP), dalamHalaman 1 dari 33 hal. Put. Nomor 3165 K/Pdt/2017hal ini memberi kKuasa kepada Triyono Haryanto, S.H., M.H.
Andi Mulyana,maka dibuatlah Surat Keterangan Satu Nama yang ditanda tangani olehLurah Gusung tertanggal 24 Januari 2012 dengan Nomor surat474/008/KGS/I/2012:Bahwa dilibatkannya Pemerintah RI Cq. Menteri Keuangan RI Cq.
42 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
NIKITA RAYA) VS PEMERINTAH RI. CQ. MENTERI DALAM NEGERI RI. CQ. GUBERNUR PROVINSI PAPUA BARAT CQ. BUPATI KAB. SORONG SELATAN
20 — 12
Pemerintah RI Cq Menteri Pendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia Cq Gubernur Propinsi Nusa Tenggara Barat CqMelawanYUSUF BIN MUHAMMADNUHRA BINTI MUHAMMAD
82 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
PEMERINTAH RI cq MENTERI DALAM NEGERI, cqGUBERNUR KEPALA DAERAH SULAWESI UTARA, DKK VS NY. MARGARETHA BARNETJE SOEMOLANG aliasM.W.B. LUMUNON SOEMOLANG, DKK
PEMERINTAH RI, cq MENTERI DALAM NEGERI, cqGUBERNUR KEPALA DAERAH SULAWESI UTARA,cq BUPATI KEPALA DAERAH TINGKAT II MINAHASA,berkedudukan di Tondano, Minahasa, Sulawesi Utara;V. PEMERINTAH RI cq MENTERI DALAM NEGERI, cqGUBERNUR KEPALA DAERAH SULAWESI UTARA, cqBUPATI KEPALA DAERAH TINGKAT II MINAHASA, cqKEPALA KECAMATAN TOMBARIRI, berkedudukan diTombariri. Minahasa, Sulawesi Utara;VI. KELAPA DESA MOKUPA, berkedudukan di Desa Mokupa,Kecamatan Tombariri, Minahasa, Sulawesi Utara;Vil.
bersangkutan atau bila Pengadilan tidak berwenangatau melampaui batas wewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalamPasal 30 UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduaUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Manado dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Para Pemohon Kasasi: PEMERINTAH
RI cq MENTERI DALAMNEGERI, cq GUBERNUR KEPALA DAERAH SULAWESI UTARA dan kawankawan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi , Il, Ill ditolak dan Pemohon Kasasi , Il, Ill ada di pihak yang kalah,maka Pemohon Kasasi , Il, Ill dihukum untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah
43 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
PEMERINTAH RI, Cq. MENTERI DALAM NEGERI DAN OTONOMI DAERAH Cq. GURBERNUR PROVINSI DKI JAKARTA Cq. WALIKOTAMADYA JAKARTA TIMUR vs H. HASAN BASRI, dkk
31 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
PEMERINTAH RI. CQ. MENTERI DALAM NEGERI RI. CQ. GUBERNUR ACEH VS PT. PUTRA NANGROE ACEH, dkk. (di wakili oleh HENDRA selaku Direktur Utama
327 — 197 — Berkekuatan Hukum Tetap
PEMERINTAH RI CQ. MENTERI PEKERJAAN UMUM RI CQ. BALAI BESAR WILAYAH SUNGAI BRANTAS, dkk.