Rangka : MH1JFP127FK042555 No Mesin : JFP1E2057875 ; dan

- 1 (satu) lembar STNK asli BP 3921 OM dengan Nomor STNK : 05593751/BTM ;

Dikembalikan kepada Saksi korban ANGGA ARDIYANSAH ;

6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Rangka : MH1JFP127FK042555 No Mesin : JFP1E2057875 ; 1 (satu) lembar STNK asli BP 3921 OM dengan Nomor STNK05593751/BIM ;Dikembalikan kepada Saksi korban ANGGA ARDIYANSAH $;4.

,kemudian Terdakwa ISKANDAR membawa sepeda motor tersebut ke arahSimpang Dam Panbil untuk dijual ;Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 1030/Pid.B/2018/PN Btm Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa dalam mengambil 1 (Satu) unit sepedamotor HONDA BEAT warna Biru Putih dengan Nomor Polisi BP 3921 OM milikANGGA ARDIYANSAH tanpa ijin, ANGGA ARDIYANSAH mengalami kerugiansebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksuddalam Pasal 363 Ayat (1) ke 4 KUHP

Bahwa ternyata, pada saat ketika sampai di Blok I4 Terdakwa II DEDIHANDAYANI memanggil Terdakwa ISKANDAR dan melihat kunci sepedamotor lalu Terdakwa ISKANDAR menyuruh Terdakwa II DEDI HANDAYANIuntuk mengecek 1 (satu) unit sepeda motor HONDA BEAT warna Biru Putihdengan Nomor Polisi BP 3921 OM milik Saksi ANGGA ARDIYANSAH setelahsepeda motor tersebut dihidupkan oleh Terdakwa Il DEDI HANDAYANIlangsung dibawa ke pos satpam ;3.

Saksi Korban ANGGA ARDIYANSAH sehingga Majelis Hakimberpendapat, bahwa perbuatan Para Terdakwa a quo, telah dilakukan denganmaksud agar penguasaan atas sesuatu barang beralih dari pemiliknya yaituSaksi korban kepada Para Terdakwa dan perbuatan tersebut telah dilakukantanpa sepengetahuan dan jijin dari si empunya barang dalam hal ini SaksiKorban ANGGA ARDIYANSAH keadaan tersebut menurut hukum dapatdikwalifisir sebagai Dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawanhak, sehingga Majelis Hakim

Rangka : MH1JFP127FK042555 No Mesin : JFP1E2057875 ; dan 1 (satu) lembar STNK asli BP 3921 OM dengan Nomor STNK05593751/BIM ;Dikembalikan kepada Saksi korban ANGGA ARDIYANSAH ;6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sejumlah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Batam, pada hari Selasa, tanggal 22 Januari 2019, oleh kami,Taufik A. H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Hadry Ardiyansah bin Hendri untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Rabunah binti Suhardi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 506.000,00,- (lima ratus enam ribu rupiah);

selanjutnyadisebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon istri anak Pemohondan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya yang disampaikan padatanggal 30 Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas,dengan Nomor 276/Pdt.P/2019/PA.Sbs, telah mengemukakan alasan/dalildalilsebagai berikut :Bahwa anak kandung Pemohon:Nama : Hadry Ardiyansah

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Hadry Ardiyansah binHendri untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Rabunah bintiSuhardi;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.506.000,00, (lima ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaSambas pada hari Kamis, tanggal 15 Agustus 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 13 Zulhijjah 1440 Hijriah oleh kami H.

Bahwa Pemohon sekarang hendak menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama :Nama : AFIDAHTUL ILMI MAULIDDYAH binti HARIONOTanggla lahir : 23 Mei 2004, umur 15 tahun 4 bulan, agama IslamPekerjaan : Belum bekerjaTempat kediaman di : Dusun Bunde RT.06 RW.02 Desa AmpeldentoKecamatan Karangploso Kabupaten MalangDengan calon suami :Nama : FAHMI ARDIYANSAH bin MULYADITanggal lahir : 01 Mei 1995, umur 24 tahun, agama IslamPekerjaan : SwastaTempat kediaman di : Dusun leses RT.01 RW.09 Desa Ngijo KecamatanKarangploso

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama: AFIDAHTUL ILMI MAULIDDYAH binti HARIONOdengan seorang lakilaki bernama FAHMI ARDIYANSAH bin MULYADI;3.

Mei2004, agama Islam, bertempat kediaman di Dusun Bunde RT.06 RW.02 DesaAmpeldento Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang, dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 15tahun, 4 bulan dan berstatus perawan;halaman 3 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1275/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgBahwa ia sejak 1 tahun 6 bulan yang lalu menjalin hubungan cinta(berpacaran) bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernamaFAHMI ARDIYANSAH

ia sudah belajar banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama FAHMI ARDIYANSAH

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama AFIDAHTULILMI MAULIDDYAH binti HARIONO untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernama FAHMI ARDIYANSAH bin MULYADI:;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Kamis tanggal 03 Oktober2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Safar 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.

Menyatakan terdakwa ANDI ARDIYANSAH alias PETHAK bin ANANG SAMSULtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa untuk ditahan ; 5.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDI ARDIYANSAH alias PETHAKbin ANANG SAMSUL dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulandengan perintah agar terdakwa segera ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :2 (dua) buah sendok plastik terouat dari sedotan warna putih.13 (tiga belas) sedotan warna putih masih baru.1 (satu) buah cutter bergagang plastik warna biru.1 (satu) buah korek api gas warna hijau.1 (satu) unit handphone merk Nokia 220 warna putih No, IMEI 1359727061435660, No.

NUROHMAN TRI ATMAJA Bin SUDARMAJI;Bahwasaksi menjadi saksi sehubungan dengan peristiwa apaSehubungan dengan telah melakukan penangkapan dan pengledahanterhadap terdakwa ANDI ARDIYANSAH Alias PETHAK Bin ANANGSAMSUL ;Bahwa saksi tidak ikut melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ;Bahwa tugas saksi melakukan penggeledahan di tampat kos Terdakwasetelah datang ke tempat kos Terdakwa tidak ditemukan barang bukti laluke rumah Terdakwa di Kp.

Bahwapada hari Kamis tanggal 28 April 2016 sekira pukul 12.00.WIB. dirumah Andi Ardiyansah Alias Pethak Bin Anang Samsul di Kp.TukanganKulon Rt.03. Rw.09.

Kelurahan Kemirirejo, KecamatanMagelang Selatan Kota Magelang;Bahwa yang dipakai narkotika jenis sabu;Bahwa Terdakwa mendapatkan sabu dengan cara membeli dari seoranglakilaki yang mengaku bernama kriting yang tidak tahu alamatnya;Bahwa awalnya saksi di SMS dari Andi Ardiyansah Alias Pethak BinAnang Samsul yang isinya ada solusi apa tidak, Kemudian saksi jawabada solusi.

Menyatakan terdakwa ANDI ARDIYANSAH alias PETHAK bin ANANGSAMSULtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri;. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan ;. Menetapkan masa penangkapan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa untuk ditahan ;5.

Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suamiistri (bada dukhul), dan dari pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak yangbernama YOGI PRATAMA ARDIYANSAH,, lahir pada tanggal 22112009;4.

tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dukuh Kalideres, Rt. 003, Rw. 002, Desa Kalipurwo,Kecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :ih Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada tahun 2009;ih Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah Penggugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama YOGI PRATAMA ARDIYANSAH

tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dukuh Kalideres, Rt. 003, Rw. 002, Desa Kalipurwo,Kecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen. yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :ih Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada tahun 2009;ih Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah Penggugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama YOGI PRATAMA ARDIYANSAH

pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat adalah bukan orang yangdilarang untuk menjadi saksi, telah memberikan keterangan secara terpisah didepan persidangan dengan mengangkat sumpah, oleh karena itu telahmemenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa materi dari keterangan saksisaksi Penggugattersebut pada pokoknya sebagai berikut :ih Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak bernama YOGIPRATAMA ARDIYANSAH

Perkara: PDM09/L.2.36/Epp.2/02/2021 tanggal 10 Maret 2021, berbunyi sebagai berikut:DAKWAAN:KesatuBahwa Terdakwa Buhori Gembira Hasibuan alias Gembira Hasibuan aliasGem bersama dengan Muhammad Ikbal Hasibuan alias Ikbal, Muhammad TahirHarahap alias Tahir, Saypul Anwar Harahap alias Lambe, Khairul Anwar Harahapalias Anwar, Parlan Siregar alias Parlan, Ardiyansah Siregar alias Ardi, dan AlliPerkasa Alam Hasibuan alias Ali (masingmasing dilakukan penuntutan dalamberkas perkara terpisah) pada hari kamis

Parlan, ArdiyansahSiregar alias Ardi, dan Ali Perkasa Alam Hasibuan alias Ali (keenamnyamasingmasing dilakukan penuntutan dalam berkas perkara lain) untukberkumpul di rumah Terdakwa, yang kemudian sekira pukul 10.00 wib setelahsemuanya lengkap berkumpul sebanyak 8 (delapan) orang tersebut di rumahTerdakwa maka Terdakwa memerintahkan Muhammad Ikbal Hasibuan aliasIkbal, Muhammad Tahir Harahap alias Tahir, Saypul Anwar Harahap aliasLambe, Khairul Anwar Harahap alias Anwar, Parlan Siregar alias Parlan,Ardiyansah

pertemuan tersebut antara Terdakwa bersama 8 (delapan)orang lainnya telah dilakukan kesepakatan terlebin dahulu terkait pembagianhasil pengambilan tandan buah sawit yang berhasil diambil lalu dijualkan danmenghasilkan uang, maka setiap Rp1.000.000,00 (Seribu rupiah) dari perkilogramnya adalah bagian untuk 8 (delapan) orang yaitu Muhammad IkbalHasibuan alias Ikbal, Muhammad Tahir Harahap alias Tahir, Saypul AnwarHarahap alias Lambe, Khairul Anwar Harahap alias Anwar, Parlan Siregar aliasParlan, Ardiyansah

selaku yangmenyediakan alatalat yaitu berupa dodos, tojok, bahan makanan serta mobilyang nantinya dipergunakan sebagai sarana pengangkut tanda buah sawit yangtelah selesai diambil untuk diangkut ke tempat penjualan.Bahwa setelah kesepakatan disepakati oleh Terdakwa dengan Muhammad IkbalHasibuan alias Ikbal, Muhammad Tahir Harahap alias Tahir, Saypul AnwarHalaman 3 dari 25 halaman Perkara Nomor 854/Pid/2021/PT MDNHarahap alias Lambe, Khairul Anwar Harahap alias Anwar, Parlan Siregar aliasParlan, Ardiyansah

Hasibuan alias Ikbal dan Ali Perkasa AlamHasibuan alias Ali bertugas untuk membawa tandan buah sawit yang telahdipanen untuk dibawa dan dijual menggunakan 2 (dua) unit mobil untuk dijualkepada Mara Sutan Siregar, yang mana tandan buah sawit tersebut ditimbangoleh Mara Sutan Harahap yang pada saat itu hasil yang telah diambil olehMuhammad Ikbal Hasibuan alias Ikbal, Muhammad Tahir Harahap alias Tahir,Saypul Anwar Harahap alias Lambe, Khairul Anwar Harahap alias Anwar, ParlanSiregar alias Parlan, Ardiyansah

Perkara: PDM09/L.2.36/Epp.2/02/2021 tanggal 10 Maret 2021, berbunyi sebagai berikut:DAKWAAN:KesatuBahwa Terdakwa Buhori Gembira Hasibuan alias Gembira Hasibuan aliasGem bersama dengan Muhammad Ikbal Hasibuan alias Ikbal, Muhammad TahirHarahap alias Tahir, Saypul Anwar Harahap alias Lambe, Khairul Anwar Harahapalias Anwar, Parlan Siregar alias Parlan, Ardiyansah Siregar alias Ardi, dan AlliPerkasa Alam Hasibuan alias Ali (masingmasing dilakukan penuntutan dalamberkas perkara terpisah) pada hari kamis

Parlan, ArdiyansahSiregar alias Ardi, dan Ali Perkasa Alam Hasibuan alias Ali (keenamnyamasingmasing dilakukan penuntutan dalam berkas perkara lain) untukberkumpul di rumah Terdakwa, yang kemudian sekira pukul 10.00 wib setelahsemuanya lengkap berkumpul sebanyak 8 (delapan) orang tersebut di rumahTerdakwa maka Terdakwa memerintahkan Muhammad Ikbal Hasibuan aliasIkbal, Muhammad Tahir Harahap alias Tahir, Saypul Anwar Harahap aliasLambe, Khairul Anwar Harahap alias Anwar, Parlan Siregar alias Parlan,Ardiyansah

pertemuan tersebut antara Terdakwa bersama 8 (delapan)orang lainnya telah dilakukan kesepakatan terlebin dahulu terkait pembagianhasil pengambilan tandan buah sawit yang berhasil diambil lalu dijualkan danmenghasilkan uang, maka setiap Rp1.000.000,00 (Seribu rupiah) dari perkilogramnya adalah bagian untuk 8 (delapan) orang yaitu Muhammad IkbalHasibuan alias Ikbal, Muhammad Tahir Harahap alias Tahir, Saypul AnwarHarahap alias Lambe, Khairul Anwar Harahap alias Anwar, Parlan Siregar aliasParlan, Ardiyansah

selaku yangmenyediakan alatalat yaitu berupa dodos, tojok, bahan makanan serta mobilyang nantinya dipergunakan sebagai sarana pengangkut tanda buah sawit yangtelah selesai diambil untuk diangkut ke tempat penjualan.Bahwa setelah kesepakatan disepakati oleh Terdakwa dengan Muhammad IkbalHasibuan alias Ikbal, Muhammad Tahir Harahap alias Tahir, Saypul AnwarHalaman 3 dari 25 halaman Perkara Nomor 854/Pid/2021/PT MDNHarahap alias Lambe, Khairul Anwar Harahap alias Anwar, Parlan Siregar aliasParlan, Ardiyansah

Hasibuan alias Ikbal dan Ali Perkasa AlamHasibuan alias Ali bertugas untuk membawa tandan buah sawit yang telahdipanen untuk dibawa dan dijual menggunakan 2 (dua) unit mobil untuk dijualkepada Mara Sutan Siregar, yang mana tandan buah sawit tersebut ditimbangoleh Mara Sutan Harahap yang pada saat itu hasil yang telah diambil olehMuhammad Ikbal Hasibuan alias Ikbal, Muhammad Tahir Harahap alias Tahir,Saypul Anwar Harahap alias Lambe, Khairul Anwar Harahap alias Anwar, ParlanSiregar alias Parlan, Ardiyansah

Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat telan melakukanhubungan sebadan (Ba'da Dukhul), telah dikaruniai 2 orang anak,bernama:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 1617/Pdt.G/2021/PA.Lmg(1) Anmad Rafi Ardiyansah bin Ahmad Musyta Rosyidin lahir tanggal 22September 2018(2) M. Rizki Maulan bin Ahmad Musyta Rosyidin lahir tanggal 25 Januari2020 kedua anaknya saat ini tinggal bersama Penggugat;4.

putusan Nomor 1617/Pdt.G/2021/PA.Lmgaslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.SAKSISaksi 1, Siti Murni binti Markatam, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXxX, bertempat tinggal di KABUPATEN LAMONGAN, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istrisah, telah dikaruniai 2 orang anak, bernama :(1) Ahmad Rafi Ardiyansah

mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup untuk mendamaikan;Saksi 2, SAKSI 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,bertempat tinggal di KABUPATEN LAMONGAN, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara kandung Penggugat Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istrisah, telah dikaruniai 2 orang anak, bernama :(1) Ahmad Rafi Ardiyansah

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri telah dikaruniai 2orang anak, bernama:(1) Anmad Rafi Ardiyansah bin lahir tanggal 22 September 2018(2) M. Rizki Maulan bin lahir tanggal 25 Januari 2020 kedua anaknya saat initinggal bersama PenggugatHalaman 7 dari 8 putusan Nomor 1617/Pdt.G/2021/PA.Lmg2.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa ARIS ARDIYANSAH Alias CECEK Bin JAINURI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan ketiga;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Terdakwa:
ARIS ARDIYANSAH Als. CECEK Bin JAINURI

umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi, sebagai Saksi II ;Bahwa para saksi diatas dinadapan sidang telah memberikanketerangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Para Pemohon mengajukan PermohonanItsbat Nikah ; Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganPemohon II pada tanggal 1 Agustus 2008 ; Bahwa saksi mengetahui bahwa yang menjadi wali nikah dalampernikahan tersebut adalah ayah Pemohon II bernama Ardiyansah

telah ternyata tidak ada pihakyang merasa keberatan atas perkawinan tersebut, maka kepadaPemohon dan Pemohon II diberi kKesempatan untuk membuktikandalilnya sesuai dengan Pasal 163 HIR ;Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan dariketerangan saksisaksi yang diajukan, telah didapati faktafakta kejadiansebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohonpada tanggal 1 Agustus 2008 ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalahayah Pemohon Il yaitu Ardiyansah

; Bahwa yang mengijabkan pernikahan tersebut adalah Kohar sebagaiwakil wali dari Ardiyansah dengan mahar uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai ; Bahwa yang menyaksikan pernikahan Para Pemohon adalah AdenanRum dan Saman ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah (muhrim) atau susuan/halal nikah ; Bahwa saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan ; Bahwa sampai sekarang Para Pemohon tidak pernah bercerai dantetap beragama Islam

Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai anakyang bernama Riki Ardiyansah bin Nur Sidik;4. Bahwa anak para Pemohon Riki Ardiyansah bin Nur Sidiktersebut, telan kurang lebih sekitar 1 (Satu) Tahun tahun menjalin cintadengan seorang Perempuan yang bernama Minarni binti Salbiah, AgamaIslam, Pekerjaan Petani, yang sekarang berusia 23 Tahun;5.

Bahwa antara anak para Pemohon bernama Riki Ardiyansah binNur Sidik dengan calon Istrinya Minarni binti Sabiyah yang bernamatidak terdapat hubungan nasab atau hubungan lain yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan;8. Bahwa anak para Pemohon berstatus Jejaka dan serta sudah siapuntuk menjadi seorang Suami dan Kepala Rumah Tangga dan begitu jugacalon Istrinya berstatus Perawan dan sudah siap untuk menjadi Istri danMengurus Rumah Tangga;9.

Para Pemohon menyatakan masihdalam status pernikahan dan Pemohon menyatakan bahwa Rohayati aliasKustiran adalah istri satusatunya yang dinikahi;Oo Bahwa anak para Pemohon telah bekerja sebagai supir mobil trontonyang membawa balok kayu akasia dari Jambi dan sudah bekerja di tempattersebut selama 4 tahun;Bahwa, Pemohon telah menghadirkan anaknya yang dimintakandispensasi kawin bernama Riki Ardiyansah tanggal lahir 17 Juli 2003 (umur 18tahun 4 bulan), agama Islam, pekerjaan pegawai swasta, tempat tinggal

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1509110402040001 atasnama Riki Ardiyansah yang dikeluarkan oleh Pemerintah daerahKabupaten Tebo tanggal 29102021, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,diberi tanggal, diberi tanda P.5 dan di paraf;Hal. 6 dari 19 hal. Penetapan Nomor 144/Pdt.P/2021/PA.Mto6.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1509LT021120210017atas nama Riki Ardiyansah yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Tebo tanggal 2112021, telahbermeterai cukup dan dinazegeling, oleh Hakim telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P.6 dan diparaf;7.

Alfatun Nisa binti kasan, Tempat Lahir Serang, Tanggal Lahir 28 Januari2009, umur 8 tahun, agama islam, Pekerjaan pelajar, bertempat tinggaldi Kampung Ciroke RT.004 RW. 001 Desa Tambak, Kecamatan Kibin,Kabupaten Serang;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Ahmad Ardiyansah Bin Kasan, Tempat Lahir Serang, Tanggal Lahir 31Desember 1992, umur 25 tahun, agama islam, Pekerjaan Staff KantorDesa, bertempat tinggal di Kampung Ciroke RT.004 RW. 001 DesaTambak, Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang, selanjutnya

Ahmad Ardiyansah (L) Tanggal Lahir 31 Desember 1992b. Siti Nurhalizah (P) Tanggal Lahir 24 Juni 2002c. Aulia Hasanah (P) Tanggal Lahir 05 Juni 2006d.

Ahmad Ardiansyah, seharusnya Ahmad Ardiyansah sesuai denganyang tertulis dalam akta kelahiran No.6184/4771/IST/1995 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Serang,Tertanggal 17 Januari 1995 dan sesuai denganyang tertulis dalam Kartu Keluarga No.3604162207090001 yangdikeluarkan oleh Kecamatan Kibin, Tertanggal 22 Juli 20093.

pemegang polis tertulis Knasanudin (bukti P.13), sesuai dengan KTP,sedangkan dalam Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Nikah tercatat dengannama Kasan, nama Asliha yang tertulis dalam data penerima manfaatpertanggungan Asuransi sebagai pemegang polis, tidak sesuai dengan datayang tertulis dalam Buku Kutipan akta Nikah yaitu Artipah, nama pemohon IIdata penerima manfaat pertanggungan Asuransi sebagai pemegang polistertulis dengan Ahmad Ardiansyah (bukti P.13), sedangkan dalam Kutipan AktaKelahiran tertulis Ardiyansah

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Andi Ardiyansah alias Andi bin Ardiyansah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suryana Binti Baharudin) di depan sidang Pengadilan Agama Tembilahan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu