Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran dari Rumah Sakit SurabayaInternasional, tertanggal 25112010, diberi tanda P2 =;Surabaya .....Surabaya No.474. 1/3810/436.6.7/2012 tanggal 05 Nopember 2012, perihal Informasi Pencatatan Akta Kelahiran atas nama MIKA ASRAF SHAHREZI,diberi tanda P3 : 4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama ADHIEN PRIHATMAJUDHA DARMA, SE., N.I.K.: 3578031407810005 dan RIRI ARUMIDHANI, ST., N.IK.: 3578034702810004, diberi tanda P4 ;a.

NETTY HERAWATILUBIS, yang keterangannya dibawah sumpah, masingmasing mendukung dalilpermohonan Pemohon ; Menimbang bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian, maka telah diperoleh fakta sebagai berikut : e bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorangperempuan bernama RIRI ARUMI DHANI, ST., diSurabaya pada tanggal 16 Desember 2006 ; e bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seoranganak lakilaki diberi nama MIKA ASRAF SHAHREZI, anakke2 (dua), lahir

Menyatakan bahwa di Surabaya pada hari : Senin, tanggal 22 Nopember2010, jam 18.55 Wib. telah dilahirkan seorang anak lakilaki diberi nama :aa nnn naan nanan anne MIKA ASRAF SHAHREZIanak ke2 (dua) dari pasangan suami istri : ADHIEN PRIHATMA JUDHADARMA, SE., dan RIRI ARUMI DHANI, STs3.

ASRAF terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ternak .

Terdakwa:
1.Arifin Bin Anwar
2.Ahmad Alias Hamma Alias Bapa Asraf

Pemohon, (Rafiuddin Lewa,SE bin Djamaluddin Kulle) untuk menjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon, (Nurhidayah,SH binti Dudding Cabagu) di depan sidang Pengadilan Agama Makassar;

Dalam Rekonvensi:

Muhammad Rafqa Al Qarrayyah Lewa bin Rafiuddin Lewa,SE, lahir tanggal 14 Oktober 2016, berada di bawah Hadahanah atau Hak Asuh Penggugat ReKonvensi, (Nurhidayah,SH binti Dudding Cabagu);

1. Nafkah 3 orang anak masing-masing bernama: Muhammad Rafa Al Fitra Lewa bin Rafiuddin Lewa,SE, lahir tanggal 02 Oktober 2008, Muhammad Rasya Asraf

   Muhammad Rasya Asraf Lewa, lahir tanggal 10 Februari 2012;c. Muhammad Rafga Al Qarrayyah Lewa, lahir tanggal 14 Oktober2016, (3 tahun 9 bulan);2.2.

   Rafa Al Fitra Lewa, Muh.Rasya Asraf Lewa, Muhammad Rafga Al Qarrayyah Lewa;Bahwa sejak Mei 2012 keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak harmonis lagi oleh karenaterjadinyaperselisinan dan pertengkaran.Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dengan Termohonbertengkar karena saksi yang melerai;Him. 10 dari 35 him.

   Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama (Pemohon dan Termohon) Nomor59/09/II/2004 tanggal 03 Februari 2004 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Bontoala, Kota Makassar, bermaterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan T.1.2 Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas namaMuhammad Rasya Asraf Lewa, Nomor 3571LT170420180009, tanggal17 April 2018 dari Kantor Pencatatan Sipil, Kota Makassar, bermateralcukup cocok dengan aslinya ditandai dengan T.2.3.

   Rafa Al Fitra Lewa, Muh.Rasya Asraf Lewa, Muhammad Rafga Al Qarrayyah Lewa; Bahwa sejak Mei 2012 keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisinan dan pertengkaran.Him. 12 dari 35 him.

   atas 3 orang anakyang masingmasing bernama: Muhammad Rafa Al Fitra Lewa,Muhammad Rasya Asraf Lewa, dan Muhammad Rafga Al QarrayyahLewa, sejumlah Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah), setiapbulan sampai anak tersebut dewasa dan dapat berdiri sendiri, yang harusdibayarkan setiap bulan kepada Penggugat;4.

merangkul Saksi Sartika dan menyuruh Saksi Sartikauntuk mengembalikan rokok yang Saski Sartika telah ambil dan mengakuisemua perbuatannya; Bahwa terdakwa dan Saksi Sartika mengambil 8 bal rokok sampoerna 16 dan1 bal rokok sampoerna 12 tanpa seizin dari Saksi You Siu Eng alis Aci Eng; Bahwa Semua Rokok milik Saksi You Siu Eng yang diambil oleh terdakwabersama dengan Saksi Sartika dijual oleh terdakwa dengan harga Rp5.400.000, (lima juta empat ratus ribu rupiah) melalui saudara SALEH (DPO)dan saudara ASRAF

Sedangkan Selisihnya terdakwa berikan kepada ASRAF (DPO); Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa bersama dengan Saksi Sartikamengakibatkan saksi You Siu Eng alias Aci Eng mengalami kerugian sebesarRp 18.760.000, (delapan belas juta tujuh ratus enam puluh ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) Ke4 KUHP Jo. Pasal 64 Ayat (1) KUHP;Subsidair;Bahwa ia Terdakwa ABD.

Sedangkan Selisihnya terdakwa berikan kepada ASRAF (DPO);Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa bersama dengan Saksi Sartikamengakibatkan saksi You Siu Eng alias Aci Eng mengalami kerugian sebesarRp18.760.000, (delapan belas juta tujuh ratus enam puluh ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal362 KUHP Jo.

Asraf kemudian Sdr. Asraf menjualnya kepada Sadr.

Asraf kemudian Sdr. Asraf menjualnya kepada Sdr.

melakukan penggeledahan menemukan kotak rokokgudang garam warna merah didalamnya berisi : 1 (Satu) sachet plastikberisi kristal bening diduga shabu dan 1 (satu) potong kaca pirek bekasHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN Sgmpakai yang disimpan dalam kamar dibawah tempat tidur sehingga saksi,Terdakwa dan Syaadillah Murzid bin Haeruddin ditangkap;Bahwa setelah ditanyakan Terdakwa shabushabu yang ditemukandalam kamar kandang ayam tersebut diakui milik Terdakwa yang dapatmembeli dari Asraf

(Sepuluh juta rupiah);bahwa kemudian Terdakwa menyampaikan kepada Asraf kalauTerdakwa hanya mempunyai uang sebanyak Rp. 5.000.000. (lima jutarupiah) tetapi dijawab oleh Asraf sisanya bisa dibayar nanti sehinggaTerdakwa menyetujui membeli shabu sehingga Terdakwa mentransferuangnya sebesar Rp. 5.000.000.

Bahwa Terdakwa memiliki shabu pada awalnya Terdakwa pada hariKamis tanggal 23 April 2020 sekitar jam 17.00 WITA Asraf yang ada diLapas Bolangi Kabupaten Gowa menghubungi Terdakwa melaluiwhatsaap menawarkan akan menjual shabushabu sebanyak 10(sepuluh) gram dengan harga Rp. 10.000.000. (Sepuluh juta rupiah)atas tawaran tersebut Terdakwa menyampaikan kepada Asraf bahwaTerdakwa hanya mempunyai uang sebanyak Rp. 5.000.000.

(lima jutarupiah) menudian dijawab oleh Asraf sisanya bisa dibayar nanti sehinggaTerdakwa menyetujui untuk membeli shabu maka Terdakwa mentransferuangnya sebesar Rp. 5.000.000. (lima juta rupiah) tersebut kepadaAsraf;4. Bahwa setelah itu Terdakwa memberikan Nomor Handphone SyaadillahMurzid bin Haeruddin kepada Asraf dengan maksud supaya SyaadillahMurzid yang akan berhubungan dan mengambil shabushabu tersebutdari Asraf;5.

(Sepuluh juta rupiah) dimanaatas tawaran tersebut Terdakwa menyampaikan kepada Asraf bahwa Terdakwahanya mempunyai uang sebesar Rp. 5.000.000. (lima juta rupiah) kemudiandijawab oleh Asraf sisanya bisa dibayar nanti sehingga Terdakwa menyetujuiuntuk membeli shabu kemudian Terdakwa mentransfer uangnya kepada Asrafsebesar Rp. 5.000.000.

Asraf bin Raman; Muh. Ayman bin Raman;. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan dan mempersoalkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon Il tidakpernah terjadi perceraian;.

Asraf bin Raman;2. Muh.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Pewaris (Dra.Yuniani Susilowati binti Asraf Asmowidjojo) telah meninggal dunia pada tanggal 26 Oktober 2017 ;
3. Menetapkan ahli waris dari PewarisDra.Yuniani Susilowati binti Asraf Asmowidjojoadalah sebagai berikut:

1. Dr.

Adi S Widjojo, DMS bin Asraf Asmowidjojo(saudara laki-laki kandung );

ASRAF dengan caramembongkar kunci gembok gudang tersebutdan mengambil ( satu ) unit speakeraktif milik saksi JAEDIN, kemudian mengangkat speaker tersebut keluar gudanguntuk di jual dan mengakibatkan saksi JAEDIN mengalami kerugian sebesar + Rp.800.000,, hingga akhirnya pada bulan Desember 2015, Terdakwa kembalimengulangi perbuatannya dengan cara memanjat tembok gudang penggilingan berasmilik saksi ( korban ) Hj.

Asraf atau tempat saya tinggal yangada di Desa Ranggo Kec.Pajo, Kab. Dompu memberitahukan pada saksi bahwagudang milik H. Asraf sudah dibongkar oleh orang kemudian saksimenghubungi Rahma karyawan H.

Asraf kemudian dijawab olehAhmadin Ya lalu saya tanyakan lagi kamu jual dimana salon itu dijawabAhmadin saya Jual di ginte Kel.

Menetapkan hak asuh anak yang bernama Asraf Naleko umur 4 tahun berada pada Termohon;

3.Menghukum Pemohon konvensi//Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah anak kepada Termohon konvensi / Penggugat Rekonvensi sebesar Rp750.000,-(tuju ratus lima puluh ribu rupiah)setiap bulan sampai anak tersebut dewasa dengan kenaikan 5 % setiap tahun;

4.Menghukum Pemohon konvensi//Tergugat Rekonvensi untuk memberikan mutah kepada Termohon konvensi/Penggugat Rekonvensi

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai Seorang anak bernama Asraf Naleko umur 3 tahun;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Februari 2016antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan oleh:a. Termohon tidak ingin tinggal bersama Pemohon di rumah orangtua Pemohon dan memilih tinggal bersama tante Termohon;b.

Putusan No.789/Pdt.G/2018/PA.GtloDan berdasarkan fakta yuridis, ASRAF NALEKO, baruberumur : 4 (Empat) tahun.2.Bahwa nafkah untuk anak tersebut berupa biaya hidup, biayapendidikan serta biayabiaya yang tidak terduga lainnya, supayadiberikan oleh Tergugat Rekonvensi sejumlah Rp. 2.000.000,00 (Duajuta rupiah) perbulan sampai anak tersebut dewasa atau dapat hidupmandiri, yang penerimaannya diserahkan kepada PenggugatRekonvensi;2.

Putusan No.789/Pdt.G/2018/PA.Gtlodan telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama Asraf Naleko umur 4tahun sekarang ini berada pada Termohon;Menimbang, bahwa mengenai permohonan Penggugat menjadipemegang hak asuh anak yang bernama Asraf Naleko umur 4 tahun, dananak tersebut selama ini Sudah nyaman bersama dengan Termohon untuk ituMajelis Hakim berpendapat bahwa untuk kemaslahatan terhadap anakPenggugat dan Tergugat tersebut karena anak tersebut masih tergolonganak yang belum mumayyiz, karena itu

sayangnya terhadap anaknya;Menimbang, bahwa oleh karena anak yang bernama Asraf Nalekoumur 4 tahun ditetapbkan berada dalam pemeliharaan Penggugat, makaTergugat sebgai ayah dari anaknya tersebut berkewajiban untuk memberikanbiaya penghidupan sampai anak tersebut dewasa sesuai maksud pasal 41huruf (c) Undangundang perkawinan Nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa tuntutan nafkah anak Penggugat Rekonvensisenilai Rp2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulan bila dikaitkan denganpenghasilan Pemohon yang

Menetapkan hak asuh anak yang bernama Asraf Naleko umur 4 tahunberada pada Termohon;3.Menghukum Pemohon konvensi//Tergugat Rekonvensi untukmemberikan nafkah anak kepada Termohon konvensi / PenggugatRekonvensi sebesar Rp750.000,(tuju ratus lima puluh riburupiah)setiap bulan sampai anak tersebut dewasa dengan kenaikan5 % setiap tahun;Hal. 23 dari 26 Hal.

Rumiyati binti Asraf, Nomor KTP 3604055106730005, Tempat Lahir Serang,Tanggal Lahir 11 Juni 1973, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Komplek BKI Blok Q RT.006 RW. 004 DesaLebakwana, Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon II;Dalam hal ini kuasakan kepada dan selanjutnya disebut para pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 13Agustus 2018, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHalaman 1 dari 5 halamanpenetapan Nomor 732/Pdt.P/2019/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang dengan walinikah saudara kandung Pemohon II bernama Jaruji bin Asraf, dan yangmengakad nikahkan adalah Penghulu bernama Kh.

Rumiyati binti Asraf) yangdilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatwatu,Kabupaten Serang, pada tanggal 13 Agustus 2018 ;c.

2008, tanggal 12 Juli 2008 yangtelah diberi meterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, diberi tanda P3;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1371LU160520130048, tanggal 17Maret 2013 atas nama HANIINAH MADINA AMNAS, yang telah diberi meteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya, diberi tanda P4;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi di persidangan yang masingmasing didengarketerangannya dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1: ASRAF

suratsurat dalam perkara inidianggap termasuk dalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang bahwa maksud dan tujuan Permohonan adalah untuk memberi izin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil di Padang ,setelahdiperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk mendaftarkan kedalam Registeryang telah ditentukan untuk itu tentang perobahan nama anak Pemohon yangbernama HANIINAH MADINA AMNAS supaya diganti dengan HANIINA MADINAHAMNAS, karena menurut Pemohon juga keterangan saksi ASRAF

P.4.yang didukungketerangan Saksi ASRAF dan Saksi DEDI, Pemohon bahwa benar nama anakPemohon yang bernama HANIINAH MADINA AMNAS diganti menjadi HANIINAMADINAH AMNASMenimbang bahwa berasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaPengadilan Negeri menetapkan bahwa permohonan Pemohon adalah beralasanhukum dan tidak bertentangan dengan hukum yang berlaku dan oleh karenanyadapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena permohonan ini dapat dikabulkan makapemohon dihukum untuk membayar biaya yang timbul dalam

Asraf bin Rafik, umur 15 tahun, Agama Islam, pekerjaan pelajar,bertempat tinggal di JI. Nenas, Kelurahan Kamonji, Kecamatan PaluBarat, Kota Palu;Cc. Sarina binti Rafik, umur 13 tahun, Agama Islam, pekerjaanPelajar, bertempat tinggal di JI. Nenas, Kelurahan kamonji, KecamatanPalu barat, Kota Palu;d. Muhammad Alfatih bin Rafik, umur 11 tahun, Agama islam,pekerjaan Pelajar, bertempat tinggal di JI. Nenas, Kelurahan kamonji,Kecamatan Palu Barat, Kota Palu;e.

(Pemohon 1)telah melangsungkan pernikahan di Kecamatan Sindue, KabupatenDonggala; Bahwa dari pernikahan tersebut telah lahir 7 (tujuh) orang anak yaitu:Ranu bin Rafik (Pemohon II);Sonam binti Rafik;Asraf bin Rafik;Sarina binti Rafik;Muhammad AlFatih bin Rafik;Ragwan binti Rafik;emo o2o0 5 BpHusain bin Rafik; Bahwa almarhum Rafik bin Ali Adnan telah meninggal dunia padatanggal 14 November 2019 karena sakit ; Bahwa kedua orang tua almarhum Rafik bin Ali Adnan juga telahmeninggal dunia lebih dahulu;

Menetapkan namanama berikut ini adalah ahli waris almarhum Rafikbin Ali Adnan yaitu: Nur Kumala Sari binti Yusuf Mahmud (istri); Ranu bin Rafik (anak lakilaki kKandung); Sonam binti Rafik (anak perempuan kandung); Asraf bin Rafik (anak lakilaki kandung); Sarina binti Rafik (anak perempuan kandung); Muhammad Alfatih bin Rafik (anak lakilaki kandung); Ragwan binti Rafik (anak perempuan kandung);e Husain bin Rafik (anak lakilaki kandung);4.

bersumpah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah teman dekatnya para Pemohon, bahkan saksipernah bekerja membantu almarhum Rafik pada saat ia masih hidup; Bahwa almarhum Rafik bin Ali Adnan (Pewaris) telah meninggal duniapada tanggal 14 November 2019 karena sakit; Bahwa kedua orang tua Pewaris juga telah meninggalkan dunia lebihdahulu; Bahwa Pewaris hanya meninggalkan seorang istri yang bernama NurKumalasari binti Yusuf Mahmud dan 7 (tujuh) orang anak yang bernamaRanu bin Rafik, Sonam binti Rafik, Asraf

Asraf bin Rafik (anak lakilaki kandung);3.5. Sarina binti Rafik (anak perempuan kandung);3.6. Muhammad Alfatih bin Rafik (anak lakilaki kandung);3.7. Ragwan binti Rafik (anak perempuan kandung);3.8. Husain bin Rafik (anak lakilaki kKandung) adalah ahli waris almarhum Rafik bin Ali Adnan;4. Menetapkan sebagai berikut:4.1. Sebidang tanah yang berdiri di atasnya satu bangunan Rumah ,terletak di Jl.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 29 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 19 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung bernama Mustafa Hal. 1 dari 10 halamanPenetapanNo.551/Pdt.P/2017/PA Dgl.dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasingbernama Asraf dan RY. Yandenguju dengan mas kawin alat shalat dan uangRp 200.000,00 tunai;3.

Asraf, S.Pd. bin Kapapu, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan PNS (Guru SDN Pakava), bertempat tinggal di Dusun I,Desa Pakava, Kecamatan Rio Pakava, Kabupaten Donggala, saksi adalahtetangga para Pemohon, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut; Bahwa Saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikahsecara Islam pada tanggal 13 Maret 2013 di rumah orang tua Pemohon II diDesa Pakava; Bahwa setahu Saksi, pada waktu menikah, Pemohon berumur 29 tahundan Pemohon

keterangansebagai berikut; Bahwa Saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikahsecara Islam pada tanggal 13 Maret 2013 di rumah orang tua Pemohon II diDesa Pakava; Bahwa setahu Saksi, pada waktu menikah, Pemohon berumur 29 tahundan Pemohon II berumur 19 tahun; Bahwa setahu Saksi, Pemohon berstatus perjaka sedangkan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa setahu Saksi, yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Mustafa; Bahwa setahu Saksi, yang menjadi saksi nikah adalah Asraf

Donggala, oleh karena itu, Pengadilan Agama Donggala berwenangsecara relatif mengadili perkara permohonan itsbat nikah ini;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonanpengesahan (itsbat) nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwaPemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam pada tanggal 13 Maret2013 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Rio Pakava,Kabupaten Donggala, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaMustafa dan dihadiri dua orang saksi nikah yang bernama Asraf

bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan prosestahap konstatir pada pembuktian tersebut di atas, maka ditemukanlah faktafaktahukum sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 13 Maret2013 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Rio Pakava,Kabupaten Donggala, Pemohon berstatus perjaka dalam usia 29 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Mustafa, disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Asraf

Terdakwa secara tertulis yang padapokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi melakukan tindakpidana ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyampaikan secara lisan tetap pada tuntutannya semula sedangkanTerdakwa tetap pada pembelaannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KESATU : Terdakwa ASRAF

P.85.105865 selaku yang menimbangpenaksir dan Pemimpin Cabang PT.Pegadaian (Pesero) Perdamaian Stabatdiketahui bahwa 3 (tiga) bungkus plastik klip bening berisi Narkotika jenis sabudengan berat brutto 0,58 (nol koma lima puluh delapan) gram dan berat netto0,22 (nol koma dua puluh dua) gram milik ASRAF MAULIDIN Als ADEK.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika danUrine Nomor LAB : 14155/NNF/2018 tanggal 28 November 2018 yang dibuat danditandatangani oleh Dra.

1 (satu) botol plastik berisi 25 ml urine mengandung Narkotikadengan kesimpulan bahwa pada barang bukti milik terdakwa ASRAF MAULIDINAls ADEK adalah Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin yang sah dari pihak yang berwenang danterdakwa juga bukan merupakan orang yang berhak baik karena pekerjaannyamaupaun karena jabatannya terkait dengan narkotika golongan (Satu) jenissabu

tersebut.n Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUAHalaman 3 dari 16 Halaman Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2018/PN.Stb Terdakwa ASRAF MAULIDIN Als ADEK pada hari Rabu tanggal 21 November2018 sekira pukul 22.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulanNovember tahun 2018 bertempat di sebuah rumah yang terletak di Dusun VDesa Paya Perupuk Kec.

1 (satu) botol plastik berisi 25 ml urine mengandung Narkotikadengan kesimpulan bahwa pada barang bukti milik terdakwa ASRAF MAULIDINAls ADEK adalah Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin yang sah dari pihak yang berwenanguntuk menggunakan narkotika golongan (Satu) jenis shabushabu tersebut.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 21 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah paman kandung bernama Resa Hal. 1 dari 10 halamanPenetapanNo.550/Pdt.P/2017/PA Dgl.dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasingbernama Asraf dan Puryadi dengan mas kawin alat shalat dan uang Rp100.000,00 tunai;3.

Asraf, S.Pd. bin Kapapu, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan PNS (Guru SDN Pakava), bertempat tinggal di Dusun I,Desa Pakava, Kecamatan Rio Pakava, Kabupaten Donggala, saksi adalahtetangga para Pemohon, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut; Bahwa Saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikahsecara Islam pada tanggal 17 September 1993 di rumah orang tuaPemohon II di Desa Pakava; Bahwa setahu Saksi, pada waktu menikah, Pemohon berumur 21 tahundan

sebagai berikut; Bahwa Saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikahsecara Islam pada tanggal 17 September 1993 di rumah orang tuaPemohon II di Desa Pakava; Bahwa setahu Saksi, pada waktu menikah, Pemohon berumur 21 tahundan Pemohon II berumur 20 tahun; Bahwa setahu Saksi, Pemohon berstatus perjaka sedangkan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa setahu Saksi, yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah pamankandung Pemohon II bernama Resa; Bahwa setahu Saksi, yang menjadi saksi nikah adalah Asraf

oleh karena itu, Pengadilan Agama Donggala berwenangsecara relatif mengadili perkara permohonan itsbat nikah ini;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonanpengesahan (itsbat) nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwaPemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam pada tanggal 17September 1993 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan RioPakava, Kabupaten Donggala, dengan wali nikah paman kandung Pemohon Ilbernama Resa dan dihadiri dua orang saksi nikah yang bernama Asraf

berdasarkan keterangan para Pemohon dan prosestahap konstatir pada pembuktian tersebut di atas, maka ditemukanlah faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 17September 1993 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan RioPakava, Kabupaten Donggala, Pemohon berstatus perjaka dalam usia 21tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20 tahun, dengan walinikah paman kandung Pemohon II bernama Resa, disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama Asraf

ASRAF BinMOCHAMAD GAOS (dilakukan penuntutan dalam perkara terpisah),yang pada pokoknya saksi RANDI menawarkan narkotika jenis sabusabu kepada Terdakwa seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah),namun Terdakwa mengatakan tidak mempunyai uang, tetapi mempunyainarkotika jenis tembakau sintetis gorilla.

ASRAF menggunakan sepeda motor milik saksi KHULAFA ALGANDHI dan ternyata saksi RANDI Als. ASRAF telah menunggu di pinggirjalan, lalu Terdakwa langsung mengambil 1 (Satu) paket kecil Narkotika jenisGorilla dan menyerahkannya kepada saksi RANDI Als. ASRAF, kemudiansaksi RANDI Als.

ASRAF di rumah saksi RANDI Als.

tanggal 18 Nopember 2010 dan sesuaidengan buku nikah Penggugat No.947/67/X1/2010.Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat berjanji dan menandatanganisighot taklik talak sebagai mana tercantum dalam buku nikah.Bahwa sebelum pernikahan setatus Penggugat perawan dan TergugatJejaka.Bahwa setelah terjadi pernikahan Tergugat ikut dengan Pengugat dirumah orang tua Penggugat dan antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi hubungan kelamin selayaknya suami istri dan telah di karuniaiseorang anak bernama ASRAF

masingmasing :Saksi , umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Rt.04 Rw.03 Desa Kawunganten Lor Kecamatan KawungantenKabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah orang lain dan kenal dengan Penggugat danTergugat sebagai tetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 18Nopember 2010, dan setelah nikah pernah hidup rukun dantinggal bersama orang tua Penggugat, dan telah dikaruniai 1 anakyang bernama ASRAF

Buruh, tempattinggal di Rt.02 Rw.03 Desa Kawunganten Kecamatan KawungantenPutusan Nomor: 1334/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 5 dari 12 halamanKabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah orang lain dan kenal dengan Penggugat danTergugat sebagai tetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 18Nopember 2010, dan setelah nikah pernah hidup rukun dantinggal bersama orang tua Penggugat, dan telah dikaruniai 1 anakyang bernama ASRAF

HIR:Menimbang; bahwa berdasarkan bukti suratsurat didukung denganketerangan dua orang saksi di bawah sumpahnya katerangan mana telahbersesuaian sehingga dapat diterima sebagai bukti yang sah, maka majelistelah memperoleh fakta yang tetap dalam pesidangan sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat olen suatu perkawinan yangsah pada 18 Nopember 2010, telah pernah hidup rukun dan harmonis,pernah tinggal bersama di tempat orang tua Penggugat, dan telahdikaruniai 1 anak yang bernama ASRAF

Asraf Pakaya;b.

Asraf bin Husen Pakaya, umur 59 tahun, agama Islam, perkerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun III, Desa Bolounggata, Kecamatan Moutong,Kabupaten Parigi Moutong yang merupakan sepupu Pemohon , di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II0 Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 05Februari 1993 yang dilaksanakan di Moutong dan saksi hadir pada saatpernikahan mereka berdua;0 Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di wilayahhukum Kantor Urusan Agama

Kecamatan Moutong di hadapan PembantuPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Moutong danyang menikahkan adalah imam masjid setempat bernama Ansar Pancai;0 Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahanmereka adalah ayah kandung Pemohon II bernama Gafar bin Raman;0 Bahwa ada ijab kabul dalam pernikahan Pemohon danPemohon tersebut;0 Bahwa akad pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orangsaksi, yaitu Asraf Pakaya dan Ahmad Sonai yang masingmasing beragamaIslam, berusia baligh, berakal

Pdt.P/2018/PA.PrgiBahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Moutong di hadapan PembantuPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Moutong danyang menikahkan adalah imam masjid setempat bernama Ansar Pancai;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahanmereka adalah ayah kandung Pemohon II bernama Gafar bin Raman;Bahwa ada ijab kabul dalam pernikahan Pemohon danPemohon tersebut;Bahwa akad pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orangsaksi, yaitu Asraf

kepada Kantor Urusan Agamayang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas Hakimberpendapat bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon denganPemohon II secara hukum Islam yang dilangsungkan pada tanggal 05 Februari1993 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Moutong dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Gafar bin Raman, dengan maharberupa uang sebesar Rp 11.000,00 (sebelas ribu rupiah) secara tunai sertadihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Asraf

ASRAF Als DABENG (belum tertangkap), Sdr. SATRIA (belumtertangkap), Sdr. KETU ( belum tertangkap) saksi korban SAIPUL BAHRIBin MUNARWI sedang bermain Handphone merk OPPO tipe A37f warnaputin milik saksi korban SAIPUL BAHRI Bin MUNARWI, kemudianterdakwa MUSTOFAH ABDILLAH Als TAPE Bin AZMIL HARDI mendekatisaksi korban SAIPUL BAHRI Bin MUNARWI langsung menjambak rambutsaksi korban SAIPUL BAHRI Bin MUNARWI sedangkan Sdr. IKBAL(belum tertangkap), Sdr.

ASRAF Als DABENG (belum tertangkap), Sdr.SATRIA (belum tertangkap), Sdr. KETU ( belum tertangkap) menunggudiatas sepeda motor, lalu Sdr.

ASRAF AlsDABENG (belum tertangkap), Sdr. SATRIA (belum tertangkap), Sdr. KETUHalaman 3 dari 9 halaman. Putusan Nomor 77/PID/2019/PT.BDG.( belum tertangkap) pergi meninggalkan saksi korban SAIPUL BAHRI BinMUNARWI, lalu saksi korban SAIPUL BAHRI Bin MUNARWI melaporkankejadian tersebut ke Polres Metro Bekasi Kota guna pengusutan lebihlanjut. Bahwa Akibat perbuatan terdakwa MUSTOFAH ABDILLAH Als TAPE BinAZMIL HARDI bersama dengan Sdr. IKBAL (belum tertangkap), Sdr.YONGKI (belum tertangkap), Sdr.

ASRAF Als DABENG (belumtertangkap), Sdr. SATRIA (bellum tertangkap), Sdr.

Luthfi Asyaukani dan Asraf Khoirul Azam;Bahwa Pemohon hendak mengubah namanya dari yang semula M.Thohir sebagaimana tercatat dalam KTP dan akta kelahirannya, menjadiMuhammad Tohir karena hendak menyamakannya dengan yang tercatatdalam buku nikahnya;Bahwa nama Pemohon di dalam buku nikah tercatat Muhammad Tohir;Bahwa Pemohon mengurus permohonan ini ke pengadilan agar tidakmempersulit dirinya maupun anakanaknya apabila di kKemudian hari perlumengurus segala sesuatu seperti mendaftar sekolah, kuliah,

Luthfi Asyaukani dan Asraf Khoirul Azam;Bahwa Pemohon hendak mengubah namanya dari yang semula M.Thohir sebagaimana tercatat dalam KTP dan akta kelahirannya, menjadiMuhammad Tohir karena hendak menyamakannya dengan yang tercatatdalam buku nikahnya;Bahwa nama Pemohon di dalam buku nikah tercatat Muhammad Tohir;Bahwa Pemohon mengurus permohonan ini ke pengadilan agar tidakmempersulit dirinya maupun anakanaknya apabila di kKemudian hari perluHalaman 3 dari 7 penetapan perdata nomor 103/Pat.P/2018/PN

Luthfi Asyaukani dan Asraf KhoirulAzam;= Bahwa nama Pemohon di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:392/52/IV/2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Batulicin Kabupaten Tanah Bumbu 15 April 2008 tercatatsebagai Muhammad Tohir, sehingga Pemohon hendak mengubahnamanya dari yang semula bernama M. Thohir menjadi MuhammadTohir; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Batulicin Irigasi R.T. 04 R.W.02, Kec. Karang Bintang, Kab.

Luthfi Asyaukani dan Asraf Khoirul Azam;Menimbang, bahwa berdasarkan P1 sampai dengan P5 dirangkaikanpula dengan keterangan Saksi Supriyanto dan Saksi Asih Fuji Astuti dipersidangan ternyata Pemohon berkehendak untuk mengganti namanya yaituM. Thohir mengikuti nama yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah (P5), yaituMuhammad Tohir;Menimbang, bahwa Saksisaksi pada pokoknya juga menerangkanbahwa Pemohon hendak mengubah namanya dari yang semula M.