Menyatakan Pemohon I (Sumardi bin Tallong) dengan Pemohon II (Junita Paembonan binti Martinus Biri) telah melaksanakan akad nikah dengan Pemohon II pada tanggal 10 Mei 2017 di Sebulu, Kabupaten Kutai Kartanegara;

3. Menyatakan tidak sah menurut hukum pernikahan Pemohon I (Sumardi bin Tallong) dengan Pemohon II (Junita Paembonan binti Martinus Biri) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2017 di Sebulu, Kabupaten Kutai Kartanegara;

4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I HERI SUSANTO Bin BIRI dan Terdakwa II EFFENDI Als GURU Bin EBE (Alm) tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing

Terdakwa I HERI SUSANTO Bin BIRI selama 2 (dua) tahun 4 (empat) bulan dan Terdakwa II EFFENDI Als GURU Bin EBE (Alm) selama 2 (dua) tahun;

Pembanding/Penggugat : Pdt.ZETH BIRI PASOMBO, S.Th
Terbanding/Tergugat IV : PITHER LANDE
Terbanding/Tergugat II : VERONIKA MANGNGA PATILA
Terbanding/Tergugat VII : SOSANG TIMBO
Terbanding/Tergugat V : SIMON BATARA, SH
Terbanding/Tergugat III : MANGNGA RANTE PATILA, SE
Terbanding/Tergugat I : PETRUS PALINGGI
Terbanding/Tergugat VI : FERDY MANGNGA FATILA

Zeth Biri Pasombo, S.Th untukmelaksanakan tugas mutasi Pelayanan Gereja dari Gereja KIBAIDPOS PI Betel Rantekumbiling ke Gereja KIBAID jemaat Parigi yangmulai berlaku dari tanggal 01 Agustus 2009 sampai sekarang (copySurat Keputusan terlampir Produk P6 sebagai bukti tambahanyang diajukan pada tingkat banding) itulah dasar legal standingPdt.

Zeth Biri Pasombo, S.Th yang dimaksud dalam posita gugatanangka 1.Halaman 6 dari 28 halaman Putusan No. 85/PDT/2017/PT.MKSBerdasarkan Peraturan Gereja KIBAID, status hukum kedudukan Pdt.Zeth Biri Pasambo, S.Th di Gereja KIBAID Jemaat Parigi adalahsebagai Ketua Majelis jemaat yang representative dalam tindakanhukum dalam perkara a quo mewakili anggota Majelis lainnyasebagai anggota gereja dan anggota umat gereja pada umumnya dantanpa perlu) = membutuhkan Surat Kuasa Khusus untukBerdasarkan alasan

Zeth Biri Pasombo, S.Th ke gerejaKIBAID Jemaat Parigi yang mulai berlaku pada tanggal 01 AgustusHalaman 7 dari 28 halaman Putusan No. 85/PDT/2017/PT.MKS2009 sampai sekarang (Copy terlampir sebagai bukti tambahan yangbesar diajukan pada tingkat banding yang diberi tanda P6)Berdasarkan Peraturan Gereja KIBAID yang dimaksud dalamAnggaran Dasar dan Anggaran Rumah Tangga Gereja KIBAID dalamSurat Keputusan tersebut di atas tercakup status Pdt.

ZETH BIRI PASAMBO, S.Th,Tujuan Gereja Kibaid Jemaat Parigi Jabatan Gembala Sidang dankeputusan tersebut mulai berlaku sejak 01 Agustus 2009.ll. Bahwa dari ketentuan P.6 tersebut tidak ada ditentukan ataudisebutkan bahwa Penggugat juga dapat menjadi Gembala tanah diParigi in casu obyek sengketa, Penggugat hanya ditugaskan sebagaiGembala Sidang Gereja Kibaid Jemaat Parigi.Hl.

ZETH BIRI PASAMBO, S.Th,sebagai Penggugat / Pembanding, hal tersebut sama sekali tidakdibenarkan oleh hukum sebagaimana Putusan Judex facti PengadilanNegeri Makale in casu, oleh karena itu gugatan Penggugat harusdinyatakan tidak dapat diterima (NIET ONT VANKELIJKVERKLAARD).

untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telah mengajukansaksisaksi yaitu := Saksi FERDINAN als DINAN bin LA DIU, pada pokoknya memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa benar saksi menjadi korban pemukulan oleh terdakwa.e Bahwa benar saksi kejadian terjadi pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2012pukul 01.30 Wibe Bahw benar terdakwa yang memukul saksi bersamasama temannya.e Bahwa benar kejadian pengeroyokan terjadi di depan caf AhokBahwa benar terdakwa waktu itu minumminum Biri

saat itu terdakwa ngomongngelanturBahwa benar terdakwa memukul terdakwa bersama temanteman terdakwaBahwa benar BAP yang dibuat oleh penyidikBahwa keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa;= Saksi ZULHADI als DAGONG bin LA SARUDIN, pada pokoknya memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa benar saksi teamnnya korban yang bernama FERDINAN als DINAN.Bahwa benar saksi waktu kejadian saksi berada di tempat kejadian.Bahwa benar terdakwa yang waktu kejadian bersamasama saksi minumminum Biri

Bangka Barat bersamasama teman terdakwa dan saksikorban minumminum Biri di caf Ahok dan selama berada di Caf tersebut terdakwamabuk dan ngomong ngelantur dan disuruh pulang oleh saksi Zulhadi alas Dagongatas teguran yang ditegur mengajak keluar caf untuk berkelahi.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumc.

melakukan Tanpa hak atau melawan hukumPenyalah Guna Narkotika Golongan I bafi diri sendiri, Pasal 127 Ayat (1)butir a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan kedua.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa selama 3 (tiga) Tahun, dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetapditahan;Menyatakan agar barang bukti:1 (satu) paket kecil Narkotika jenis shabu seberat 0,032 gram,1 (satu) buah bong,1 (satu) buah pirek kaca,3 (tiga) buah pipet,1 (satu)buah korek biri

Pada saat Terdakwa sedangberada di dalam kamar di Pinginapan Tiga Putra Saksi Ferdinan Silalahidan Saksi Hazbien Nazirwan langsung melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap Terdakwa dan di dapatkan barang bukti di dalamkamar tersebut berupa (satu) paket kecil narkotika jenis shabu seberat0,032 gram, 1 (satu) buah bong, (satu) buah pirek kaca, 3 (tiga) buahpipet, 1 (satu) buah korek biri berada di lantai dihadapan Terdakwa dandidalam penguasan Terdakwa.

Pada saat Terdakwa sedangberada di dalam kamar di Pinginapan Tiga Putra Saksi Ferdinan Silalahidan Saksi Hazbien Nazirwan langsung melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap Terdakwa dan di dapatkan barang bukti di dalamkamar tersebut berupa (satu) paket kecil narkotika jenis shabu seberat0,032 gram, (satu) buah bong, (satu) buah pirek kaca, 3 (tiga) buahpipet, 1 (satu) buah korek biri berada di lantai dihadapan Terdakwa ;Bahwa cara Terdakwa memakai atau menggunakan narkotika jenis shabuyaitu

oleh para Saksi dengan cara melakukan penyelidikan danpemantauan di Penginapan Tiga Putra, dan pada saat para Saksi sampaidipenginapan tersebut, Terdakwa sedang berada di dalam kamarPinginapan Tiga Putra sendirian lalu para Saksi langsung melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa dan di dapatkanbarang bukti di dalam kamar tersebut berupa 1 (satu) paket kecilnarkotika jenis shabu seberat 0,032 gram, (satu) buah bong, (satu)buah pirek kaca, 3 (tiga) buah pipet, 1 (satu) buah korek biri

lanjuti oleh para Saksi dengancara melakukan penyelidikan dan pemantauan di Penginapan Tiga Putra, dan pada saatpara Saksi sampai dipenginapan tersebut, Terdakwa sedang berada di dalam kamarPinginapan Tiga Putra sendirian lalu para Saksi langsung melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap Terdakwa dan di dapatkan barang bukti di dalam kamartersebut berupa (satu) paket kecil narkotika jenis shabu seberat 0,032 gram, 1 (satu)buah bong, (satu) buah pirek kaca, 3 (tiga) buah pipet, (satu) buah korek biri

Biri, tempat dan tanggal lahir Tikke Raya, 21 November1982, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Kaluku Kembo , Desa Lariang,Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Mamuju Utarasebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 Agustus2016 mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah, yangtelah terdaftar

Biri) yang dilaksanakan diKaluku Kembo Desa Lariang, Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten MamujuUtara pada tanggal 29 Agustus 2001;3.

PUTUSANNOMOR : 42/PID/2015/PT.KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA2 220 n none nnn nnn nnn nnn nnnKESATU :oon Bahwa ia terdakwa PETRUS TALU HURINT bersama denganFRANSISKA SOMI BIRI dan MIKAEL HEGONG (Keduanyadilakukan penuntutan secaar terpisah) beserta NIKOLAUS LADI, SH,MM.

berhasil menarik nasabah sebanyak 16.171 orangdan berhasil mengumpulkan uang nasabah sebesar Rp.411.809.554.278, (empat ratus sebelas miliar delapan ratus sembilanjuta lima ratus lima puluh empat ribu dua ratus tujuh puluh delapanaoa Bahwa masyarakat yang akan menjadi nasabah di Lembaga KreditFinansial (LKF) Mitra Tiara pada awalnya datang ke Kantor LKF MitraTiara dengan membawa fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP),Fotokopi Kartu) Keluarga (KK),selanjutnya nasabah menghadapkepada Fransiska Somi Biri

DirekturLKF Mitra Tiara pada sekitar bulan Oktober 2013 ;sas Bahwa usaha penghimpunan dana dari masyarakat dalam bentuksimpanan yang dilakukan oleh NIKOLAUS LADI, SH, MM,FRANSISKA SOMI BIRI, MIKAEL HEGONG dan Terdakwa melaluiLembaga Kredit finansial (LKF) Mitra Tiara tersebut dilakukan tanpaijin dari Pimpinan Bank Indonesia berdasarkan surat dari Otoritas JasaKeuangan Provinsi Nusa Tenggara Timur nomor : S6/KO.33/2014tanggal 20 Januari 2014 yang menyatakan bahwa Bank Indonesiadan/atau Otoritas Jasa

Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP ; 722222 2 20222 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnKEDUAn Bahwa ia terdakwa PETRUS TALU HURINT bersama dengan FRANSISKA SOMI BIRI dan MIKAEL HEGONG (Keduanyadilakukan penuntutan secaar terpisah) beserta NIKOLAUS LADI, SH,MM.

berhasil menarik nasabah sebanyak 16.171 orangdan berhasil mengumpulkan uang nasabah sebesar Rp.411.809.554.278, (empat ratus sebelas miliar delapan ratus sembilanjuta lima ratus lima puluh empat ribu dua ratus tujuh puluh delapanaaa Bahwa masyarakat yang akan menjadi nasabah di Lembaga KreditFinansial (LKF) Mitra Tiara pada awalnya datang ke Kantor LKF MitraTiara dengan membawa fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP),Fotokopi Kartu) Keluarga (KK),selanjutnya nasabah menghadapkepada Fransiska Somi Biri

hanya mendapatkan rupiahpalsu pecahan nominal 50 ribu rupiah senilai 8 juta dari saksi YAKUB ISMAIL aliasAGUS dengan alasan uangnya hilang sehingga saksi YAKUB ISMAIL alias AGUSmempertemukan terdakwa dengan saksi PONUS WINANO SUKADIWAN yangmembuat terdakwa mengetahui bahwa yang membuat rupiah palsu pecahan nominal 50ribu rupiah tersebut adalah saksi PONUS WINANO SUKADIWAN;Bahwa setelah terdakwa mendapatkan rupiah palsu tersebut, terdakwa mengedarkannyadengan cara membelanjakan untuk membeli 2 ekor biri

biri jantan pada hari Selasatanggal 24 Januari 2017 dari saksi AGUS SETIAWAN, yang berawal dari sekira pukul16.00 WIB saksi AGUS SETIAWAN sedang mencari rumput di Kiarapayung bumiperkemahan Sukasari namun tiba tiba terdakwa datang dan bertanya, kang siapa yangakan menjual domba/biri biri berikut sapi untuk agikah mertua, kalau ada yang bagus danharganya yang diatas tiga juta, dyawab saksi AGUS SETIAWAN, ada domba mah/binibin karena berjualan bin birt, lalu bersamasama menuju ke rumah saksi AGUSSETIAWAN

dalam tas selendang, kemudianpada hari Rabu tanggal 25 Januari 2017 sekira pukul 10.00 WIB di rumah kediamanterdakwa, saksi PONUS WINANO SUKADIWAN menyerahkan rupiah palsu kepadaterdakwa pecahan nominal 50 ribu rupiah senilai 9 juta yang dibayar oleh terdakwadengan rupiah senilai 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu) lalu terdakwa tetapmenyimpan rupiah palsu tersebut dalam tas selendang yang selalu dibawa;vY Bahwa setelah terdakwa mendapatkan rupiah palsu tersebut, terdakwa membeli 2 ekorbiri biri

birijantan pada hari Selasa tanggal 24 Januari 2017 dari saksi AGUS SETIAWAN, yangberawal dari sekira pukul 16.00 WIB saksi AGUS SETIAWAN sedang mencari rumput diKiarapayung bumi perkemahan Sukasari namun tiba tiba terdakwa datang dan bertanya,kang siapa yang akan menjual domba/biri biri berikut sapi untuk aqikah mertua, kalauada yang bagus dan harganya yang diatas tiga juta, hal tersebut disampaikan olehterdakwa untuk meyakinkan sehingga dijawab saksi AGUS SETIAWAN, ada domba00mah/biri bin. karena

berjualan biri bir, lalu bersamasama menuju ke rumah saksi AGUSHalaman 10 dari 25Putusan Nomor: 78/Pid.B/2017/PN.Smd.SETIAWAN tersebut dan ke kandang sehingga tanpa menawar lagi, terdakwa langsungmembayar harga yang ditawarkan seharga Rp. 5.500.000.

selanjutnya terdakwa II mengatakan "kita lanjut sudah jualni kambing ke maumere uangnya kita bagi, lantas motor yang kita sewa ini kita tanggungberdua", setelah itu terdakwa I menanggapi perkataan terdakwa II dengan mengatakan "iya".Pada saat perjalanan ke maumere, kambing tersebut jatuh di depan kantor KUA Magepanda,kemudian terdakwa I turun dari motor untuk mengambil kembali kambing yang jatuh tersebutnamun di tempat terjatuhnya kambing tersebut terdapat saksi THEODORUS WARI, saksiSIPRIANUS FAN BIRI

Setelah itu terdakwaI mendekati saksi THEODORUS WARI dan berkata "siapa punya kambing" kemudian saksiTHEODORUS WARI menjawab "saya tidak tahu lebih baik kita bawa amankan di pos polisisaja" selanjutnya terdakwaI langsung naik kembali ke atas motor dan pergi bersamaterdakwa meninggalkan saksi THEODORUS WART, saksi SIPRIANUS FAN BIRI dan saksiFRANSISKUS NASI.

Pada saatperjalanan ke maumere, kambing tersebut jatuh di depan kantor KUA Magepanda, kemudianterdakwa turun dari motor untuk mengambil kembali kambing yang jatuh tersebut namun ditempat terjatuhnya kambing tersebut terdapat saksi THEODORUS WART, saksi SIPRIANUSFAN BIRI dan saksi FRANSISKUS NASI yang mendekati kambing yang jatuh dan kemudiansaksi THEODORUS WART mengangkat kambing tersebut.

Setelah itu terdakwa mendekatisaksi THEODORUS WART dan berkata "siapa punya kambing" kemudian saksiTHEODORUS WART menjawab "saya tidak tahu lebih baik kita bawa amankan di pos polisisaja" selanjutnya terdakwa langsung naik kembali ke atas motor dan pergi bersama terdakwameninggalkan saksi THEODORUS WART, saksi SIPRIANUS FAN BIRI dan saksiFRANSISKUS NASI;e Bahwa terdakwa DAMIANUS KELANG mengambil kambing milik korban untuk dijual danuangnya untuk membayar sewa motor yang digunakan oleh para terdakwa

MENGADILI

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;

Memberi izin kepada Pemohon, Evan Briandito Biri alias Muh.

Hidayatullah bin Ferlyn Biri,untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, Ade Tri Esti Nurdin binti Nurdin,di depan sidang Pengadilan Agama Makassar;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam riburupiah).

;Bahwa di samping itu Penggugat juga mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah, masingmasing bernamaAngel Cristy binti Ferlyn Biri dan Elisabeth Dea binti Yunus Badodea.

tersebut, halmana menurut hukum bahwa ketidakhadirannya itudapat dianggap sebagai pengakuan, akan tetapi oleh karena perkara inimengenai perceraian, maka Pemohon tetap dibebani kewajiban mengajukanbuktibukti untuk menguatkan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk pembuktian dimaksud, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa kutipan akta nikah (bukti P.) dan satuorang saksi yang telah memberikan keteranganketerangan di bawah sumpah,masingmasing bernama Angel Cristy binti Ferlyn Biri

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Evan Bryandito Biri alias Muh.

Hidayatullah bin Ferlyn Biri dengan Pemohon II
Nurlinda alias Nurlindah A binti Amiruddinyang terjadi pada tanggal 1 September 2018 di Kelurahan Tabaringang,Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar ;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon Ii untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut di Kantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan Ujung Tanag, Kota Makassar ;
4.

peraturan perundang undangan yang berlaku.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehat terkait isbatnikah berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa:Fotokopi Akta Cerai atas nama Evan Bryandito Biri

JHONI BIRI, 1 (satu) buah Kartu Mahasiswa Sekolah Tinggi Ilmu Pendidikan Kristen Wamena (STKIP-KW) a.n. JHONI BIRI, 1 (satu) Lembar Foto a.n. JHONI BIRI sedang memegang senjata api jenis AK-47, 1 (satu) buah Name Tag KNPB Yahukimo Warna Merah a.n. JHONI BIRI. yang masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara MARIO FILEP HAMONANGAN WALLI, maka dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara JHONY BIRI Alias BETHIUS SOLL ;6.

HIDAYAT Als MISWAR Bin PRAWOTO, terdakwa kemudianmenaruh barang sesuatu di tumpukan genting di dekat warung milik saksiTRISNANY Binti REDY, dan atas kecurigaan dari petugas kepolisian tersebutkemudian terdakwa dan juga saksi MISWAR diamankan oleh petugas diwarung milik saksi TRISNANY Binti REDY, dan setelah diminta mengambilbarang yang ada di tumpukan genting tersebut ternyata barang yang telahdiletakkan oleh terdakwa adalah 5 (lima) paket shabu dalam plastik klip, 5(lima) potong plastik warna biri

telah dibawa oleh saksi MISWAR dariSemarang kemudian menaruh barang tersebut di tumpukan genting di dekatwarung milik saksi TRISNANY Binti REDY, dan atas kecurigaan dari petugaskepolisian tersebut kemudian terdakwa dan juga saksi MISWAR diamankanoleh petugas di warung milik saksi TRISNANY Binti REDY, dan setelahdiminta mengambil barang yang ada di tumpukan genting tersebut ternyatabarang yang telah diletakkan oleh terdakwa adalah 5 (lima) paket shabudalam plastik klip, 5 (lima) potong plastik warna biri

Als MISWAR Bin PRAWOTO,terdakwa kemudian menaruh barang sesuatu di tumpukan genting, dan ataskecurigaan dari petugas kepolisian tersebut kemudian terdakwa dan jugasakis MISWAR diamankan oleh petugas di warung milik saksi TRISNANYBinti REDY, dan setelah diminta mengambil barang yang ada di tumpukangenting tersebut ternyata barang yang telah diletakkan oleh terdakwa adalahHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2019/PN Btg5 (lima) paket shabu dalam plastik klip, 5 (lima) potong plastik warna biri

Als MISWAR Bin PRAWOTO, terdakwaHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2019/PN Btgkemudian menaruh barang sesuatu di tumpukan genting, dan ataskecurigaan dari petugas kepolisian tersebut kKemudian terdakwa dan jugasaksi MISWAR diamankan oleh petugas di warung milik saksi TRISNANYBinti REDY, dan setelah diminta mengambil barang yang ada di tumpukangenting tersebut ternyata barang yang telah diletakkan oleh terdakwa adalah5 (lima) paket shabu dalam plastik klip, 5 (lima) potong plastik warna biri

Baedah Daeng Labiri binti Dempa meninggal dunia pada tanggal 4 Desember 2012;

BIRI LEGE selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT II;4. Pemerintah R.I C/q Kementrian Dalam Negeri RI di Jakarta C/q Pemerintah Propinsi Kalimantan Timur di II Kutai (dahulu) sekarang Pemerintah Kab. Kutai Kartanegaraselanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT III;5.

Biri Lege,o Sebelah Timur : berbatasan dengan Nurhayaii,o Sebelah Utara : berbatasan dengan AZIS KEMBAR,o Sebelah Selatan : berbatasan dengan (dahulu) jalan sekarang PagarTerminal/Terminal;Page 37 of 79 Putusan Nomor 5/Pdt.G/2015/PN.BON.Kesemuanya tanah saksi menghadap ke terminal dan diatasnya telahada bangunan rumahnya;Bahwa saksi kenal dengan H. Biri Lege karena tetangga H.

Biri Lege punyatanah disamping kiri saksi yaitu sebelah barat tanah saksi, waktu saksimembuat sertifikat ada tanda tangan H. Biri Lege sebagai saksi batas. H.Biri Lege luas tanahnya pinggir Terminal sampai pinggir jalan, tidak adadalam Terminal ;Bahwa waktu saksi membeli tanah dari H.

BIRI olehpanitia pimpinan proyek diperlinat berkasberkas kelengkapan dan alashaknya masingmasing yang terkena pembebasan;Bahwa sebelum dibebaskan ada surat segel An.

Biri Lege kepada H.Aspian Jafar sebagai pimpinan proyek ;Menimbang, bahwa selanjutnya tanah yang telah dilepaskan oleh DaengPatula dan H. Biri Lege kepada Pimpinan proyek, Majelis akan melihat asal usulDaeng Patula dan H. Biri Lege menguasai tanah tersebut ;Menimbang, bahwa atas kepemilikan tanah tersebut, Ahli Waris dari DaengPatula Turut Tergugat dan H.

Biri yang merupakan alas hak atas kepemilikantanah Tergugat Ill yang berasal dari Daeng Patula dan H.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) ekor kambing biri-biri jantan/bandot, dikembalikan kepada Saksi Nasikin.- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam tanpa plat, dikembalikan kepada Terdakwa.- Keranjang ganda, 1 (satu) buah goni plastik warna putih, 1 (satu) utas tali nilon warna hijau sepanjang lebih kurang 5 (lima) meter, dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,-(dua ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) ekor kambing biri biri jantan/oandot, dikembalikan kepadasaksi NASIKIN,e 1 (satu) unit sepeda motor Honda revo warna hitam tanpa plat,dikembalikan kepada terdakwa,e Keranjang ganda, 1 (satu) buah goni plastik warna putih, 1 (Satu)utas tali nikon warna hijau sepanjang lebih kurang 5 (lima) meter,dirampas untuk dimusnahkan.4.

yangmenunggui sepeda motor terdakwa, namun warga merasa curiga hinggaakhirnya terdakwa dibawa kekantor Polsek Air Batu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar pasal 363 ayat (1) ke 3 dan 5 KUHPidana;Menimbang, bahwa terdakwa menyatakan mengerti akan isi dari dakwaanPenuntut Umum dan menyatakan tidak mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah mengajukanbarang bukti yang telah dilakukan penyitaan menurut hukum, berupa :e 1 (satu) ekor kambing biri

biri jantan/bandot,e 1 (satu) unit sepeda motor Honda revo warna hitam tanpa plat,e Keranjang ganda, 1 (satu) buah goni plastik warna putih, 1 (satu)utas tali nikon warna hijau sepanjang lebih kurang 5 (lima) meter;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadirkan saksisaksi yangdidengar keterangannya di bawah sumpah menurut agamanya pada pokoknyamasingmasing memberikan keterangan sebagai berikut;1.

----------------------------------------------------------- 1 Jepitan ( 7 lembar ) foto copy Notaris dan pejabat pembuat akta tanah ( PPAT ) Kabupaten Sikka Nomor 40 Tanggal 26 April 2008;------------------------- 2 Lembar foto copy daftar pembayaran gaji bulan Juli 2013, pada LKF Mitra Tiara;---------------------------------------------------------------------------------------------- dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam berkas perkara atas nama FRANSISKA SOMI BIRI

Terdakwa juga menerima titipan uang untuk disetorkan ke LembagaKredit Finansial (LKF) Mitra Tiara yang diantaranya adalah Terdakwa menerimatitipan uang dari saksi WUNGUBELEN KORNELIS dan saksi EMILIA INATULITLAMANELE pada tanggal 10 Oktober 2013;Bahwa masyarakat yang akan menjadi nasabah di Lembaga KreditFinansial (LKF) Mitra Tiara pada awalnya datang ke Kantor LKF Mitra Tiaradengan membawa fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), Fotokopi KartuKeluarga (KK) dan kemudian bertemu dengan FRANSISKA SOMI BIRI

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa MIKAEL HEGONG bersama dengan FRANSISKASOMI BIRI dan PETRUS TALU HURINT (terhadap keduanya dilakukanpenuntutan secara terpisah) beserta NIKOLAUS LADI, SH, MM.

FRANSISKA SOMI BIRI, PETRUS TALUHURINT dan Terdakwa sebagai karyawannya, di dalam meyakinkan nasabahmaupun calon nasabahnya menyatakan di Brosur Promosinya bahwa LKF MitraTiara bekerja sama dengan 4 (empat) Negara yaitu : Perancis, Amerika Serikat,Siprus, Swiss sehingga diharapbkan semua simpanan dengan nominalberapapun akan mendapatkan kompensasi yang setimpal dan salingmenguntungkan, namun pada kenyataanya uang yang digunakan untukmembayar bunga simpanan dan penarikan uang pokok kepada nasabah

Departemen Perizinandan Informasi Perbankan tidak pernah menerima pengajuan dan/ataumemberikan izin kepada Lembaga Kredit Finansial (LKF) Mitra Tiara untukmenghimpun dana dari masyarakat dalam bentuk simpanan sebagai BankUmum ataupun BPR; n0nn nnn nnn nnn ncn ncn ncn nnn cnn cnscccsBahwa akibat perbuatan Terdakwa, NIKOLAUS LADI,SH,MM,FRANSISKA SOMI BIRI dan PETRUS TALU HURINT Tersebut, Para NasabahLembaga Kredit Finansial (LKF) Mitra Tiara yang jumlahnya kurang lebihberjumlah 16.171 orang mengalami