Ditemukan 468 data
123 — 24
Polres JakartaPusat, dan laporan Pihak Kedua (Nurlaila) sebagaimana LPNo.229/K/II/2019/Res JP Tanggal 04 Februari 2019 di Polres Jakarta Pusat.14.Bahwa segala biayabiaya terhadap pencabutan laporan dibebankankepada masingmasing pihak sebagai pelapor.15.Bahwa segala biayabiaya yang timbul dalam menunjukan lembagapenilai Harga (Appraisal), Biaya Notaris, Pajakpajak penjualan tanah danbangunan akan ditanggung bersama secara proporsional sebagaimana hakpembagian masingmasing pihak.16.Bahwa dengan telah dibaginya
24 — 12
No. 609Pdt.P/2015/PA MksRW.007, Kelurahan Karuwisi Utara, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar, Selanjutnya disebut Termohonill.17.Bahwa dibaginya turunan dari Almarhumah Djora Binti Dg. Ngati dalampermohonan ini yaitu ada yang bertindak sebagai Pemohon dan adapula yang ditempatkan sebagai Termohon.
20 — 9
sedangkan pelakulainnya melarikan diri, selanjutnya saksi beserta barang bukti diprosessecara hukum dan telah selesai menjalani proses hukum.e Bahwa pada tanggal O06 maret 2017 sekitar pukul 10.00 WIBmendengar telah dilakukan penangkapan terhadap JATMIKO dan ARIdi bengkel las mandiri kemudian kedua orang tersebut diamankan diPolsek jati untuk diproses lebih lanjut;e Bahwa tata cara dalam permainan judi jenis KyuKyu denganmenggunakan kartu domino tersebut adalah permainan dimulaidengan dibaginya kartu
serta MARDIONO sedangkanpelaku lainnya melarikan diri, selanjutnya saksi beserta barang buktidiproses secara hukum dan telah selesai menjalani proses hukum.e Bahwa pada tanggal O6 maret 2017 sekitar pukul 10.00 Wibmendengar telah dilakukan penangkapan terhadap JATMIKO dan ARIdi bengkel las mandiri kemudian kedua orang tersebut diamankan diPolsek jati untuk diproses lebih lanjut;e Bahwa tata cara dalam permainan judi jenis KyuKyu denganmenggunakan kartu domino tersebut adalah permainan dimulaidengan dibaginya
98 — 30
2012 yang tidak dibayarkan yaitu dari bulan Januari s/dbulan Juni;e Bahwa untuk periode 1999 s/d 2010 tidak ada pembagian hasil dengankelompok dan pembagian baru dilaksanakan sebanyak 2 kali;e Bahwa Terdakwa selaku ketua koperasi semenjak tahun 1999 dengan anggotaberjumlah 525 orang;e Bahwa saksi bersama 3 orang teman saksi lainnya belum ada menerima danabagi hasil tersebut;e Bahwa anggota koperasi yang belum menerima dana tersebut berjumlah 220orang;e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab tidak dibaginya
49 — 5
ALDI sebanyak 1 (satu) Ons seharga Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) 2 (dua) minggu sebelumpenangkapan yang diterima tersangka dirumahnya, setelah diterimanyakemudian dibaginya menjadi beberapa paket dirumahnya serta sisanyadisimpannya dibelakang rumahnya.Bahwa benar Saksi menerangkan bahwa sebelumnya saksi tidak kenaldengan tersangka NANDO SITINJAK als NANDO, saksi mengetahuinamanya setelah tersangka ditangkap dan antara saksi dengan tidak adahubungan famili/keluarga.
ALDI sebanyak 1 (satu) Ons seharga Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) 2 (dua) minggu sebelumpenangkapan yang diterima tersangka dirumahnya, setelah diterimanyakemudian dibaginya menjadi beberapa paket dirumahnya serta sisanyadisimpannya dibelakang rumahnya.Bahwa benar saksi menerangkan Saksi menerangkan bahwasebelumnya saksi tidak kenal dengan tersangka NANDO SITINJAK alsNANDO, saksi mengetahui namanya setelah tersangka ditangkap danantara saksi dengan tidak ada hubungan famili/keluarga
27 — 6
Mengen,Kecamatan Tamanan, Kabupaten Bondowoso dengan harga Rp.1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) ;Bahwa untuk sepeda motor Yamaha Mio warna hitam Tahun 2011,Terdakwa 1 bersama dengan Terdakwa 2, dan 3 menjualnyakepada saksi Faiz Kholed Bin Fauzi seharga Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) dari Para Terdakwa sekitar Bulan Nopember 2013 jam22.00 WIB di Jalan Raya dekat Pasar Rambipuji, Jember sehinggadari penjualan tersebut Para Terdakwa mendapatkan keuntunganyang kemudian dibaginya secara
125 Nomor Polisi P 4535DR Tahun 2005 dengan harga Rp. 2.100.000, (dua juta seratusribu rupiah) pada Bulan Nopember 2013 sekitar Jam 13.00 WIB diJalan Raya dekat Pasar Desa Bangsal Sari, Kecamatan Bangsalsari,Kabupaten Jember ; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna biru hitam sehargaRp. 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah) pada BulanNopember 2013 jam 12.00 WIB di Jalan Raya dekat Pasar Rambipuji, Jember ;Bahwa dari penjualan sepeda motor dimaksud Para Terdakwamendapat keuntungan yang dibaginya
70 — 30
Winarti;Pasal 4LainLain(1)Apabila suatu saat nanti diperlukan untuk pengalihan, baliknama dan/atau keperluan lainnya atas harta bersama ini ParaPihak sepakat untuk menyetujuinya dan saling membantuprosesnya diantaranya sanggup untuk membubuhkantandatangannya apabila diperlukan;(2)Para Pihak sepakat agar Perjanjian ini dituangkan dalam AktaPerdamaian;Pasal 5Penutup(1)Dengan telah dibaginya harta bersama tersebut, Para Pihaktidak akan mengajukan gugatmenggugat lagi, karena telahselesai secara damai
82 — 14
Bahwa dengan telah dibaginya harta bersama tersebut diatas secaramusyawarah, maka semua yang dihasilkan dari hartaharta yang menjadiHalaman dari 11bagian Pihak Pertama. Sepenuhnya menjadi Hak Pihak Pertama.Termasuk dan tidak tak terbatas untuk Menjual, Menggadaikan,Menjaminkan kepada Pihak Ketiga. Tanpa harus mendapatkanpersetujuan lisan ataupun tulisan dari Pihak Kedua.2. Bahwa demikian juga halnya semua yang dihasilkan dari hartaharta yangmenjadi bagian Pihak Kedua.
Fiki Mardani,SH
Terdakwa:
1.KHAER AZIZ Als. HERIYAWAN Bin ENDANG AZIZI
2.TITO MULYADI Bin EMOR WIJAYANTO
100 — 18
Namun saat itu Terdakwa berkata "Mun bisa ulah Rp.50.000.000, atuh da loba bagikeuneun (Kalau bisajangan Rp.50.000.000, karena banyak yang harus dibaginya) kemudian disahutoleh Terdakwa II yang berkata "Nya atuh kang, mun bisa mah ulah sakitu (Yaatuh kang, kalau bisa jangan segitu), namun kesanggupan dari Saksi USEPSOBAR hanya sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) sehingga padaakhirnya Terdakwa dan Terdakwa II pun menyanggupinya kemudian SaksiUSEP SOBAR mengatakan bahwa uang akan diserahkan
Namun saat itu Terdakwa berkata "Mun bisa ulahRp.50.000.000, atuh da loba bagikeuneun (Kalau bisa jangan Rp.50.000.000,karena banyak yang harus dibaginya) kemudian disahut oleh Terdakwa II yangberkata "Nya atuh kang, mun bisa mah ulah sakitu (Ya atuh kang, kalau bisajangan segitu), namun kesanggupan dari Saksi USEP SOBAR hanya sebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) sehingga pada akhirnya Terdakwa danTerdakwa II pun menyanggupinya kemudian Saksi USEP SOBAR mengatakanbahwa uang akan diserahkan
Namun saat itu Terdakwa berkata "Mun bisa ulah Rp.50.000.000, atuh da loba bagikeuneun (Kalau bisajangan Rp.50.000.000, karena banyak yang harus dibaginya) kemudian disahutoleh Terdakwa II yang berkata "Nya atuh kang, mun bisa mah ulah sakitu (YaHalaman 16 dari 57 Putusan Nomor 161/Pid.B/2018/PN GRTatuh kang, kalau bisa jangan segitu), namun kesanggupan dari Saksi USEPSOBAR hanya sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) sehingga padaakhirnya Terdakwa dan Terdakwa II pun menyanggupinya kemudian
ASEP hanya menunggu di mobil, dalam obrolantersebut antara Terdakwa dan Terdakwa II dan saksi Usep membicarakanmengenai kebaikan yang akan diberikan oleh saksi Usep kepada terdakwa, munculah nominal kesanggupan saksi Usep yaitu Rp 50.000.000, namunwaktu itu Terdakwa dan Terdakwa II sempat mengajukan penawarandengan kalimat yang terdakwa ucapkan yaitu" Mun bisa ulah Rp50.000.000 atuh da loba bagikeuneun (Kalo bisa jangan Rp 50.000.000karena banyak yang harus dibaginya)", Terdakwa II "Nya atuh Kang
Namun saat itu Terdakwa berkata "Mun bisa ulahRp.50.000.000, atuh da loba bagikeuneun (Kalau bisa janganRp.50.000.000, karena banyak yang harus dibaginya) kemudian disahut olehTerdakwa II yang berkata "Nya atuh kang, mun bisa mah ulah sakitu (Ya atuhkang, kalau bisa jangan segitu), namun kesanggupan dari Saksi USEPSOBAR hanya sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) sehinggapada akhirnya Terdakwa dan Terdakwa II pun menyanggupinya kemudianSaksi USEP SOBAR mengatakan bahwa uang akan diserahkan
RIZAL DJAMALUDDIN, SH
Terdakwa:
Ahmad. N
25 — 2
Jarre jual kepada orang lain denganharga Rp.1.150.000, (Satu juta seratus lima puluh ribu rupiah) sedangkansisanya sebanyak 1 (Satu) sachet berisi shabushabu dibaginya menjadi 9(sembilan) sachet plastik kecil yang kemudian 9 (Sembilan) sachet plastik kecilberisi shabushabu tersebut disimpam didalam 1 (satu) buah dompet kecilwarna merah bersama dengan 1 (satu) batang sendok shabushabu daripotongan pipet warna putin dan 33 (tiga puluh tiga) lembar sachet plastik kecilkosong, kemudian keesokan harinya
Jarre memperoleh 2 (dua) sachet plastik berisi shabushabu tersebutkemudian 1 (satu) sachet berisi shabushabu Saksi Kartika Alias Tio Binti Dg.Jarre jual kepada orang lain sedangkan sisanya sebanyak 1 (Satu) sachet berisishabushabu dibaginya menjadi 9 (Sembilan) sachet plastik kecil yang kemudianHalaman 8 dari 32 Putusan Nomor 158/Pid.Sus/2019/PN MKS9 (Sembilan) sachet plastik kecil berisi shabushabu tersebut disimpam didalam1 (satu) buah dompet kecil warna merah bersama dengan 1 (satu) batangsendok
356 — 218
pemisahan harta gonogint ibu kandung Terdakwa maupun juga harta Hibahnya, maka suratsurat yangdiyadikan barang bukti oleh Penuntut Umum merupakan sebahagian atau seluruhnyamerupakan hak ibu kandung Terdakwa, karena berdasarkan hukum untuk dapatmembagi suatu. warisan pewaris, maka harus diselesaikan terlebih dahulupembahagian harta gono gini, hibah yang ada dan hutanghutang pewaris semasahidupnya, namun secara defacto hal in TIDAK ada terdapat dalam berkas perkaradan dengan kata lain untuk dapat dibaginya
masih hidup,sehingga jelaslah bahwa dengan belum adanya pemisahan harta gono gim ibukandung terdakwa maupun juga harta harta hibahnya, maka merupakan sebahagianatau seluruhnya merupakan hak ibu kandung terdakwa karena berdasarkan hukumuntuk dapat membagi suatu warisan pewaris, maka harus diselesaikan terlebih dahulupembahagian harta gono gini, hibah yang ada dan hutanghutang pewaris selamahidupnya, namun secara defacto hal ini tidak ada terdapat dalam berkas perkara dandengan kata lain untuk dapat dibaginya
Alasan tersebut sangatlahtidak berdasar karena justru belum dibaginya hartaharta tersebut, seluruh ahliwaris mempunyai hak atas sebahagian harta tersebut. bukan sebaliknya hakterdakwa seluruhnya sebagaimana diuraikan penasehat hukum terdakwa, lagipula untuk menentukan sebahagian atau seluruhnya milk orang lainsebagaimana unsurf pasal dakwaan kepada terdakwa bukanlah sematamataharus terlebih dahulu ada putusan tentang pembagian atau pemisahan harta ;Il.
adanya pemisahan harta gonogin ibu kandung Terdakwa maupun juga harta Hibahnya, maka suratsurat yangdiyadikan barang bukti oleh Penuntut Umum merupakan sebahagian atau seluruhnyamerupakan hak ibu kandung Terdakwa, karena berdasarkan hukum untuk dapatmembagi suatu warisan pewaris, maka harus diselesaikan terlebih dahulupembahagian harta gono gini, hibah yang ada dan hutanghutang pewaris semasahidupnya, namun secara defacto hal in TIDAK ada terdapat dalam berkas perkaradan dengan kata lain untuk dapat dibaginya
75 — 11
kurang lebih Rp. 1.000.000.000,(satu milyar rupiah);Bahwa kami menilai pembagian ini patut dan beralasan hukum karena nilaibagian milik Penggugat dan bagian milik Tergugat sama taksirannilaijualnya, tapi bagaimanapun juga pembagian ini kami serahkan sepenuhnyakepada Majelis Hakim atau sebaliknya tanah yang menjadi hak daribagian Penggugat seperti yang Penggugat mohon, dibalik menjadimilik Tergugat dan kami rasa inilanh pembagian yang adil menurutketentuan undangundang yang berlaku;Bahwa, dengan dibaginya
35 — 12
M2 atas nama DARNO AMINAH Binti KARTOTASIMIN, yang menjadi bagian dari anak angkatnya (SOEPARNO liasKARSONO) tersebut ;Menimbang, bahwa pasal 490 KUH Perdata, yang pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut "Jika pada seorang tak hadir, yang disangsikanmasih hidup atau tidaknya, jatuh sebuah warisan atau suatu hibah wasiat, yangmana, sekiranya si tak hadir di waktu itu telah tidak hidup, orang lainlahsedianya berhak atas warisan atau hibah itu, atau, dengan merekalah barangbarang itu sedianya harus dibaginya
107 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dengan demikian artinya Akta Pembagian HartaWarisan No. 24/XIVM/89 sebagai dasar telah dibaginya tanahobyek sengketa adalah sah dan memiliki kekuatan pembuktianyang sempurna dan tidak terbukti adanya perbuatan melawanhukum yang dilakukan oleh Pemohon Kasasi;Pada poin k petitum Para Termohon Kasasi (Para Penggugat/Para Terbanding) menyebutkan Menghukum Tergugat membayarkerugian materil kepada para Penggugat sebesar Rp2,7 Milyar.Dengan demikian artinya dengan tidak adanya unsur kerugiandalam perkara
Dengandemikian artinya Akta Pembagian Harta Warisan No. 24/XII/M/89sebagai dasar telah dibaginya tanah obyek sengketa dan sebagaidasar menguasai, mengalihkan dan membalik namakan SertifikatObyek Sengketa adalah sah dan memiliki kekuatan pembuktianyang sempurna dan tidak terbukti adanya perbuatan melawanhukum yang dilakukan oleh Pembanding;Bahwa berdasarkan seluruh alasanalasan Pemohon Kasasitersebut diatas maka sepatutnya pertimbangan Judex FactiHal. 31 dari 50 Hal.
Dengan demikian artinyamaka, Akta Pembagian Harta Warisan No. 24/XIV/M/89 sebagaidasar telah dibaginya tanah obyek sengketa adalah sah danmemiliki kKekuatan pembuktian yang sempurna dan tidak terbuktiadanya perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh PemohonKasasi..
Dengan demikian artinya Akta Pembagian HartaWarisan No. 24/XIVM/89 sebagai dasar telah dibaginya tanahobyek sengketa dan Sertifikat Hak Milik No. 1682 atas namaPemohon Kasasi adalah sah dan berharga sehingga memilikikekuatan pembuktian yang sempurna;2.
11 — 0
Bahwa, dengan tidak dibaginya dan tidak diserahkannya hak bagian parapenggugat dan dikuasainya tanah Obyek sengketa serta didirikannyaBangunan untuk koskosan secara bersamasama oleh para Tergugat, makaHal. 4 dr. hal. 12. Put.
41 — 18
terletak di Desa Tambahmulyo Kecamatan Gabus, yang sebagianmenjadi bagian dari mantan isteri Pemohon (ROHMI) tersebut ;Menimbang, bahwa pasal 490 KUH Perdata, yang pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut "Jika pada seorang tak hadir, yang disangsikanmasih hidup atau tidaknya, jatuh sebuah warisan atau suatu hibah wasiat,yang mana, sekiranya si tak hadir di waktu itu telah tidak hidup, orang lainlahsedianya berhak atas warisan atau hibah itu, atau, dengan merekalahbarangbarang itu sedianya harus dibaginya
RUDI RACHMADI, SH.MH
Terdakwa:
SURIANSYAH NURDIN Als ISU Bin ARIS
72 — 8
TA sebanyak 3 (tiga) gram tersebutkemudian dibaginya sebanyak 7 (tujuh) paket untuk dijual kembali danbaru laku dijual kepada orang lain sebanyak 1 (satu) paket seharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) ;Bahwa menurut keterangan Terdakwa, Terdakwa membeli/menerimaNarkotika jenis sabu dari Sdr. TA pada hari Senin tanggal 24 September2018 sekitar jam 19.00 Wita di pinggir JI.
TA sebanyak 3 (tiga) gram tersebutkemudian dibaginya sebanyak 7 (tujuh) paket untuk dijual kembali danbaru laku dijual kepada orang lain sebanyak 1 (satu) paket seharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) ;Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2019/PN BjmBahwa menurut keterangan Terdakwa, Terdakwa membeli/menerimaNarkotika jenis sabu dari Sdr. TAI pada hari Senin tanggal 24 September2018 sekitar jam 19.00 Wita di pinggir JI.
HARTANTO, SH
Terdakwa:
AZIS Als CELA Bin JUNAIDI
41 — 12
TjsMenimbang, bahwa para person tersebut mempunyai peran masingmasing yang saling terhubung antara satu dengan yang lainnya, yaitu terdakwaberperan menyediakan shabu yang terdakwa peroleh dari Aco yang berada diTarakan dan berdasarkan barang bukti yang telah disita secara sah bahwaterdakwa akan memecah atau membagi shabu menjadi beberapa bagian yangkemudian akan dibaginya dalam beberapa bungkus plastik klip, kKemudian Rusliberperan untuk membantu menyimpankan shabu yang dititipkan dari terdakwa;Menimbang
Sekatak, Kab.Bulungan;Menimbang, bahwa terdakwa memperoleh shabu yang terdakwa perolehdari Aco yang berada di Tarakan dan berdasarkan barang bukti yang telah disitasecara sah bahwa terdakwa akan memecah atau membagi shabu menjadibeberapa bagian yang kemudian akan dibaginya dalam beberapa bungkusplastik klip;Menimbang, bahwa terdakwa juga mengakui bahwa pada saat dikamarpenginapan tersebut terdakwa berniat menjual sabu ke saudara jamal;Menimbang, bahwa dengan ditemukannya narkotika jenis Sabu pada
33 — 8
Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar hutanghutangtersebut di atas untuk dibayar dengan mengurangkan dari keseluruhanjumlah harta bersama (gonogini) Penggugat dan Tergugat, dan kemudiansisa dari pembayaran hutang tersebut dibaginya menjadi dua bagian samarata dengan mengurangkan dari keseluruhan jumlah harta bersama (gonogini), Penggugat dan Tergugat, dan kemudian sisa dari pembayaran hutangtersebut dibaginya menjadi dua bagian sama rata;Halaman 7 dari 26 halaman Putusan Nomor 2329/Pdt.G
MURSIDAH NOOR QOMARIAH,SH
Terdakwa:
CASKAM Alias BOTAK Bin ABDUL GANI
115 — 14
narkotika jenis sabu tersebut habis terjual, barulahuang hasil penjualan narkotika akan diserahkan saksi kepada terdakwaCASKAM alias BOTAK 5 20222 n nnn nnn nnn nnn nnn nee neeBahwa saksi TAJUDIN alias JEBOD bin KADAM mendapatkan narkotikajenis sabu tersebut sebanyak 2 (dua) paket yang dibungkusmenggunakan plastik klip warna bening seharga Rp. 2.800.000, (duajuta delapan ratus ribu rupiah) dirumah saksi TAJUDIN alias JEBOD binKADAM lalu oleh saksi TAJUDIN alias JEBOD, 2 (dua) paket narkotikatersebut dibaginya
narkotika jenis sabu tersebut habis terjual, barulahuang hasil penjualan narkotika akan diserahkan saksi kepada terdakwaCASKAM alias BOTAK ;0 202 2222 nnn n nnn nnn nn cnn nceBahwa saksi TAJUDIN alias JEBOD bin KADAM mendapatkan narkotikajenis sabu tersebut sebanyak 2 (dua) paket yang dibungkusmenggunakan plastik klip warna bening seharga Rp. 2.800.000, (duajuta delapan ratus ribu rupiah) dirumah saksi TAJUDIN alias JEBOD binKADAM lalu oleh saksi TAJUDIN alias JEBOD, 2 (dua) paket narkotikatersebut dibaginya