pokoknya menyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagi perbuatan tersebutSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwayang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya dan Terdakwa tetap padapermohonannyaHalaman 5 dari 62 Putusan Nomor 384/Pid.B/2015/PN TbnMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut ;Bahwa ia terdakwa DONY FIRMASYAH

terdakwaDONY FIRMASYAH Bin AGUS MUNIR GHOZALI mengajukan pinjamanhutang ke BPR Mentari Terang Cabang Tuban dengan agunan atau jaminan22 (dua puluh dua) BPKB dan ke KSP Estu Mulya Cabang Babat denganagunan atau jaminan 23 (dua puluh tiga) BPKB, Jadi semuanya ada 45(empat puluh lima) BPKB milik PT.WOM FINANCE Cabang Tuban yangdipakai sebagai agunan atau jaminan oleh terdakwa DONY FIRMASYAH BinAGUS MUNIR GHOZALI dengan cara terdakwa DONY FIRMASYAH BinAGUS MUNIR GHOZALI mengajukan pinjaman di KSP Estu

Mulya denganmelengkapi persyaratan yang dibutuhnkan kepada Sdr.ANWAR BINTORO,kemudian untuk tanda tangan pencairan dan perjanjiannya terdakwapalsukan, sedangkan yang di BPR Mentari Terang Cabang Tuban terdakwaDONY FIRMASYAH Bin AGUS MUNIR GHOZALI datang sendiri ke CS(Customer Service) dan menyerahkan persyaratanpersyaratan lalu setelahmelalui proses terdakwa DONY FIRMASYAH Bin AGUS MUNIR GHOZALIdikabari oleh CS (Customer Service) bahwa sudah disetujui kKemudian saatpencairan kredit terdakwa DONY

FIRMASYAH Bin AGUS MUNIR GHOZALImengajak Sdr.R.LBBAGUS YUDIANTO untuk mengambil uang di BPRMentari Terang Cabang Tuban, lalu setelah uang diterima uang tersebutterdakwa minta karena memang terdakwa yang mengajukan pinjaman.e Bahwa terdakwa DONY FIRMASYAH Bin AGUS MUNIR GHOZALImengajukan pinjaman ke BPR Mentari Terang Cabang Tuban denganagunan atau jaminan BPKB milik PT.WOM Finance Cabang Tubandintaranya :1.

HANGGA FEBRIANTOTotal pinjaman sebesar Rp.145.000.000,(seratus empat puluh lima jutarupiah)e Bahwa terdakwa DONY FIRMASYAH Bin AGUS MUNIR GHOZALIselainmengajukan pinjaman hutang ke BPR Mentari Terang cabang Tuban,terdakwa DONY FIRMASYAH Bin AGUS MUNIR GHOZALIjuga mengajukanpinjaman hutang ke KSP Estu Mulya Cabang Babat dengan agunan ataujaminan berupa BPKB sebanyak 23 (dua puluh tiga) milik PT.WOMFINANCE Cabang Tuban antara lain :1.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Giri Harja bin Maman Firmasyah) terhadap Penggugat (Mulyani binti Nanang);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Tantri Alya Safira binti Martanto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Miko Dwiki Firmasyah bin Tukiman di Kantor Urusan Agama Kapanewon Ngaglik Kabupaten Sleman ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Bahwa yang pertama kali merencanakan dan mengajak Terdakwamelakukan pencurian Motor adalah Saudara HERMAN FIRMASYAH AlsBAE. Bahwa Ide melakukan pencurian ada dari Terdakwa maupun dariSaudara HERMAN FIRMASYAH Als BAE. Bahwa yang menentukan lokasi atau tempat sasaran yang akan dicuriadalah Terdakwa dan Saudara HERMAN FIRMASYAH Als BAE dan sasaranhanya melihat motor yang di Parkir di Jalanan dan di tempat parkir.

mengatakan bahwaNarkotika jenis shabushabu tersebut merupakan milik temannya salahseorang Anggota TNI;eBahwa selanjutnya terdakwa dan BUDIANTO Alias DEDEK besertabarang bukti dibawa ke Polres Prabumulih untuk diproses lebih lanjut;e Bahwa terdakwa BUDIANTO Alias DEDEK dalam memiliki, Menyimpan,menguasai atau Menyediakan Narkotika Jenis Shabu tersebut tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas, terdakwa menyatakan benardan tidak berkeberatan;3Saksi JONI FIRMASYAH

M Yamin pada saat saksi JONI FIRMASYAH BinSUDIRMAN makan sate di daerah bawah kemang, saksi A. GAMAL AL RASYID,SH., Bin M SUKRI dan saksi A. SYUKUR JULIANSYAH Bin ABDULLAHmenemukan 1 (satu) paket narkotika jenis shabushabu yang saksi JONIFIRMASYAH Bin SUDIRMAN simpan di kantong jaket yang saksi pakai kemudianoleh saksi A. GAMAL AL RASYID, SH., Bin M SUKRI dan saksi A.

SYUKURJULIANS YAH Bin ABDULLAH menanyakan dari mana saksi JONI FIRMASYAHBin SUDIRMAN mendapatkan (satu) paket narkotika jenis shabushabu terebutdan saksi JONI FIRMASYAH Bin SUDIRMAN menjelaskan bahwa shabushabutersebut saksi JONI FIRMASYAH Bin SUDIRMAN baru saja saksi JONIFIRMASYAH Bin SUDIRMAN dapatkan dengan cara membeli dari terdakwa dirumah terdakwa seharga Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah), kemudian saksiJONI FIRMASYAH Bin SUDIRMAN diminta menunjukkan dimana rumahterdakwa;Menimbang, bahwa

JEFFRY ANDRIAN MIFTAH Bin MIFTAH HAMIDBahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan DAHURI Bin KASID, saksidengan yang bersangkutan hanya sebatas kenal saja dan saksi kenal setelahsaksi dengan DAHURI Bin KASID menjalin kerjasama dengan yangbersangkutan dalam bidang lowongan tenaga kerja di Jepang.Bahwa hingga saksi dapat bekerja sama dengan DAHURI Bin KASID dalambidang lowongan tenaga kerja di Jepang awalnya pada tahun 2016 temansaksi yang bernama FIRDAUS RONIKO Bin FIRMASYAH SIREGAR,menghubungi

saksi dan meminta kepada saksi untuk dicarikan jaringan ataukoneksi untuk menyalurkan tenaga kerja ke Jepang setelah itu saksimenghubungi RUDIAMA ISMAIL, dan menceritakan tawaran dari FIRDAUSRONIKO Bin FIRMASYAH SIREGAR kepada RUDIAMA ISMAIL setelah ituRUDIAMA ISMAIL menyanggupi dan kemudian kita bertiga bertemu danbersepakat.Bahwa untuk bekerja sama dalam bidang menyalurkan tenaga kerja keJepang kemudian FIRDAUS RONIKO Bin FIRMASYAH SIREGARmenceritakan akan mempertemukan dengan seseorang yang akan

(lima puluh lima jutarupiah).Halaman 31 dari 49 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2018/PN BbsBahwa Jumlah peserta didik LPK Kokoro Kara milik DAHURI Bin KASID yangmengikuti program penyeluran tenaga kerja ke Jepang melalui saksi,FIRDAUS RONIKO Bin FIRMASYAH SIREGAR dan RUDIAMA ISMAILadalah sebanyak 36 (tiga puluh enam) Orang.Bahwa untuk dapat mengikuti program penyeluran tenaga kerja ke Jepangmelalui saksi, FIRDAUS RONIKO Bin FIRMASYAH SIREGAR dan RUDIAMAISMAIL adalah peserta memenuhi adminitrasi FC ljazah

, FC KTP, FC KartuKeluarga dan juga Paspor serta Biaya sebesar Rp 55.000.000, (lima puluhlima juta rupiah) setelah itu mengikuti pelatinan di LPK Kokoro Kara setelah itumengikuti Test kemudian berangkat ke Jepang.Bahwa dari 36 (tiga puluh enam) Orang peserta didik LPK Kokoro Kara milikDAHURI Bin KASID yang mengikuti program penyeluran tenaga kerja keJepang melalui saksi, FIRDAUS RONIKO Bin FIRMASYAH SIREGAR danRUDIAMA ISMAIL yang dapat bekerja di Jepang adalah sebanyak 4 (empat)Orang dan yang sempat

SIREGAR dan juga RUDIAMA ISMAIL.Bahwa DAHURI Bin KASID menyerahkan uang kepada saksi dengan caratunai ataupun mengirim melalui rekening saksi.Bahwa total uang yang saksi terima dari DAHURI Bin KASID adalah sebesarsekitar Rp 900.000.000, (Sembilan ratus juta rupiah).Bahwa Pembagiannya adalah sebagai berikut :e RUDIAMA ISMAIL sebesar Rp 360.000.000, (tiga ratus enam puluh jutarupiah).e Saksi sebesar Rp 180.000.000, (Seratus delapan puluh juta rupiah).e FIRDAUS RONIKO Bin FIRMASYAH SIREGAR sebesar

Jasman Bin Firmasyah selaku Bendahara KampungPantan Tengah Tahun 2016 dan Terdakwa II. Adi Mustika, S.SosBin Umar Ranta selaku Ketua Tim Pengelola Kegiatan (TPK) KampungPantan Tengah Tahun 2016;Bahwa Sumber Dana Desa/Kampung Pantan Tengah Kecamatan RusipAntara Kabupaten Aceh Tengah Tahun 2016 sebesar Rp. 859.309.732,terdiri dari :1.

Jasman Bin Firmasyah sebagai Bendahara KampungPantan Tengah Tahun 2016 dan Terdakwall.

Jasman Bin Firmasyah selaku BendaharaKampung Pantan Tengah.Bahwa saksi membenar terhadap kwitansi pembayaran yangdiperlihatkan dipersidangan, yakni :e Kwitansi / bon pembelian yang diterima dari Bendahara KampungPantan Tengah tertanggal 17 Desember 2016 ~ sebesarRp.3.704.400, untuk kegiatan pembangunan Bak Penangkap Air danBon pembelian Batu Kali atas nama CV.

Jasman Bin Firmasyah selakuBendahara Kampung Pantan Tengah tahun 2016 dan saksi jugamengenal terdakwa II.

oleh terdakwa yang langsung mengayunkan parang yang dibawanyake arah kepala saksi Firmansyah namun bisa ditangkis oleh saksi Firmansyahdengan menggunakan kursi, namun setelah itu terdakwa mengejar saksiFirmansyah dan kembali mengayunkan parang yang dibawanya ke saksiFirmansyah sebanyak 2 kali yang mengenai leher bawah kanan dan leherbagian belakang dari saksi Firmansyah, selanjutnya saksi Firmasnyah berlarikeluar ke arah jalan raya dan dikejar oleh terdakwa sambil mengayunkanparangnya ke saksi Firmasyah

dibawanyake arah kepala saksi Firmansyah namun bisa ditangkis oleh saksi Firmansyahdengan menggunakan kursi, namun setelah itu terdakwa mengejar saksiFirmansyah dan kembali mengayunkan parang yang dibawanya ke saksiHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 426/Pid.B/2021/PN Robi.Firmansyah sebanyak 2 kali yang mengenai leher bawah kanan dan leherbagian belakang dari saksi Firmansyah, selanjutnya saksi Firmasnyah berlarikeluar ke arah jalan raya dan dikejar oleh terdakwa sambil mengayunkanparangnya ke saksi Firmasyah

oleh terdakwa yang langsung mengayunkan parang yangdibawanya ke arah kepala saksi Firmansyah namun bisa ditangkis olehsaksi Firmansyah dengan menggunakan kursi; Bahwa benar terdakwa mengejar saksi Firmansyah dan kembalimengayunkan parang yang dibawanya ke saksi Firmansyah sebanyak 2(dua) kali yang mengenai leher bawah kanan dan leher bagian belakangdari saksi Firmansyah; Bahwabenar saksi Firmasnyah berlari keluar ke arah jalan raya dan dikejaroleh terdakwa sambil mengayunkan parangnya ke saksi Firmasyah

tibatiba didatangi oleh terdakwa yang langsungmengayunkan parang yang dibawanya ke arah kepala saksi Firmansyahditangkis oleh saksi Firmansyah dengan menggunakan kursi, setelah ituterdakwa mengejar saksi Firmansyah dan kembali mengayunkan parang yangdibawanya ke saksi Firmansyah sebanyak 2 kali yang mengenai leher bawahkanan dan leher bagian belakang dari saksi Firmansyah, selanjutnya saksiFirmasnyah berlari keluar ke arah jalan raya dan dikejar oleh terdakwa sambilmengayunkan parangnya ke saksi Firmasyah

Menyatakan terdakwa SONI FIRMASYAH Pgl SONI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan 2. Menjatuhkan tindakan terhadap terdakwa SONI FIRMASYAH Pgl SONI berupa menjalani masa pendidikan sebagai anak negara sesuai Peraturan PerUndang-Undangan yang berlaku.;3.

Menyatakan terdakwa SONI FIRMASYAH Pgl SONI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan2. Menjatuhkan tindakan terhadap terdakwa SONI FIRMASYAH Pgl SONIberupa menjalani masa pendidikan sebagai anak negara sesuai PeraturanPerUndangUndangan yang berlaku.;3. Menetapkan pula barang bukti berupa:e 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam.;e 1 (satu) pasang sepatu warna coklat merk Red King.;101 (Satu) pasang sandal jepit merk Benk.

umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Serma Abdul Rahman No. 11RT.001 RW.006 Kelurahan Mangunharjo KecamatanMayangan Kota Probolinggo, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, terakhir bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat dan telah dikaruniai 6 orang anak(Rika Yuliati, Kevin Firmasyah

;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat bernama SAKSI telah memberikanketerangan yang pada pokoknya :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telah dikaruniai 6orang anak (Rika Yuliati, Kevin Firmasyah, Deva, Devi, Rizki dan FadilSamson) yang tinggal bersama Penggugat;*Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidak rukun dan harmonis,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak memberi nafkah

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat dan buktibukti yang telah diajukan oleh Penggugat, maka telah ditemukan faktadipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 17 Juni 1992 dan telah dikaruniai 6 orang anak anak (RikaYuliati, Kevin Firmasyah

bening berisikan Narkotika jenis sabu yang disimpan olehFigih Firmansyah di selipan kerangka motor milik Figih Firmansyah, laluFigih Firmansyah menjelaskan barang berupa Narkotika jenis sabusebanyak 2 (dua) bungkus plastic kecil Narkotika jenis sabu tersebutdiperoleh dari terdakwa seharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) danakan dibayar oleh Figih Firmansyah setelah Narkotika jenis sabu tersebutdibeli oleh yang memesan Narkotika jenis sabu dari Figih Firmansyah,kemudian dari keterangan Figih Firmasyah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Firmasyah bin Yudi Sopian) terhadap Penggugat (Diah Nur Fitri binti Dadi Supriadi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah).

Riki Firmasyah untuk meminjam uang kepadasaksi, dan ternyata itu adalah modus yang dipergunakan oleh Sdr. M. RikiFirmassyah untuk meminjam uang kepada saksi korban, dan dari situlahakhirnya saksi korban mengetahui jika terdakwa telah menipu saksikorban dengan mengatasnamakan Sadr. Hj. Hairiah Bahwa barang berupa 1 (Satu) lembar kwitansi asli tanggal 09 Februaritanpa tahun dengan jumlah uang Rp. 55.000.000, (lima puluh lima jutarupiah) dari Sdr.

Riki Firmasyah untuk meminjam uangkepada saksi, dan ternyata itu adalah modus yang dipergunakan olehSdr. M. Riki Firmassyah untuk meminjam uang kepada saksi korban,dan dari situlah akhirnya saksi korban mengetahui jika terdakwa telahmenipu saksi koroban dengan mengatasnamakan Sdr. Hj.

Riki Firmasyah untuk meminjam uang kepadasaksi, dan ternyata itu adalah modus yang dipergunakan oleh Sdr. M. RikiFirmassyah untuk meminjam uang kepada saksi korban, dan dari situlahakhirnya saksi korban mengetahui jika terdakwa telah menipu saksikorban dengan mengatasnamakan Sdr. Hj. Hairiah Bahwa barang berupa 1 (Satu) lembar kwitansi asli tanggal 09 Februaritanpa tahun dengan jumlah uang Rp. 55.000.000, (lima puluh lima jutarupiah) dari Sdr.

RIKI FIRMASYAH Als RIKI SYAHRIAL dengansegala identitasnya seperti yang terurai dalam surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan Terdakwa sendiridalam persidangan telah membenarkan identitas yang tercantum dalam suratdakwaan;Menimbang, bahwa demikian juga dengan identitas Terdakwa yangtermuat dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ternyata telah cocok denganidentitas Terdakwa di persidangan dan sepanjang persidangan berlangsungtidak terdapat satupun petunjuk bahwa

M.Riki Firmasyah untuk meminjam uang kepada saksi, dan ternyata itu adalahmodus yang dipergunakan oleh Sdr. M. Riki Firmassyah untuk meminjam uangkepada saksi korban, dan dari situlan akhirnya saksi korban mengetahul jikaterdakwa telah menipu saksi korban dengan mengatasnamakan Sadr. Hj.

MOHAMMAD FIRMASYAH pil double L tersebut diperolehdari Terdakwa dengan cara membeli; Bahwa cara Terdakwa mengedarkan pil double L yaitu awalnya sdr.MOHAMMAD REZA dan sdr. AGUS ROMADHON menghubungi Terdakwamelalui telpon untuk dicarikan pil double L, kKemudian Terdakwa menghubungisdr. RENGGA dan setelah memperoleh pil double kemudian Terdakwaberangkat menemui sdr. RENGGA kemudian terdakwa memberikan uangkepada sdr.

MOHAMMAD FIRMASYAH pil double L tersebut diperolehdari Terdakwa dengan cara membeli; Bahwa cara Terdakwa mengedarkan pil double L yaitu awalnya sdr.MOHAMMAD REZA dan sdr. AGUS ROMADHON menghubungi TerdakwaHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2019/PN Jbgmelalui telpon untuk dicarikan pil double L, kKemudian Terdakwa menghubungisdr. RENGGA dan setelah memperoleh pil double kemudian Terdakwaberangkat menemui sdr. RENGGA kemudian terdakwa memberikan uangkepada sdr.

MOHAMMAD FIRMASYAH pil double L tersebut diperolehdari Terdakwa dengan cara membeli; Bahwa benar cara Terdakwa mengedarkan pil double L yaitu sdr.MOHAMMAD REZA dan sdr. AGUS ROMADHON menghubungi Terdakwamelalui telpon untuk dicarikan pil double L, kemudian Terdakwa menghubungisdr. RENGGA dan setelah memperoleh pil double kemudian Terdakwaberangkat menemui sdr. RENGGA kemudian terdakwa memberikan uangHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2019/PN Jbgkepada sdr.

MOHAMMAD FIRMASYAH pil double L tersebut diperoleh dari Terdakwadengan cara membeli;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa cara Terdakwa mengedarkan pil double L yaitu sdr.MOHAMMAD REZA dan sdr. AGUS ROMADHON menghubungi Terdakwamelalui telpon untuk dicarikan pil double L, kKemudian Terdakwa menghubungisdr. RENGGA dan setelah memperoleh pil double kemudian Terdakwaberangkat menemui sdr. RENGGA kemudian terdakwa memberikan uangkepada sdr.

setelah melihat haltersebut maka terdakwa menemuinya dan memperkenalkan diri selanjutnyaorang tersebut menyerahkan uang sebesar Rp.1.000.000, kepada terdakwadan terdakwa mengatakan ikuti aku dari belakang selanjutnya terdakwamenuju tempat pembuangan sampah yang berada dipasar Andil, sesampainyadi tempat pembuangan sampah tersebut, terdakwa menunjuk kearah tempatpembuangan sampah tersebut, selanjutnya terdakwa pulang ke rumah danmenghubungi Riki Firmansyah dengan sms yang isinya sudah dan saksiRiki Firmasyah

Firmansyahmemberikan nomor hand phone saksi Rianji Akbar Als Aji bin Yusrilangsung terdakwa menghubungi saksi Rianji Akbar Als Aji bin Yusri danjanji temu di Murni tempat saksi Rianji Akbar Als Aji bin Yusri berjualan.Bahwa pada Hari Rabu tanggal 11 Desember 2013 sekitar pukul 17.30 Wibsetelah ketemu saksi Rianji Akbar Als Aji bin Yusri, terdakwa langsungmenyerahkan uang sebesar Rp.1.000.000, hasil penjualan ganja keringkepada saksi Rianji Akbar Als Aji bin Yusri selanjutnya terdakwamenghubungi Riki Firmasyah

Telanipura KotaJambi.Bahwa mulanya pada hari Kamis tanggal 12 Desember 2013 sekitar pukul13.00 Wib Riki Firmansyah menghubungi terdakwa dan mengatakan kagekada yang mau ambil 10 Kg lalu Riki Firmasyah mengirimkan No HP keterdakwa, selanjutnya sekitar pukul 17.00 Wib ada yang menghubungiterdakwa sesuai dengan nomor HP yang dikirim Riki Firmansyah denganmengatakan akan membeli ganja kering sebanyak 10 Kg dan akanmeyerahkan uangnya di depan Akper Poltekkes Jambi.Bahwa setelah terdakwa menunggu langsung

PUT.NO.185/PID.SUS/2014/PN.Jmb.Menimbang, bahwa sedangkan Terdakwa pada pokoknyamenerangkan bahwa Terdakwa di tangkap oleh Polisi Pada hari Kamis tanggal 12Desember 2013, awalnya pada sekitar pukul 13.00 Wib Riki Firmansyahmenghubungi Terdakwa dan mengatakan kagek ada yang mau ambil 10 Kg laluRiki Firmasyah mengirimkan No HP ke Terdakwa, selanjutnya sekitar pukul17.00 Wib ada yang menghubungi Terdakwa sesuai dengan nomor HP yangdikirim Riki Firmansyah dengan mengatakan akan membeli ganja keringsebanyak

SIMBOLAN S.HRACHMAD FIRMASYAH, SH. MHPanitera Pengganti,PIETER LAYASTA BARUS

Duren Sawit Jakarta Timur sering dijadikan tempat penyalahgunaannerkotika kemudian saksi Robby Firmasyah, saksi Umar Seno Aji anggota SatReserse Narkoba Polres Metro Jakarta Timur melakukan penyelidikan ataskebenaran informasi tersebut, setelah merasa yakin bahwa terdakwa ada didalamrumah tersebut kemudian para saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwadan melakukan penggeledahan badan namun tidak ditemukan narkoba pada diriterdakwa, selanjutnya para saksi melakukan interogasi kepada terdakwa

Menyatakan Terdakwa DAFIT FIRMASYAH BIN ENDIN dengan identitas tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Pasal 114 ayat (1) Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan pertama ;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Pertama tersebut ;3.

Menyatakan Terdakwa DAFIT FIRMASYAH BIN ENDIN dengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman, sebagaimana dalam dakwaan kedua ;4.

Dalam perkara ini telah diajukan terdakwa DAFIT FIRMASYAH BINENDIN dengan identitas lengkap telah menyerahkan narkotika jenis ganja tanoaijin dari yang berwenang.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi danterbukti secara sah menurut hukum.Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 178/Pid. Sus/2015/PN.

Menyatakan Terdakwa DAFIT FIRMASYAH BIN ENDIN dengan identitastersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana Pasal 114 ayat (1) Undang UndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan pertama ;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Pertama tersebut ;3.

Menyatakan Terdakwa DAFIT FIRMASYAH BIN ENDIN dengan identitastersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : secara tanoa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman,sebagaimana dalam dakwaan kedua ;4.

Samsul serta saksi Firmasyah dengan berboncengan; Bahwa setelah saksi berselisin dengan sdr. Andika, Samsul, terdakwa Sarbanidan sdr. Samsul saksi merasa ada yang mengikuti saksi dari belakang; Bahwa tidak lama beriringan bersama saksi Yuli ketika berada di pinggir jalanRt.01 Desa Peninjauan Kecamatan Maro Sebo Ulu Kabupaten Batang Hari saksidi berhentikan oleh sdr. Andika, Samsul, terdakwa Sarbani dan sdr. Samsul sertasaksi Firmansyah; Bahwa ketika di berhentikan oleh terdakwa, sdr.

Samsul serta saksi Firmasyah dengan berboncengan;Bahwa setelah saksi berselisin dengan sdr. Andika, Samsul, terdakwa Sarbanidan sdr. Samsul saksi merasa ada yang mengikuti saksi dari belakang;Bahwa tidak lama beriringan bersama saksi David ketika berada di pinggir jalanRt.01 Desa Peninjauan Kecamatan Maro Sebo Ulu Kabupaten Batang Hari saksiDavid dan saksi di berhentikan oleh sdr. Andika, Samsul, terdakwa Sarbani dansdr.

Samsul memukul pada bagian bibir dan matasebanyak 1 (satu) kali; Bahwa yang melihat kejadian tersebut adalah saksi Firmasyah yang pada saat itusedang berada di atas motor berteriak kepada terdakwa, sdr.

Dan Terdakwa II pada saat itu menjadi Bandarsebanyak 5(lima) kali, sedangkan Terdakwa I Sanusi Firmasyah Bin Sanuwanmenjadi Bandar sebanyak 7(tujuh) kali ;Bahwa permainan judi tersebut sudah berlangsung beberapa kali game dan TerdakwaII lupa jumlahnya ;Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah diajukan barang buktiberupa : 4(empat) set kartu domino merk SPOT; 13 (tiga belas) lembar kartu domino, dan; 1 (satu) lembar kertas asturo warna merk ALASKA; Uang tunai sebesar Rp5.000,00 (lima

/PN Dmksebanyak 5(lima) kali, sedangkan Terdakwa I Sanusi Firmasyah Bin Sanuwanmenjadi Bandar sebanyak 7(tujuh) kali ;e Bahwa permainan judi tersebut sudah berlangsungbeberapa kali game;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta tersebut diatas para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah

Dan Terdakwa II pada saat itu menjadi Bandarsebanyak 5(lima) kali, sedangkan Terdakwa I Sanusi Firmasyah Bin Sanuwanmenjadi Bandar sebanyak 7(tujuh) kali ;Menimbang, bahwa permainan kyukyu masuk pada katagori judi yang manakedudukan antara pemain yang satu dengan yang lainnya adalah seimbang.

Dan Terdakwa II pada saat itu menjadi Bandarsebanyak 5(lima) kali, sedangkan Terdakwa I Sanusi Firmasyah Bin Sanuwanmenjadi Bandar sebanyak 7(tujuh) kali ;e Bahwa permainan judi tersebut sudah berlangsungbeberapa kali game;Menimbang, bahwa para Terdakwa, masingmasing aktif dalam melakukanperjudian jenis kyukyu ini.