Adapun perbuatanTerdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 01 September 2017 sekirapukul 20.30 wit saksi BOBY R RAHAKBAUW dan saksi KETUT SUWIRYAGAPAR sedang melakukan pemeriksaan rutin di pelabuhan Jayapura, dalampemeriksaan tersebut saksi BOBY R RAHAKBAUW dan saksi KETUTSUWIRYA GAPAR melihat gerakgerik terdakwa AMOYE UTII Alias AMOYEmencurigakan pada saat hendak naik ke KM.

DOBONSOLO lalu saksi BOBY RRAHAKBAUW dan saksi KETUT SUWIRYA GAPAR menghentikan terdakwaAMOYE UTII Alias AMOYE dan memeriksa tas ransel warna abuabu merk Altoyang di bawa oleh terdakwa.

Adapun perbuatan terdakwa tersebut dilakukandengan caracara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 01 September 2017 sekirapukul 20.30 wit Terdakwa AMOYE UTII Alias AMOYE di amankan oleh saksiBOBY R RAHAKBAUW dan saksi KETUT SUWIRYA GAPAR yang sedangmelakukan pemeriksaan rutin di pelabuhan Jayapura selanjutnya dilakukanpemeriksaan urine terhadap terdakwa danberdasarkan hasil pemeriksaanKesehatan Laboratorium Nomor: BAURINE/52/IX/2017/Biddokkes atas namaAMOYE UTII yang menggunakan Rapid

sedang melakukan pemeriksaan rutin di pelabuhanJayapura, dalam pemeriksaan tersebut Saksi BOBBY R RAHAKBAUWdan Saksi KETUT SUWIRYA GAPAR melihat gerakgerik TerdakwaAMOYE UTII Alias AMOYE mencurigakan pada saat hendak naik ke KM.DOBONSOLO, lalu Saksi BOBY R RAHAKBAUW dan Saksi KETUTSUWIRYA GAPAR menghentikan Terdakwa AMOYE UTII Alias AMOYEdan memeriksa tas ransel warna abuabu merk Alto yang di bawa olehTerdakwa;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap tas ransel yang di bawaoleh Terdakwa di temukan

20.30 Wit, Saksi BOBY R RAHAKBAUW dan Saksi KETUTSUWIRYA GAPAR sedang melakukan pemeriksaan rutin di pelabuhanJayapura, dalam pemeriksaan tersebut Saksi BOBBY R RAHAKBAUWdan Saksi KETUT SUWIRYA GAPAR melihat gerakgerik TerdakwaAMOYE UTII Alias AMOYE mencurigakan pada saat hendak naik ke KM.DOBONSOLO, lalu Saksi BOBY R RAHAKBAUW dan Saksi KETUTSUWIRYA GAPAR menghentikan Terdakwa AMOYE UTII Alias AMOYEHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 524/Pid.Sus/2017/PN Japdan memeriksa tas ransel warna abuabu merk

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Subki Suprianto binti Hariri) dengan Pemohon II (Kasih binti Abdul Gapar) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 1993 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanara, Kabupaten Serang;

3.

Pesisir RT.0O7RW. 003 Desa Pedaleman, Kecamatan Tanara, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;Kasih binti Abdul Gapar, umur 39 tahun, pendidikan SMP, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KP. PesisirRT.0O7 RW.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 05Januari 1993, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No:0639/Pdt.P/2017/PA.SrgAgama Kecamatan Tanara, Kabupaten Serang dengan wali nikah saudarakandung bernama Toha bin Abdul Gapar, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Syafawi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Asnawi bin Abdul Halim dan NaranDarmawan bin Yusra, dengan mas kawin berupa uang sebesar

Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a.b.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Subki Suprianto bintiHariri) dengan Pemohon II (Kasih binti Abdul Gapar) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanara, Kabupaten Serang,pada tanggal 05 Januari 1993;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah hadir

Tanda Penduduk Nomor3604146804780001 atas nama Kasih binti Abdul Gapar sebagai PemohonIl yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipiKabupaten Serang tanggal 16 Mei 2012, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Subki Suprianto binti Hariri)dengan Pemohon II (Kasih binti Abdul Gapar) yang dilaksanakan padatanggal O05 Januari 1993 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanara, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanara, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

M E N E T A P A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ahmad Syaban bin Mardan) dengan Pemohon II (Ani Farwati binti Abdul Gapar) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juli 2019, di Lingkungan Dasan Cermen Barat, Kelurahan Dasan Cermen, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;

3.

yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Ahmad Syaban bin Mardan, tempat lahir Mataram, pada tanggal 10Oktober 2002 (umur 18 tahun), agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di Jalan PrabuRangkasari, Lingkungan Dasan Cermen Barat,RT.005,RW.257, Kelurahan Dasan Cermen, KecamatanSandubaya, Kota Mataram, sebagai : Pemohon I ;Ani Farwati binti Abdul Gapar

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 17 tahun, dan Pemohon II berstatusgadis dalam usia 22 tahun pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama: Abdul Gapar dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama: Malzun dan Saleh dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah), tunal;3.

/Penetapan No. 77/Pdt.P/2020/PA.Mtr.nikah ayah kandung Pemohon II bernama: Abdul Gapar dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Malzun danSaleh dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.1.000.000,(Satu juta rupiah), tunai ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan nasab, hubungan semenda maupun susuansehingga tidak ada halangan untuk menikah baik menuruthukum Islam maupun aturan perundangundangan yangberlaku; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon IImenikah sampai sekarang tetap beragama

Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohonmelaksanakan aqad nikah tersebut dan yang menjadi wali nikahdalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II bernama: Abdul Gapar dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: Malzun dan Saleh dengan mas kawinHIm.8 dari 12 hlm./Penetapan No. 77/Pdt.P/2020/PA.Mtr.berupa uang sebesar Rp. 1.000.000,(Satu juta rupiah), tunai, sertabelum pernah bercerai dan hingga sekarang ini para Pemohonmasih tetap beragama Islam ;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ahmad Syaban binMardan) dengan Pemohon II (Ani Farwati binti Abdul Gapar) yangdilaksanakan pada tanggal 16 Juli 2019, di Lingkungan DasanCermen Barat, Kelurahan Dasan Cermen, Kecamatan Sandubaya,Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;HIm.11 dari 12 hlm./Penetapan No. 77/Pdt.P/2020/PA.Mtr.4.

yor iI elDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan perubahan nama yangdiajukan oleh :Naparin bin Muhamad, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.01, RW. 01, No. 61, DesaLok Batung, Kecamatan Paringin, Kabupaten Balangan,selanjutnya disebut "PEMOHON ";Milia Anggrayani binti Gapar

mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuklah kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini yang merupakan satu kesatuan dengan penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan bahwa berdasarkanKutipan Akta Nikah nomor 142/II/VII/2010 tanggal 23 Juli 2010 terdapatkesalahan penulisan nama Pemohon II, Pemohon Il tertulis Melia Angranibinti Gapar

, yang benar Milia Anggrayani binti Gapar, maka para Pemohonmempunyai legal standing untuk mengajukan permohonan ini kepadaPengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Agama Nomor 11tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah Pasal 34 ayat (2) bahwa perubahan yangmenyangkut biodata suami, isteri atau wali harus berdasarkan kepada PutusanPengadilan pada wilayah yang bersangkutan, oleh karenanya PengadilanAgama Amuntai berwenang mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil

Menyatakan Terdakwa AYAN EFENDI ALS UCOK BIN GAPAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau orang lain sesuai dengan dakwaan alternatif kesatu;
2.

Dikembalikan kepada terdakwa AYAN EFENDI ALS UCOK BIN GAPAR
6. Membebani biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Penuntut Umum:
1.DEWI RETNA MARTANI, SH
2.WIWIEK SURYANI, SH
Terdakwa:
AYAN EFENDI ALS UCOK BIN GAPAR

Nama lengkap : Ayan Efendi als Ucok Bin Gapar ;2. Tempat lahir : Kapuas ;3. Umur/Tanggal lahir : 23/5 Agustus 1995 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : JI. Kedaung Km. 1.5 Rt 01 Desa Basarang Kec.Basarang Kab. Kapuas Prop. Kalimantan Tengah ;7. Agama : Islam ;00. Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa Ayan Efendi als Ucok Bin Gapar ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 22 November 2018 sampai dengan tanggal 11Desember 2018 ;2.

Menyatakan terdakwa AYAN EFENDI ALS UCOK BIN GAPAR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa anak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 Ayat(1) UU RI No. 17 tahun 2016 Tentang Penetapan Peraturan PemerintahPengganti UndangUndang No. 1 Tahun 2016 Tentang Perubahan Keduaatas Udangundang RI No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak

Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutan pidananya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa dan Penasihat Hukumnyaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap denganpembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Kesatu:Bahwa ia terdakwa AYAN EFENDI ALS UCOK BIN GAPAR

Didapatkan luka lecet pada perineumPerbuatan terdakwa, diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 Ayat (1)UU No. 17 Tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UUNo. 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atas UU No. 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak.AtauKedua :Bahwa ia terdakwa AYAN EFENDI ALS UCOK BIN GAPAR pada hariSelasa tanggal 20 Nopember 2018 sekira pukul 23.30 Wib atau setidaktidaknyaHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2019/PN Kikpada waktu lain yang masih termasuk

Menyatakan Terdakwa AYAN EFENDI ALS UCOK BIN GAPAR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Dengan sengaja melakukan kekerasan atau) ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau orang lainsesuai dengan dakwaan alternatif kesatu;2.

Abdul Gapar Aps Ipai (kKeduanya dalam berkas terpisah)datang kerumah Sdr. Hamdani Als Dani Bin Muhammad Saad dan mengatakanbisakah temani saya ketempat penjual sabu ada temanku mau beli, siapa tahukamu tahu tempatnya dijawab oleh Sdr. Hamdani Als Dani Bin MuhammadSaad iya sudah saya temani ada didaerah gunung bugis milik Ulla (Dpo),kemudian Sdr.

Abdul Gapar dan kemudianpulang menuju rumah kosong di daerah JI. Radial Gunung 4 Kota Balikpapan,untuk mengambil sedikit narkotika jenis sabusabu untuk digunakan bersamadengan Sdr. Hamdani Als Dani Bin Muhammad Saad dan setelah selesaimengkonsumsi sabusabu kemudian Sdr. Abdul Gapar pulang kerumahnyadengan membawa sisa sabusabu dan dengan membawa sisa sabusabu untukdiberikan kepada temannya, sekitar pukul 21.00 Wita Sdr.

Abdul Gapar Aps Ipai (keduanya dalam berkas terpisah)datang kerumah Sdr. Hamdani Als Dani Bin Muhammad Saad dan mengatakanbisakah temani saya ketempat penjual sabu ada temanku mau belli, siapa tahukamu tahu tempatnya dijawab oleh Sdr. Hamdani Als Dani Bin MuhammadSaad iya sudah saya temani ada didaerah gunung bugis milik Ulla (Dpo),kemudian Sdr.

Hamdani Als Dani Bin Muhammad Saad bersama dengan Sadr.Abdul Gapar Als Ipai pergi bersama ke tempat yang dimaksud di daerah gunungbugis kota balikpapan, setelan sampai kemudian Sdr. Abdul Gaparmenyerahkan uang sebesar Rp. 300.000., kKemudian pada waktu didepan loketTerdakwa bilang pok tiga ratus sdr. Ulla (Dpo) jawab iya bentar, setelah itudiambil uang Rp. 300.000. lalu Sdr. Hamdani Als Dani Bin Muhammad Saadmelihat Sdr.

GAPAR (+) suami tergugat 1/orang tua dari AHMAD YANIdan SUHARTI (tergugat 2 dan 3) dan oleh YUSUF alias AMAQ SUARorang tua dari ZAINAL dan BURHANUDIN (tergugat 6 dan 7) kemudianpenggugat kembali lagi ke Kalimantan, bahwa pada tahun 2014 penggugatkembali ke Lombok dari Kalimantan dan melihat objek sengketa ternyata diatas objek sengketa tersebut sudah dibangun 3 buah rumah permanen olehAHMAD YANI (tergugat 2), BURHANUDIN (tergugat 7) dan H. MASWAN(tergugat 4) dan ditempati oleh istrinya HJ.

GAPAR ( (+) /suami tergugat 1 /orang tua tergugat 2 dan 3),dengan YUSUF alias AMAQ SUAR orang tua (tergugat 6 dan 7) maupundengan H. MASWAN (tergugat 4) atau dengan siapapun juga, yangkemudian telah membangun rumah di atas tanah sengketa tanpasepengetahuan / seijin dari pemiliknya yang syah dan menguasainya sertamempertahankan tanah sengketa, maka tindakan dan perbuatan paratergugat tersebut adalah tidak syah dan merupakan perbuatan melawahukum;.

GAPAR (+) suami dari tergugat 1 / ayah dari AHMAD YANI danSUHARTI (tergugat 2 dan 3) dan oleh YUSUF alias AMAQ SUAR ayahdari ZAINAL dan BURHANUDIN (tergugat 6 dan 7), AHMAD YANI (tergugatHalaman 4 dari 6 Putusan Perdata Gugatan Nomor 38/Pdt.G/2014./PN.Sel2), BURHANUDIN (tergugat 7) dan H.

Selanjutnya pada hari Senin tanggal 28Desember 2020 sekira pukul 17.00 WIB Terdakwa menjual kepada SaksiSUPARTO Bin GAPAR yakni barang berupa 1 (Satu) buah headset BluetoothJibara dan 1 (satu) buah camera Wifi YI sejumlah Rp 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah);Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengambil barangbarang milikSaksi AMRI Bin ABDULAH yakni uang hasil penjualan barang sejumlah Rp350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) sudah habis untuk membeliHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 61/Pid.B

HAMDAN dan Saksi SUPARTO Bin GAPAR, jika ada orang yangmenjual barangbarang milik Saksi Korban yang hilang tersebut, agarmembelinya guna dapat mengetahui siapa orang yang telah mengambilbarangbarang tersebut;@ Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Desember 2020 sekitarpukul 17.00 Wib Saksi HAMDI Bin H.

HAMDAN datang ke rumah SaksiKorban mengatakan telah membeli barang milik Saksi Korban yangtelah hilang berupa 1 (Satu) buah speaker JBL mini merk Harman18687, 1 (Satu) buah speaker Bluetooth dan 1 (Satu) buah speaker aktifBluetooth dengan harga Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) danpada hari Senin tanggal 28 Desember 2020 sekitar pukul 17.00 WibSaksi SUPARTO Bin GAPAR juga datang ke rumah Saksi Korbanmembeli barang 1 (satu) buah camera wifi YI dan 1 (Satu) buah headsetbluetooth Jibare dengan

harga Rp.150.000, (seratus lima puluh riburupiah), kKemudian Saksi Korban mengganti uang Saksi HAMDI Bin H.HAMDAN dan Saksi SUPARTO Bin GAPAR;e Bahwa Saksi HAMDI Bin H.

Saksi SUPARTO Bin GAPAR, di bawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :@ Bahwa Saksi mengetahui Saksi Korban AMRI Bin ABDULLAHkehilangan barang berupa 1 (Satu) buah speker JBL mini merk Harman18687, 1 (Satu) buah speker aktif portable, 1 (Satu) buah spekerbluetooth, 1 (satu) buah camera wifi YI, 12 (Satu) buah chargerHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 61/Pid.B/2021/PN KIkHandphone merk Remak warna putin 1 (Satu) buah headset bluetoothJibare, + 86 (delapan puluh enam) buah kartu perdana

GAPAR
2.SUDIRMAN Bin RONIMANTAN
3.WAN CAPEK Bin AHMAT

saksihadir pada pernikahan mereka; Bahwa saat menikah status Pemohon Jejaka dan Pemohon IlPerawan, antara keduanya tidak ada hubungan darah atau sesusuan; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II Wali Nikahnyaadalah ayah kandung dari Pemohon Il, bernama SAPRI yangkemudian mewakilkan kepada penghulu Abdul Syukur melalui teleponHal 4 dari 13 hal, Penetapan PA Batulicin Nomor 0123/Pdt.P/2016/PA Blcnkarena ayah kandung Pemohon Il tidak dapat hadir karena berada diJawa Barat, saksinya M YUSUP dan ABDUL GAPAR

Abdul Gapar bin M.

saksihadir pada pernikahan mereka;Bahwa saat menikah status Pemohon Jejaka dan Pemohon IPerawan, antara keduanya tidak ada hubungan darah atau sesusuan;Hal 5 dari 13 hal, Penetapan PA Batulicin Nomor 0123/Pdt.P/2016/PA BlcnBahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il Wali Nikahnyaadalah ayah kandung dari Pemohon ll, bernama SAPRI yangkemudian mewakilkan kepada penghulu abdul Syukur melalui teleponkarena ayah kandung Pemohon Il tidak dapat hadir karena berada diJawa Barat, saksinya M YUSUP dan ABDUL GAPAR

pokoknya kedua Pemohon telah melangsungkanpernikahan pada 05 September 1999, di Desa Pacakan, KecamatanKusan Hulu, Kabupaten Tanah Bumbu, dengan wali nikah ayah kandungbernama SAPRI yang kemudian mewakilkan kepada penghulu AbdulHal 8 dari 13 hal, Penetapan PA Batulicin Nomor 0123/Pdt.P/2016/PA BlcnSyukur melalui telepon karena ayah kandung Pemohon Il tidak dapathadir karena berada di Jawa Barat dan maskawin berupa uang sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), serta disaksikan oleh M YUSUP danABDUL GAPAR

Pemohon Il telah dapat membuktikan dalildalilpermohonannya dengan faktafakta hukum yang ditemukan sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada 05 September 1999di Desa Pacakan, Kecamatan Kusan Hulu Kabupaten Tanah Bumbu; Bahwa sebagai wali nikahnya ayah kandung bernama: SAPRI yangkemudian mewakilkan kepada penghulu abdul Syukur melalui teleponkarena ayah kandung Pemohon Il tidak dapat hadir karena berada diJawa Barat dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama: MYUSUP dan ABDUL GAPAR

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Gapar bin M. Jahidi) dengan Pemohon II (Mariam binti Dirja) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Oktober 1970 di wilayah hukum semula Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandeglang, Kabupaten Pandeglang, sekarang Kantor Urusan Agama Kecamatan Majasari, Kabupaten Pandeglang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Majasari, Kabupaten Pandeglang ;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Gapar binM. Jahidi) dengan Pemohon II (Mariam binti Dirja)yang dilangsungkan pada tanggal 05 Oktober 1970 diwilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pandeglang, KabupatenPandeglang;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkanperkawinan tersebut di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pandeglang, Kabupaten Pandeglang;5.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Gapar, yang telahbermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocokdengan aslinya (Bukti P.2);Menimbang, bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

perkawinan (itsbat nikah) sebagaimana diaturdalam Pasal 7 ayat 3 huruf (f) dan ayat (4) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 49 serta penjelasanhuruf (a) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, perkara ini termasuk kewenanangan PengadilanAgama ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara dalam perkara iniadalah permohonan pengesahan perkawinan (itsbat nikah) antara Pemohon (Gapar

dimeteraikan dinazegelen (dinazegelen) secukupnya, sehingga buktibukti tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan para Pemohontelah memenuhi syarat formal sebagaimana diatur oleh pasal 141, 142, 144dan 145 HIR., maka keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon dan saksisaksiserta buktibukti surat, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa, pada tanggal 05 Oktober 1970, Pemohon (Gapar

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Gapar bin M. Jahidi)dengan Pemohon II (Mariam binti Dirja) yang dilangsungkan padatanggal 05 Oktober 1970 di wilayah hukum semula Kantor UrusanAgama Kecamatan Pandeglang, Kabupaten Pandeglang, sekarangKantor Urusan Agama Kecamatan Majasari, Kabupaten Pandeglang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Majasari, Kabupaten Pandeglang ;4.

GAPAR alias ABDUL GAFFAR bin H. BAHARUDDIN alias H.BARODDIN, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan SD, tempat tinggal di JI. Raya Batulicin Rt.001 Rw.001,Desa Kersik Putih, Kecamatan Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbu,sebagai Pemohon I;RAHMAWATI binti H.

GAPAR bin H.BAHRUDDIN seharusnya yang sebenarnya adalah ABDULGAFFAR bin H. BARODDIN;b. Tanggal lahir Pemohon tertulis, Kersik Putih, 20 Th,seharusnya yang sebenarnya adalah, Kersik Putih, 05 Desember1977;Cc. Tanggal lahir Pemohon Il tertulis, Kotabaru, 20 Th,seharusnya yang sebenarnya adalah, Kotabaru, 05 Februari 1980;3.

GAPAR bin H.BAHRUDDIN menjadi ABDUL GAFFAR bin H. BARODDIN;b. Tanggal lahir Pemohon tertulis, Kersik Putih, 20 Th,menjadi Kersik Putih, 05 Desember 1977;c. Tanggal lahir Pemohon II tertulis, Kotabaru, 20 Th, menjadiKotabaru, 05 Februari 1980;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perubahan Buku Kutipan Akta Nikah tersebut padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pulau Laut Utara,Kabupaten Kotabaru;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Abdul gafar alias Abdul Gapar bin Pahrudin) dengan Pemohon II (Sari Nuryani alias Sari Noryani binti Nordin), yang terjadi pada tanggal 26 Desember 1999 di Desa Setiap Kecamatan Pandawan Kabupaten Hulu Sungai Tengah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan yang telah disahkan ini pada Kantor

SALINAN PENETAPANNomor 149/Pdt.P/2018/PA.Brb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Abdul Gafar alias Abdul Gapar bin Pahrudin, Umur 44 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Petani, Pendidikan terakhir SD, Tempattinggal Desa Setiap RT O06 RW 03 KecamatanPandawan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah, selanjutnyadisebut sebagai

Hadi Saputra bin Abdul Gafar aliasAbdul Gapar umur 16 tahun2. Riski Hidayat bin Abdul gafar aliasAbdul Gapar umur 12 tahun3. Muhammad Ansyari bin Abdul Gafaralias Abdul Gapar umur 7 tahun6.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Abdul Gafar alias Abdul Gapar binPahrudin dengan Pemohon II Sari Nuryani alias Sari Noryani binti Nordinyang terjadi pada tanggal 26 Desember 1999 di Desa Setiap KecamatanPandawan Kabupaten Hulu Sungai Tengah.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.SubsidairDan/Atau.

Gapar dan menulisnya di daftar catatan yang terdakwa bawanamun pada saat saksi Rosidin als Sidi, saksi Sarpendi als Piyul, saksi Efriadi, saksiRiduan als Kak Wan, saksi Wardi, sdr. Mecet, sdr. Yanto, sdr. Riyan, sdr. Kopek, sdr.Piter, sdr. Wanldik, sdr. Tal, sdr. Tompel, dan sdr.

Gapar menyerahkan uang hasilpenjualan ikan tersebut kepada terdakwa, terdakwa tidak menyetorkan sebagian hasilpenjualan ikan tersebut kepada saksi Ardi yaitu kurang lebih sebesar Rp. 78.890.000,(tujuh puluh delapan juta delapan ratus sembilan puluh ribu rupiah) namun tanpasepengetahuan dan seizin saksi Ardi telah terdakwa pergunakan untuk keperluanterdakwa seharihariAkibat perbuatan terdakwa, saksi Ardi Yanto Bin Suardi mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp. 78.890.000, (tujuh puluh delapan juta

Gapar dan menulisnya di daftar catatan yang terdakwa bawa namun pada saatsaksi Rosidin als Sidi, saksi Sarpendi als Piyul, saksi Efriadi, saksi Riduan als Kak Wan,saksi Wardi, sdr. Mecet, sdr. Yanto, sdr. Riyan, sdr. Kopek, sdr. Piter, sdr. Wanldik, sdr.jal, sdr. Tompel, dan sdr.

Gapar menyerahkan uang hasil penjualan ikan tersebut kepadaterdakwa, terdakwa tidak menyetorkan sebagian hasil penjualan ikan tersebut kepadasaksi Ardi yaitu kurang lebih sebesar Rp. 78.890.000, (tujuh puluh delapan juta delapanratus sembilan puluh ribu rupiah) namun tanpa sepengetahuan dan seizin saksi Ardi telahterdakwa pergunakan untuk keperluan terdakwa seharihari.Akibat perbuatan terdakwa, saksi Ardi Yanto Bin Suardi mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp. 78.890.000, (tujuh puluh delapan

atas nama Abdul Gapar dimana tanah tersebutadalah tanah bawaan dari Tergugat, tetapi yang terdapat diatas tanahtersebut adalah harta bersama yang terletak di JI Valgoson, Rt./Rw.Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 390/Padt.G/2021/PA.

Satu buah kartu kuning sawit atas nama Abdul Gapar yang beralamatdi Jl. Giri Mulya Blok B Desa Giri Mulya, Kecamatan Kuranji, TanahBumbu;e. Tabungan haji atas nama Nor Asiah dan atas nama Abdul Gapar4.

dan lebar 18 M2 atas nama Abdul Gapar dimana tanah tersebutadalah tanah bawaan dari Tergugat, tetapi yang terdapat diatas tanahtersebut adalah harta bersama yang terletak di JI Valgoson, Rt./Rw.008/002 Desa Binawara, Kecamatan Kusan Hulu, Kabupaten TanahBumbu, dengan batasbatas sebagai berikut :Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 390/Padt.G/2021/PA. Bicn.

/Rw. 009/002 Desa Binawara, KecamatanKusan Hulu, Kabupaten Tanah Bumbu, dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : Tanah Ucok Sebelah Selatan : Tanah Musadik/lbu Mila Sebelah Timur : Tanah Warga Sebelah Barat : Jalanc) 1 (satu) buah mobil Ertiga DA 1617 ZD warna hitam atas nama AbdulGapard) Satu buah kartu kuning sawit atas nama Abdul Gapar yang beralamatdi Jl.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Gapar ( pamankandung Pemohon Il) saksi nikahnya = masingmasing bernamaDarmawansyah dan Helmi. Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.50.000,(Lima Puluh Ribu Rupiah);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;.

karenamerupakan Tetangga Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 0011/Padt.P/2018/PA.Mtp Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah sudah lebih dari satutahun; Bahwa Pemohonn dan Pemohon II menikah pada tanggal 4Nopember 2016 di rumah Pemohon II di Desa Pasiraman KecamatanMataraman Kabupaten Banjar; Bahwa ya, saya hadir pada saat akad nikah tersebut; Bahwa Wali nikahnya adalah Paman kandung Pemohon II yangbernama Gapar

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam padatanggal 04 Nopember 2016, di Desa Pasiraman Kecamatan MataramanKabupaten Banjar, dengan dinikahkan oleh Penghulu bernama Tani denganwali ( paman kandung Pemohon II) bernama Gapar;2. Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi bernamaDarmawansyah dan Helmi. Mas kawinnya berupa uang sebesarRp.50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah);3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam padatanggal 04 Nopember 2016, di Desa Pasiraman Kecamatan MataramanKabupaten Banjar, dengan dinikahkan oleh Penghulu bernama Tani denganwali ( paman kandung Pemohon Il) bernama Gapar ;2. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak bertentangandengan hukum Islam dan peraturan perundangundangan;3.

keterangan para Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 4Desember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMempawah, dengan Nomor 531/Pdt.P/2018/PA.Mpw. tanggal 5 Desember2018, telah mengemukakan alasan / dalildalil sebagai berikut :Bahwa, pada tanggal 10 November 1969 Para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan yang dilaksanakan di rumah kediaman PenghuluHal.1 dari 14.Pen.No.531/Pdt.P/2018/PA.Mpwnikah bernama Abdul Gapar

, di Desa Semudun Kecamatan Sungai KunyitKabupaten Mempawah dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Abdullah, dan penghulu nikah Abdul Gapar, adapun yang menjadisaksisaksi pada saat itu bernama Amzah dan Tarmiji, dengan maskawinberupa cincin mas sebesar 1 (Satu) gram;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus pejaka dalamusia 19 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17tahun, telah memenuhi syaratsyarat pernikahan dan para pemohon jugatidak mempunyai hubungan

tinggal di Dusun Lestari RT. 14 RW. 07 DesaSemudun Kecamatan Sungai Kunyit Kabupaten Mempawah, di persidanganmengaku sebagai abang kandung Pemohon II dan di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, Saksi tidak hadir pada saat pernikahan para Pemohon karenasaksi sibuk menyiapkan resepsi dirumah, namun saksi mengetahuibahwa pada hari itu Para Pemohon menikah; Bahwa, para Pemohon menikah tahun 1969; Bahwa, para Pemohon melangsungkan pernikahan di kediamanpenghulu nikah bapak Abdul Gapar

di Desa Semudun KecamatanSungai Kunyit Kabupaten Mempawah; Bahwa, wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Abdullah; Bahwa, saksi nikahnya adalah Amzah dan Tarmiji serta banyak yangmenghadiri akad nikah para pemohon; Bahwa, pengucapan ijab dilakukan oleh Penghulu yang bernamaAbdul Gapar dan Kabul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa, Pemohon memberikan mahar berupa cincin emas seberat 1gram yang dibayar tunai; Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II

di Desa Semudun KecamatanSungai Kunyit Kabupaten Mempawah;Bahwa, wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Abdullah;Bahwa, saksi nikahnya adalah Amzah dan Tarmiji serta banyak yangmenghadiri akad nikah para pemohon; Bahwa, pengucapan ijab dilakukan oleh Penghulu yang bernamaAbdul Gapar dan Kabul diucapkan oleh Pemohon ;Bahwa, Pemohon memberikan mahar berupa cincin emas seberat 1gram yang dibayar tunai;Hal.5 dari 14.Pen.No.531/Pdt.P/2018/PA.Mpw Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon

dengan ukuran 251 M (Dua Ratus Lima Puluh Satu Meter);

Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon I (Sulaiman bin Gapar) dengan Pemohon II (Yanti binti Baharun) yang dilaksanakan di Desa Terak, Kecamatan Simpang Katis, Kabupaten Bangka Tengah, pada hari Rabu, tanggal 03 Januari 1979;

3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II dicatatkan pada KUA Kecamatan Simpang Katis, Kabupaten Bangka Tengah;

4.

PENETAPANNomor 0095/Pdt.P/2020/PA.SglIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara pengesahannikah yang diajukan oleh:Sulaiman bin Gapar, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Gang Kudung, RT. 008,RW. 002, Desa Keretak Atas, Kecamatan SungaiSelan, Kabupaten Bangka

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Sulaiman bin Gapar) denganPemohon II (Yanti binti Baharun) yang dilaksanakan di Desa Terak,Hal. 2 dari 12 hal. Penetapan No.0095/Pdt.P/2020/PA.Sglt.Kecamatan Simpang Katis, Kabupaten Bangka Tengah, pada hari Rabu,tanggal 03 Januari 1979;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II dicatatkan pada PPN /KUA berwenang;4.

Fotokopi Kartu Keluarga (KK) dengan Kepala Keluarga atas nama Sulaimanbin Gapar yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Bangka Tengah NIK1904032812070007, tanggal 16 Februari 2016 yang telah dibubuhi materaisecukupnya dan telah dinazegelen oleh Kantor Pos Sungailiat, kemudiansetelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata cocok laluoleh Ketua Majelis diberi kode P.1.;2.

Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon (Sulaiman bin Gapar) denganPemohon II (Yanti binti Baharun) yang dilaksanakan di Desa Terak,Kecamatan Simpang Katis, Kabupaten Bangka Tengah, pada hari Rabu,tanggal 03 Januari 1979;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II dicatatkan pada KUAKecamatan Simpang Katis, Kabupaten Bangka Tengah;4.

ABDUL GAPAR bin TUKACIL;2. ASPUL bin SABRI;Kemudian telah terjadi ijab kabul dengan Maskawinnya berupa uangsebesar Rp. 5.000, (tiga rupiah) dibayar tunai. Setelan akad nikahPemohon mengucapkan taklik talak;3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka;, sedangkanPemohon II berstatus perawan;.4.

berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, Karena saksiPaman Pemohon I;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalahpasangan suami isteri yang menikah pada tahun 1983 di DesaSungai Kali Kecamatan Barambai Kabupaten Barito Kuala; dansaksi hadir saat pernikahan tersebut;Bahwa yang menjadi penghulu saat itu adalah ABDUL GASIM, danyang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama BURHAN bin YAKUB;Bahwa pernikahan tersebut dihadiri oleh 2 orang saksi bernamaABDUL GAPAR

dan Pemohon , karenasaksi adalah paman pemohon juga bertetangga dengan mereka;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri yang menikah pada tahun 1983 di DesaSungai Kali Kecamatan Barambai Kabupaten Barito Kuala; dansaksi hadir saat pernikahan tersebut;Bahwa yang menjadi penghulu saat itu adalan ABDUL GASIM, danyang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama BURHAN bin YAKUB;Bahwa pernikahan tersebut dihadiri oleh 2 orang saksi bernama1.ABDUL GAPAR