Bahwa tanah tersebut Penggugat peroleh dari pembelian kepada ANDARIAS ONTHONIberdasarkan transaksi Jual Beli pada tanggal 24 Mei 1985 dengan harga Jual Beli sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah).AE SE Baba setelah Penggugat membeli tanah tersebut dari ANDARIAS ONTHONI. maka> gat I melalui Gembala pada saat itu Pendeta WEMPI MAKAHINDA memohon kepada anggal 14 Maret 1986 Penggugat bersama dengan Pendeta WEMPI MAKAHINDA menemuiBapak MARTHINUS ADARE untuk membicarakan lokasi tersebut

Bahwa pada tanggal 9 Agustus 1990 dimulailah pembangunan gedung Gereja milik Tergugat Itersebut dengan dilakukan peletakan batu pertama oleh Camat Tabukan Selatan yang pada saatitu Camat Ibu MANGINSELA dan Gembala pada saat itu Ibu NELTJE DAPA bersamaPimpinan Wilayah GPDI Bapak J.

MASSIEmengajak Penggugat untuk menyimpan uang tersebut di Bank Dagang Negara Tahuna dansejak saat itu Tergugat I memiliki nomor Rekening Bank dengan No. 30130284 di BankDagang Negara Tahuna sehingga setiap bantuan dari dalam dan luar daerah semua dimasukkandalam Rekening tersebut serta pencairannya harus melalui tanda tangan dari Gembala PendetaH. D.

;Asli dan foto kopi Surat Keputusan Nomor:021/KepMD/VI2010 tentang PengangkatanPdt.Jolly Tommy Tuerah sebagai Gembala GPdI Hebron Manalu, diberi tanda bukti T.1.2.;Foto kopi Ijin Mendirikan Bangunan Gereja No.43/Pemb/1987 tertanggal 8 Oktober 1987 yangditerbitkan oleh Bupati Kepala Daerah Tingkat II Kabupaten Sangihe dan Talaud, diberi tandabukti T.1.3.

dan waktu itu Benni Patras membacaLG pertanggungj awabannya;ijifPO ENCwi.wvi 1 1 1 ; IAG ve3 waktu peresmian semua barang langsung menjadi milik Gereja;ve Benni Patras tidak keberatan kalau semua jadi aset Gereja;Zam Wa, waktu itu bentuk dan kondisi tanah pastori masih berbentuk rawa dan semua jemaatA, ffsepakat untuk menimbun tanah rawa dan Penggugat juga hadir waktu penimbunan;ahwa, saksi dilantik sebagai Gembala pada tanggal 27 November 1990;Bahwa, waktu itu sudah ada fondasi Gereja dan sudah

MALIKRIDWAN dimana saksi MALIK RIDWAN mengalami luka pada bagian matasebelah kiri dan luka lecet di lutut, sambil saksi MALIK RIDWAN menerangkan :Kami kena pukul di Desa Tali Air mendengar hal tersebut lalu saksi IBRAHIMalias OYIM, saksi ILHAM, saksi AMRI, saksi KHUMADI, saksi ISKANDAR,DARWIN, saksi PUTRA alias IBOL, FUJI dan JUNAIDI DAMANIK (korban)bergegas pergi ke Desa Tali Air Permai dengan mengenderai sepeda Motoryang berjumlah 4 (empat) unit sambil membawa parang dan 1 (satu) botolminuman merek Gembala

, setibanya di Dusun VIII Desa Tali Air Permaitepatnya di sebuah warung tempat bermain Playstation, saksi IBRAHIM aliasOYIM dan saksi ISKANDAR bertemu dengan saksi ARIFIN DAULAY, kemudiansaksi IBRAHIM alias OYIM dan saksi ISKANDAR bertanya kepada saksi ARIFINDAULAY : siapa yang memukul teman kami, dijawab saksi ARIFIN DAULAY :tak tau, mendengar jawaban saksi ARIFIN DAULAY tersebut menyebabkansaksi IBRAHIM alias OYIM emosi lalu memukulkan 1 (satu) botol minumanmerek Gembala yang dibawanya dari rumah

:tak tau, mendengar jawaban saksi ARIFIN DAULAY tersebut menyebabkansaksi IBRAHIM alias OYIM emosi lalu memukulkan 1 (satu) botol minumanmerek Gembala yang dibawanya dari rumah saksi ILHAM ke dinding kayuwarung tempat bermain Playstation, setelah itu saksi IBRAHIM alias OYIM,saksi ILHAM, saksi AMRI, saksi KHUMADI, saksi ISKANDAR, DARWIN, saksiPUTRA alias IBOL, FUJI dan JUNAIDI DAMANIK (korban) pergi meninggalkanwarung tempat bermain Playstation tersebut, namun pada saat di depan warungtempat bermain

No. 1439 K/Pid/20131 (satu) buah botol warna putih merk Gembala ;1 (satu) buah celana panjang Lee warna biru merk Blackberry ;1 (satu) buah baju kaos lengan pendek warna putih yang sudah dipotongdikarenakan baju tidak bisa dibuka dari badan mayat ;1 (satu) buah kaos singlet warna putih merk Poly yang sudah dipotongdikarenakan baju tidak bisa dibuka dari badan mayat ;1 (satu) unit sepeda motor Loncin BK 4365 ZL ;1 (satu) unit sepeda motor Shogun BK 5713 IB ;1 (satu) baju kaos warna hitam di lengan

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan menurut tatacara Agama Kristen di Gereja Bethel Indonesia Kinereth Jakarta Pusat dihadapan Pemuka Agama Kristen pada tanggal 01 Juni 2007, sesuai dengan Akta Nikah No. 001/ GBI-RR/ VI/ 2007, yang dibuat dan ditandatangani oleh Gembala Jemaat Gereja Bethel Indonesia Kinereth Jakarta Pusat (Pdm. Djonny Wongkar) tertanggal 01 Juni 2007, adalah sah menurut hukum;3.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan menurut tatacara Agama Kristen di Gereja Bethel Indonesia Kinereth Jakarta Pusat dihadapan Pemuka Agama Kristen pada tanggal 01 Juni 2007, sesuai dengan Akta Nikah No. 001/ GBI-RR/ VI/ 2007, yang dibuat dan ditandatangani oleh Gembala Jemaat Gereja Bethel Indonesia Kinereth Jakarta Pusat (Pdm. Djonny Wongkar) tertanggal 01 Juni 2007, putus karena Perceraian ;4.

pada tanggal 05 Juni 2013, yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Delitanggal OS Juni 2013 dibawah register perkara Nomor: 29/Pdt.G/2013/PNTTD,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinanmenurut Tatacara Agama Kristen di Gereja Bethel Indonesia KinerethJakarta Pusatdihadapan Pemuka Agama Kristen pada tanggal O01 Juni2007,sesuai dengan Akta Nikah No. 001/ GBIRR/ VI/ 2007, yangdibuat dan ditandatangani oleh Gembala

yang telah ditetapkan untuk itu, serta mengambilKeputusan Hukum yang amarnya berbunyi sbb :1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menyatakan sah menurut hukum Perkawinan antara Penggugat (SONYAFRISKA SARULLITA) dengan Tergugat (RIYADI HOLMES NAIBAHO)yang dilangsungkan menurut tatacara Agama Kristen di Gereja BethelIndonesia Kinereth Jakarta Pusat dihadapan Pemuka Agama Kristen padatanggal 01 Juni 2007, sesuai dengan Akta Nikah No. 001/ GBIRR/ VI/ 2007,yang dibuat dan ditandatangani oleh Gembala

TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam Surat Gugatannya pada pokoknyamendalilkan sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinanmenurut Tatacara Agama Kristen di Gereja Bethel Indonesia KinerethJakarta Pusatdihadapan Pemuka Agama Kristen pada tanggal O01 Juni2007,sesuai dengan Akta Nikah No. 001/ GBIRR/ VI/ 2007, yangdibuat dan ditandatangani oleh Gembala

melepaskan haknya untuk melakukan bantahan atas dalilgugatan Penggugat sehingga persidangan dilanjutkan tanpa kehadiran Tergugat untukmembela haknya;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar diajukannya gugatan ini adalahPenggugat dengan Tergugat yang telah melangsungkan perkawinan menurut TatacaraAgama Kristen di Gereja Bethel Indonesia Kinereth Jakarta Pusat dihadapan PemukaAgama Kristen pada tanggal 01 Juni 2007,sesuai dengan Akta Nikah No. 001/ GBIRR/ VI/ 2007, yang dibuat dan ditandatangani oleh Gembala

Djonny Wongkar) tertanggal 01 Juni 2007,adalah sah menurut hukum; 3 Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan menurut tatacara Agama Kristen di Gereja Bethel IndonesiaKinereth Jakarta Pusat dihadapan Pemuka Agama Kristen pada tanggal 01Juni 2007, sesuai dengan Akta Nikah No. 001/ GBIRR/ VI/ 2007, yangdibuat dan ditandatangani oleh Gembala Jemaat Gereja Bethel IndonesiaKinereth Jakarta Pusat (Pdm.

persidangan.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28Desember 2016 yang terdaftar dalam Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalang dalam Register Nomor : 227 /Pdt.G/2016/PN Mlg telah mengajukangugatan terhadap tergugat dengan gugatan sebagai berikut :Hal. 1 dari 15 hal/Perkara Perdata Nomor 227/Pdt.G/2016/PN MlgBahwa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat, telah dilakukandihadapan pemuka agama Kristen pada tanggal 19 Mei 1996 di GerejaKristen Baithani Kristus Gembala

putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu yamg tercantum dalam berita acara perkara ini dianggapmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah seperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan,obahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan yang dilakukandihadapan pemuka agama Kristen pada tanggal 19 Mei 1996 di GerejaKristen Baithani Kristus Gembala

Bahwa berdasarkan Bukti P3 Penggugat telah menikah denganTergugat secara agama Kristen pada tanggal 19 Mei 1996 di GerejaKristen Baithani Kristus Gembala Pasuruan dan dicatatkan dihadapan Pejabat Pencatat Perkawinan pada Kantor DinasHal. 8 dari 15 hal /Perkara Perdata Nomor 227/Pdt.G/2016/PN MlgKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batu pada tanggal 23 April2009, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan No.00038/2009 tertanggal 23 April 2009;.

Maka terdapat alasan yang cukup bagi MajelisHakim untuk mengabulkan Petitum ke2 yang menyatakan perkawinanantara Penggugat dan Tergugat yang dilakukan secara agama Kristen padatanggal 19 Mei 1996 di Gereja Kristen Baithani Kristus Gembala Pasuruandan dicatatkan di hadapan Pejabat Pencatat Perkawinan pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batu pada tanggal 23 April 2009,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 00038/2009tertanggal 23 April 2009 putus karena perceraian

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilakukan secara agama Kristen pada tanggal 19 Mei 1996 di GerejaKristen Baithani Kristus Gembala Pasuruan dan dicatatkan di hadapanPejabat Pencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batu pada tanggal 23 April 2009, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 00038/2009 tertanggal 23April 2009 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.4.

Bahwa adalah tidak mungkin Penggugat bisa mengasuhAldo Juan Edrick Jolin dengan baik, pada hal selamaAldo Juan Edrick Jolin selama ini selalu dirawat dandiasuh dengan baik oleh Tergugat, sehingga menurutTergugat tidak seharusnya Aldo Juan Edrick Jolindibawah asuhan Penggugat, karena telah lebih dari 1( satu ) tahun ini Tergugat telah merawat' danmengasuh Aldo Juan Edrick Jolin telah tergugatsekolahkan di Sekolah Dasar Gembala Baik Pontianak,oleh karena itu adalah tidak benar kalau penggugatmendalilkan

Bahwa ajakan rujuk kembali dari Tergugat Rekonpensi,menurut hemat Penggugat Rekonpensi bahwa TergugatRekonpensi bisa membawa pergi Aldo Juan Edrick Jolindari perawatan dan pengasuhan Penggugat Rekonpensi.Dan gara gara Aldo Juan Edrick Jolin dibawa olehTergugat Rekonpensi ke Jakarta, maka pada tanggal 27Juli 2011 Penggugat Rekonpensi telah mendapat suratpanggilan dari Kepala Sekolah SD Gembala BaikPontianak No. 1410/0/SDSGB 1/07/2011 PerihalPemanggilan terhadap siswa, yang pada intinya Kepala16Sekolah

SD Gembala Baik Pontianak mempertanyakankeberadaan Aldo Juan Edrick Jolin karena : sejakhari pertama masuk sekolah yaitu pada tanggal 18Juli hingga selasa tanggal 27 Juli Aldo Juan EdrickJolin belum hadir di Sekolah Dasar Gembala baik padahal Aldo Juan Edrick Jolin baru naik kelas II SD;.

Foto copy Raport atas nama ALDO JUAN EDRICK JOLINdari SD Swasta Katolik Gembala Baik , diberi tandabukti T 1;5. Foto copy Data siswa SD Gembala Baik atas nama ALDOJUAN EDRICK JOLIN , tertanggal 31 Maret 2010, diberitanda bukti T2 ;6. Fotocopy Surat Pemanggilan dari Yayasan Gembala BaikNo. 1410/0/SDS GB 1/07/0111, tertanggal 17 Juli 2011,diberi tanda bukti T3 ;7. Foto copy Relas panggilan sidang No.52/Pdt.G/2011/PN.PTK, tertanggal 18 JUni 2011, diberitanda bukti T4 ;&.

semuatinggal di Jakarta;> Bahwa semula rumah tanggal mereka harmonis,namun dua tahun terakhir mereka sering cekcokdan bertengkar dan terkadang Penggugat sukamemukul Tergugat;> Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karenaTergugat sering nelpon saksi sambil nangis28nangis dan mengatakan bahwa ia di pukul olehPenggugat;> Bahwa oleh karena sering bertengkar saksimenyarankan agar Tergugat pulang dahulu kePontianak membawa anaknya dan anak tersebutlangsung di sekolahkan oleh tergugat diPontianak di SD Gembala

Bahwa pada tahun 1988 Pemohon diterima menjadi guru di sekolahYayasan Pendidikan Gembala Baik, Kepala Sekolah memintaPemohonmengganti nama LIU FU TJIN dengan memakai nama baptis yaituREGINA F.C. alasannya agar Kepala Sekolah saat itu. gampangmemanggil nama Pemohon.5. Bahwa dalam SK Gaji Nomor : 15/A.4Kep/YPGBI/2013 tanggal 30Januari 2013 dari Yayasan Pendidikan Gembala Baik Pontianak denganmemakai nama LIU FUI TJIN, S.Pd alias REGINA F.C.6.

Manggarai atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Ruteng yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat, yaitu Saksi korban ERNIARTANTI, perbuatannya tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : 2222 222 eon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnn nnn Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal saatterdakwa mengemudikan Bemo Po Gembala

KecamatanLangke Rembong, Kabupaten Manggarai atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Ruteng yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan korban luka ringan, yaitu Saksi korban ERNIARTANTI, perbuatannya tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : = 272222 22 = $222 Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal saatterdakwa mengemudikan Bemo Po Gembala

Menyatakan barang bukti berupa : (satu) unit kendaraan Bemo PO Gembala Baik EB 1810 E warna biru. 1 (satu) lembar STNK No. Pol.EB 1810 E No. 0049314/NT/2010. YayasanGembala Baik. 1 (buah) SIM B1 Umum an. Marselinus Lima Hengky.Dikembalikan kepada yang berhak yakni MARSELINUS LIMA HENGKY. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion EB 4392 MB warna merah.Dikembalikan kepada yang berhak yakni ERNI ARTANTI.4. Menetapkan.....54.

Menetapkan barang bukti berupa : (satu) unit kendaraan Bemo PO Gembala Baik EB 1810 E warna biru. 1 (satu) lembar STNK No. Pol.EB 1810 E No. 0049314/NT/2010. YayasanGembala Baik. 1 (buah) SIM BI Umum an. Marselinus Lima Hengky.Dikembalikan kepada yang berhak yakni MARSELINUS LIMA HENGKY. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion EB 4392 MB warna merah.Dikembalikan kepada yang berhak yakni ERNI ARTANTI.6.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagaiberikut :Pada hari Kamis tanggal 17 Juli 2014 sekira pukul 10.00 WIB terdakwa FIRDAHADINATA mengambil 6 (enam) paket narkotika jenis sabu seluruhnya seharga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dari saksi I KETUT PURNAMAJATMIKA di Barak Saksi Jalan Gembala, Kereng Pangi, Desa Hampalit, Kec.Katingan Hilir, Kab. Katingan.

Gembala Kereng Pangi DesaHampalit Kec. Katingan Hilir Kab. Katingan mengambil 6 (enam) paket Sabuyang telah dibeli Oleh saksi dari Sdr. EPOT;Bahwa pada Hari Jumat Tanggal 18 Juli 2014 Sekira pukul 17.00 WIb bertempatdirumah terdakwa di Jl. Langsat Gg. II Blok D Kel. Kasongan Lama Kec.Katingan Hilir Kab. Katingan saksi bersama dengan Terdakwa Menggunakan (satu) Paket Narkotika Jenis Sabu;Bahwa pada saat saksi dan terdakwa Sedang menggunakan Sabu, saksi YUPRIAls.

Gembala Kereng pangi Desahampalit Kec. Katingan Hilir Kab. Katingan Prop. Kalteng untuk mengambilnarkotika Jenis Sabu dengan Harga Rp. 1.500.000, (satu Juta lima ratus riburupiah) selanjutnya terdakwa berangkat ke kantor Pol Sub Sektor Buntut Balii,untuk Melaksanakan Dinas dan sekira Pukul 23.00 WIb, terdakwa bersamaHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2014/PN.Ksndengan Saksi YUPRI Als.

Perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa FIRDA HADINATA mengambil 6 (enam) paket narkotika jenissabu seluruhnya seharga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) darisaksi I KETUT PURNAMA JATMIKA di Barak Saksi Jalan Gembala, KerengPangi, Desa Hampalit, Kec. Katingan Hilir, Kab.

Unsur mereka Yang Melakukan, Yang menyuruh Melakukan dan yang turutserta melakukKan.Menimbang bahwa Pada hari Kamis tanggal 17 Juli 2014 sekira pukul 10.00WIB terdakwa mengambil 6 (enam) paket narkotika jenis sabu seluruhnya seharga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dari saksi I KETUT PURNAMAJATMIKA di Barak Saksi Jalan Gembala, Kereng Pangi, Desa Hampalit, Kec.Katingan Hilir, Kab.

ERVI MOGARIA PANE, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangannyadalam BAP Penyidik benar;Bahwa Terdakwa disidangkan karena dituduh melakukan perbuatan cabul padakorban Ruth Maulyna Situmurang;Bahwa awalnya pada tanggal Agustus 2014 sekitar jam: 10.00 Wib di GerejaGPDI Kristen Gembala, pada saat itu datang 2(dua) orang Pendeta Muda dariGereja memanggil saksi untuk masuk ke kamar Pendeta, dan merekamengatakan ini si Ruth

udah pulang dari bidan, lalu saya tanya kenapa si Ruth,mereka jawab dari kemaluan si Ruth keluar darah, langsung saya terkejut danselanjutnya saya tanya si Ruth kenapa, apa yang terjadi, lalu si Ruthmengatakan saya di perkosa seorang lakilaki orang Nias, lalu saksi tanyasiapa nama yang memperkosa Ruth, lalu di jawab Ruth si Rama namanya;Bahwa selanjutnya korban istirahat sementara di kamar pendeta praktek setelahpulang berobat dari bidan Rini, lalu kami berembuk dengan gembala danpendetapendeta

praktek agar membawa korban untuk menunjukkan rumah sipelaku, dan saat itu korban menunjukkan rumah pelaku yang dituduh melakukanperbuatan cabul pada dirinya yaitu si Rama, setelah itu kami menemui orangyang ditunjuk korban, setelah itu gembala membawa si pelaku dan si Ruthdengan bapak tua si Ruth di bawa ke Gereja;Bahwa setelah di Gereja saksi bertanya kepada si pelaku(terdakwa) apa kaukenal anak inisambil saksi tunjuk kearah korban, lalu di jawab pelaku sayatidak kenal, lalu kami tanya korban apa

gereja pada tanggal Agustus 2014 korbanmainmain di halaman gereja terjatuh dan keluar darah dari kemaluan korban,lalu gembala gereja membawa korban berobat ke bidan, setelah pulang daribidan, bahwa korban sesuai keterangan bidan bahwa korban telah diperkosa,maka kemaluan korban keluar darah, maka kami Tanya si korban, sehingga kamitahu kejadian yang sebenarnya dari korban, bahwa pada tanggal 26 Juli 2014korban telah diperkosa seorang lakilaki yang bernama Rama sukunya Nias ;Halaman 15 dari 3 Putusan

/PN.LbpHasil : Vagina : Selaput Dara hymen robek jam 1,3,11 sampai dasarKesimpulan : Selaput dara (hymen) tidak utuh .Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:e Bahwa pada tanggal Agustus 2014 sekitar jam: 10.00 Wib di Gereja GPDIKristus Gembala yang berada di jalan Binjai KM.13,5 Pasar Kecil PerjuanganDesa Sei semayang Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang korbanbernama Ruth Maulina Situmorang yang sedang bermainmain di halamanGereja tersebut

MALIKRIDWAN dimana saksi Malik Ridwan mengalami luka pada bagian matasebelah kiri dan luka lecet di lutut, sambil saksi Malik Ridwan menerangkan :Kami kena pukul di Desa Tali Air mendengar hal tersebut lalu saksiIBRAHIM ALIAS OYIM, saksi ILHAM, saksi AMRI, saksi KHUMADI, saksiISKANDAR, DARWIN, saksi PUTRA ALIAS IBOL, FUJI dan JUNAIDIDAMANIK (korban) bergegas pergi ke Desa Tali Air Permai denganmengenderai sepeda Motor yang berjumlah 4 (empat) unit sambil membawaparang dan 1 (satu) botol minuman merek gembala

, setibanya di Dusun VIIIDesa Tali Air Permai tepatnya di sebuah warung tempat bermain Plasystion,saksi IBRAHIM ALIAS OYIM dan saksi ISKANDAR bertemu dengan saksiARIFIN DAULAY, kemudian saksi IBRAHIM ALIAS OYIM dan saksiISKANDAR bertanya kepada saksi ARIFIN DAULAY : siapa yang memukulteman kami, dijawab saksi ARIFIN DAULAY : tak tau, mendengar jawabansaksi ARIFIN DAULAY tersebut menyebabkan saksi IBRAHIM ALIAS OYIMemosi lalu memukulkan 1 (satu) botol minuman merek gembala yangdibawanya dari rumah

Ridwan mengalami luka pada bagian matasebelah kiri dan luka lecet di lutut, sambil saksi Malik Ridwan menerangkan :Kami kena pukul di Desa Tali Air mendengar hal tersebut lalu saksiIBRAHIM ALIAS OYIM, saksi ILHAM, saksi AMRI, saksi KHUMADI, saksiISKANDAR, sis ase sine10ISKANDAR, DARWIN, saksi PUTRA ALIAS IBOL, FUJI dan JUNAIDIDAMANIK (korban) bergegas pergi ke Desa Tali Air Permai denganmengenderai sepeda Motor yang berjumlah 4 (empat) unit sambil membawaparang dan 1 (satu) botol minuman merek gembala

Serta telah memiliki Surat Pernikahan yang dikeluarkan oleh Gereja Pantekosta di Indonesi No:031, Jemaat Gpdi Pusat Lobu Raya, Kabupaten Minahasa Tenggara, Lobu Kota tertanggal 5 Desember 2017 yang ditanda tangani oleh Gembala Pdt. JIMMY G TUMIGOLUNG, M. Th.

Serta telah memiliki Surat Pernikahan yangdikeluarkan oleh Gereja Pantekosta di Indonesia No: 031, Jemaat GpdiPusat Lobu Raya, Kabupaten Minahasa Tenggara, Lobu Kota tertanggal5 Desember 2017 yang ditanda tangani oleh Gembala Pdt. JIMMY GTUMIGOLUNG, M. Th.;Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKabupaten Tangerang untuk melakukan pencatatan perkawinan ParaPemohon, HASANTO (Pemohon 1!)

Serta telah memiliki Surat Pernikahan yang dikeluarkanoleh Gereja Pantekosta di Indonesia No:031, Jemaat Gpdi Pusat Lobu Raya,Kabupaten Minahasa Tenggara, Lobu Kota tertanggal 5 Desember 2017 yangditanda tangani oleh Gembala Pdt. JIMMY G TUMIGOLUNG, M. Th.

Th. di Gereja Pantekosta di Indonesia No:031Jemaat Gpdi Pusat Lobu Raya, Kabupaten Minahasa Tenggara, Lobu Kotatertanggal 5 Desember 2017 yang ditanda tangani oleh Gembala Pdt. JIMMY GTUMIGOLUNG, M. Th.

Serta telah memiliki Surat Pernikahan yangdikeluarkan oleh Gereja Pantekosta di Indonesi No:031, Jemaat GpdiPusat Lobu Raya, Kabupaten Minahasa Tenggara, Lobu Kota tertanggal5 Desember 2017 yang ditanda tangani oleh Gembala Pdt. JIMMY GTUMIGOLUNG, M. Th.;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKabupaten Tangerang untuk melakukan pencatatan perkawinan ParaPemohon, antara HASANTO (Pemohon 1!) dan JULIANDA GABRIELLAGABY WAROUW (Pemohon II);4.

Gembala Sidang Gereja Pantekosta Di Indonesia Berea Ranotana Wilayah II Sario Wanea,Dkk

;Fotocopy Surat stambuk dari Pastor Paroki Kristus Gembala BaikGunungsitoli, yang membenarkan bahwa benar tercatat dalam stambuk diParoki Kristus Gembala Baik Gunungsitoli, Keuskupan Sibolga An SabinusSochioya Telaumbanua, tertanggal 02 Juli 2014, telah disesuaikan denganaslinya dan telah dibubuhi materai yang cukup dan selanjutnya diberi tandaP5,.

;Bahwa Saksi bekerja sebagai sekretaris di Paroki Kristus Gembala BaikGunungsitoli, Keuskupan Sibolga ;Bahwa saksi kenal dengan pemohon sejak empat tahun yang lalu;e Bahwa nama yang digunakan oleh Pemohon sampai saat ini adalahSABINUS SOCHIOYA TELAUMBANUA dan nama sebelumnya adalahSABINUS SOCHIOYA TELAUMBANUA dan SABINUS SOKHIWAOYATELAUMBANUA serta SOKHI NAOYA TELAUMBANUA diganti menjadiSABINUS SOCHI OYA TELAUMBANUA; e Bahwa setahu saksi nama Pemohon berubah menjadi SABINUSSOCHIOYA TELAUMBANUA. ;

- Menyatakan sebagai hukum bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah tidak hadir di persidangan;-

- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;-

- Menyatakan sebagai hukum bahwa perkawinan antara Pengggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan menurut tatacara agama Katholik di Gereja Katholik Gembala Yang Baik, Surabaya, sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No. 3578-KW-05102016-0005 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan

Saksi Monica Gunarsiyah; Bahwa saksi adalah ibu kandung dari Penggugat, Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmelangsungkan perkawinannya menurut tatacara agama Katholik padatanggal 28 September 2016 di Gereja Katholik Gembala Yang Baik,Surabaya; Bahwa diantara Penggugat dan Tergugat selama masa perkawinannyahingga saat ini belum dikaruniai Seorang anakpun juga; Bahwa dahulu saat menikah dengan Penggugat maka Tergugat pernahbekerja namun sekarang sudah keluar

Saksi Titik Budiarti;Bahwa saksi adalah kakak ipar dari Penggugat, Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmelangsungkan perkawinannya menurut tatacara agama Katholik padatanggal 28 September 2016 di Gereja Katholik Gembala Yang Baik,Surabaya;Bahwa sampai sekarang diantara Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak seorangpun juga;Bahwa setelah melangsungkan perkawinannya tersebut maka Penggugatdan Tergugat tinggal di tempat kediaman bersama di Dusun SambirotoRT

sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karenanya pemeriksaan perkara dilanjutkantanpa kehadiran Tergugat;Menimbang, bahwa pada pokoknya surat gugatan Penggugat memuatdalildalil gugatan sebagai berikut yang hal tersebut dikuatkan dengan buktibuktiSurat serta keterangan para saksi sebagaimana tersebut diatas: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 28092016menurut tatacara agama Katholik di Gereja Katholik Gembala

SDA.Mengingat Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No.09 Tahun 1975dan Pasal 125 HIR/149 RBg serta ketentuan perundangundangan lainnya yangbersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI: Menyatakan sebagai hukum bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sahtidak hadir di persidangan; Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek; Menyatakan sebagai hukum bahwa perkawinan antara Pengggugat danTergugat yang telah dilangsungkan menurut tatacara agama Katholik di GerejaKatholik Gembala

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan Gereja Katholik Gembala yang Baik Surabaya di hadapan Pastor PETER BRUNO SARBINI, SVD tertanggal 15 Juni 2008, dan telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, Kutipan Akta Perkawinan No. 906/WNI/2008 tertanggal 16 Juni 2008, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secaraAgama Katholik di Gereja Katholik Gembala yang Baik Surabaya di hadapanPastor PETER BRUNO SARBINI, SVD tertanggal 15 Juni 2008, dan telah didicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya,kutipan Akta Perkawinan No. 906/WNI/2008 tertanggal 15 Juni 2008;Bahwa dalam mengarungi bahtera rumah tangga perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Kendangsari YKP S/13, RT/RW:001/002, Kelurahan: Kendangsari

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan Gereja Katholik Gembala yang Baik Surabaya di hadapanPastor PETER BRUNO SARBINI, SVD tertanggal 15 Juni 2008, dan telah didicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya,Kutipan Akta Perkawinan No. 906/WNI/2008 tertanggal 16 Juni 2008 putuskarena perceraian;3.

Tergugat) tidakpulang kerumah ;Bahwa, Saksi mengetahui Penggugat (Santi Dewi) bekerja sebagai akuntandi Perusahaan ;Atas keterangan yang diberikan oleh saksi tersebut di atas, Penggugatmenyatakan tidak keberatan serta membenarkannya ;3.Saksi LILIK KUMALA DEWI :Bahwa, Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah lbuKandung Penggugat ;Bahwa, Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah telah melangsungkan perkawinan yang sah secara AgamaKatholik di Gereja Katholik Gembala

;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 ayat 1 Undangundang No. 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, menentukan tentang sahnya suatu perkawinanapabila dilakukan menurut hukum masingmasing agama dan kepercayaannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1, berupa Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 906/WNI/2008 tanggal 16 Juni 2008 yangditerbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya,Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah Agama Katholik di GerejaKatholik Gembala

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan Gereja Katholik Gembala yang Baik Surabaya dihadapan Pastor PETER BRUNO SARBINI, SVD tertanggal 15 Juni2008, dan telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surabaya, Kutipan Akta Perkawinan No. 906/WNI/2008 tertanggal 16 Juni 2008, putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya ;4.

Penggugat sebenarnya adalah pendeta/gembela yang memimpin jemaat diGpdl Imanuel Pancuran 9 Sea Tumpengan yang bertitel STh dan sangatmengerti/paham akan Firman Tuhan / Alkitab dan saya Tergugat adalahsebagai istri/oendamping/pembantu gembala;. Sejak Penggugat tidak aktif lagi melayani sebagai gembala di Gpd!l ImanuelPancuran 9 Sea Tumpengan maka saya sebagai tergugat telah diteguhkan/dilantik sebagai gembala menggantikan beliau(penggugat) untuk melayanijemaat.

Untuk itu saya mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Manadomelalui Majelis Hakim yang terhormat agar tidak pernah membatalkan/menceraikan perkawinan kami mengingat status saya sebagai hambaTuhan/gembala yang tidak dibenarkan untuk bercerai sekalipun hukummanusia memungkinkannya ;.

FATHIR diJalan Gembala RT. 08 Desa Hampalit Kecamatan Katingan Hilir KabupatenKatingan Provinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kasongan yangberwenang memeriksa dan mengadili, Melakukan Kegiatan PengangkutanBahan Bakar Minyak tanpa Izin Usaha Pengangkutan, yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Januari 2020 sekitar pukul 02.00 WIB,terdakwa bersama dengan saksi SAHMININ

FATHIR milik saksi MUHAMMAD PURWONO Alias PURBin ISMUN (berkas penuntutan terpisah) yang berada di Jalan Gembala RT.08 Desa Hampalit Kecamatan Katingan Hilir Kabupaten Katingan ProvinsiKalimantan Tengah, setibanya di tempat tersebut, sekitar pukul 05.00 WIB,ketika terdakwa sedang memindahkan BBM jenis Solar Industri sebanyak 36(tiga puluh enam) buah jerigen yang masingmasing berisi + 32 (lebih kurangtiga puluh dua) liter ke dalam drum penyimpanan BBM milik saksiMUHAMMAD PURWONO Alias PUR Bin ISMUN

FATHIR milik SaksiMuhammad Purwono alias Pur bin Ismun di Jalan Gembala, RT 08,Desa Hampalit, Kecamatan Katingan Hilir, Kabupaten Katingan,Provinsi Kalimantan Tengah;Bahwa Saksi menerangan juga mengamankan Saksi MuhammadPurwonoalias Pur bin Ismun selaku pemilik UD.

FATHIR milik Saksiyang berada di Jalan Gembala, RT 08, Desa Hampalit, KecamatanKatingan Hilir, Kabupaten Katingan, Provinsi Kalimantan Tengah;Bahwa Saksi menerangkan jika UD.

Bahwa Orang Tua Pemohon menikah secara Agama pada tanggal18 02 1997 di Gereja Katholik Gembala Yang Baik Surabaya danPerkawinan Orang Tua Pemohon sudah sah dicatatkan secara resmi diKantor Catatan Sipil Pemerintah Kotamadya Dati Il Surabaya padatanggal 18 Maret 1997, sebagaimana diuraikan dalam Kutipan AktaPerkawinan nomor : 331/WNI/1997, tertanggal 19 Maret 1997, untukHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor : 915/Pdt.P/2016/PN.SbyAyah tertulis : Soemarno Alandi dan nama untuk Ibu tertulis nama : LinaJudoprawiro

TerataiNo. 39 Surabaya ;yang pada pokoknya menerangkan : Bahwasaksi adalah paman Pemohon ; Bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal 07 Mei 1997dari seorang Ayah bernama Soemarno Alandi dan lbu bernamaLina Judoprawiro ; Bahwa orang tua Pemohon menikah secara Agama pada tanggal18 Pebruari 1997 di Gereja Katholik Gembala Yang Baik Surabayasebagaimana dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 331/WNI/1997tertanggal 19 Maret 1997 ; Bahwa pada Kutipan Akta Perkawinan orang tua Pemohon yangdikeluarkan

jenis kelaminperempuan, status belum kawin,agama Katholik,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan wiraswasta,alamatdi Villa Valensia PA VIII/16 Surabaya ;yang pada pokoknya menerangkan : Bahwasaksi adalah tante Pemohon ; Bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal 07 Mei 1997dari seorang Ayah bernama Soemarno Alandi dan lbu bernamaLina Judoprawiro ;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor : 915/Pdt.P/2016/PN.Sby Bahwa orang tua Pemohon menikah secara Agama pada tanggal18 Pebruari 1997 di Gereja Katholik Gembala

. : 477.2/ 49/2011 menurut UU No.1 Tahun 1974 dan PPNo.9 Tahun 1975 di Gereja Gembala Yang Baik, Parmahanan Kec.Pamatang Sidamanik Kab. Simalungun Sumatera Utara.2. Bahwa dari hasil pernikahan tersebut lahirlah anak kami yang diberinama :a. FENEZIA RODAME MANIK lahir pada tanggal 20 Oktober 2007Sesuai Akta Kelahiran tanggal 4 November 2008 dengan No.01/08/5940/TLB/XI/2008 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Samosirb.

H 29 Hal 07 tertanggal 20Januari 2007 oleh Gereja Gembala yang Baik.Desa : PermahananKec : Pamatang SidamanikKab =: SimalungunProv : Sumatra Utarad. Fotocopy akta kelahiran atas nama anak Pemohon No.01/08/5940/TLB/X1/2008 tertanggal 04 November 2008e. Fotocopy akta kelahiran atas nama anak Pemohon No.01/08/30056/TLB/X/2011 tertanggal 24 Oktober 2011f. Fotocopy akta kelahiran atas nama anak Pemohon No.01/08/30055/TLB/X/2011 tertanggal 24 Oktober 2011g.

Simarwata, Pr di Gereja Gembala YangBaik, Parmahanan Kab.

Simarwata, Pr di Gereja Gembala YangBaik, Parmahanan Kab. Simalungun ; bahwa saksi tahu Pemohon bertempat tinggal di Pemalang sudahsejak tahun 2007 setelah melangsungkan perkawinannya; bahwa saksi tahu dalam perkawianan Pemohon tersebut telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu : Fenezia Rodame Manik lahir di Pemalang, 22 Oktober 2007 ; Gerik Fanojaya Manik lahir di Pemalang 6 Agustus 2009 Feris Parasian Manik lahir di Pemalang 8 Mei 2011.

Simarwata, Pr di Gereja Gembala Yang Baik,Parmahanan Kab.

IrvanYonathan sebagai Gembala Induk GBI Rayon 13 Mega Mall Bengkulu;. Bahwa Tergugat Rekonvensi terlebih dahulu mengundurkan diri sebagai Ka.Rayon 13 Bengkulu sebelum penandatangan jual beli tanah/ruko yangterletak di Jalan MT. Haryono Nomor 36, Kota Bengkulu, maka sangat jelasberdasarkan fakta yang ada Tergugat Rekonvensi bukan pemilik tanah/rukotersebut;.

Irvan Yonathan selaku pembeli objek sengketa tersebut.Padahal sesungguhnya pihak pembeli adalah Pemohon Kasasi ketikamenjadi Gembala Sidang Jemaat GBI Rayon 13 sejak tahun 2006, tetapikarena tidak sanggup membayarnya lewat Gereja, dilakukanlah pembayaransecara cicilan melalui kredit BCA sejak tahun 2007/2008 seperti telahdisebutkan di atas;.

sesuai bukti P9 = T.IV5dan T.IV7 benar bahwa selama ini pembayaran secara cicilan objek sengketatersebut dilakukan melalui Jemaat Gembala Sidang GBI Rayon 13 di bawahpembinaan Pat.

PetrusHonggo sudah menjadi Pendeta dan Gembala Sidang Jemaat GBI Rayon138 Bengkulu sejak tahun 1999 hingga tahun 2012 dan sekarangmempunyai tempat ibadah di Gedung Convention Hall Mega Mall Bengkuluyang disebut dengan GBI Mega Mall Bengkulu yang Pembina danPendetanya tetap Pdt.

Telah terbukti sumber dana pembelian tanah daripara jemaat, sedangkan terbukti Penggugat/Pemohon Kasasi diberhentikan darijabatannya selaku Gembala.