• Franciscus Tjandra, Indawati Tjandra,Feriyanto Tjandra, Rika Tjandra, Rina Tjandra, Revian Tjandra, Eveline MariaTjahyadi, Edward Maria Tjahyadi; 22222 = ===Sertifikat Nomor 00319 tanggal 04 Mei 2011 atas nama pemegang hak KawiChandra, Minaria, Jujun Chandra, Flory Chandra, Elisa Chandra, Agus Chandra,Eduard Sumadi, Botot Chandra, Noni Indriati, Jusman Taryadi.

  Franciscus Tjandra, Indawati Tjandra,Feriyanto Tjandra, Rika Tjandra, Rina Tjandra, Revian Tjandra, Eveline MariaTjahyadi, Edward Maria Tjahyadi; Sertifikat Nomor 00320 tanggal 04 Mei 2011 atas nama pemegang hak KawiChandra, Minaria, Jujun Chandra, Flory Chandra, Elisa Chandra, Agus Chandra,Eduard Sumadi, Botot Chandra, Noni Indriati, Jusman Taryadi.

  Franciscus Tjandra, Indawati Tjandra, FeriyantoTjandra, Rika Tjandra, Rina Tjandra, Revian Tjandra, Eveline Maria Tjahyadi,Edward Maria Tjahyadi; 22222 220 222 noe non non one4. Sertifikat Nomor 00321 tanggal 04 Mei 2011 atas nama pemegang hak KawiChandra, Minaria, Jujun Chandra, Flory Chandra, Elisa Chandra, Agus Chandra,Eduard Sumadi,Botot Chandra, Noni Indriati, Jusman Taryadi.

  Franciscus Tjandra, Indawati Tjandra, Feriyanto Tjandra, RikaTjandra, Rina Tjandra, Revian Tjandra, Eveline Maria Tjahyadi, Edward MariaJee eccrine nein rere nisin roe ote marae. Sertifikat Nomor 00319 tanggal 04 Mei 2011 atas nama pemegang hak KawiChandra,Minaria, Jujun Chandra, Flory Chandra, Elisa Chandra, Agus Chandra,Eduard Sumadi, Botot Chandra, Noni Indriati, Jusman Taryadi.

  Franciscus Tjandra, Indawati Tjandra, Feriyanto Tjandra, RikaTjandra, Rina Tjandra, Revian Tjandra, Eveline Maria Tjahyadi, Edward MariaTelly ety nese nner ec ence a cusaiennceataaemeerie sangeet4.

• telah menikah secara sah dandari pernikahan tersebut telah dikaruniai anak bernama : ANGELA,SHERLLY dan CHINTHYA ; Bahwa sampai saat ini antara Pemohon dengan INDAWATI masih terikatpernikahan sah ; Bahwa alasan Pemohon mengajukan penyamaan namanya akandigunakan untuk persyaratan pernikahan anaknya agar bisa tercatatdalam Pencatatan Sipil ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon dohonmenyatakan benar dan tidak berkeberatan;SAKSI Il.

  SUKAMTO Bahwa saksi kenal dengan Pemohon akan tetapi tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda ; Bahwa Pemohon tinggal di Dusun Menganto, Rt.3, Rw.1 DesaMenganto, Kecamatan Mojowarno, Kabupaten Jombang, sedangkansaksi tinggal di Kepanjen Gang Famili 15, Rt. 006, Rw,003, DesaKepanjen, Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang ;Bahwa saksi tidak mengetahui nama kedua orang tua Pemohon ;Bahwa setahu saksi saat ini kedua orang tua Pemohon keduanya telahmeninggal dunia ;Bahwa (Pemohon) dengan INDAWATI

  telah menikah secara sah dandari pernikahan tersebut telah dikaruniai anak bernamaANGELA,SHERLLY dan CHINTHYA ;Bahwa sampai saat ini antara Pemohon dengan INDAWATI masih terikatpernikahan sah ;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ke Pengadilan NegeriJombang adalah untuk memohon penyamaan nama Pemohon karenanama Pemohon yang tertera di dalam Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga, ljazah Pemohon berbeda dengan nama Pemohon di dokumenlain seperti Kutipan Akta Kelahiran ,Surat Pernyataan Ganti namaPemohon

  sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan Penyamaan namaPemohon adalah nama satu orang yang sama adalah Pemohon ; Bahwa Pemohon lahir di Jombang pada tanggal 21 Nopember 1960 ; Bahwa OEI BIE TJIOK (MULYO SANTOSO) dan LIEM SIEM NIO (SRIHASTUTI) adalah orang tua angkat Pemohon ; Bahwa dari perkawinan antara OEI BIE TJIOK (MULYO SANTOSO) danLIEM SIEM NIO (SRI HASTUTI) tidak dikaruniai anak ; Bahwa saat ini kedua orang tua angkat Pemohon telah meninggal dunia Bahwa (Pemohon) dengan INDAWATI

  telah menikah secara sah dantelah tercatat di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Jombang pada tanggal30 Desember 1990 ; Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut telah dikarunia anak bernamaANGELA CAROLINE STEFHANY, SHERLLY VALENTIA MEGASARI danCHINTHYA AMELIA OCTAVIANA ; Bahwa sampai saat ini antara Pemohon dengan INDAWATI masihterikat pernikahan sah ; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ke Pengadilan NegeriJombang adalah untuk memohon penyamaan nama Pemohon karenanama Pemohon yang tertera di dalam Kartu

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Dhedi Hendriawan bin Zainal Abidin) dengan Pemohon II (Florida Indawati binti Weldiyanto) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2007di Desa Olung, Kecamatan Long Ikis, Kabupaten Paser;

  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 411000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah).

  Tgt.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Isbat Nikah yangdiajukan oleh:Dhedi Hendriawan bin Zainal Abidin, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan S.1, pekerjaan Pengawas Pemilu, tempat tinggal diRT.011, Desa Olung, Kecamatan Long Ikis, Kabupaten Paser,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;danFlorida Indawati

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Dhedi Hendriawan binZainal Abidin) dan Pemohon II (Florida Indawati binti Weldiyanto)yang telah dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2007 diKecamatan Long Ikis, Kabupaten Paser,;3.

  Fotokopi Kartu Keluarga, atas nama Florida Indawati,dengan Nomor: 6401062602180005, tertanggal 26 Februari 2018,yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Paser, telahbermeterai cukup, dan telah dinazagelen, setelah diperiksa sesuaidengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P.2;B. Saksi1.

  2000tentang Perubahan Tarif Bea Materai dan Besarnya Batas PengenaanHarga Nominal Yang Dikenakan Bea Materai, maka Majelis Hakim menilaialat bukti tertulis tersebut dinyatakan sah sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis P.1 dan P.2 adalah fotokopiKartu Keluarga, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Paser, dan berdasarkanbukti P.1 dan P.2 berupa fotokopi Kartu Keluarga atas nama KepalaKeluarga Dhedi Hendriawan dan Florida Indawati

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Dhedi Hendriawan binZainal Abidin) dengan Pemohon II (Florida Indawati binti Weldiyanto)yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2007 di Desa Olung,Kecamatan Long Ikis, Kabupaten Paser;Hal. 12 dari 14 PenetapanNo.0073/Pdt.P/2018/PA.Tgt3.

• DK 4723BO yang dikendarai oleh saksi korban Felicia Angeline Sutejo denganmembonceng ibunya yakni saksi korban Indawati yang mengakibatkan kedua korban terjatuh selanjutnya mobil tetap melaju dijalurkanan dan menabrak sepeda motor Honda vario DK 4887 DI yangdikendarai oleh saksi korban Komang Sura Wiranata hingga saksikorban terjatuh dan mobil masih tetap melaju dan kembali menabraksepeda motor Honda DK 6405 DH yang dikendarai oleh saksikorban Gusti Alit Rai hingga saksi korban terjatuh kemudian

  Saksi korban Indawati mengalami :Pemeriksaan luar :Tampak adanya luka terbuka didahi kiri dengan jarak lima cm diatasalis kiri , ukuran dua kali dua cm ;Tampak adanya luka terbuka dipaha kanan dengan penampakanpatahan bagian tulang paha kanan, ukuran empat kali dua cm ;KESIMPULAN :Penyebab lukaluka tersebut diakibatkan oleh benturan danpergesekan keras dengan benda keras tumpul.

  (meninggalkan tempatkejadian),Sepeda motor Yamaha DK 4723 BO dikendarai oleh sdriFecilia Angeline Sutejo dengan membonceng sdri Indawati sepedamotor Honda Vario DK 4887 DI yang saat itu dikendarai oleh sdrKomang Sura Wiranata dan dengan sepeda motor Honda DK 6405DH yang saat itu dikendarai oleh sdr Gst Alit Rai ; Bahwa saksi tiba ditempat kejadian kecelakaan denganditemukan kendaraan yang terlibat masing masing kendaraan Brio L1299 WH yang saat itu dalam posisi berhenti dipinggir barat jalanmenghadap

  Bahwa pada saat kecelakaan tersebut saat itu saksi sedangmengendarai sepeda motor Yamaha DK 4723 BO denganmembonceng Ibu Kandung saksi sdri Indawati ; Bahwa kecelakaan yang saksi alami saat itu terjadi pada hariSenin tanggal 11 September 2017 sekira Jam 11.30 Wita dijalanRaya Sesetan depan Baby Mart Denpasar ; Bahwa sebelum kejadian saat itu saksi melaju dari arahselatan ke utara melaju dengan kecepatan 30 S/d 40 KM /Jam danbergerak dilajur kiri ; Bahwa pada saat saksi melaju dari arah selatan ke

  Saksi Indawati memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa pada saat kecelakaan saksi sedang berboncengandengan anak saksi Sdri Felicia yng saat itu mengendarai sepedamotor Yamaha Yupiter DK 4723 BO ; Bahwa kejadian pada hari Senin tanggal 11 September 2017sekira jam 11.30 wita dijalan Raya Sesetan depan Baby MartDenpasar ; Bahwa saksi berboncengan dengan anak saksi mengendaraisepeda motor Yamaha Yupiter dari arah selatan ke utara menuju keSanglah dan saat melaju ditabrak oleh mobil datang dari utara

• Airindo Sentra Medika.Karena antara Ariana Indawati Tirtanata (selaku Direktur PT. Sibayak SarinembahPerdana) dengan saksi Cahyadi jauh hari sebelum pelelangan dilakukan telahsepakat bahwa pekerjaan Pengadaan tersebut mulai dari tahapan penawaran,pelaksanaan kontrak serta sampai dengan pembayaran diserahkan kepadasaudara Cahyadi, dengan memberikan fee kepada saksi Ariana Indawati Tirtanatasebesar 15% dari nilai kontrak. Perbuatan saksi Ariana Indawati Tirtana (sekaluDirektur PT.

  Bag.kepada Kuasa Bendahara Umum Daerah Pemerintah Kabupaten Bekasi atasnama saksi Ariana Indawati Tirtanata (Direktur PT.

  Pasal 87ayat (3) huruf e, sehingga saksi Cahyadi, maupun saksi Ariana Indawati Tirtanatatidak berhak mendapatkan pembayaran tersebut;Menimbang, bahwa rangkaian perbuatan Terdakwa bersamasamaTerdakwa ll dan saksi Cahyadi serta saksi Ariana Indawati Tirtanata yangdibantu oleh saksi Irman Setiawan (dari PT.

  Cahyadi dan saksi Ariana Indawati Tirtanata (selakuDirektur PT. Sibayak Sarinembah Perdana) dan saksi Irman Setiawan/PT.

  Sibayak Sarinembah Perdana (saksiAriana Indawati ) sebesar Rp. 440.000.000, bukan dibebankan kepada Terdakwa dan Terdakwa Ill.

• Bahwa Pemohon dilahirkan pada tanggal 23 Oktober 1972 di Surabaya,anak dari seorang ayah dan ibu bernama : Suwanto Widjaja dan Connie Indawati,tersebut dalam Akte Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilSurabaya No. 2044/WNI/1972, tanggal 15 November 1972, diberi namaANGELINA. (fotocopy terlampir)2.

  Angelina anak dari pasangan suami istri SuwantoWidjaja dan Connie Indawati ( P2 );3. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 1393/WNI/2001, tanggal 19Oktober 2001 a.n. Suhendar Adikusuma dan Angelina Widjaja ( P3 );4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2951/WNI/2002, tanggal 23 Oktober2002 a.n. Jonathan Adikusumo anak lakilaki dari pasangan suami istriSuhendar Adikusumo dan Angelina Widjaja ( P4 );5. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1424/WNI/2006, tanggal 29 Juni2006 a.n.

  Angelina anakdari pasangan suami istri Suwanto Widjaja dan Connie Indawati ( P2 ) dengan caramenambah nama belakang orang tua lakilaki Pemohon, yaitu Widjaya, sehingganama Pemohon berubah menjadi Angelina Widjaja dengan tujuan supaya seragamdengan nama yang tertulis dalam dokumendokumen kependudukan lainnya, yaitu:1. Kartu Tanda Penduduk (NIK3578296310720001)a.n.Angelina Widjaja ( P1 );2. Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 1393/WNI/2001, tanggal 19 Oktober 2001a.n.

• Saksi LENI SRI UTAMI alias LENI, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti yakni sehubungan dengan perkara tindakpidana penggelapan yang dilaporkan Saksi SERLI INDAWATI aliasMEA; Bahwa Saksi kenal dengan Saksi SERLI INDAWATI ALIAS MEA yaknipemilik Toko Sojol depo yang mana Saksi sempat bekerja di tokoHalaman 32 dari 81 HalamanPutusan Pidana Nomor 50/Pid.B/2020/PN Tli.tersebut namun Saksi tidak memiliki hubungan keluarga denganperempuan tersebutBahwa Saksi

  81 HalamanPutusan Pidana Nomor 50/Pid.B/2020/PN Tli.pakan ternak serta obatobatan ternak Saksi beli dari Toko Sojol Deposejak beberapa tahun yang lalu atau sejak toko Sojol depo buka;Bahwa Sepengetahuan Saksi yakni penggelapan uang penjualanpakan di Toko Sojol Depo milik Saksi SERLI INDAWATI ALIAS MEAsesuai informasi yang diberikan oleh Saksi SERLI INDAWATI ALIASMEA;Bahwa Awalnya Saksi tidak menggetahuinya namun Saksi SERLIINDAWATI ALIAS MEA memberitahukan bahwa pelaku penggelapantersebut yakni

  dan saat menulis catatanberupa pengakuan tersebut Saksi SERLI INDAWATI ALIAS MEA tidakpernah mengarahkan atau mendikte menulis rincian penggunaanuang dan setelah itu keesokan harinya Saksi mengantar catatanpengakuan tersebut kepada Saksi SERLI INDAWATI ALIAS MEA dandemikian juga dengan Terdakwa FITRIANI ALIAS FITRI, TerdakwaHENI NURHAYANI ALIAS HENI dan Saksi FIANTI ALIAS OKTA jugmembuat catatan pengakuan penggunaan uang toko dan diserahkankepada Saksi SERLI INDAWATI ALIAS MEA dan setelah catatanpengakuan

  ALIAS MEA tidakpernah mengarahkan atau mendikte menulis rincian penggunaanuang dan setelah itu keesokan harinya Saksi mengantar catatanpengakuan tersebut kepada Saksi SERLI INDAWATI ALIAS MEA dandemikian juga dengan Terdakwa FITRIANI ALIAS FITRI, TerdakwaHENI NURHAYANI ALIAS HENI dan Saksi FIANTI ALIAS OKTA jugamembuat catatan pengakuan penggunaan uang toko dan diserahkankepada Saksi SERLI INDAWATI ALIAS MEA dan setelah catatanpengakuan tersebut diterima kemudian beberapa hari kemudiandilakukan

  Perbuatan para Terdakwa menimbulkan kerugian bagi Saksi korbanSERLI INDAWATI alias MEA. Para Terdakwa telah menikmati hasil kejahatannya.Keadaankeadaan yang meringankan: Para Terdakwa bersikap sopan dipersidangan.

• Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon Kabupaten Malang dengannomor : 0376/114/V/2012 tanggal 28 Mei 2012;Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon II : INDAWATI NUR'IDAH binti MUSLIMINsedangkan yang benar adalah Nama Pemohon II : INDAH WATI NUR'IDAHbinti MUSIMIN;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam mengurus KartuKeluarga (KK) mengalami hambatan, sehingga para

  Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Kartu Keluarga (KK);Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :i.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon: INDAWATI NUR'IDAH

  Bahwa penulisan biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : INDAWATI NUR'IDAH binti MUSLIMIN;3.

  Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan Pemohon telah beralasan hukum dan karenanya petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata Pemohonyaitu Nama Pemohon : INDAWATI NUR'IDAH binti MUSLIMIN yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0376/114/V/2012 tanggal 28 Mei 2012diubah menjadi Nama Pemohon

  Menetapkan Nama Pemohon : INDAWATI NUR'IDAH binti MUSLIMINyang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0376/114/V/2012tanggal 28 Mei 2012 diubah menjadi Nama Pemohon : INDAH WATINUR'IDAH binti MUSIMIN;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon KabupatenMalang;4.

• sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasiHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 325/Pid.Sus/2019/PN Bywdan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalamPasal 106 ayat (1), yang dilakukan dengan cara : awalnya saksi HENDRIKURNIAWAN dan MOHAMMAD SUGIARTO mengamankan saksi RENI INDAWATIyang sedang mabuk dan waktu di interogasi pernah menggunakan ObatTrihexyphenidil (Trex) yang didapat membeli dari terdakwa, untuk mengungkapperedaran Obat trex tersebut maka saksi RENI INDAWATI

  tentang Kesehatan;Subsidair :Bahwa ia terdakwa DIMAS PANTOJA PUTRA Bin EDY SULAIMAN, pada waktu dantempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan Primair tersebut diatas, dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatanyang tidak memenuhi standard dan/atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3),yang dilakukan dengan cara : awalnya saksi HENDRI KURNIAWAN danMOHAMMAD SUGIARTO mengamankan saksi RENI INDAWATI

  yang sedangmabuk dan waktu di interogasi pernah menggunakan Obat Trihexyphenidil (Trex)yang didapat membeli dari terdakwa, untuk mengungkap peredaran Obat trex tersebutmaka saksi RENI INDAWATI disuruh menghubungi dan membeli Obat Trex kepadaterdakwa, waktu terdakwa menyerahkan Obat Trex maka terdakwa dilakukanpenangkapan, setelah dilakukan penggeledahan didapati barang bukti berupa : 200(dua ratus) butir Obat Trihexyphenidil, 3 (tiga) lembar Tissue, 1 (Satu) lembar Kertasbekas, 1 (Satu) buah HP

  dikasih oleh terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 325/Pid.Sus/2019/PN Byw Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Polisi, terdakwa tanda tangan danmembenarkan keterangannya ; Bahwa terdakwa diperiksa sehubungan dengan masalah mengedarkan ObatTrihexyphenidil (Trex), pelakunya adalah terdakwa ; Bahwa terdakwa pernah memberikan Obat Trihexyphenidil (Trex) sebanyak 5(lima) kali kepada saksi RENI INDAWATI

  P2470VP ; Bahwa Obat Trex tidak ada ijin edarnya ; Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya ; Bahwa terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar awalnya saksi HENDRI KURNIAWAN dan MOHAMMADSUGIARTO mengamankan saksi RENI INDAWATI yang sedang mabuk danwaktu di interogasi pernah menggunakan Obat Trihexyphenidil (Trex) yangdidapat membeli dari terdakwa

• SIERAD PRODUCE TBK;

• 1 (satu) buah buku album merk ART STAR warna coklat bermotif batik yang berisikan catatan stok dan pengeluaran barang toko Sojol depo;
• 6 (enam) buah buku tulis yang berisikan catatan penjualan harian toko Sojol depo;

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban SERLI INDAWATI Alias MEA;

• 14 (empat belas) lembar nota pembelian barang toko Sojol depo milik Lk.

  Saksi LENI SRI UTAMI alias LENI, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti yakni sehubungan dengan perkara tindakpidana penggelapan yang dilaporkan Saksi SERLI INDAWATI aliasMEA dan Saksi bersedia dan akan memberikan keterangan yangsebenarbenarnya;Bahwa Saksi kenal dengan Saksi SERLI INDAWATI ALIAS MEAyakni pemilik Toko Sojol depo yang mana Saksi sempat bekerja ditoko tersebut namun Saksi tidak memiliki hubungan keluarga denganperempuan tersebutSaksi bekerja

  ALIAS MEA selaku pemilik toko Sojol Depotersebut;Bahwa selain Saksi kerja di Toko Sojol Depo Saksi hanya diberikanmakan siang oleh Saksi FITRIANI ALIAS FITRI;Bahwa Saksi FITRIANI ALIAS FITRI sering meninggalkan toko padasiang hari baik disuruh oleh Saksi SERLI INDAWATI ALIAS MEAataupun tidak disuruh Saksi SERLI INDAWATI ALIAS MEA dandengan Saksi HENI NURHAYANI ALIAS HENI dan SaksiNURHASANAH ALIAS NANA setiap saat berada di Toko dan jarangkeluar meninggalkan toko tersebut dan sepengetahuan Saksi

  Saksi ADAM KHAIRUL alias ADAM, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti yakni sehubungan dengan peristiwapenggelapan yang dilaporkan Saksi SERLI INDAWATI ALIAS MEA;Bahwa Saksi kenal dengan Saksi SERLI INDAWATI ALIAS MEAyakni pemilik toko Sojol Depo dan Saksi merupakan pelanggan tetapditoko tersebut namun Saksi tidak memiliki hubungan keluargadengan perempuan tersebut;Bahwa Saksi kenal dengan Saksi SERLI INDAWATI ALIAS MEAyakni dikarenakan Saksi memiliki usaha

  kios yang menjual barangberupa pakan ternak, obatobatan ternak dan sebagainya danbarang berupa pakan ternak serta obatobatan ternak Saksi beli dariToko Sojol Depo sejak beberapa tahun yang lalu atau sejak tokoSojol depo buka;Bahwa sepengetahuan Saksi yakni penggelapan uang penjualanpakan di Toko Sojol Depo milik Saksi SERLI INDAWATI ALIAS MEAsesuai informasi yang diberikan oleh Saksi SERLI INDAWATI ALIASMEA;Bahwa awalnya Saksi tidak menggetahuinya namun Saksi SERLIINDAWATI ALIAS MEA memberitahukan

  Perbuatan para Terdakwa menimbulkan kerugian peda saksi korbanSERLI INDAWATI Alias MEA. Para Terdakwa telah menikmati hasil kejahatannya.Keadaankeadaan yang meringankan: Para Terdakwa bersikap sopan dipersidangan.

• AMAR PUTUSAN

  Nomor 0175/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

  Tanggal putus : 22 Februari 2018

  MENGADILI

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2. Menetapkan Nama Pemohon II : INDAWATI NUR'IDAH binti MUSLIMIN yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0376/114/V/2012 tanggal 28 Mei 2012 diubah menjadi Nama Pemohon II : INDAH WATI NUR'IDAH binti MUSIMIN;

  3. Memerintahkan kepada para

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon Kabupaten Malang dengannomor : 0376/114/V/2012 tanggal 28 Mei 2012;Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon II : INDAWATI NUR'IDAH binti MUSLIMINsedangkan yang benar adalah Nama Pemohon II: INDAH WATI NUR'IDAHbinti MUSIMIN;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam mengurus KartuKeluarga (KK) mengalami hambatan, sehingga para

  Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Kartu Keluarga (KK);Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :i.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon: INDAWATI NUR'IDAH

  Bahwa penulisan biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : INDAWATI NUR'IDAH binti MUSLIMIN;3.

  Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan Pemohon telah beralasan hukum dan karenanya petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata Pemohonyaitu Nama Pemohon : INDAWATI NUR'IDAH binti MUSLIMIN yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0376/114/V/2012 tanggal 28 Mei 2012diubah menjadi Nama Pemohon

  Menetapkan Nama Pemohon : INDAWATI NUR'IDAH binti MUSLIMINyang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0376/114/V/2012tanggal 28 Mei 2012 diubah menjadi Nama Pemohon : INDAH WATINUR'IDAH binti MUSIMIN;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon KabupatenMalang;4.

• MARSULI dan Tempat tanggal/lahir Pemohon I : Malang, 01 April 1983 serta Nama Pemohon II : ANINDIA SALSABILA binti HILMI HARIONO yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 441/54/IX/2004 tanggal 21 September 2004 Sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.07.21/Pw.01/26/2011 Tanggal 29 November 2011sebenarnya adalah Nama Pemohon I : SUAIDI bin MARSUKI dan Tempat tanggal/lahir Pemohon I : Malang, 06 April 1985 serta Nama Pemohon II : INDAWATI binti HILMY HARIONO;3.

  SUAIDI bin M.MARSULI dan Tempat tanggal/lahir Pemohon I : Malang, 01 April 1983 sertaNama Pemohon II : ANINDIA SALSABILA binti HILMI HARIONO sedangkanyang benar adalah Nama Pemohon I : SUAIDI bin MARSUKI dan Tempattanggal/lahir Pemohon I : Malang, 06 April 1985 serta Nama Pemohon II :INDAWATI binti HILMY HARIONO ;5.

  MARSULI dan Tempattanggal/lahir Pemohon I : Malang, 01 April 1983 serta Nama Pemohon II :ANINDIA SALSABILA binti HILMI HARIONO yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor : 441/54/IX/2004 tanggal 21 September 2004Sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.07.21/Pw.01/26/2011 Tanggal 29 November 2011sebenarnya adalah Nama Pemohon I: SUAIDI bin MARSUKI dan Tempat tanggal/lahir Pemohon I : Malang, 06April 1985 serta Nama Pemohon II : INDAWATI binti HILMY HARIONO;3.

  Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar nomor : Dt.IL.I/14.07/MA.453/009/2003tertanggal 05 Juni 2003 atas nama INDAWATI,; (P.7)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.4, P.5, P.6 dan P.7 telahternyata bahwa nama Pemohon I: M. SUAIDI bin M.

  MARSULI dan Tempat tanggal/lahir Pemohon I : Malang, 01 April 1983 serta Nama Pemohon II : ANINDIASALSABILA binti HILMI HARIONO yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor : 441/54/IX/2004 tanggal 21 September 2004 Sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.07.21/Pw.01/26/2011 Tanggal 29 November2011sebenarnya adalah Nama Pemohon I : SUAIDI bin MARSUKI dan Tempattanggal/lahir Pemohon I : Malang, 06 April 1985 serta Nama Pemohon II :INDAWATI binti HILMY HARIONO;3.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syapruddin Guci bin Syamsuddin) dengan Pemohon II (Indawati binti Anto) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Oktober 2014 diwilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibabangun Kabupaten Tapanuli Tengah;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibabangun, Kabupaten Tapanuli Tengah;4.

  DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara lItsbat Nikah yang diajukan oleh:Syapruddin Guci bin Syamsuddin, umur 42 tahun, agama lslam, pendidikanSMP, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diLingkungan IV, Kelurahan Lumut, Kecamatan Lumut,Kabupaten Tapanuli Tengah, sebagai Pemohon ;Indawati binti Anto, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Syapruddin Guci bin Syamsuddin)dengan Pemohon Il (Indawati binti Anto) yang dilangsungkan pada tanggal03 Oktober 2014 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sibabangun;3.

  Pemohon tersebut, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat keterangan 2 (dua) orang saksi tersebutdapat diterima dan dipertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon, yangdikuatkan dengan alat bukti surat, dan keterangan dua orang saksi, maka telahditemukan faktafakta sebagai berikut:Halaman 7 dari 10 halaman penetapan nomor 0020/Pdt.P/2016/PA.Pdn Bahwa pada tanggal 03 Oktober 2014 telah terjadi akad nikah antara paraPemohon (Syapruddin Guci bin Syamsuddin dengan Indawati

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Syapruddin Guci binSyamsuddin) dengan Pemohon Il (Indawati binti Anto) yang dilaksanakanpada tanggal 03 Oktober 2014 diwilayah hukum Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sibabangun Kabupaten TapanuliTengah;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSibabangun, Kabupaten Tapanuli Tengah;4.

• Indawati' yang pada saat itu status Sdri. Indawatiadalah janda dan punya 2 (dua) anak, bahkan karena sudah tidak harmonisdengan istrinya (Saksi ) Terdakwa sempat tinggal di rumah Sdri. Indawatsebelum kemudian memutuskan tinggal di rumah orang tuanya di Dsn. PakelJaya, Ds. Brodot, Rt 05 Rw 04, Kedung Mulyo, Jombang.f. Bahwa kemudian sejak bulan Juli 2014 Saksi memutuskan untuk keluar darirumah orang tua Terdakwa di Ds.

  Indawati di tempat Karoke Kertosono (lokalisasi) dankemudian diangkat sebagai karyawan Terdakwa.MenimbangMenimbang10.11.12.13.14.15.11Bahwa setelah membuka tempat Karoke di Kertosono, Terdakwa 3 (tiga)hari sekali pulang ke rumah dikarenakan Terdakwa sibuk mengurus tempatKarokenya dan sebagai operator music.Bahwa Terdakwa pernmah membawa Wanita Idaman Lain (WIL) yangbernama Sdri.

  Indawati di tempat KarokeKertosono (lokalisasi) dan kemudian Sdri. Indawati diangkat sebagaikaryawan Terdakwa.Bahwa benar setelah membuka temp at Karoke di Kertosono, Terdakwa3 (tiga) hari sekali pulang ke rumah dikarenakan Terdakwa sibukmengurus tempat Karokenya dan sebagai operator music.Bahwa benar pada bulan Mei 2014 Terdakwa pernah membawa WanitaIdaman Lain (WIL) yang bernama Sdri.

  Indawati di tempat KarokeKertosono (lokalisasi) dan kemudian Sdri. Indawati diangkat sebagaikaryawan Terdakwa.Bahwa benar setelah membuka tempat Karoke di Kertosono, Terdakwa3 (tiga) hari sekali pulang ke rumah dikarenakan Terdakwa sibukmengurus tempat Karokenya dan sebagai operator music.Bahwa benar pada bulan Mei 2014 Terdakwa pernah membawa WanitaIdaman Lain (WIL) yang bernama Sdri.

  Indawati.2. Pada hakekatnya perbuatan Terdakwa tersebut menunjukkan bahwaTerdakwa sebagai suami dan kepala keluarga tidak bisa mengayomikeluarganya dan kurang mentaati ketentuan hukum yang berakukhususnya tentang UndangUndang penghapusan kekerasan dalamrumah tangga dan aturanaturan dalam agama terhadap kewajibankewajiban sebagai seorang suami, dimana seharusnya ia wajibmemberikan penghidupan, perawatan dan pemeliharaan kepadaisterinya tersebut.3.

• E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Suhemi bin Dulhak) dengan Pemohon II (Iin Indawati binti Robai) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 2006 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang;

  3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada

  Jambu Papon RT.019 RW. 004Desa Bojong Pandan, Kecamatan Tunjung Teja, KabupatenSerang, sebagai Pemohon 1;lin Indawati binti Robai, NIK.3604204404840001, Serang, 12 Maret 1988, umur30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.

  Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Suhemi bin Dulhak) denganPemohon II ( lin Indawati binti Robai) yang dilaksanakan pada tanggal 08Agustus 2006, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjung TejaKabupaten Serang.;c. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TunjungTeja Kab. Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;d.

  Wb.Pemohon Pemohon Il,Suhemi bin Dulhak lin Indawati binti Robai

• Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Lenggeng bin Beddu) dengan Pemohon II (Indawati binti Mallolongi) yang dilangsungkan pada tanggal 28 September 2006 di Kecamatan Mendahara Kabupaten Tanjung Jabung Timur
• Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pengesahan nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mendahara Kabupaten Tanjung Jabung Timur;
• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara

  se won den abate ee we on ae nb oe we nln ow mntperKkafa iSrenmu ai lingKal penaMa Gian MNjatiinkani penciapan sevagaira oN cn ee ce a ee re Men te Sk SN eee oe eS fee on BLDeNKLil Gaiam DelKara pengesanan nixan Uispat Mikan) yang Giallican oien:Nama Lenggeng bin BedduUmur 47 tahuPendidikan terakhiriamaUmurWaraa Negara iAgamaPekerjaanTempait Tinggai diPendidikan terakhirislamPetaniMaccoli Loloe RT. 12, Desa Lagan ilirKecamatan Mendahara, Kabupaten TanjungSeianjuinya disebut sebagai Pemohon I,dan;indawati

  Geragai, Kabupatenanjung Jabung Timur.Bahwa untuk kepentingan/keperluan mengurus suraisurat pentingiainnya menyangkut perkawinan maka Pemonon i dan Pemonhon iimengajukan permcohonan fisbat Nikah ke Pengadilan Agama MuaraSabak.Bahwa berdasarkan aiasanalasan tersebut di atas, maka Pemohonarmohon kepada Bapak Ketua Pengadiian Agama Muara Sabak agar dapaimemutuskan haihai sebagai berikut :i,9LewLodengabuikan permononan pemonon.Menetapkan sah perkawinan Pemchon (Lenageng bin Beddu) denganPemonon ii (indawati

• Jambu Papon RT.019 RW. 004Desa Bojong Pandan, Kecamatan Tunjung Teja, KabupatenSerang, sebagai Pemohon 1;lin Indawati binti Robai, NIK.3604204404840001, Serang, 12 Maret 1988, umur30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.

  Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Suhemi bin Dulhak) denganPemohon Il ( lin Indawati binti Robai) yang dilaksanakan pada tanggal 08Agustus 2006, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjung TejaKabupaten Serang.;c. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TunjungTeja Kab. Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;d.

  Wb.Pemohon Pemohon Il,Suhemi bin Dulhak lin Indawati binti Robai

• Penggugat:
  YUNI LASTISARI
  Tergugat:
  1.HERLIN INDAWATI
  2.TJAHJO WIDODO
  3.NOTARIS JONATHAN T., SH., M.Kn
  4.NOTARIS PPAT EVIE MARIA MADJID, SH
  5.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARJO

  Herlin Indawati, beralamat di Jalan Kertajaya Indah Tengah 2/35,RT.003, RW.010, Kelurahan Manyar Sabrangan,Kecamatan Mulyorejo, Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;2. Tjahjo Widodo, beralamat di Jalan Permata Safira F3/6, RT.04,RW.08, Kelurahan Lidah Kulon, Kecamatan Lakarsantri,Surabaya, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;3. Notaris Jonathan T, SH, MKn, berkedudukan di Jalan Jenderal A.Yani Km. 48, Pandaan, Pasuruan, selanjutnya disebutsebagai Tergugat III;4.

  Menyatakan Sah menurut hukum rumah dan Tanah Obyek sengketaSertipikat Hak Guna Bangunan No. 106 seluas 146 M2 terletak di DesaBuduran, Kabupaten Sidoarjo yang lebih dikenal dengan persil Komplek GadingFajar Blok C.0319, semula atas nama MOCHTAR LAIDIN sekarang menjadiatas nama Herlin Indawati dan Tjahjo Widodo (Tergugat dan Terguigat II) /OBYEK SENGKETA, adalah Sah milik Penggugat dan MOCHTAR LAIDIN;4.

  Menyatakan Sah dan berharga terhadap penyitaan pendahuluan (CB) yangdiperintahkan, terhadap Obyek sengketa sebagaimana Sertipikat Hak GunaBangunan No. 106 seluas 146 M2 terletak di Desa Buduran, KabupatenSidoarjo yang lebih dikenal dengan persil Komplek Gading Fajar Blok C.0319,atas nama Herlin Indawati dan Tjahjo Widodo;Halaman 6 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 347/Pdt.G/2020/PN.SDA.8.

  Herlin Indawati, 2. Tuan Tjahjo Widodo sebagaiTergugat, 3. Notaris Jonathan Tantana, SH, MKn, sebagai Turut Tergugat danHalaman 8 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 347/Pdt.G/2020/PN.SDA.4. Notaris Evie Maria Madjid, SH, sebagai Turut Tergugat II, diberi tanda bukti P8;9. Photocopy Turunan Putusan Perkara Perdata Nomor: 700/PDT/2019/PT.SBY,Tanggal 22 Januari 2018 dalam perkara antara Mochtar Laidin sebagaiPenggugat/ Pembanding melawan 1. Ny. Herlin Indawati, 2.

  Herlin Indawati, 2. Tuan TjahjoWidodo, Para Termohon Kasasi, dan 1. Notaris Jonathan Tantana, SH, MKn, 2.Notaris Evie Maria Madjid, SH, Para Turut Termohon Kasasi, diberi tanda buktiP10;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan 2 (dua) orang saksiPenggugat didepan persidangan dibawah sumpah yang memberikanketerangan sebagai berikut:1.

• Franciscus Tjandra,Indawati Tjandra, Feriyanto Tjandra, Rika Tjandra, Rina Tjandra, RevianTjandra, Eveline Maria Tjahyadi Edward Maria Tjahyadi;(ke4 sertifikat hak milik tersebut di atas untuk selanjutnya disebut objekgugatan)2. Bahwa Penggugat mengetahui adanya objek gugatan sebagaimanadiberitakan Harian Rakyat Bengkulu edisi hari Rabu tanggal 4 Juli 2012,bahwa tanah di deretan Barata Departemen Store Jalan KZ.

  Franciscus Tjandra, Indawati Tjandra, Feriyanto Tjandra,Rika Tjandra, Rina Tjandra, Revian Tjandra, Eveline Maria Tjahyadi,Edward Maria Tjahyadi;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Tata Usaha Negara Bengkulu agar memberikan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan batal atau tidak sah objek gugatan yang terdiri dari;Halaman 18 dari 50 halaman.

  Franciscus Tjandra,Indawati Tjandra, Feriyanto Tjandra, Rika Tjandra, Rina Tjandra, RevianTjandra, Eveline Maria Tjahyadi, Edward Maria Tjahyadi;4.

  Franciscus Tjandra, Indawati Tjandra, FeriyantoTjandra, Rika Tjandra, Rina Tjandra, Revian Tjandra, Eveline MariaTjahyadi, Edward Maria Tjahyadi:Sertifikat Hak Milik Nomor 00321 tanggal 04 Mei 2011 atas namapemegang hak Kawi Chandra, Minaria, Jujun Chandra, Flory Chandra,Elisa Chandra, Agus Chandra, Eduard Sumadi,Botot Chandra, NoniIndriati, Jusman Taryadi. Surat Ukur Nomor 0001 1/B.Pondok/2011tanggal 03 Mei 2011 seluas 15.322 m?

  Franciscus Tjandra, Indawati Tjandra, FeriyantoTjandra, Rika Tjandra, Rina Tjandra, Revian Tjandra, Eveline MariaTjahyadi, Edward Maria Tjahyadi: Memerintahkan Tergugat/Terbanding untuk mencabut objek sengketaberupa:1.Sertifikat Hak Milik Nomor 00318 tanggal 04 Mei 2011 atas namapemegang hak Kawi Chadra, Minaria, Jujun Chandra, Flory Chandra,Elisa Chandra, Agus Chandra, Eduard Sumadi, Botot Chandra, NoniIndriati, Jusman Taryadi.

• Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar Nafkah Lampau (Madhiyah) sebagaimana tersebut pada amar angka (3) kepada Penggugat Rekonvensi

  5. Menetapkan nafkah 3 (tiga) orang anak, masing-masing bernama

  1. Putri Indo Pertiwi (perempuan) umur 19 tahun,
  2. Indawati Afan (perempuan) umur 12 tahun, dan
  3. Handika Hala Ruta (laki-laki) umur 11 tahun adalah minimal sejumlah Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan, sampai anak-anak tersebut dewasa atau berusia

  Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (bada dukhul) dandikaruniai Seorang 3 orang anak yang bernama : Putri Indo (perempuan) umur 19 tahun; Indawati (perempuan) umur 12 tahun; Handika Hala (Lakilaki) umur 11 tahun;Anakanak tersebut saat ini ikut bersama Termohon di Hingalamamengi;4.

  Saya membenarkan posita angka 3, namun saya melengkapi namalengkap ketiga orang anak yang sebelumnya bernama Putri Indo menjadiPutri Indo Pertiwi, Indawati menjadi Indawati Afan dan Handika Halamenjadi Handika Hala Ruta;3.

  dan Termohon sudah tidak tinggal saturumah lagi, Pemohon tinggal di rumah saksi dan Termohon tetaptinggal di rumah Paman Pemohon (rumah kediaman bersama)tersebut;Salinan Putusan Perkara 0014/Pdt.G/2016/PA.Lwb Him 10 dari 40 himBahwa saksi tidak mengetahui penyebab Pemohon denganTermohon berpisah tempat tinggal, karena saksi sibuk urusmama yang sedang sakit stroke;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai 3 (tiga)orang anak, masingmasing bernama: Putri Indo Pertiwi(perempuan) umur 19 tahun, Indawati

  sekitar10 tahun yang lalu;Bahwa yang saksi ketahui saat ini Pemohon dan Termohonsudah tidak tinggal satu rumah lagi, karena Pemohon tidak mautinggal bersama Termohon disebabkan Termohon tidak mau urusmamanya Pemohon;Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar, saksi hanya mendengar suara teriakan dan melihatTermohon berdiri dibawah pohon mangga;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai 3 (tiga)orang anak, masingmasing bernama: Putri Indo Pertiwi(perempuan) umur 19 tahun, Indawati

  Pemohon dengan Termohon sudah pisahtempat tinggal sejak bulan Mei tahun 2012;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai 3 (tiga)orang anak, masingmasing bernama: Putri Indo Pertiwi(perempuan) umur 19 tahun, Indawati Afan (perempuan) umur12 tahun, dan Handika Hala Ruta (lakilaki) umur 11 tahun;Bahwa saksi mengetahui penyebab Pemohon dengan Termohonpisah tempat tinggal, pada tahun 2011 pemohon denganTermohon pernah berselisinh dan sempat kembali rukun, namunpada tahun 2012 muncul lagi perselisihan