Menyatakan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 281/30/VIII/1991 tanggal 04 Juli 1991, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang, tertulis Nunuk Indrayati binti Supardi, yang benar adalah Nunuk Indrayanti binti Supardi;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata nikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang;4.

Bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulis yaitu:Nama Pemohon: Nunuk Indrayati binti Supardi. sedangkan yang benaradalah: nama Pemohon: Nunuk Indrayanti binti Supardi;5. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut, Pemohon dalam mengurusAkta Kelahiran Anak mengalami hambatan, sehingga Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kota Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Akta Kelahiran Anak;6.

Menetapkan Nama Pemohon: Nunuk Indrayati binti Supardi yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 281/30/VII/1991 pada tanggal04 Juli 1991, sebenarnya adalah: Nama Pemohon: Nunuk Indrayanti bintiSupardi;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Blimbing Kota Malang;4. Membebaskan seluruh biaya perkara yang timbul akibat perkara ini;5.

PA.Mlg.Pasal 1 angka 5 dan Pasal 34 Ayat (2) Peraturan Menteri Agama RepublikIndonesia Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, PengadilanAgama berwenang memeriksa dan memberikan penetapan atas permohonantersebut;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonanperubahan biodata isteri tersebut karena ternyata biodata isteri dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 281/30/VIIV1991 pada tanggal 04 Juli 1991, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang,nama Pemohon tertulis Nunuk Indrayati

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor: 281/30/VII/1991 pada tanggal 04 Juli 1991, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang,tertulis nama Pemohon Nunuk Indrayati binti Supardi, yang benar adalahNunuk Indrayanti binti Supardi;2.

Menyatakan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 281/30/VII/1991 tanggal 04 Juli 1991, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing KotaMalang, tertulis Nunuk Indrayati binti Supardi, yang benar adalah NunukIndrayanti binti Supardi;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatanikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang;4.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Misransyah bin Ibrahimdan Indrayati binti Muchlis, Nomor ... yang diterbitkan olehPegawai Pencatat Nikah ... pada tanggal ..., telah bermateraicukup, telah di cap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok oleh Ketua Majelis diberi kode P1.Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Misransyah bin Ibrahim danIndrayati binti Muchlis, Nomor ... tanggal ... yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBalikpapan, bermeterai

cukup, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok dan diberi kode P2;Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Misransyah bin Ibrahim,NOMOS ....eeeeeeeeeeeeeeee tanggal ............. yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBalikpapan, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok dan diberi kode P3;Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Indrayati binti Muchlis,NOMOS ....eeeeeeeeeeeeeeee tanggal ............. yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan

:eeee tanggal ....... eee yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Balikpapan, bermeterai cukup, telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dan diberi kode P5; Penetapan Nomor 343/Pdt.P/2019/PA.Bpp 3 dari 14Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Indrayati binti MuchlisNomor ......... tanggal ...........00 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBalikpapan, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok dan

;bukan di ..............5 pada tanggal / tahun .................0 ;Bahwa Pemohon Il nama aslinya Indrayati binti Muchlis anakdari pasangan ......... Can ......cceeeee bukan ........... ,Bahwa Pemohon II lahir di ................ pada tanggal ...............

:bukan di ..............5 pada tanggal / tahun ................005 ;Bahwa tidak ada orang lain yang bernama #0098# yangmenikah dengan Pemohon II selain Pemohon tersebut;Bahwa tidak ada orang lain yang bernama Indrayati bintiMuchlis yang menikah dengan Pemohon selain Pemohon IItersebut;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengurus perubahanbiodatanya agar bisa digunakan Pemohon / Pemohon Iluntuk kelengkapan administrasi CPNS Pemohon / PemohonII;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengurus perubahandata pada

INDRAYATI. H.S, SH., MH
Terdakwa:
WAHYUDI als ENGKONG HAJI alias YUDI Bin H. MUHAMMAD NOSIN. Alm

Visum et Repertum Nomor 445/54/VIII/2018, tanggal 8 Agustus2018 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dokter Indrayati dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Dr. R. Soetijono Blora dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Nama Muhammad Andis Setia Permana umur 8 tahun alamat DesaKarangjong, R.09/03, Kec. Ngawen, Kab.

Visum et Repertum Nomor 445/56/VIII/2018 tanggal 8 Agustus2018 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dokter Indrayati dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Dr. R.

Akta Notaris Indrayati, S.H., Notaris di Dumai Nomor 10 tanggal 17Januari 2001 dengan title Pengikatan Untuk Jual Beli, a.n. Yeni Sumaili;2. Akta Notaris Indrayati, S.H., Notaris di Dumai Nomor 11 tanggal 17Januari 2001 dengan title Pengikatan Untuk Jual Beli, a.n. Toton Sumaii;3. Akta Notaris Indrayati, S.H., Notaris di Dumai Nomor 12 tanggal 17Januari 2001 dengan title Pengikatan Untuk Jual Beli, a.n. DjuerwinNetsen;4.

Akta Notaris Indrayati, S.H., Notaris di Dumai Nomor 13 tanggal 17Januari 2001 dengan title Pengikatan Untuk Jual Beli, a.n. Ir. RusliSumaili;5. Surat Tanda Bukti Penjerahan Hak/Ganti Rugi Atas Sebidang Tanah,tertanggal 10 Agustus 1969;1. Menyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukum alas hak Tergugat danTergugat IIl sampai dengan Tergugat V di atas objek perkara a quo;Hal. 7 dari 14 Hal. Putusan Nomor 105 PK/Padt/2013.

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum alas hak ParaPenggugat berupa:e Akta Notaris Indrayati, S.H., Notaris di Dumai Nomor 10tanggal 17 Januari 2001 dengan title pengikatan untukjual beli, a.n. Yeni Sumali;e Akta Notaris Indrayati, S.H., Notaris di Dumai Nomor 11tanggal 17 Januari 2001 dengan title pengikatan untukjual beli, a.n. Toton Sumaili;e Akta Notaris Indrayati, S.H., Notaris di Dumai Nomor 12tanggal 17 Januari 2001 dengan title pengikatan untukjual beli, a.n.

Djuerwin Netsen;e Akta Notaris Indrayati, S.H., Notaris di Dumai Nomor 13tanggal 17 Januari 2001 dengan title pengikatan untukjual beli, a.n. Ir. Rusli Sumali; Surat Tanda Bukti Penjerahan Hak/Ganti Rugi AtasSebidang Tanah, tertanggal 10 Agustus 1969;. Menyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukum alas hakTergugat dan Tergugat IIl sampai dengan Tergugat V di atasobjek perkara a quo;.

ACHMAD SUDAERI, Tanggal lahir: Gresik, 18 Mei 1979) dan Pemohon II (Nama: DIAN INDRAYATI MUSTOFA binti ACHMAD MUSTOFA, Tanggal lahir: Gresik, 03 April 1982);

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.191000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan tulismengenai biodata Pemohon tertulis Nama: ANAK , Tanggal lahir: Gresik,18 Mei 1979 dan biodata Pemohon II tertulis Nama: DIAN INDRAYATI bintiACHMAD MUSTOFA, Tanggal lahir: Gresik, 03 April 1982, sedangkan yangbenar biodata Pemohon adalah (Nama: PEMOHON ASLI I, Tanggal lahir:Gresik, 18 Mei 1979) dan biodata Pemohon II adalah (Nama: PEMOHONASLI Il, Tanggal lahir: Gresik, 03 April 1982);4.

Fotokopi Kartu tanda penduduk ( KTP) an.DIAN INDRAYATI MUSTOFA(Pemohon II) Nomor: 3525164304820003, tanggal 23 Maret 2013, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Gresik, bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);3.

DIAN INDRAYATI MUSTOFA (Pemohon Il)Nomor ; 470/868/437.101.07/2016, tanggal 15 Nopember 2016, yangdikeluarkan oleh Lurah Sidokumpul Kecamatan Gresik Kabupaten Gresik,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.6);7.

DIAN INDRAYATI MUSTOFA(Pemohon II) Nomor: 26285/104/PP/2001, tanggal 22 Maret 2001, yangdikeluarkan oleh Dinas P dan K Jawa Timur SMU Barunawati PabeanCantikan Surabaya, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.8);9. Fotokopi Akte kelahiran An.

DIAN INDRAYATI MUSTOFA (Pemohon Il) ,Nomor: 462/1982, tanggal 12 April 1982 yang dikeluarkan olehPencatatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat II Gresik, bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.9);Bahwa selain bukti suratsurat para Pemohon di persidangan telahmenghadirkan saksisaksinya sebagai berikut:Him.4 dari 11 him.

INDRAYATI SUMARTONO.
2.INDRAYATI SUMARTONO
Tergugat:
1.UNIVERSITAS GADJAH MADA
2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c.q. MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL c.q. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA c.q. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SLEMAN

INDRAYATI. H.S, SH., MH
Terdakwa:
SUHERMAN als HERMAN als EMAN als ABU ZAHRA Bin SUHARJO

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon II TUTIK INDRAYATI BINTI NURHADI, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 332/80/V/2008 tanggal 24 Mei 2008, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon I

Bahwa, dalam Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban, Nomor 332/80/V/2008 tanggal 24 Mei2008, tertulis Nama Pemohon II TUTIK INDRAYATI BINT NURHADI ,tetapi dalam Dokumen Pemohon II yang lain yaitu Kartu TandaPenduduk (KTP), dan Kartu Keluarga (KK) dan dalam dokumen anakPara Pemohon yaitu Akta Kelahiran tertulis Nama Pemohon Il TUTIKINDRAYANI BINTI NURHADI, sehingga terjadi perbedaan;5.

Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II tersebuttertulis, Nama Pemohon II TUTIK INDRAYATI BINTI NURHADI, NamaPemohon Il tersebut terdapat kekeliruan sehingga tidak sama denganPenetapan, Nomor 569/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 2 dari 10 Hal.dokumendokumen pribadi Pemohon II dan dokumen anak ParaPemohon;Bahwa nama Pemohon II yang tertera pada Akta Nikah seharusnyasesuai dengan dokumendokumen pribadi Pemohon II dan dokumenanak Para Pemohon tersebut, yakni yang benar adalah Nama PemohonIl

Menetapkan Nama Pemohon II TUTIK INDRAYATI BINTI NURHADI,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor332/80/V/2008 tanggal 24 Mei 2008, yang di keluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, diubahmenjadi Nama Pemohon II TUTIK INDRAYANI BINTI NURHADI;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban.;4.

mengajukanpermohonan ini di Pengadilan Agama Tuban;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon dan PemohonI mengajukan permohonan perubahan biodata Pemohon tersebut adalahbahwa Pemohon pada tanggal 24 Mei 2008 telah melangsungkanperkawinan sah dengan seorang perempuan bernama TUTIK INDRAYATIBINTI NURHADI, dan telah mendapat Buku Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 332/80/V/2008, dan ternyata NamaPemohon II TUTIK INDRAYATI

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum alas hak Para Penggugat berupa :Akta Notaris INDRAYATI, S.H., Notaris di Dumai No. 10 tanggal 17 Januari 2001 dengan title PENGIKATAN UNTUK JUAL BELI, a.n. YENI SUMALI ;Akta Notaris INDRAYATI, S.H., Notaris di Dumai No. 11 tanggal 17 Januari 2001 dengan title PENGIKATAN UNTUK JUAL BELI, a.n. TOTON SUMALI ; Akta Notaris INDRAYATI, S.H., Notaris di Dumai No. 12 tanggal 17 Januari 2001 dengan title PENGIKATAN UNTUK JUAL BELI, a.n.

DJUERWIN NETSEN ;Akta Notaris INDRAYATI, S.H., Notaris di Dumai No. 13 tanggal 17 Januari 2001 dengan title PENGIKATAN UNTUK JUAL BELI, a.n. Ir. RUSLI SUMALI ; Surat Tanda Bukti Penjerahan Hak/ Ganti Rugi Atas Sebidang Tanah, tertanggal 10 Agustus 1969 ;4. Menyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukum alas hak Tergugat-1 dan Tergugat-3 s/d Tergugat-5 diatas objek perkara a quo ;5.

atau sekarang dikenal dengan nama JalanDiponegoro), RT. 17, Kelurahan Rimba Sekampung, Kecamatan Dumai Barat, Kota Dumai(dahulunya setempat dikenal dengan nama djalan Sukajadi Rimba Sekampung, KepenghuluanDumai, Ketjamatan Dumai, Kabupaten Bengkalis), tanah mana diperdapat Para Penggugatberdasarkan pengalihan hak dari Tergugat2 kepada Para Penggugat dengan rincian sebagaiberikut :Q Tanah milik Yeni Sumali berdasarkan perjanjian dengan titel Pengikatan untuk Jual Beli,dituangkan dalam Akte Notaris Indrayati

, S.H., Notaris di Dumai, tanggal 17 Januari 2001, No.Akta: 10;1 Tanah milik Toton Sumali berdasarkan perjanjian dengan titel Pengikatan untuk Jual Beli,dituangkan dalam Akte Notaris Indrayati, S.H., Notaris di Dumai, tanggal 17 Januari 2001, No.Akta: 11;2 Tanah milik Djuerwin Netsen berdasarkan perjanjian dengan titel Pengikatan untuk JualBeli, dituangkan dalam Akte Notaris Indrayati, S.H., Notaris di Dumai, tanggal 17 Januari2001, No.

Rusli Sumali berdasarkan perjanjian dengan titel Pengikatan untuk Jual Beli,dituangkan dalam Akte Notaris Indrayati, S.H., Notaris di Dumai, tanggal 17 Januari 2001, No.Akta: 13 ;Bahwa dikarenakan perkembangan/ pelebaran Jalan Sukajadi kemudiannya makaternyata tanah Para Penggugat tersebut diatas sampai dengan diajukannya gugatan aquo ukuran riil/ faktanya telah berkurang menjadi 39 M x 17 M, yang disebabkanpembuatan jalan menjadi 2 (dua) ruas dari semula (satu) ruas sebelumnya, ukurantanah mana

YENI SUMALI ;2 Akta Notaris INDRAYATI, S.H., Notaris di Dumai No. 11 tanggal 17 Januari 2001dengan title PENGIKATAN UNTUK JUAL BELI, a.n. TOTON SUMALI ;3 Akta Notaris INDRAYATI, S.H., Notaris di Dumai No. 12 tanggal 17 Januari 2001dengan title PENGIKATAN UNTUK JUAL BELI, a.n. DJUERWIN NETSEN ;4 Akta Notaris INDRAYATI, S.H., Notaris di Dumai No. 13 tanggal 17 Januari 2001dengan title PENGIKATAN UNTUK JUAL BELT, a.n. Ir.

, S.H., Notaris di Dumai No. 10 tanggal 17Januari 2001 dengan tithe PENGIKATAN UNTUK JUAL BELI, a.n.YENI SUMALI ;e Akta Notaris INDRAYATI, S.H., Notaris di Dumai No. 11 tanggal 17Januari 2001 dengan titlhe PENGIKATAN UNTUK JUAL BELI, a.n.TOTON SUMALI ;e Akta Notaris INDRAYATI, S.H., Notaris di Dumai No. 12 tanggal 17Januari 2001 dengan titlhe PENGIKATAN UNTUK JUAL BELI, a.n.DJUERWIN NETSEN ;e Akta Notaris INDRAYATI, S.H., Notaris di Dumai No. 13 tanggal 17Januari 2001 dengan title PENGIKATAN UNTUK

1/ Siliwangi dan saksi sdri Wiwik Indrayati menderitapenyakit kanker mulut rahim stadium 2b, mengetahui hal itu saksi1 berobat alternative.a.

Bahwa setelah Terdakwa, saksi 1 sdri Wiwik Indrayati, KasatNarkoba AKP Basuki Dwi Koranto,SH dan pak RT 45 RW0O5 yaitu saksiVl sdr Bambang berkumpul di teras rumah Terdakwa selanjutnyaTerdakwa dan saksi 1 sdri Wiwik Indrayati diminta masuk ke dalam,setelah itu) Kasat Narkoba AKP Basuki Dwi Koranto,SH menunjukansurat perintahnya sambil memerintahkan saksi 2 Heni Yustiyanti,SHdan rekan rekannya supaya melakukan penggeledahan.5.

1/ Siliwangi dan saksi sdri Wiwik Indrayati menderitapenyakit kanker mulut rahim stadium 2b, mengetahui hal itu saksi1 berobat alternative.3.

Bahwa setelah Terdakwa, saksi 1 sdri Wiwik Indrayati, KasatNarkoba AKP Basuki Dwi Koranto,SH dan pak RT 45 RW0O5 yaitu saksiVl sdr Bambang berkumpul di teras rumah Terdakwa selanjutnyaTerdakwa dan saksi 1 sdri Wiwik Indrayati diminta masuk ke dalam,setelah itu) Kasat Narkoba AKP Basuki Dwi Koranto,SH menunjukansurat perintahnya sambil memerintahkan saksi 2 Heni Yustiyanti,SHdan rekan rekannya supaya melakukan penggeledahan.8.

Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa Kopka KosasihAdiwijaya dan juga tidak kenal dengan saksi Wiwik Indrayati,antara saksi dengan Terdakwa dan saski Wiwik Indrayati tidak adahubungan keluarga.2.

PUTUSANNomor 846 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.ABDUL HABIB NASUTION, bertempat tinggal di DesaRandegan, RTI 001, RW 008, Kecamatan Wangon,Kabupaten Banyumas;ENI INDRAYATI NASUTION, bertempat tinggal diKelurahan Bojong Menteng, RI 003, RW O09,Kecamatan Rawalumbu, Kota Bekasi:KHOIRIYAH NASUTION, bertempat tinggal di JalanPamujan Asri III/156, RT 006, RW 010, Kelurahan

Eni Indrayati Nasution/Pelawan II;c. Khoiriyah Nasution/Pelawan III dan;d. Diyah Retno Utami Nasution/Terlawan Il,4. Menyatakan bahwa barang sengketa berupa sebidang tanah danbangunan permanen diatasnya, dikenal dengan Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 01121, Surat Ukur Nomor 00254/Wangon/2001, tanggal 1Agustus 2001. luas 234 m?, atas nama Diyah Retno Utami N, terletak diHalaman 2 dari 10 hal. Put.

Eni Indrayati Nasution (Pemohon Kasasill/dahulu PembandingI/Pelawan Il);c. Khoiriyah Nasution (Pemohon Kasasi Ill/dahulu Pembanding III/Pelawan Ill);d. Diyah Retno Utami Nasution (Termohon Kasasill/dahulu TerbandingIl/Terlawan Il);Menyatakan bahwa barang sengketa berupa sebidang tanah danbangunan permanen di atasnya, dikenal dengan Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 01121. Surat Ukur Nomor 00254/Wangon/2001, tanggal 1Agustus 2001, luas 234 m?

ENI INDRAYATI NASUTION, 3. KHOIRIYAHNASUTION tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 9 Mei 2019 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N.,M.Kn., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M., dan Dr. Drs.

Penggugat:
GUS INDRAYATI
Tergugat:
1.Jhonny alias Akiong
2.PT Bank Panin Indonesia Tbk c.q PT Bank Panin Tbk Kantor Cabang Pekanbaru,
3.Notaris H. Riyanto, S.H.,MKn
Turut Tergugat:
1.PPAT Wahyuni Nasution, S.H
2.Badan Pertanahan Nasional Kota Pekanbaru
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Pekanbaru

Pdt.l.C.5 PUTUSANNomor 180/Pdt.G/2020/PN Pbr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Gus Indrayati, Beralamat Jalan Ronggo Warsito, Gg. Gelora No.8 RT/RW002/003 Kelurahan Suka Maju Kecamatan Sail KotaPekanbaru. Provinsi Riau, selanjutnya disebut sebagaiPenggugatLawan:1. Jhonny Alias Akiong, beralamat Jin.

Penggugat (Gus Indrayati) yang terletak di jalanRonggo Warsito, Gg. Gelora No. 8 RT/RW 002/003. Kelurahan SukaMaju, Kecamatan Sail, Kota Pekanbaru.

Penggugat ( Gus Indrayati) yangterletak di jalan Ronggo Warsito, Gg. Gelora No. 8 RT/RW 002/003.Kelurahan Suka Maju, Kecamatan Sail, Kota Pekanbaru. Maka sudahsepantasnya perbuatan yang dilakukan Tergugat dan Tergugat II telahmelakukan Perbuatan Melawan Hukum.;4.

Penggugat (Gus Indrayati) yang terletak di jalanRonggo Warsito, Gg. Gelora No. 8 RT/RW 002/003.

Penggugat (Gus Indrayati) yangterletak di jalan Ronggo Warsito, Gg. Gelora No. 8 RT/RW 002/003.Kelurahnan Suka Maju, Kecamatan Sail, Kota Pekanbaru adalah tidakbenar dan tidak tepat sebagaimana faktanya hingga gugatan inididaftarkan ke Pengadilan Negeri Pekanbaru Penggugat tidak pernahtahumenahu dan ikut serta menjaminkan Sertifikat Hak Mili Penggugatterhadap Tergugat II. :14.