• Pol: E 5471 CI Tahun 2018 Noka : MH1JM111XJK650248 Nosin : JM11E1632364 atas nama Sugiarti Alamat Larangan Selatan Rt. 03 / Ow. 18 Kelurahan Kecapi Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Muhammad Jidan Alias Jidan Bin Nurofiq;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

  Bambang (sampai saat ini belum tertangkap) sebesar Rp1.000.000, (satu juta rupiah) lalu terdakwa menyuruh saksi Sugiarti Binti (Alm)Suroto (isteri terdakwa) dan saksi Muhamad Jidan Alias Jidan Bin Nurofig(adik kandung terdakwa) untuk menebus ke Sdr.

  Bambangadalah Saksi dengan Saksi Jidan di daerah Pecilon Desa Kertawinganundikarenakan pada waktu itu Tedakwa tidak ada dirumah;Bahwa Saksi sempat empergunakan HP tersebut mencari resep makan digoggle;Bahwa Saksi ditangkap pada tanggal 9 Mei 2019 bersama Saksi MuhamadJidan alias Jidan dan pada saat penangkapan Handphone ada ditangan SaksiMuhamad Jidan alias Jidan dan Saksi dengan Saksi Muhamad Jidan aliasJidan ditangkap lebih dahulu dari Terdakwa;Bahwa akhimya Saksi mengetahui Terdakwa mendapatkan

  Pol: E5471 Cl Tahun 2018 Noka : MH1JM111XJK650248 NosinJM11E1632364 atas nama Sugiarti Alamat Larangan Selatan Rt. 03 /Ow. 18 Kelurahan Kecapi Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon;Oleh karena barang bukti tersebut masih diperlukan sebagai barang bu ktidalam perkara Muhammad Jidan Alias Jidan Bin Nurofig, maka dikembalikankepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara MuhammadJidan Alias Jidan Bin Nurofiq;Halaman 24 dari 27 Putusan Nomor 119/Pid.B/2019/PN CbnMenimbang, bahwa oleh karena

  Pol: E5471 Cl Tahun 2018 Noka : MH1JM111XJK650248 NosinJM11E1632364 atas nama Sugiarti Alamat Larangan Selatan Rt. 03 /Ow. 18 Kelurahan Kecapi Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon;Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 119/Pid.B/2019/PN CbnDikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara Muhammad Jidan Alias Jidan Bin Nurofiq;6.

• membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Minggu tanggal 13 September 2020 sekira pukul08.00 wib, ketika terdakwa berada di rumah terdakwa di Dusun Bina KaryaKelurahan Sinaksak Kecamatan Tapian Dolok Kabupaten Simalungun,Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1182/Pid.Sus/2021/PT MDNterdakwa dihubungi oleh Jidan

  shabushabu di Medan di daerah TanjungSelamat, selanjutnya terdakwa pergi ke Medan dengan menggunakankenderaan umum dan tiba di Medan yakni di Jalan Plamboyan Raya TanjungSelamat sekira pukul 11.40 wib, lalu terdakwa dihubungi oleh orang yang tidakterdakwa kenal dan selanjutnya menemui terdakwa, dan pada saat itu terdakwamenerima 1 (Satu) buah tas berisi 2 (dua) plastik berisikan shabushabu,setelah terdakwa menerima shabu dari orang yang tidak terdakwa kenaltersebut, lalu terdakwa dihubungi oleh Jidan

  , Jidan, Fajar Bahari (dilakukan penuntutan terpisah) dan Edo (beumtertangkap/Dpo), dimana dalam komunikasi tersebut Jidan memberitahu bahwayang menjemput terdakwa adalah Fajar Bahari dengan menggunakan mobilberwarna merah, kemudian sekira pukul 21.00 Wib Fajar Bahari datangdengan menggunakan mobil sedan berwarna merah bersama kedua temannyayaitu Irwan Arianda dan Surianto als Pian (masingmasing dalam penuntutanterpisah), saat itulan saksisaksi bersama dengan tim langsung melakukanpenangkapan terhadap

  perkara ini, percobaan ataupermufakatan jahat melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Minggu tanggal 13 September 2020 sekira pukul08.00 wib, ketika terdakwa berada di rumah terdakwa di Dusun Bina KaryaKelurahan Sinaksak Kecamatan Tapian Dolok Kabupaten Simalungun,terdakwa dihubungi oleh Jidan

  (belum tertangkap/DPO) untukdiserahkan kepada orang yang tidak terdakwa kenal di Simpang Kopi Batubara,atas pengakuan terdakwa tersebut selanjutnya saksisaksi melakukanpengembangan dan membawa terdakwa ke Simpang Kopi Batubara dan tibaditempat tersebut sekira pukul 20.00 wib, kemudian saksisaksi bersamadengan terdakwa duduk di sebuah warung, sekira pukul 20.45 wib terdakwa ditelepon oleh Jidan dengan cara video Confrence panggilan 4 orang yaituterdakwa, Jidan, Fajar Bahari (dilakukan penuntutan

• JIDAN NAILIL ABROR yang lahir di Surakarta padatanggal 13 April 2007.Bahwa suami pemohon yang bernama JOKO PRAKOSO telahmeninggal dunia pada tanggal 26 Mei 2012 sebagaimanatersebut sesuai dengan Surat Keterangan Kematian Nomor :474.3/014/V/2012 yang dikeluarkan oleh kelurahan KeprabonKecamatan Banjarsari Surakarta .Bahwa selama menikah Pemohon mempunyai sertifikat HakMilik No.3796 yang terletak di Desa Gagaksipat KecamatanNgemplak Kabupaten Boyolali seluas + 121 m2 atas namaPemohon ENI SUSANTIBahwa

  Bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama DJUNAEDIOKTA DHARMAWAN yang lahir di Surakarta pada tanggal 08Oktober 1999, JANUAR FAJAR RADITYA yang lahir di Surakartapada tanggal 26 Januari 2005, JIDAN NAILIL ABROR yang lahirdi Surakarta pada tanggal 13 April 2007, masih dibaawahumur,maka untuk keperluan menjual tanah tersebutdiperlukan ijin dari Pengadilan Negeri .

  Fotocopy Akta Kelahiran atas nama JIDAN NAILIL ABROR yang lahir diSurakarta pada tanggal 13 April 2007, anak lakilaki dari suami siteriJOKO PRAKOSO dan ENI SUSANTI , diberi tanda Bukti.P VI ;7. Fotocopy Surat Keterangan Kematian No. 474.3/14/V/2012 atas namaJOKO PRAKOSO, pada tanggal 26 Mei 2012 , diberi tanda Bukti.P. VII;8.

  JIDAN NAILIL ABROR yang lahir di Surakarta padatanggal 13 April 2007.e Bahwa sekarang suami Pemohon telah meninggal duniasekitar tanggal 26 Mei 2012 di RS PKU MuhammadiyahSurakarta karena sakit.Bahwa dalam perkawinannya Pemohon dan suaminya telah membeliperumahan KPR Puri Pratama yng terletak di Desa Gagaksipat,Ngemplak Boyolali .Bahwa selama ini Pemohon dan anakanaknya bertempat tinggal diKeprabon Triwindu Surakarta bersamasama orang tuanya .e Bahwa Pemohon bermasud untuk menjual rumah tersebut,

  Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan almarhum suaminyatelah mempunyai tiga orang anak kandung yaitu :e DJUNAEDI OKTA DHARMAWAN yang lahir di Surakarta padatanggal 08 Oktober 1999.e JANUAR FAJAR RADITYA yang lahir di Surakarta pada tanggal 26Januari 2005.e JIDAN NAILIL ABROR yang lahir di Surakarta pada tanggal 13April 2007 ;4.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan Pemohon Lusia Indriatyselaku orang tua dari anak-anak Pemohon yang belum dewasa bernama:

  • Muhammad Jidan Hadzami, Laki-laki, lahir di Jakarta, 13 Juni 2002
  • Nasya Aqila, Perempuan, lahir di Jakarta tanggal 6 April 2006
  • Muhammad Ihsan, Laki-laki, lahir di Jakarta tanggal 15 Oktober 2010
    • Muhammad Ilham, Laki-laki, lahir di Jakarta tanggal 20 Maret

  2012;

untukmewakilianak-anaktersebut mengenai segala perbuatan hukum di dalam dan di luar Pengadilan

3. Memberi ijin kepada Pemohon yang bertindak untuk diri sendiri danmewakilianak-anak Pemohon yang belum dewasa yang bernama Muhammad Jidan Hadzami, Nasya Aqila, Muhammad Ihsan dan Muhammad Ilham untuk melakukan perbuatan hukum menjual :

• Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Kelurahan Paninggilan

  Kecamatan Ciledug Kota Tangerang SHM No. 2080 seluas 508 M2 atas nama Lusia Indriaty, Muhammad Jidan Hadzami, Nasya Aqila, Muhammad Ihsan,dan Muhammad Ilham;

untuk keperluan biaya hidup dan biaya pendidikan anak;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlahRp210.000,00(Dua ratussepuluhribu rupiah);

• Hasanals Jidan (masih dalam pencarian) serta saksi TEGUH SISWANTO binH.

  Hasan als Jidan sudah menunggu di depan warung kemudianTerdakwa, saksi Teguh dan Sdr. Hasan als Jidan masuk bersamaan kedalam warung, akan tetapi sebelum melakukan transaksi, Terdakwa,saksi Teguh dan Sdr. Hasan als Jidan ditangkap oleh aparat, akan tetapiSdr.

  Hasan als Jidan sudah menunggu di depan warung kemudianTerdakwa, saksi Teguh dan Sdr. Hasan als Jidan masuk bersamaan kedalam warung, akan tetapi sebelum melakukan transaksi, Terdakwa,saksi Teguh dan Sdr. Hasan als Jidan ditangkap oleh aparat, akan tetapiSdr. Hasan melarikan diri.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemerikasaan Laboratoris UPTLABORATORIUM UJ!

  Skb Bahwa, Terdakwa menghubung Nonon melalui 1 (satu) buah handphonemerk Nokia warna biru orange milik Terdakwa kemudian memesanserbuk kristal putih sebanyak 1 (satu) gram seharga Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah):Bahwa, Terdakwa mengajak Saksi Teguh Siswanto karenamembutuhkan transportasi untuk mengantar kristal putih tersebut kepadaHasan alias Jidan di daerah Rambay Sukabumi:;Bahwa, Hasan alias Jidan kemudian mengirimkan uang pembayaranmelalui rekening bank milik Saksi Teguh Siswanto sebanyak Rp

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan gugatan Pengugat;

  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dedi Nur Evendi bin Sukaryo) terhadap Penggugat (Yenni Febriyani binti Sunarto );

  3. .Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan ( Hadhanah ) terhadap anak bernama Jidan Putra Arsenio lahir tanggal 11 April 2016 dengan tetap memberikan hak kepada Tergugat

  Jidan Putra Arsenio, lahir tanggal 11042016, anak tersebut sampaisekarang diasuh oleh Penggugat;Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Pebruari 2015 keharmonisan tersebutmulai goyah karena sering diwarnai perselisihnan dan pertengkaran yangdisebabkan:3.1. ketidakharmonisan dalam rumah tangga yakni Tergugat masih asyikdengan dunia malam Tergugat yakni Tergugat seringkali pergi keluarrumah pada malam hari tanpa alasan dan tujuan yang jelas danbahkan

  akibat dari sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas,Penggugat tidak ridha;Bahwa, Penggugat sudah berusaha minta bantuan keluarga gunamenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;Bahwa, atas halhal tersebut di atas Penggugat mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugat dan TergugatteruSs menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Bahwa, anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Jidan

  Menetapkan anak yang bernama Jidan Putra Arsenio lahir tanggal 11042016 berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat (Penggugat);4.

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3404LU07062016, tanggal 07Juni 2016, atas nama Jidan Putra Arsenio, yang dikeluarkan olehDispenduk Kabupaten Sleman, cocok dengan aslinya, bermeterai cukup,diberi tanda P5;Bahwa, di samping alat bukti surat tersebut Penggugat jugamengajukan saksisaksi dari keluarga atau orang dekatnya, yaitu:1.

  Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan (hadhanah)terhadap anak bernama Jidan Putra Arsenio, lahir tanggal 11 April 2016,dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat untuk berkunjung,memberikan kasih sayang kepada anaknya tersebut sepanjang tidakmerugikan kepentingan anak;4.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk menambahkan nama Pemohon, yaitu : " JIDAN RAMDANI " menjadi " ARMAN JIDAN RAMDANI ";
  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kota Bogor untuk didaftarkan dalam Register yang diperuntukkan

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya;
  2. Menetapkan Palupi Asminanto bin Satimin telah meninggal dunia pada tanggal 29 Januari 2024;
  3. Menetapkan nama-nama di bawah ini:

  1. Nila Herlina binti Mislan (Isteri);
  2. Dimas Jidan Fakhriansyah bin Palupi Asminanto(anak kandung laki-laki);
  3. Dio Jidan Ramadhan bin Palupi Asminanto (anak kandung laki-laki);
  4. S.

• Menetapkan bahwa Penggugat sebagai pemegang hak hadhonah/pengasuhan terhadap seorang anak yang bernama Moh Jidan SyamArkana, tempat/tanggal lahir Sorowako, 18 Maret 2008 (umur 12 tahun);4.

  Moh Jidan Syam Arkana, lahir diSorowako 18 Maret 2009; Bahwa posita angka 3 benar kedua anak yang bernama MutiaraSyam Pratiwi (umur 21 tahun) dan Fitrah Chaerunnisah (umur 18 tahun)sedang menjalani proses pendidikan di Kota Makassar pada 2 PerguruanTinggi yang berbeda; Bahwa posita angka 4 benar dan Tergugat menyatakan bahwa anakketiga Penggugat dan Tergugat bernama Moh Jidan Syam Arkana, menetapdan tinggal di rumah kontrakan Tergugat di JI Ebony Raya No. C1/13, DesaSorowako, Kec. Nuha, Kab.

  Jidan saksim Arkana dalam asuhan Tergugat;Hal. 8 dari 24 Hal.

  Bahwa Penggugat menggugat / menuntut Tergugat sebagai ayahkandung ketiga anaknya bernama Mutiara Syam Pratiwi binti Munir Syam,tempat/tanggal lahir Lampia, 9 Juni 1998 (umur 21 tahun), FitrahChaerunnisah binti Munir Syam, tempat/tanggal lahir Sorowako, 26Desember 1999 (umur 18 tahun) dan Moh Jidan Syam Arkana,tempat/tanggal lahir Sorowako, 18 Maret 2008 (umur 12 tahun) yaitu :5.

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat selama menikah telah dikaruniai3 orang anak masingmasing bernama Mutiara Syam Pratiwi binti MunirSyam, tempat/tanggal lahir Lampia, 9 Juni 1998 (umur 21 tahun), FitrahChaerunnisah binti Munir Syam, tempat/tanggal lahir Sorowako, 26Desember 1999 (umur 18 tahun) dan Moh Jidan Syam Arkana bin MunirSyam, tempat/tanggal lahir Sorowako, 18 Maret 2008 (umur 12 tahun);3.

• 1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hendra bin Kusen) terhadap Penggugat (Lina Amalina binti Sayadi);
  4. Menetapkan anak yang bernama
     1. Neyza Putri Ramadani, perempuan lahir di Jakarta tanggal 20 Oktober 2008;
     2. Fajar Jidan Setiawan, laki-laki lahir di Jakarta tanggal 21 Nvember

  Fajar Jidan Setiawan, lakilaki lahir di Jakarta tanggal 21 Nvember2013;. Bahwa, pada awal pernikahan kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan November 2018kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi ribut,disebabkan :4.1. Tergugat tidak bekerja;4.2. Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat;4.3.

  Fajar Jidan Setiawan, lakilaki lahir di Jakarta tanggal 21 Nvember2013, berada dibawah hadhanah Penggugat (Lina Amalina bintiSayadi);Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku;SUBSIDER:Halaman 3 dari 1 Halaman, Putusan No. 357/Pdt.G/2019/PA.JB.Dan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberpendapat lain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap sendiri

  Foto copy Akta Kelahiran atas nama Fajar Jidan Setiawan, lakilaki lahir diJakarta tanggal 21 Nvember 2013 oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tangerang. , telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi tanda P4 dan diparafoleh Ketua Majelis ;. Bukti Saksi:1.Sayadi bin Taryana, di bawah sumpahnya memberikan keterangan tentangkeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat.

  Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri pada bulan Mei2006 di Kalideres ; Bahwa, Setelah menikah mereka tinggal bersama membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat yang beralamat di Jalan KampungPangkalan Kramat Nomor: 60, RT. 001 RW. 010 , Kelurahan Semanan,Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istritelah di karuniaidua orang anak yang bernama Neyza Putri Ramadani, perempuan lahirdi Jakarta tanggal 20 Oktober 2008 dan Fajar Jidan Setiawan

  Menetapkan anak yang bernama Neyza Putri Ramadani, perempuan lahir diJakarta tanggal 20 Oktober 2008 dan Fajar Jidan Setiawan, lakilaki lahir diJakarta tanggal 21 Nvember 2013 hadhonahnya dibawah asuhan LinaAmalina binti Sayadi;5.

• KUSUMAe Surat pernyataan Toko JIDAN CELL, An. SULIYANTO.Dikembalikan kepada Saksi Roni Suryanto selaku Karyawan PT SuryaMustika Nusantara.4.

  Toko JIDAN CELL tanggal 19Desember 2012, Nota penjualan No : 04800017722 An. Toko BuHamim tanggal 29 Desember 2012, Nota penjualan No04800017720 An.

  KUSUMAe Surat pernyataan Toko JIDAN CELL, An.

  JIDAN CELL tanggal 19 Desember 2012, Nota penjualan No :04800017606 An. Toko ALHIKMAH tanggal 21 Desember 2012,Nota penjualan No: 048000173618 An. Toko USMAN SUBURtanggal 24 Desember 2012, Nota penjualan No : 04800017722 An.Toko BU HAMIM tanggal 29 Desember 2012, Nota penjualan No :04800017720 An. Toko RONI tanggal 29 Desember 2012.Bahwa benar nota penjualan yakni Nota penjualan No.04800019383 An. JIDAN CELL tanggal 19 Desember 2012, Notapenjualan No : 04800017606 An.

  Toko JIDAN CELL.Fotocopy bon pengambilan dan pengembalian barang denganNo. 035660.Surat pernyataan Toko RONI, An. SUARSurat pernyataan Toko SAMEKTO, An. KUSUMASurat pernyataan Toko AL HIKMAH, An. FURQONSurat pernyataan Toko HARUM, An. TOHIR51e Surat pernyataan Toko ARI BUDI SANTOSO, An. KUSUMAe Surat pernyataan Toko JIDAN CELL, An.

• Tawia KecamatanAngkinang Kabupaten Hulu Sungai Selatan, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kandangan,dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106ayat (1) yang dilakukan terdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika saksi DIDIMAHDYANNOR dan saksi AGUS HARYADI Bin JIDAN

  menerima informasi darimasyarakat yang mengatakan bahwa terdakwa ada terlibat masalah pencuriankendaraan bermotor, selanjutnya para saksi bersama dengan anggota polisilainnya langsung menuju kerumah terdakwa dan setelah menemukan terdakwalalu saksi AGUS HARYADI Bin JIDAN (Alm) melakukan pemeriksaan disekujurtubuh terdakwa kemudian ditemukan obat jenis dextro sebanyak 675 (enam ratustujuh puluh lima ) butir di saku celana terdakwa sebelah kanan yang mana setelahditanyakan diakui terdakwa bahwa obat

  pulang ke rumah kemudian obat jenisdextro tersebut dibungkus kembali dalam plastic klip kecil yang pada setiapplastiknya berisi 25 butir lalu obat tersebut selanjutnya dibagikan kepada temanteman terdakwa yaitu kepada sdr Udin sebanyak 2 (dua) bungkus dengan isi obat50 butir, kepada sdr Bana sebanyak 20 butir, kepada sdr Idar sebanyak 25 butirdan sebagian terdakwa konsumsi sendiri;Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa selanjutnya saksi DIDIMAHDYANNOR dan saksi AGUS HARIYADI Bin JIDAN

  Yang dilakukan terdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika saksi DIDIMAHDYANNOR dan saksi AGUS HARYADI Bin JIDAN menerima informasi darimasyarakat yang mengatakan bahwa terdakwa ada terlibat masalah pencuriankendaraan bermotor, selanjutnya para saksi bersama dengan anggota polisilainnya langsung menuju kerumah terdakwa dan setelah menemukan terdakwalalu saksi AGUS HARYADI Bin JIDAN (Alm) melakukan pemeriksaan disekujurtubuh

  Saksi AGUS HARYADI Bin JIDAN ;e Bahwa saksi saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenaterdakwa telah mengedarkan obatobatan jenis dextro, kejadiannya padahari Selasa tanggal 14 Februari 2012 sekitar jam 23.00 wita, bertempat dirumah terdakwa di Desa Tawia Kecamatan Angkinang Kabupaten HuluSungai Selatan;e Bahwa awalnya saksi menerima informasi dari masyarakat yangmengatakan bahwa terdakwa ada terlibat masalah pencurian kendaraanbermotor, selanjutnya para saksi bersama dengan anggota

• Yamin Kelurahan Marulak Ilir Kecamatan Rambutan KotaTebing Tinggi dan telah disita barang bukti berupa 1 (satu) buah tas yangdidalamnya terdapat 2 (dua) bungkus plastik berisikan shabushabu dengan totalseberat 1000 (Seribu) gram, dan atas pengakuan Budianto Hermansyah, bahwaBudianto Hermansyah memiliki dan membawa shabushabu tersebut atas perintahatasan Budianto Hermansyah bernama Jidan (belum tertangkap/DPO) untukdiserahkan kepada orang yang tidak dikenal di Simpang Kopi Batubara, ataspengakuan

  Budianto Hermansyah tersebut selanjutnya saksisaksi melakukanpengembangan dan membawa Budianto Hermansyah ke Simpang Kopi Batubaradan tiba ditempat tersebut sekira pukul 20.00 wib, kemudian saksisaksi bersamadengan Budianto Hermansyah duduk di sebuah warung, sekira pukul 20.45 wibBudianto Hermansyah di telepon oleh Jidan dengan cara video Confrencepanggilan 4 orang yaitu Budianto Hermansyah, Jidan, terdakwa Fajar Bahari danEdo (belum tertangkap/Dpo), dimana dalam percakapan tersebut Edo yangmerupakan

  (DPO) dengan tujuan untuk diantarkan kepada Terdakwa diSimpang Kopi Kabupaten Batubara; Bahwa kemudian dilakukan pengembangan dan membawa BudiantoHermansyah ke Simpang Kopi Kabupaten Batubara dengan pengawasanPetugas BNN dan tiba ditempat tersebut sekira pukul 20.00 WIB lalu Saksi danrekan serta Budianto Hermanyah duduk disebuah warung kopi lalu BudiantoHermansyah ditelepon oleh Jidan dengan Video Call dimana dalam percakapantersebut Budianto Hermansyah akan dijemput oleh Terdakwa denganmenggunakan

• Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan Pebruari tahun 2018, antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanPenggugat sudah tidak ada keharmonisan lagi dengan anak bawaanTergugat, yang bernama LINDA, DIDI, JIDAN, HAMZA ;6.

  001 Desa Jatijejer KecamatanTrawas Kabupaten Mojokerto selama 6 bulan, kemudian terjadiperpisahan tempat tinggal hingga sekarang selama 6 bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Penggugat sudah tidak harmonislagi dengan anak bawaan dari Tergugat, yang bernama LINDA,DIDI, JIDAN

  atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan menurut cerita Penggugat,Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dengan anak bawaanTergugat, yang bernama LINDA, DIDI, JIDAN, HAMZA ; Bahwa saksi selaku orang dekat sudah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam membinarumah tangga, namun tidak berhasil ;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan cukup dengan alat

  UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak bulan Pebruari tahun 2018, antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihnan dan pertengkaran yangdisebabkan Penggugat sudah tidak ada keharmonisan lagi dengan anakbawaan Tergugat, yang bernama LINDA, DIDI, JIDAN

  suratgugatannya, maka telah diperoleh fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yangsah namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Pebruari tahun2018 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Penggugat sudah tidak ada keharmonisanlagi dengan anak bawaan Tergugat, yang bernama LINDA, DIDI, JIDAN

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) unit Handphone merk Vivo Y 12S warna biru dongker;

Dikembalikan kepada saksi JIDAN

ALGIFARI Als JIDAN Bin DENY RUSNAWAN;

• 1 (satu) buah Obeng pajang kurang leih 19 cm;

Dirampas untuk dimusnahkan;

6.

• JIDAN dan saatberada di ruang tamu,Terdakwa mengatakankepada saksi RIDWANABU AJID alias DIDANalias JIDAN bahwakatong jang pi pesta lai,katong pi neira juadansaksi RIDWAN ABU AJIDalias DIDAN alias JIDANmenjawab bahwakatong pi neira bikingapa, dan Terdakwaberkata lagi bahwa pipencuri, tapi masalah inikalau dapa tau kantonglangsung masukpenjara, setelah itu saksiRIDWAN ABU AJID aliasDIDAN alias JIDANlangsung pulang kerumahnya bergantipakaian untuk pergi keacara pesta.

  lagibahwa baju yang kamupakai itu harganyaberapa, kemudian saksiRIDWAN ABU AJID aliasDIDAN alias JIDANmenjawab bahwaharganya Rp. 42.000,lalu Terdakwa berkatabahwa nanti sore panebawa baju itu kesini, bilaperlu orang jang tahuatau bilang saja beta subeli baju ini dari pane,setelah itu saksi RIDWANABU AJID alias DIDANalias JIDAN kembaliduduk di ruang tengahnonton Televisi, kemudiansaksi RIDWAN ABU AJIDalias DIDAN alias JIDAN membuka kain pintu 29 yang menghubungkanruang tengah (tempatnonton Televisi

  Jubir Wali baru tiba dari Naira dan berlarimelintasi depan rumah saksi Ridwan Abu Ajid alias Jidan, lalu terdakwamemanggil saksi Ridwan alias Jidan dengan mengatakan DAN...( sambil melambaikan tangannya , selanjutnya saksi Ridwan Abu Ajidalias Jidan dan saksi La Djemy mengikuti terdakwa dan Jubir Waly kerumah terdakwa.

  Saat tiba di rumah terdakwa, terdakwa memanggilsaksi Ridwan Abu Ajid alias Jidan untuk masuk kedalam rumah danduduk bersamasama dengan terdakwa , Jubir Wali dan saksi La Djemydi ruang depan, saat itu saksi Ridwan Abu Ajid alias Jidan melihat JubirWali mengeluarkan 1 (satu) buah karpus berwarna hitam dari dalamsaku celana lalu menyerahkan kepada terdakwa selanjutnya terdakwamasuk kedalam kamarnya sambil membawa karpus tersebut, tak lamakemudian terdakwa keluar dari dalam kamarnya sambil membawawantex

• 1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
  2. Memberikan Dispensasi Kawin kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anaknya yang bernama (Elsa Jahra binti Muhamad Jidan) dengan seorang laki-laki anak Pemohon III dan Pemohon IV yang bernama (Muhamad Hadiansyah bin Mustain);
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah).

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Munisa binti Jidan untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang laki-laki bernama Rasid bin Sami'an;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256.000,00,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

  apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonhadir di persidangan, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehat kepadaPemohon tentang baik buruknya menikahkan anak di usia dini, namun Pemohontetap pada pendiriannya hendak menikahkan anaknya di usia dini, makadibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon tanpa ada perubahan;Bahwa anak Pemohon bernama Munisa binti Jidan

  Bukti Surat= Fotokopi Penolakn Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanGaling, Kabupaten Sambas Nomor B.236/Kua.14.05.11/PW.01/X/2019,tanggal 04 Nopember 2019, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);= Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6101110306090010, dari Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Sambas, tanggal 01 Oktober2019, atas nama Jidan, bukti surat tersebut

  Bukti SaksiSaksi 1, Said bin Amer, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Semanas Rt.08 Rw.02, Desa Tempapan Hulu,Kecamatn Galing, Kabupaten Sambas, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Jidan bin Sinam karena saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon hadir dipersidangan ini yaituPemohon akan menikahkan anak kandungnya yang bernama Munisa bintiJidan dan

  fisik dan mentalbertanggung jawab sebagai seorang suami; Bahwa calon suami anak Pemohon bekerja sebagai Petani yang penghasilantiap bulannya sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);Saksi 2, Hambali bin Mahyan, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Semanas Rt.09 Rw.02, DesaTempapan Hulu, Kecamatn Galing, Kabupaten Sambas, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Jidan

• 1. Menghentikan proses pemeriksaan Anak Jidan Septian Bahar Bin Muktar;
  2. Memerintahkan barang bukti dikembalikan kepada Anak Supriyatna Alias Dika;
  3. Memerintahkan Panitera mengirimkan salinan penetapan ini kepada Penuntut Umum dan Anak/Orangtua/Wali.

• (0,5 Ha);Bahwa adapun dasar alas hak kepemilikan dari JIDAN adalah SuratKeterangan Tanah No. 36/V/SKT/KRC/1998 tanggal 10061998 dengan RegCamat. No. 96/1999 tanggal 2951999 dengan ukuran 200 m x 100 m =20.000 m?

  Jidan, dengan dasar alas hak kepemilikan Jidan adalah Surat KeteranganTanah No: 36/V/SKT/KRC/1998 tanggal 10 Juni 1998, Register CamatNomor: 96/1999 tanggal 29 Mei 1999 dengan ukuran 200 m x 100 m =20.000 m? (2 Ha) dan Surat Keterangan Tanah No: 163/IX/SKT/KRC/96Hal. 11 dari 27 hal. Put. No. 1386 K/Pdt/2012tanggal 16 september 1996 dengan Register Camat Nomor: 1032/96tanggal 02 Oktober 1996 dengan ukuran 150 m x 133.3 m;b.

  TAHARUDDIN dan FAIZAL sesuai gugatan para Penggugattersebut, letak tanahnya berada pada Desa Kuala Terusan KecamatanPangkalan Kerinci, Kabupaten Pelalawan, artinya antara dasar alas hakkepemilikan tanah berupa Surat Keterangan Tanah dan Jidan, Jayo danDebut dengan Surat Keterangan Ganti Kerugian atas nama Para Penggugattersebut letak tanahnya berbeda, pada alas hak sesuai Surat KeteranganTanah atas nama Jidan, Jayo dan Debut letak tanahnya berada di Dusun Lalang Desa Pangkalan Kerinci, Kecamatan