PUTUSANNomor 400/Pdt.G/2020/PA.RgtSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XxXXxXxXxX, tempat dan tanggal lahir Bangko Jaya, 06 Mei 2002, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Jalan Jasa Bunda, Rt.021 Rw. 003, KelurahanPangkalan Kasai, Kecamatan Seberida, Kabupaten

Indragiri Hulu,Provinsi Riau sebagai Penggugat;melawanXXXxXxXxX, tempat dan tanggal lahir Japura, 13 Oktober 1984, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Simpang lv Belilas, Rt.010 Rw. 003, KelurahanPangkalan Kasai, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu,Provinsi Riau sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang Penggugat di Pangkalan Kasai selama 4 bulan, kemudiantinggal di rumah kontrakan di Pangkalan Kasai selama 1 tahun, dan terakhirtinggal di rumah kontrakan di Pangkalan Kasai hingga berpisah;.

, kemudian pindah di rumahkontrakan di Pangkalan Kasai, hingga pisah rumah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anak;Bahwa sejak akhir tahun 2019, Penggugat dengan Tergugat sudah tidakrukun dan sudah terjadi pertengkaran;Bahwa Saksi sering melihat dan mendengar langsung pertengkaranyang terjadi antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa penyebab pertengkaran adalah karena Tergugat tidak mencukupikebutuhan rumah tangga, Tergugat sering berkata kasar kepadaPenggugat saat bertengkar

, kemudian pindah di rumahkontrakan di Pangkalan Kasai, hingga pisah rumah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anak;Bahwa sejak akhir tahun 2019, Penggugat dengan Tergugat sudah tidakrukun dan sudah terjadi pertengkaran;Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar langsung pertengkaranyang terjadi antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa pertengkaran yang terjadi antara Penggugat dengan Tergugatadalah pertengkaran mulut saja;Bahwa penyebab pertengkaran adalah karena Tergugat tidak

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan Tempat Lahir anak kandung Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1406-LT-27112017-0158 dan Nomor 1406-LT-27112017-0155 dari yang semula tertulis AFD VI RANTAU KASAI menjadi RANTAU KASAI;
3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama lengkap anak kandung Pemohon dengan Nomor 1406

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Nordin bin Biding) dengan Pemohon II (Darma binti Pirdaus) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2015 di Kampung Kasai, Kecamatan Pulau Derawan, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Derawan

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahandengan tata cara agama Islam di Kampung Kasai, Kecamatan PulauHalaman 1 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 16/Padt.P/2022/PA.TRDerawan, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur pada tanggal 10Juli 2015;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;3.

Bahwa, dari pernikahan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai duaorang anak bernama xxxx, tempat tanggal lahir Kasai, 10 Juli 2016, danXXxxX, tempat tanggal lahir Kasai, 08 Mei 2021;7. Bahwa, pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat (di KecamatanPulau Derawan, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimatan Timur);8.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Pemohon I) dengan PemohonIl (Pemohon II), yang dilaksanakan di Kampung Kampung Kasai,Kecamatan Pulau Derawan, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimatan Timurpada tanggal 10 Juli 2015;3.

Bahwa pernikahan yang dilakukan Pemohon dan Pemohon Il diKampung Kasai, Kecamatan Pulau Derawan, Kabupaten Berau, ProvinsiKalimantan Timur pada tanggal 10 Juli 2015 adalah telah sesuai dengansyariat agama Islam, terpenuhi segala rukun dan syarat pernikahan danantara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah,keluarga, Sesusuan atau Semenda yang menjadi penghalang pernikahan;2.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2015 diKampung Kasai, Kecamatan Pulau Derawan, Kabupaten Berau, ProvinsiKalimantan Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulau Derawan, Kabupaten Berau, Propinsi Kalimantan Timur;4.

Dan diketahui oleh Pejabat Desa waktu itu adalah: KEPALADESA KASAI bernama BUSNAWIR dan KEPALA DUSUN BARU/KASAI bernama AMANUS.

Bahwa Tergugat II menerbitkan Sertipikat Hak Milik No. 86/Desa Kasai seluas 3.950 M? dengan dasar :a. Surat Keputusan Kepala Inspeksi AgrariaSumatera Barat Tanggal 2 Maret 1964 No.IA.72aM/1505/29. = yang berisi tentangpemberian hak milik kepada Karia.b. Tanda penyetoran untuk uang setoran gantikerugian tanah Pemerintah tanggal 11 Agustus1965.c. Tanda penyetoran untuk uang setoran gantikerugian tanah Pemerintah tanggal 24 November1966.3.

Menyatakan sah dan benar tindakan Tergugat IIdalam memproses penerbitan sertipikat Hak MilikNo. 86/Desa Kasai yang kemudian dirubahmenjadi Hak Milik 136/Desa Kasai seluas 3.950M? tertulis atas nama Karia.c. Menyatakan sah dan benar peralihnan hakberdasarkan hibah antara Karia denganTergugat Ny.

Bahwa kemudian karena penggantianblanko lama berobah menjadi Sertifikat Hak Milik No.136/Nagari Kasai.

Wardani berupa Sertifikat Hak Milik No. 146/Desa Kasai danberdasarkan Peraturan Daerah Kabupaten Padang Pariaman No. 13 Tahun 2010Sertifikat HM No. 136/Desa Kasai dirubah menjadi Sertifikat HM No. 2111/NagariKasang.

PUTUSANNomor 143/Pdt.G/2019/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Pangkalan Kasai, 29 September 1992,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Rt.030,Rw.008, Kelurahan Pangkalan Kasai, KecamatanSeberida,Kabupaten Indragiri Hulu sebagaiPenggugat

;melawanXxx, tempat dan tanggal lahir Indragiri Hulu, 10 November 1990, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Semula Bertempat Di Rt.030,Rw.008, Kelurahan Pangkalan Kasai, KecamatanSeberida,Kabupaten Indragiri Hulu sekarang tidak diketahui alamatnya diselurunh wilayah RepublikIndonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti yang

Xxx, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT. 23 RW. 03, Kelurahan Pangkalan Kasai, KecamatanSeberida, Kabupaten Indragiri Hulu, .setelah bersumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, dan merekatelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah saksi di Desa Pangkalan Kasai, hingga pisahrumah; Bahwa rumah tangga

keJawa Barat, namun hingga kini Tergugat tidak pernah kembali lagi ; Bahwa sejak Tergugat pergi dari rumah Tergugat tidak diketahuilagi keberadaannya dan tidak pernah mengirimkan nafkah untukPenggugat ; Bahwa selama masa berpisah tempat tinggal tersebut antaraPenggugat dan Tergugat tidak saling perdulikan lagi ; Bahwa pihak keluarga telah berusaha mencari Tergugat namuntidak berhasil ;Xxx, uMur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di RT. 23 RW. 03, Kelurahan Pangkalan Kasai

,Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, , setelah bersumpahtelah memberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat dan saksi kenaldengan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, dan merekatelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua saksi di Desa Pangkalan Kasai, hinggapisah rumah; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmoni, namun sejak

Tempat Lahir : Pangkalan Kasai (Inhu);3. Umur / Tanggal Lahir : 87 Tahun / 23 Agustus 1983;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl. Simpang 3 SMP RT. 025 RW. 007Kelurahan Pangkalan Kasai KecamatanSeberida, Kabupaten Indragiri Hulu;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;1.Penyidik sejak tanggal 17 Januari 2021 sampai dengan tanggal 5Februari 2021;2. Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 6 Februari2021 sampai dengan tanggal 17 Maret 2021;3.

Mardi Jal21an LintasTimur Simpang 3 Blok E Kelurahan Pangkalan Kasai Kecamatan SeberidaHaL 2 dari hal Putusan Pidana No.325/Pid.B/2021/PT PBRKabupaten Indragiri Hulu atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rengat yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini* Dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalamSuatu perusahaan untuk itu , perbuatan

Mardi Jalan Lintas Timur Simpang 3 Blok EKelurahan Pangkalan Kasai Kecamatan Seberida Kabupaten IndragiriHulu datang Saksi Indra Aprianto dan Saksi Afriyandi (masingmasingmerupakan Anggota Kepolisian Resor Indragiri Hulu) beserta TimOpsnal Sat Reskrim Polres Indragiri Hulu yang mana sebelumnyamendapatkan informasi dari masyarakat tentang seringnya transaksipenjualan nomor permainan judi jenis sie jie (togel) di wilayahPangkalan Kasai Kecamatan Seberida.

Mardi Jalan Lintas TimurSimpang 3 Blok E Kelurahan Pangkalan Kasai Kecamatan SeberidaKabupaten Indragiri Hulu atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rengat yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini* Dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya

Bahwa diketahui minyak solar yang diangkut oleh Terdakwa menggunakanmobil Pick up Mitsubishi L300 warna hitam nomor Polisi BM 8512 MHadalah minyak solar dari SPBU Rantau Kasai yang merupakan minyak solarbersubsidi dari pemerintah namun disalahgunakan terdakwa membeli diSPBU Rantau Kasai seharga Rp.5.650, (lima ribu enam ratus lima puluhrupiah) per liter rencananya akan dijual kepada PLTD Desa Payung Sekakidengan harga Rp. 5.950, (lima ribu sembilan ratus lima puluh rupiah) perliter, sehingga terdakwa

Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Februari 2016 sekira jam 17.00 wib diRantau Kasai Kecamatan Tambusai Utara Kabupaten Rokan Hulu saksibersamasama saksi FADLI melakukan penangkapan terhadap terdakwadikarenakan melakukan pengangkutan minyak solar bersubsidi tanpadilengkapi dokumen pengangkutan.

Bahwa terdakwa juga mengakui mendapatkan minyak solar bersubsiditersebut dari SPBU Rantau Kasai dengan harga Rp.5650, per liter dandijual ke PLID seharga Rp.5.950, sehingga terdakwa mendapatkeuntungan sebesar Rp.300. per liternya.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakantidak ada keberatan;2. FADLI DWI APRIA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian Republik Indonesia.

Bahwa terdakwa juga mengakui mendapatkan minyak solar bersubsiditersebut dari SPBU Rantau Kasai dengan harga Rp.5650, per liter dandijual ke PLID seharga Rp.5.950, sehingga terdakwa mendapatkeuntungan sebesar Rp.300. per liternya.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakantidak ada keberatan;3. ADE KHAIRUL AZLI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah karyawan dari SPBU Rantau Kasai sebagai operator.

Bahwa terdakwa mendapatkan minyak solar bersubsidi tersebut dari SPBURantau Kasai dengan harga Rp.5650, per liter dan dijual ke PLTD sehargaRp.5.950, sehingga terdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp.300, perliternya.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatkan sah perkawinan Pemohon I (Andrianto Bin Karmito) dengan Pemohon II (Amriani Binti Aminasan) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2001di Desa Pangkalan Kasai Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida Kabupaten Indragiri

Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II padatanggal 10 Desember 2001 di Dusun PEGEGAS RT.034 RW. 009,Kelurahan Pangkalan Kasai, Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu, yang menjadi wali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernamaXXXXXXXXXXXX, Gan disaksikan oleh Supriadi dan Abdurrahman, denganHal 1 dari 11 hal, Penetapan Nomor.0294/Pdt.P/2016/PA.RGTMas Kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunal;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon XXXXXXXXXXXXdengan Pemohon Il XXXXXXXXXXXKX yangdilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2001 di Dusun Pegegas,Kelurahan Pangkalan Kasai, Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu;3.

memiliki 2 orang anak ;> Bahwa saksi mengetahui selama Pemohon dan Pemohon IIsampai sekarang belum pernah bercerai;Hal 4 dari 11 hal, Penetapan Nomor.0294/Pdt.P/2016/PA.RGT> Bahwa saksi mengetahui ketika menikah Pemohon berstatusjejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;> Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon I dan Pemohon IItidak ada halangan untuk menikah baik karena hubungan darahataupun karena satu Susuan;> Bahwa saksi mengetahui selama Pemohon I dan Pemohon IItinggal di Kelurahan Pangkalan Kasai

memiliki 2 orang anak ;> Bahwa saksi mengetahui selama Pemohon dan Pemohon IIsampai sekarang belum pernah bercerai;> Bahwa saksi mengetahui ketika menikah Pemohon berstatusHal 5 dari 11 hal, Penetapan Nomor.0294/Pdt.P/2016/PA.RGTjejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;> Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon I dan Pemohon IItidak ada halangan untuk menikah baik karena hubungan darahataupun karena satu Susuan;> Bahwa saksi mengetahui selama Pemohon I dan Pemohon IItinggal di Kelurahan Pangkalan Kasai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (XXXXXXXXXXXX)dengan Pemohon II (XXXXXXXXXXXX) yang dilaksanakan pada tanggal 10Desember 2001 di Kelurahan Pangkalan Kasai, Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Afrizal bin Muncak Syam) dengan Pemohon II (Yasni binti Timbua) yang dilaksanakan tanggal 15 Oktober 1978, di Korong Kasai, Nagari Kasang, Kecamatan Batang Anai, Kabupaten Padang Pariaman;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Anai, Kabupaten Padang Pariaman;4.

PENETAPANNomor 0065/Pdt.P/2016/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukanoleh:Afrizal bin Muncak Syam, Umur 56 tahun, Agama Islam, pendidikan SDpekerjaan Petani, tempat kediaman di Korong Kasai, NagariKasang, Kecamatan Batang Anai, Kabupaten Padang Pariaman,sebagai Pemohon ;Yasni binti Timbua

Bahwa pada tanggal 15 Oktober 1978 Pemohon (Afrizal bin MuncakSyam) dengan Pemohon II (Yasni binti Timbua) telah melangsungkanpernikahan di rumah orang tua Pemohon Il, di Korong Kasai, NagariKasang, Kecamatan Batang Anai, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat;Halaman dari 12 Halaman, Penetapan No.0065/Pdt.P/2016/PA.Prm.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Afrizal bin Muncak Syam)dengan Pemohon Il (Yasni binti Timbua) yang dilaksanakan tanggal 15Oktober 1978, di Korong Kasai, Nagari Kasang, Kecamatan Batang Anai,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;3.

Mawarni binti Timbua, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Korong Kasai,Nagari Kasang, Kecamatan Batang Anai, Kabupaten PadangPariaman,Saksi pertama dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon IIadalah kakak kandung saksi; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah pada tahun 1978, yang dilaksanakan di rumah orang tua PemohonIl di Korong Kasai, Nagari Kasang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Afrizal bin Muncak Syam)dengan Pemohon Il (Yasni binti Timbua) yang dilaksanakan tanggal 15Oktober 1978, di Korong Kasai, Nagari Kasang, Kecamatan Batang Anai,Kabupaten Padang Pariaman;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Batang Anai, Kabupaten Padang Pariaman;4.

Pangkalan Kasai Kec. Seberida Kab.Inhu, atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rengat, melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa, membujuk anak untuk melakukan perbuatancabul.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiD@rikUt: 22= 22 2o$ non nnn non no nnn nn nn ne nn noe non en ene nn ne eee ene ane Bahwa pada hari Selasa sekira tanggal 13 Mei 2016 sekira pukul 04.30 WIBdi rumah terdakwa yang terletak di Simp NM RT. 010 RW. 003 Kel.Pangkalan Kasai Kec. Seberida Kab. Inhu, dimana hanya ada Terdakwadan Saksi MELDA DESTI VALENCIA dirumah tersebut karena istri terdakwapergi ke pasar untuk berjualan.

Pangkalan Kasai Kec. Seberida halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 388/Pid.Sus/2016/PN. Rot.Kab. Inhu, atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rengat, melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaks, membujuk anak untuk melakukan perbuatancabul yang dilakukan oleh wali .

Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Polisi dan keterangan yang telahsaksi berikan kepada penyidik sebagaimana terurai dalam Berita AcaraPemeriksaan Penyidik adalah benar ; Bahwa pada hari Selasa sekitar tanggal 13 Mei 2016 sekira pukul 04.30WIB di rumah terdakwa yang terletak di Simp IV RT. 010 RW. 003 Kel.Pangkalan Kasai Kec. Seberida Kab.

Pangkalan Kasai Kec.Seberida Kab.

WAHYU Bin HERMAN: Padang: 28 Tahun / 09 November 1990: Laki laki: Indonesia: Kampung Talauk Kasai Ken. Koto Nan Duo IVKoto Hilie Kecamatan Batang Kapas KabupatenPesisir Selatan: Islam: Nelayan: BORI Pgl. BORI Bin ALI USMAN: Talauk Kasai: 21 Tahun / 11 April 1997> Laki laki: Indonesia: Kampung Talauk Kasai Ken. Koto Nan Duo IVKoto Hilie Kecamatan Batang Kapas KabupatenPesisir Selatan: Islam: Nelayan: HENDRA MAIRON PglI.

HENDRA Bin JAFRIL: Talauk Kasai: 20 Tahun / 11 Mei 1998: Laki laki: Indonesia: Kampung Talauk Kasai Ken. Koto Nan Duo IVKoto Hilie Kecamatan Batang Kapas KabupatenPesisir Selatan: Islam: NelayanHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 144/Pid.B/2018/PN.Pnn.4. Nama : OZI RAMADONI Pgl. OZI Bin NASRILTempat lahir : Talauk KasaiUmur/tgl. Lahir : 20 Tahun / 14 Januari 1998Jenis kelamin > Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Talauk Kasai Ken.

HIDAYAT BIN SOFYAN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan saksi bersama temantemannya yaitu Terdakwa WAHYU, Terdakwa HENDRA, Terdakwa BORIdan Terdakwa OZI pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2018 sekira jam21.30 Wib bertempat di dalam pos pemuda Kampung Talauk Kasai Ken.Koto nan Duo IV Koto Hilir Kec. Batang Kapas Kab.

OZI bermain judi jenis song tersebut di dalam posHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 144/Pid.B/2018/PN.Pnn.pemuda kampung Taluak Kasai, yang mana pos tersebut berada ditempat umum, siapapun orang yang lewat pasti melihat danmengetahui letak pos pemuda tersebut.

OZI bermain judi jenis song tersebut di dalampos pemuda kampung Taluak Kasai, yang mana pos tersebut beradadi tempat umum, siapapun orang yang lewat pasti melihat danmengetahui letak pos pemuda tersebut.

keringanan hukuman denganalasan terdakwa mengaku terus terang dan berjanji tidak mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan dari terdakwa tersebut Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa dengan dakwaan sebagaiberikut sebagai berikut :Kesatu ;Bahwa ia terdakwa RIKY EFENDY ALIAS ARAN BIN H DAHAM pada hari Kamis tanggal 03Januari 2013 sekitar pukul 15.00 Wita, atau setidak tidaknya pada suatu waktu pada tahun 2013bertempat di Desa Kasai

Kecamatan Batu Mandi Kabupaten Balangan atau setidak tidaknyadisuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Amuntai yang memeriksa dan mengadiliperkara ini Melakukan Penganiayaan perbuatan mana dilakukan mereka terdakwa dengan carasebagai berikut ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 3 Januari 2013 sekitar pukul 15.00 Wita, ketika terdakwa sedangberada di Desa kasai Kecamatan Batumandi Kabupaten Balangan kemudian bertemu dengansaksi H Hidayat Nuraman Bin H Rani bertanya kepadaterdakwa mengapa terdakwa

Saksi H DAYATURAHMAN Bin H RANI (Alm ) ; Bahwa saksi menerangkan waktu itu saksi mendengar ABDULLAH dipukuli orang lalu saksimencari terdakwa ingin menanyakan permasalahannya tapi oleh terdakwa saksi malah dipukuldibagian muka saya ; Bahwa saksi menerangkan Kejadiaanya pada hari Kamis tanggal 3 Januari 2013 sekitar jam15.00 Wita, di Desa Kasai, Kecamatan Batu Mandi, Kabupaten Balangan ; Bahwa saksi menerangkan saksi ABDULLAH Bin BADRUN adalah sebagai paman saksi,sehingga begitu mendengar saksi Abdullah

Saksi M IRIANTO ALS TYONG BIN ABDULAH ; Bahwa saksi menerangkan saksi melihat terdakwa pada hari Kamis tanggal 3 januari 2013,sekitar jam 15.00 Wib, di Desa Kasai, Kecamatan Batu Mandi Kabupaten Balangan, telahmemukul saksi H HIDAYAT NURAMAN Bin H RANI ; Bahwa saksi menerangkan awalnya saksi dengan terdakwa mengendarai sepeda motor dalamkeadaan mabuk ketika sampai di Desa Batu Mandi saksi dan terdakwa diserempet mobil danjatuh ; Bahwa saksi menerangkan selanjutnya saksi dan terdakwa mengejar mobil

, Kecamatan Batu Mandi Kabupaten Balangan, telahmemukul saksi korban Hidayat Nurahman dengan menggunakan tangan kosong ;e Bahwa awalnya terdakwa mabuk berat ketika terdakwa naik sepeda motorbersama dengan saksi M Irianto dan Ambar berboncengan diserempet mobil PickUp yang waktu itu dikendarai oleh saksi Abdullah, lalu oleh terdakwa dan saksiM Irianto dan Ambar mobil tersebut dikejar ;e Bahwa selanjutnya mobil Pick Up tersebut berhenti di Desa Kasai, KecamatanBatu Mandi Kabupaten Balangan karena sedang

Bahwa di Rantau Kasai Kecamatan Tambusai Utara Kab. Rokan Hulu saksimenemukan terdakwa menggunakan mobil pick up Mitsubishi L300 warna hitamdengan nomor polisi BM8382Ml mengangkut minyak solar. Bahwa saksi melakukan interogasi awal kepada terdakwa dan terdakwa mengakuibahwa terdakwa sedang mengangkut minyak solar bersubsidi rencananya akandijual Kembali ke sebuah PLTD. Bahwa terdakwa tidak bisa menunjukkan dokumen terkait dengan pengangkutanminyak solar tersebut.

Bahwa terdakwa juga mengakui mendapatkan minyak solar bersubsidi tersebutdari SPBU Rantau Kasai dengan harga Rp.5650, per liter atau Rp.160.000, perjerigen dan dijual ke PLTD seharga Rp.180.000, sehingga terdakwa mendapatkeuntungan sebesar Rp.20.000, per jerigennya.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakada keberatan;2.

Bahwa terdakwa juga mengakui mendapatkan minyak solar bersubsidi tersebutdari SPBU Rantau Kasai dengan harga Rp.5650, per liter atau Rp.160.000, perjerigen dan dijual ke PLTD seharga Rp.180.000, sehingga terdakwa mendapatkeuntungan sebesar Rp.20.000, per jerigennya.

Kegiatan UsahaHilir sebagaimana dimaksud dalam pasal 5 angka 2 dapat dilaksanakan oleh badan usahasetelah mendapatkan izin usaha dari pemerintah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas pada hari Kamis tangal11 Februari 2016 sekira am 16.3 wib di Rantau Kasai Terdakwa mengangkut minyak solarbersubsidi dari SPBU Rantau Kasai dengan menggunakan mobil pick up Mitsubishi L300warna hitam nomor polisi BM8382Ml milik Terdakwa sebanyak 30 (tiga puluh) jerigendengan jumlah 900 (sembilan ratus)

PENETAPANNomor 37/Pdt.P/2017/PA.TR.al pak all ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalam perkara DispensasiNikah yang diajukan oleh :Nama : PemohonUmur : 40 tahun,Agama > IslamPendidikan : SMPPekerjaan : BerkebunTempat kediamandi : RT.1 Kampung Kasai Kecamatan PulauDerawan Kabupaten Berau, sebagai Pemohon;Pengadilan

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Nama : (anak pemohon)Tanggal lahir : 11 Nopember 2001 (umur 15 tahun, 4 bulan)Agama : IslamPekerjaan : tidak adaTempat kediaman di: RT.1 Kampung Kasai Kecamatan PulauDerawan Kabupaten Beraudengan calon suaminya :Hal. 1 dari 8hal.

Penetapan Nomor 37/Padt.P/2017/PA.TR.Nama : (Calon suami anak pemohon)Umur : 22 tahunAgama : IslamPekerjaan : SopirTempat kediaman di: RT.8 Kampung Kasai Kecamatan Pulau DerawanKabupaten BerauYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Derawan,Kabupaten Berau.2.

Saksi , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kampung Kasai, RT.04, Kecamatan Pulau DerawanKabupaten Berau, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon yang,karena saksi merupakan tetangga Pemohon dan pernah tinggalbersama di malaysia; Bahwa saksi mengetahui pernikahan anak Pemohon dan calonsuaminya sudah pernah diajukan ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulau Derawan namun ditolak karena anak Pemohonbelum

paksaan dari siapapun karena keduanyasaling mencintai; Bahwa saksi mengetahui calon suami anak Pemohon sudahmelamar anak Pemohon dan sudah diterima oleh keluarga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon berstatus sebagai gadisdan calon suaminya jejaka; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon suaminya tidakmempunyai hubungan keluarga, sesusuan dan tidak ada laranganmelakukan pernikahan;2 Saksi ll, umur 16 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kampung Kasai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Baccang bin Anggali) dengan Pemohon II (Mirna binti Sombala) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Desember 2017 di Kampung Kasai, Kecamatan Pulau Derawan, Kabupaten Berau;

3.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahandengan tata cara agama Islam di Kampung Kasai, Kecamatan PulauDerawan, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur, pada tanggal 09Desember 2017;Halaman 1 dari 13Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2022/PA.TR. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;.

Bahwa, dari pernikahan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai seoranganak bernama Amita Yanah, tempat tanggal lahir Kasai, 29 Agustus 2020;. Bahwa, pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat (di Kecamatan PulauDerawan, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimatan Timur);.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Baccang bin Anggali) denganPemohon II (Mirna binti Sombala), yang dilaksanakan di Kampung Kasai,Halaman 2 dari 13Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2022/PA.TRKecamatan Pulau Derawan, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimatan Timurpada tanggal 09 Desember 2017;3.

O08 Kampung Kasai, Kecamatan Pulau Derawan,Kabupaten Berau, saksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon bernama Baccang danPemohon II bernama Mirna, karena saksi adalah Paman Pemohon I;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangtelah menikah pada tanggal 09 Desember 2017 di Kampung Kasai,Kecamatan Pulau Derawan, Kabupaten Berau, Provinsi KalimantanTimur;Bahwa, Saksi hadir pada saat pernikahan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Baccang bin Anggali)dengan Pemohon II (Mirna binti Sombala) yang dilaksanakan pada tanggal09 Desember 2017 di Kampung Kasai, Kecamatan Pulau Derawan,Kabupaten Berau;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Derawan,Kabupaten Berau;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (XXXXXX) dengan Pemohon II (XXXXXXXXXXX) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 1990 di Kelurahan Pangkalan Kasai, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I XXXXXXX dengan Pemohon IIXXXXXXXXXXXX yang dilaksanakan pada tanggal XXXXXXXXXX,Kelurahan Pangkalan Kasai, Kecamatan Seberida;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada waktu yang telah ditetapkan untuk persidangan perkara iniPemohon I dan Pemohon II telah hadir menghadap di persidangan secara pribadi dantelah menyampaikan

Tanda Penduduk atas nama Pemohon II(XXXXXXXXXXXXXX tanggal 24 Desember 2013, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Indragiri Hulu,foto kopi tersebut telah diberi meterai secukupnya dan telah dilegalisir olehPanitera Pengadilan Agama Rengat serta telah dilihat dan dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai oleh Ketua Majelis, sebagaimana bukti (P.2);3 Asli surat keterangan Nomor: XXXXXX yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Pangkalan Kasai, selanjutnya diberi

dan Pemohon II untuk melangsungkanpernikahan serta sejauh ini tidak ada pihak yang menggugat dan berkeberatan denganstatus pernikahan Pemohon I dan Pemohon IT;Menimbang, apabila keterangan saksi saksi dihubungkan dengan dalildalilpermohonan Pemohon I dan Pemohon II serta keteranganketerangan yangdisampaikan oleh keduanya di persidangan, dapat ditemukan fakta sebagai berikut :1 Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II adalah suamiisteri yang telah menikah pada tanggalXXXXXXXXXX di Kelurahan Pangkalan Kasai

dapat dipergunakan oleh para pihakuntuk mengurus bukti nikah Pemohon I dan Pemohon II, maka oleh karena ituMajelis perlu mempertimbangkannya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasdan dengan memperhatikan pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor Tahun 1974,cukup alasan bagi majelis untuk mengabulkan permohonan Pemohon I dan PemohonII sepanjang mengenai pernikahan Pemohon I dan Pemohon II, dan pernikahan yangdilangsungkan pada tanggal 20 Agustus 1990 di Kelurahan Pangkalan Kasai

Tahun 1989sebagaimana telah diubah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50tahun 2009, maka semua biaya yang timbul dari perkara ini dibebankan kepadaPemohon I dan Pemohon II.Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IJ;2 Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (XXXXXX) dengan Pemohon II(XXXXXXXXXXX) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 1990 diKelurahan Pangkalan Kasai

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah nama pemohonALI MAS, jenis kelamin Laki-laki, lahir di Kasai, pada tanggal 06 Februari 1964, sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor 1305-LT-08082018-0062, Kartu Tanda Penduduk (KTP) Dengan Nomor NIK 1305100602640001 dan Kartu Keluarga Pemohon;
3. Membebankan segala biaya yang timbul dalam permohonan

PENETAPANNomor: 47/Pdt.P/2018/PN.Pmn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh:ALI MAS, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Kasai, pada tanggal O06 Februari1964, pekerjaan Petani/Pekebun, kewarganegaraan Indonesia,agama Islam, status perkawinan Kawin, Pendidikan SekolahDasar, beralamat di Korong Kampung Luar, Nagari

disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat Permohonan Pemohon;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Setelah melihat dan meneliti suratsurat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 29Agustus 2018 yang telah diterima dan didaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pariaman dengan register nomor: 47/Pdt.P/2018/PN.Pmn tanggal 13September 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon lahir di Kasai

Sunah;Bahwa Pemohon telah mempunyai Akta Kelahiran (sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran Nomor 1305LT080820180062, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Padang Pariaman pada tanggal 8 Agustus 2018) yang tertulisatas nama ALI MAS, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Kasai, padatanggal 06 Februari 1964;Bahwa Pemohon ada memiliki sebidang tanah dengan sertifikat Hak MilikNomor 255, Surat Ukur Nomor 1015/1996 tanggal 5 Juli 1996 atas namaPemilik By.

Pengadilan Negeri;Maka oleh sebab itu, bersama ini Pemohon bermohon kehadapanBapak Ketua Pengadilan Negeri Pariaman untuk memeriksa dan mengadilipermohonan ini,sudilah kirannya untuk memanggil Pemohon pada suatu harisidang yang akan Bapak tentukan nantinya, dan dalam persidangan manaPemohon juga bermohon kiranya Bapak berkenan untuk memberikan suatuPenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan sah nama pemohon ALI MAS, jenis kelamin Lakilaki, lahirdi Kasai

Menyatakan sah nama pemohon ALI MAS, jenis kelamin Lakilaki, lahirdi Kasai, pada tanggal 06 Februari 1964, sesuai dengan Akta KelahiranNomor 1305LT080820180062, Kartu Tanda Penduduk (KTP) DenganNomor NIK 1305100602640001 dan Kartu Keluarga Pemohon;3.

PUTUSANNomor 75/Pid.Sus/2019/PN.TnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Redeb yang mengadili perkaraperkara pidanakhusus pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, yangbersidang secara Majelis Hakim, menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tgl LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanBADDI Bin (Alm) PATARAY;Soppeng (Sulsel);38 Tahun/ 10 Oktober 1980;Lakilaki;Indonesia;Kampung Kasai

TIAR tinggal di KM 81 Kampung kasai Kecamatan Pulau DerawanKabupaten Berau dan Sdr TIAR memiliki tinggi banda kurang lebih 169CM dan badan agak berisi memilki kulit agak putihputih, dan memilikirambut geriting Alamat lengkapnya Sdr. TIAR Terdakwa tidak tahu yangTerdakwa tahu Sdr.

TIAR pada hari Senin Tanggal 14 Januari 2019 sekitar Pukul 10.00 wita diKampung Kasai Rt 08 Kecamatan Pulau Derawan Kabupaten Berau tepatnyaSdr. TAR mengantarkan kerumah Terdakwa ;Menimbang, bahwa Shabu yang Terdakwa beli atau Terdakwa terima dariSdr.

TIAR tinggal di KM 81 Kampung kasai Kecamatan Pulau DerawanKabupaten Berau dan Sdr TIAR memiliki tinggi banda kurang lebih 169 CM danbadan agak berisi memilki kulit agak putihputih, dan memiliki rambut geritingAlamat lengkapnya Sdr.

ASMAR, bertempat tinggal di Kelurahan Pangkalan Kasai,1.RT 03, RW 09, Indragiri Hulu, Riau,dalam hal ini keduanya memberi kuasa kepada Ali HusinNasution, S.H. dan kawankawan, Para Advokat berkantordi Jalan Ahmad Yani Il, Nomor 7, Sukajadi, Pekanbaru,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 Juli 2018;Para Pemohon Kasasi;lawanPEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq.

tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:1.2.3.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat dan Tergugat IV untuk mendesak PT Riau BaraHarum untuk melakukan kegiatan reklamasi dan pasca reklamasi di bekasgalian tambang batubara di Kelurahan Pangkalan Kasai

Menghukum Tergugat untuk melakukan peninjauan ulang izin PKP2B PTRiau Bara Harum di Kelurahan Pangkalan Kasai dan Desa Kelesa diKecamatan Siberida dan Desa Siambul, Kecamatan Batang Gansal,Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau;. Menghukum Tergugat Il untuk melakukan peninjauan ulang izin pinjampakai kawasan hutan PT Riau Bara Harum di Kelurahan Pangkalan Kasaidan Desa Kelesa di Kecamatan Siberida dan Desa Siambul, KecamatanBatang Gansal, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau;.

Riau Bara Harum diKelurahan Pangkalan Kasai dan Desa Kelesa di Kecamatan Siberida danDesa Siambul, Kecamatan Batang Gansal, Kabupaten Indragiri Hulu,Provinsi Riau;Menghukum Tergugat I/Terbanding I/Termohon , Tergugat III/ TerbandingIlI/Termohon III dan Tergugat IV/Terbanding IV/Termohon IV untuk;Halaman 5 dari & hal. Put. Nomor 578 K/Pdt/20197. Mengumumkan kepada publik perusahaanperusahaan pertambanganbatubara yang berstatus Non CnC di Provinsi Riau;8.

Menghukum Tergugat I/Terbanding /Termohon untuk Mengumumkankepada publik dana jaminan reklamasi dan pasca jaminan PT Riau BaraHarum di Kelurahan Pangkalan Kasai dan Desa Kelesa di KecamatanSiberida dan Desa Siambul, Kecamatan Batang Gansal, KabupatenIndragiri Hulu, Provinsi Riau;10.Menghukum Para Tergugat/Para Terbanding/Para Termohon untukmeminta maaf secara terbuka, dan mempublikasikan setiap upaya danhasil dari tindakan tersebut kepada seluruh Warga Masyarakat IndragiriHulu, melalui 3 (tiga) media

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ipal Atong bin Marjuni) dengan Pemohon II (Enceng binti Andi Aris) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 2015 di Kampung Kasai, Kecamatan Pulau Derawan, Kabupaten Berau;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Derawan, Kabupaten Berau;

4. Membebankan

PENETAPANNomor 12/Pdt.P/2022/PA.TRDILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukanoleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Botta, 16 Juni 1998, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, bertempatkediaman iees, KabupatenBerau, sebagai Pemohon I;danPEMOHON Il, tempat dan tanggal lahir Kasai, 08 Juli 2002

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON ) dengan Pemohon II(PEMOHON II), yang dilaksanakan di Kampung Kasai, Kecamatan PulauDerawan, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimatan Timur pada tanggal 06 Juni2015;3.

bukti saksidi persidangan yang atas pertanyaan Majelis Hakim mengaku bernama:Halaman 3 dari 11Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2022/PA.TRSAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal i reKb upaten Berau;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah menuruttata cara agama Islam di persidangan, yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah paman Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 06 Juni 2015 di Kampung Kasai

diKantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Derawan Kabupaten Berau;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telan memenuhi syaratformil dan materil sebagai sebuah akta otentik yang mempunyainilaipembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa dari keterangan saksi pertama dan kedua (SAKSI dan SAKSI II) di bawah sumpah, terdapat keterangan yang sama danbersesuaian pada pokoknya menyatakan bahwa Para Pemohon adalah suamiisteri yang menikah pada tanggal 06 Juni 2015 di Kampung Kasai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 2015di Kampung Kasai, Kecamatan Pulau Derawan, Kabupaten Berau;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Derawan, Kabupaten Berau;4.