Rickymenghubungi Terdakwa dan Saksi M Tohir memberitahukan bahwa Saksi M.YUSUP Alias USUP KECIL dan sdr. Ricky akan berangkat, lalu Saksi M.YUSUP Alias USUP KECIL dan Sdr. Ricky menuju Lippo Cikarang dengantaxi untuk menemui Terdakwa dan Saksi M Tohir, setibanya di LippoCikarang, Saksi M. YUSUP Alias USUP KECIL dan Sdr.

YUSUP Alias USUP KECIL dan Ricky di Lippocikarang, termasuk motor Honda beat tanpa plat nomor dan kunci leter Tserta senjata Tajam dan senjata api jenis revolver, kemudian Saksi M.YUSUP Alias USUP KECIL dan Alm. Ricky Ista Saputra sekira jam 18.00Halaman 9 dari 31 Putusan Nomor 64/Pid.B/2021/PN Ckrberkeliling dengan sepeda motor, Saksi sebagai pengendara dengan senjatatajam pisau, dan Sdr.

TOHIR, Saksi M.YUSUP Alias USUP KECIL mendapatkan bagian Rp. 2.000.000, per motor,untuk berdua bersama Alm. Ricky Ista Saputra yang dibayarkan olehTerdakwa dan Saksi M. TOHIR melalui transfer Rek BRI atas nama MeryAndiani dan terdakwa sudah mendapat upah dari IPUL daerah Karawangsebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah).

TOHIR, Saksi M.YUSUP Alias USUP KECIL mendapatkan bagian Rp. 2.000.000, per motor,untuk berdua bersama Alm. Ricky Ista Saputra yang dibayarkan oleh Terdakwadan Saksi M. TOHIR melalui transfer Rek BRI atas nama Mery Andiani danTerdakwa sudah mendapat upah dari IPUL daerah Karawang sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah). Bahwa benar, upah dari IPUL daerah Karawangsebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) milik Terdakwa sudah habis untukmakan dan keperluan lainnya.

Tohir dan joki joki lainnya) dengan maksud menunggu Saksi M.Yusup dan Sdr. Ricky mengantarkan motor hasil curian.

YUSUF RABIL ;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang disampaikan secara tertulisyang pada pokoknya memohon agar dijatuhi pidana yang seringanringannya denganmenyebut alasanalasannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa M.YUSUP Bin DALI, pada hari Rabu tanggal 02 Juli 2014, sekirapukul 19.00 Wib

Rumah Sakit Umum Daerah RSU DATU BERUTakengon No.4411.6/88/2014 atas nama Sastra Linge yang di tanda tangani olehdr.Safridawati tanggal 19 Juli 2014 dengan hasil pemeriksaan dijumpai :Luka tertusuk benda tajam di dada kiri sebelah atas, PxL + 2x2 cm, tepi rataKesimpulan :Dan hasil pemeriksaan diatas luka tersebut diduga diakibatkan oleh trauma bendatajam ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (2) Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP ;SUBSIDIAIR :Bahwa la terdakwa M.YUSUP

Memberikan izin kepada Pemohon (Rizal Ahmad.IR bin Drs.HM.SofyanSaadan) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (HeniHandari binti M.Yusup) di depan sidang Pengadilan Agama Medan;c.

Saksisaksi:1. xxx, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Pasar , Komplek Puri Tanjung Sari No 82,Kelurahan Tanjung Sari, Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 halamanPutusan Nomor 2755/Pdt.G/2018/PA.Mdn2.e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Xxxx dan kenaldengan Termohon bernama Heni Handari binti M.Yusup karena Abangkandung Pemohon;e Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah

Pemohon dengan Termohon namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon denganTermohon.Xxxx, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Perumahan Taman Deli KencanaLorong Blok G no 16, Kelurahan Sidomulyo, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 11 halamanPutusan Nomor 2755/Pdt.G/2018/PA.Mdne Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Xxxx dan kenaldengan Termohon bernama Heni Handari binti M.Yusup

M.Yusup bin H.

Pemohon menyatakan bahwapermohonan tersebut sangat diperlukan untuk kepastian hukum serta untukkepentingan hukum lainnya, maka demi kemaslahatan dan dengan merujukkepada ketentuan hukum Islam pasal 7 ayat (2( dan (3) butir (d) dan (e)Kompilasi Hukum Islam maka secara formal permohonan para Pemohon dapatditerima dan akan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti Surat P.1 s/dP.6 dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama M.Yusup

berupa fotokopi Surat Keterangan Kematian yang membuktikan bahwaPemohon dan Pemohon Il masingmasing sebelum melakukan akad nikahberstatus cerai mati;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan bukti P.4berupa surat Keterangan Lurah Pamulang Barat Kecamatan Pamulang yangmembuktikan bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melakukan pernikahanSiri yang tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan GunnungkalerKabupaten Tanggerang;Menimbang, bahwa Saksi Pemohon I dan Pemohon II masingbernama M.Yusup

MAL adalah tanah yang tercantumdalam 438 SKGR atas nama Terdakwa Andre/PT.RAKA dan atasnama Tarmizi Lanso dan tanah yang tercantum dalam SKGRtersebut berasal dari 4 SKT atas nama Bomo, Kapo, Motikdan M.Yusup;Bahwa ketika perusahaan Terdakwa PT. RAKA dan PT.

FIRMAN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah anak kandung dari M.Yusup dan M.Yusuptersebut sekarang sudah meninggal, saksi tidak ingat lagi tahunberapa meninggalnya M.Yusup tersebut;Bahwa saksi tahu ada tanah M.Yusup di KM 42 Desa Minas Barat,dimana saksi pernah melihat surat tanah asli atas nama M.Yusuptersebut, surat tersebut dibuat tahun 1981;Bahwa saksi pernah diceritakan oleh M.Yusup bahwa tanahM.Yusup diambil oleh PT.Arara Abadi;Bahwa tanah dari M.Yusup

SKT Nomor.48/28/M/1981 an M.Yusup, Luasnya 750 Depa kali 750Depa, di tandatangani M. Bunsu Djaonang tahun 2005 namunSKT tersebut seolah olah dibuat dan ditandatangani tahun 1981.2. SKT Nomor.502/JK/28/DM/1984 an. BOMO, Luas yang di tandatangani M.

Multisarana Agro Lestari(PT.MAL) yang mana pada SKGR tersebutdisebutkan bahwa Terdakwa sebagai pembeli atau pemberi ganti rugi daritanah yang berasal dari alas hak berupa ke 4 SKT atas nama M.Yusup,Bomo, Motik dan Kapo, dimana pada perusahaan PT.RAKA dan PT.

,Bomo, Motik dan Kapo dan 438 SKGR atas nama Terdakwa dan TarmiziLanso;Menimbang, bahwa selain hal tersebut diatas, adanya keterkaitanatau peranan Terdakwa dalam membuat surat palsu berupa 4 SKT atasnama M.Yusup, Bomo, Motik dan Kapo dan membuat surat palsu berupa438 SKGR bersama sama dengan Tarmizi Lanso menurut pendapatMajelis Hakim juga dapat dilihat bahwa dalam 438 SKGR yang berasal darike 4 SKT atas nama M.Yusup, Bomo, Motik dan Kapo tersebut dibuatatas nama Terdakwa dan Tarmizi Lanso, dan kemudian

ke1 (satu) dari pasangan suami istri ASRI dengan SUSILAWATI yang Lahir diNgulak Hari Senin Pada Tanggal 01 Nopember 2009;Bahwa setahu saksi anak tersebut belum pernah ada Akte Kelahiran;Bahwa benar setahu saksi Pemohon pada waktu akan membuat Akte Kelahiran di KantorCatatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin ditolak dengan alasan adanya peraturan baruyang menyatakan anak yang dilahirkan lewat 1 (satu) tahun belum dibuatkan aktekelahiran harus ada Penetapan yang dibuat oleh Pengadilan Negeri Sekayu;M.YUSUP

menerangkan yang menjadi dasar bagipemohon karena anak pemohon belum mempunyai akte kelahiran dan akte tersebut akandigunakan anak Pemohon dalam mencari pekerjaan;Menimbang, bahwa anak yang dimohonkan pemohon tersebut adalah anak dari pasangansuami istri ASRI (Ayah) dan SUSILAWATI (Ibu);Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan buktibuktisurat P.1 sampai dengan P.4, Pengadilan berpendapat permohonan pemohon beralasan untukdikabulkan, berdasarkan keterangan saksi MARKONI dan M.YUSUP

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PERIANSYAH bin M.YUSUP) terhadap Penggugat (SAISAH binti KARJITO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Menyatakan sah Perkawinan antara Penggugat ( Johani binti M.Yusup ) dengan Tergugat ( Muhamad Hapipi bin Rahman ) yang dilaksanakan pada tanggal 11 September 2011 di Benjor Desa Teratak, Kecamatan Batukliang Utara , Kabupaten Lombok Tengah,dalam rangka perceraian;

4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Muhamad Hapipi bin Rahman ) terhadap Penggugat ( Johani binti M.Yusup );

5.

Menyatakan sah Perkawinan antara Penggugat ( Johani binti M.Yusup )dengan Tergugat ( TERGUGAT ) yang dilaksanakan pada tanggal 11September 2011 di Benjor Desa Teratak, Kecamatan Batukliang Utara ,Kabupaten Lombok Tengah,dalam rangka perceraian;4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( TERGUGAT) terhadapPenggugat ( Johani binti M.Yusup );5.

Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya,sedangkan Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa Terdakwa RABUSAH Bin ARIFIN (Alm) pada hari Jumat tanggal 12Februari 2021 sekira pukul 05.00 Wib atau setidaktidaknya pada masihtermasuk dalam bulan Februari tahun 2021, bertempat di Rumah Saksi M.YUSUP

Bahwa perbuatan yang telah dilakukan oleh Terdakwa adalah bertentangandengan hukum yang berlaku di Negara Kesatuan Republik Indonesia.Bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 406 Ayat (1) KUHPidana.ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa RABUSAH Bin ARIFIN (Alm) pada hari Jumat tanggal 12Februari 2021 sekira pukul 05.00 Wib atau setidaktidaknya pada masihtermasuk dalam bulan Februari tahun 2021, bertempat di Rumah Saksi M.YUSUP Bin SAMIN tepatnya di Dusun Pante Desa Simpang JernihKecamatan

YUSUP Bin SAMIN, Kemudian Terdakwapun menyampaikan kepada Saksi HERMAN SYAH Pokoknya besok haruskalian cari, Dia harus pulang kerumah, Setelah itu Terdakwa pun langsungpergi pulang kerumahnya, Sedangkan Saksi berangkat menuju ke Mesjiduntuk Beribadah Sholat Shubuh.bahwa atas kejadian pengrusakan yang dilakukan oleh Terdakwa, Saksi M.YUSUP Bin SAMIN mengalami kerugian sebesar + Rp.1.000.000 (Satu JutaRupiah).Terhadap keterangan Saksi Terdakwa menyatakan tidak keberatan;. Saksi HERMAN SYAH Bin M.

Terdakwauntuk masuk kedalam rumah,Setelan Terdakwa masuk kedalam rumahKorban,Terdakwa pun langsung berdiri sambil meletakkan ke 2 (dua)tangannya tersebut kesamping pinggangnya,Seraya berkata Mana bibimu,Saksi Gak ada bibi disini,Terdakwa Pokoknya apapun cerita harus kaliancari,Kalau gak ku congkel rumah ini,Ku habisi kalian semuaDan setelahmengancam untuk yang ke 2 (dua) kalinya,Terdakwa pun langsung pergimeninggalkan rumah Korban.Bahwa atas kejadian pengrusakan yang dilakukan oleh Terdakwa, Saksi M.YUSUP

YUSUPBin SAMIN, Terdakwa hanya datang dan marah marah terhadap Saksi M.YUSUP Bin SAMIN dan setelah itu menghancurkan sepeda motor milik SaksiM. YUSUP Bin SAMIN.Bahwa Terdakwa ada kembali lagi kerumah Saksi M. YUSUP Bin SAMINNamun pada saat Terdakwa kembali untuk yang ke 2 (dua) kalinya, Terdakwahanya mengintip untuk memastikan apakah benar istri Terdakwa ada dirumahSaksi M. YUSUP Bin SAMIN Dan pada saat itu,Saksi HERMANSYAHmelihat Terdakwa,Dan Saksi M.

Agusriani Ndraha, tempat tanggal lahir Faekhu, tanggal 21 Agustus1988, Jenis kelamin Perempuan, Pekerjaan Pedagang/Wiraswasta,Agama Kristen Protestan Alamat Desa Afia, Kecamatan GunungsitoliUtara,Kota Gunungsitoli,Selanjutnya disebut sebagai Tergugatll;Yang menerangkan bahwa mereka. bersedia untuk mengakhiripersengketaan antara mereka seperti termuat dalam surat Gugatan tersebut, denganjalan perdamaian melalui proses mediasi dengan M.Yusup Sembiring,SH, HakimPengadilan Negeri Gunungsitoli tersebut

M.Yusup Sembiring,SH.Rincian Biaya :1. PNBP Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Panggilan/ Relas Rp. 340.000.4. Materai Rp. 6.000.5. Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 431.000. (empat ratus tiga puluhsatu ribu rupiah).Halaman 4 dari 4 Putusan Nomor 8/Pdt.G.S/2017/PN Gst

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (Nelly Yanti binti M.Yusup); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.666.000,-(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

M.Yusup;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;5. Saksi HENDI SUDIANA Bin MAHDI;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 25 September 2012 sekira pukul 17.00Wib. Saksi bersama Sdr.

Agus Sutisna disuruh oleh M.Yusup untukmengirim BBM jenis solar sebanyak +.1.000 liter dengan menggunakan 29jerigen dan diangkut dengan kendaraan Pick Up Mitsubishi Colt T 120 SSwarna hitam No.Pol B 9871 ON kemudian saksi berangkat bersama Sdr.Agus Sutisna mengirim solar tersebut ke PT.Pasir Alam Makmur yangditengah jalan diberhentikan oleh Polisi;Bahwa BBM jenis solar tersebut diperoleh dengan cara membeli dari SPBURumbut Cibadak Kab.

Pasir AlamMakmu saksi memperoleh upah sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dari M.Yusup dan saksi sudah melakukan pengangkutan sebanyak 4(empat) kali dan setiap pengangkutan mengangkut sebanyak 1.000 liter;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;6. Saksi AGUS SUTISAN Bin SAKRI.Bahwa pada hari Selasa, tanggal 25 September 2012 sekira pukul 17.00Wib.

Saksi bersama Hendi Sudiana disuruh oleh M.Yusup untuk mengirimBBM jenis solar sebanyak +.1.000 liter dengan menggunakan 29 jerigen dandiangkut dengan kendaraan Pick Up Mitsubishi Colt T 120 SS warna hitamNo.Pol B 9871 ON kemudian saksi berangkat bersama Sdr. Agus Sutisna10mengirim solar tersebut ke PT.Pasir Alam Makmur yang ditengah jalandiberhentikan oleh Polisi;Bahwa BBM jenis solar tersebut diperoleh dengan cara membeli dari SPBURumbut Cibadak Kab.

Pasir AlamMakmu saksi memperoleh upah sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dari M.Yusup dan saksi sudah melakukan pengangkutan sebanyak 4(empat) kali dan setiap pengangkutan mengangkut sebanyak 1.000 liter;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;.7. Saksi M. YUSUF Bin SAKRIBahwa sekitar bulan Agustus 2012 saksi diminta oleh Sdr. Belong untukmengirim BBM Jenis solar ke lokasi PT. Pasir Alam Makmur yangberalamat di Kp. Tutul Ds. Citeras Kac.

Saksi Agusti Bin M.Yusup dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dikepolisian dan seluruh keterangansaksi dalam Berita Acara Pemeriksaan Kepolisian adalah benar. Bahwa pada hari kamis tanggal 07 Maret 2019 sekira jam 07.00 WIB,bertempat di Kampung II Desa Muara Tiku Kec.karang Jaya kabupaten MusiRawas Utara, saksi ditangkap oleh petugas kepolisian.

Bahwa penangkapan terhadap saksi dikarenakan berdasarkan informasidari Sdr.Munawir Sasili yang lebih terdahulu ditangkap mendapatkan 2 klipshabushabu seberat 0,183 gr dari saksi Udin Bin Roni dan kemudian saksiUdin Bin Roni menerangkan shabushabu yang ditemukan tersebut diperolehdari membeli dengan Saksi Agusti Bin M.Yusup.

Bahwa saksi Agusti Bin M.Yusup mendapatkan shabushabu terdebutdari terdakwa ADI YUDA bin MUHAMAMAD ALI pada hari Senin tanggal 4Maret 2019 sekitar jam 14.30 Wib. Bahwa pada saat saksi ditangkap tidak ditemukan barang bukti shabushabu hanya ditemukan 1 (satu) unit Handphone yang ditemukan diataskasur didalam kamar saksi yang Handphone tersebut dipergunakan olehsaksi untuk berhubungan dengan saksi Udin Bin Roni dan terdakwa ADIYUDA bin MUHAMAMAD ALI.

Agusti Bin M.Yusup yang telah membeli narkotika jenis shabushabudari terdakwa ADI YUDA bin MUHAMAMAD ALI.. Bahwa saksi Agusti Bin M.Yusup pernah membeli shabushabu dariterdakwa ADI YUDA bin MUHAMAMAD ALI sebanyak setengah kantongseharga Rp.4.700.000,00 (empat juta tujuh ratus ribu rupiah).

Bahwa terdakwa ADI YUDA bin MUHAMAMAD ALI mendapatkanshabushabu dari membeli dengan saksi Nasution sebanyak setengahkantong seharga Rp.4.300.000,00 (empat juta tiga ratus ribu rupiah) padaHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 367/Pid.Sus/2019/PN Lighari Senin tanggal 04 Maret 2019 yang kemudian shabu tersebut terdakwajual kepada saksi Agusti Bin M.Yusup.

Yusup mengajak Terdakwa Wawan untukmengambil 1 (Satu) unit sepeda merk Pacific warna merah milik Saksi Puji yangdiletakkan di teras samping rumah Saksi Puji yang dilinat oleh Terdakwa II M.Yusup Saat perjalan menuju Lapo Tuak, ajakan tersebut disetujui oleh Terdakwa Wawan, selanjutnya Terdakwa Wawan dan Terdakwa Il M. Yusup segeramenuju rumah Saksi Puji, dimana saat itu Terdakwa Wawan dan Terdakwa IIM.Yusup segera menuju rumah bagian belakang Saksi Puji, selanjutnyaTerdakwa II M.

Yusup mengajak Terdakwa Wawan untukmengambil 1 (satu) unit sepeda merk Pacific warna merah milik Saksi Puji yangdiletakkan di teras samping rumah Saksi Puji yang dilinat oleh Terdakwa Il M.Yusup saat perjalan menuju Lapo Tuak, ajakan tersebut disetujui oleh Terdakwa Wawan, selanjutnya Terdakwa Wawan dan Terdakwa Il M. Yusup segeramenuju rumah Saksi Puji, dimana saat itu Terdakwa Wawan dan Terdakwa IIM.Yusup segera menuju rumah bagian belakang Saksi Puji, selanjutnyaTerdakwa II M.

Bahwa cara Para Terdakwa mengambil barang tersebut adalah ParaTerdakwa mengenadarai sepeda motor Honda Beat warna hitam dan pink kerumah Saksi Puji bagian belakang, sesampainya di sana Terdakwa II M.Yusup segera turun dari sepeda motor dan masuk ke dalam pekaranganbelakang rumah Saksi Puji yang terdapat pagar namun pintu pagar tersebutterbuka sehingga Terdakwa II M.

Yusup dan melarikan diri dengan berlari sedangkan Terdakwa pun ikut melarikan diri menggunakan motor; Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Honda beat warna merahNoka:MH1JM111XJK928341, Nosin: JM11E1911452, Tanpa Nopol tersebutmerupakan milik Terdakwa II; Bahwa Terdakwa sempat dihadang oleh Saksi Heri dan Terdakwa menggunakan sebilah pisau namun kemudian Terdakwa dan Terdakwa II M.Yusup tertangkap dibawa ke Polres Tulang Bawang Barat; Bahwa sebelumnya di Lapo Tuak, Terdakwa diajak Terdakwa Il M.Yusup

., telah mengemukakanalasan/dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa telah menikah Juliana M.Yusup binti M.Yusup dengan Hamzah DLbin Daeng Lebeng pada tanggal 2Mei1989 yang telah tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Pontianak denganakta nikah nomor N/62/KD/1989,Tertanggal 2Mei1989.Bahwa, dari pernikahan Juliana M.Yusup binti M.yusup dengan HamzahDL bin Daeng Lebeng tersebut telah dikaruniai 3 anak yang masingmasing bernama :2.1 .Hardian bin Hamzah DL2.2 .Harif Martien bin Hamzah

Foto copy Kartu Keluarga No. 5207022405120001 atas nama M.YUSUP, diberi tanda buktia5.

Menyatakan bahwa anak Pemohon yang bernama ABDUL GANI, lakilaki,lahir di Apitaik, pada tanggal 16 Desember 2007 adalah anak dari M.YUSUP dan MADIANI, ;3. Memerintahkan kepada Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sumbawa Barat untuk menerbitkan Akte Kelahiran anakpemohon yang bernama ABDUL4.

Apek, M.Yusup als. Abah, Nuryadi als. Otong dan Aris Wibowo als.Ordho;karena telah terjadi transaksi jual beli Narkoba yang diduga jenis shabu= Bahwa kejadiannya pada tanggal 14 Februari 2013 sekira pukul 20.30 wibbertempat di kontrakan Andri Wijaya als. Apek dan Apriyani als.

Apek, M.Yusup als. Abah, Nuryadi als. Otong dan ArisWibowo als.

Apek, Rusli als, Salim, M.Yusup als Abah, Nuryadi als. Otongdan Aris Wibowo als.

Otong dan M.Yusup als. Abah adalah orang yangmengantar Aris Wibowo als. Ordho untuk menukarkan Narkotika jenisshabu kepada Andri Wijaya als. Apek dan Apriyani als.

OTONG ;= l(satu) buah handphone merek SUNBERRY type S15 warna hitam golddengan nomor IMEI No.150036520044340 beserta SIM Card nomor081278430290 milik tersangka M.YUSUP Als.

Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah KakakKandung Pemohon II bernama Supardi, dengan Saksi Nikah bernama M.Yusup sebagai saksi dan Syukur sebagai saksi II;3.

Saleh; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah M.Yusup dan Syukur; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupa 10Pohon Kelapa, dibayar tunai; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikahadalah Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;Halaman3 dari 9 PenetapanNomor 654/Padt.P/2016/PA.Mmj.

Saleh; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah M.Yusup dan Syukur; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupa 10Pohon Kelapa, dibayar tunai; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikahadalah Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab ataupun sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam; Bahwa sepengetahuan saksi itsbat nikah Pemohon danPemohon Il dimaksudkan

M.Yusup;Hal.3 dari 12 Hal. Put.No.49/Pdt.G/2019/PA.Pwl5. Mochamad Nur Safaat (Penggugat II);6. Yaka Putra;7. M.Payar Rahmat;c. Hj.Harbia (wafat tahun 2017) selama hidupnya menikah denganMuhammad Ridwan (wafat tahun 2014) mempunyai anak angkat 3 orangmasing masing bernama :1. Muhdiar (Tergugat),2. Warda;3. Muhyar (Wafat tahun 2018);Bahwa selanjutnya pernah hidup pasangan suamiistri bernama Baddu(wafat 1967) dan Ciko (wafat 1963) dan memiliki anak 2 orang masing masing bernama :1.

Menyatakan menurut hukum bahwa, Muhammad Syafri (Penggugat ),Minawarsa, M.Yusup, Mochamad Nur Safaat (Penggugat II), Yaka Putra,M.Payar Rahmat ,adalah ahli waris dari alm. Sunami;4. Menyatakan menurut hukum bahwa, Zulfikar Anmad, Fadhal Mahdi Irfani,Munsyi Musaffar Ahmad, Muslin Fazli Umar, adalah ahli waris dari alm.Hasan Thomas;5.

Namun dalam surat gugatan Para Penggugat hanya 2orang dari anak Sunami yang dijadikan sebagai pihak yaitu Muhammad Safri(Penggugat I) dan Mochamad Nur Safaat (Penggugat II) sementara empatorang lainnya yaitu Minawarsa, M.Yusup, Yaka Putra dan M.Payar Rahmattidak dicantumkan sebagai pihak dalam gugatan Para Penggugat denganalasan karena keempat orang tersebut selain karena tempat tinggalnya tidakdapat dijangkau juga karena keempat orang tersebut tidak mau terlibat dalamperkara kewarisan ini sehingga

bagian muka korbansebanyak 1 (satu) kali pukulan lalu ke bagian kepala korban sebanyak 3 (tiga) kalipukulan dan saat para terdakwa sedang bersamasama melakukan kepada korbanENGKING BIN ARMAVJA tersebutlalu saksi WIDANINGSIH keluar dari dalam rumah danmerangkul korban ENGKING BIN ARMAJA tetapi para terdakwa tetap melakukanpemukulan kepada korban sampai akhirnya korban pingsan tidak sadarkan diri dan saatsuara adzan berkumandang para terdakwa menghentikan memukul korban dan setelahitu datang saksi M.YUSUP

Saksi : M.YUSUP Als USUP BIN SAHRI , di bawah sumpah di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari kamis tanggal 20 Nopember 2014 sekitar jam 11.45 wib didepan rumah korban di Kp.Picungpugur Rt.04/01 Desa CintabodasKec.Culamega Kab.Tasikmalaya para terdakwa telah melakukan pemukulankorban;e Bahwa ketika saksi sedang bekerja dibelakang rumah datang Sdr.

Saksi :TATANG BIN JEJE, di bawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Nopember 2014 sekitar jam 11.45 Wib ketikasedang mengembala kerbau mau minum , kemudian saksi berangkat menujurumah korban mau minta air minum dikarenakan dengan istri korban sdri Naemasih keluarga, diperjalanan melewati warung Peni melihat M.Yusup dan paraterdakwa dan saksi tanya lagi ngapain Sup dijawab oleh M.Yusup ini ada duaorang telah melakukan pemukulan terhadap

Toto Alias Roy mengenai bagian muka dan kepaladimana pemukulan tersebut baru berhenti setelah terdengar suara Adzandan datang saksi M.YUSUP ALIAS USUP melerai lalu menyuruhterdakwa Chevy Adrian Bin Karyana bersama terdakwa II Toto AliasRoy kewarung ;= Bahwa akibat pemukulan tersebut korban terjatuh sampai akhirnya korbanpingsan tidak sadarkan diri dan ditolong oleh anak korban yaitu saksiWidaningsih yang langsung merangkul tubuh korban Engking ;= Bahwa oleh karena itu menurut Hakim, unsur tindak