MAISYAROH Alias BU SYAROH Binti KARNO WIYADI :Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 06 Agustus 2011, sekitarpukul 21:00 Wita bertempat di Jalan umum Murakatadepan rumah sakit H.Damanhuri Barabai, Kec. Barabai,Kab.

Maisyaroh;Bahwa selanjutnya terdakwa tetap mendahului sepeda motor yang berada didepan mobil terdakwa, tibatiba dari arah berlawanan datang sepeda motorhonda vario warna merah hitam DA 6395 EM kemudian saat itulah bemperdepan sebelah kanan menabrak tebeng sebelah kanan sepeda motor hondavario warna hitam merah DA 6395 EM serta mengenai kaki sebelah kananpembonceng saksi Arbainah yang mengakibatkan pengendara danpembonceng sepeda motor tersebut jatuh di aspal jalan;Bahwa sewaktu kejadian terdakwa

Maisyaroh dengan pembonceng saksiArbainah telah mengakibatkan saksi Arbainah (korban) mengalami lukaluka19sebagaimana yang termuat di Visum Et Repertum NO.KH.370/50/Katib/2011, tanggal10 Oktober 2011, yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum H. Damanhuri Barabai,yang ditandatangani oleh dr.

Maisyaroh alias Bu SyarohBinti Karno Wiyadi maka haruslah dikembalikan kepada saksi Hj.

Maisyaroh alias Bu Syaroh Binti Karno Wiyadi;.

BPR MITRA CEMAWIS MANDIRI
Tergugat:
1.Slamet Haryanto
2.Maisyaroh
3.Kamariyah
4.Sri Rahayuningsih

ALJA JHOVANO bin NURMAN) untuk melaksanakan akad perkawinan dengan MAISYAROH binti IBRAHIM;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Bahwa antara anak Pemohon yang bernama M.Alja Jhovano bin Nurmandengan calon Istri Maisyaroh binti Ibrahim II tidak ada larangan dalamsyariat Islam untuk melakukan pernikahan;6. Bahwa Pemohon telah mendaftarkan pernikahan anak Pemohon denganM.Alja Jhovano bin Nurman ke KUA Kecamatan Lubuk Baja, Kota Batamakan tetapi ditolak oleh KUA tersebut sebagaimana tercantum pada SuratPenolakan (N.9) Nomor : B219/Kua.32.08/PW.01/VIII/2016, tertanggal 29Agustus 2016;7.

SAKSI, Umur 41 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, TempatTinggal di,Kota Batam dan di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Saksi adalah kakak kandung Pemohon; Saksi mengenal anak kandung Pemohon bernamaM.Alja Jhovano, Umur 18 tahun; Saksi mengetahui anak kandung Pemohon akanmenikah dengan wanita bernama Maisyaroh binti Ibrahim, akan tetapicalonnya saksi belum pernah ketemu; Bahwa ia akan menikah menurut Agama Islam; Saksi mengetahui alasan Pemohon hendakmenikahkan anaknya yang

SAKSI, Umur 66 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, TempatTinggal di di Kota Batam dan di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Saksi adalah Paman Pemohon; Saksi mengenal anak kandung Pemohon bernamaM.Alja Jnovano, Umur 17 tahun;a Saksi mengetahui anak kandung Pemohon akanmenikah dengan wanita bernama Maisyaroh binti Ibrahim, akan tetapisaksi belum kenal karena belum pernah bertemu; Bahwa ia akan menikah menurut Agama Islam;= Saksi mengetahui alasan Pemohon hendakmenikahkan anaknya

Berdasarkan bukti "P.4" diperoleh fakta bahwa KUA melakukan penolakanuntuk melangsungkan perkawinan calon pengantin pria karena masih beradadibawah umur, sehingga untuk melangsungkan pernikahan diperlukanpenetapan dari pengadilan agama;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi pertama Pemohon,diperoleh beberapa fakta yang pada pokoknya sebagai berikut:1) Bahwa M.ALJA JHOVANO Bin NURMAN, sudah menjalin hubungan kekasihyang sangat erat dengan seorang perempuan bernama Maisyaroh bintiIbrahim;2)

M.ALJA JHOVANO Bib NURMAN sudah bekerja sebagai buruh harian dansudah sanggup untuk menjadi seorang suami;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi kedua Pemohon,diperoleh beberapa fakta yang pada pokoknya sebagai berikut:1) Bahwa M.ALJA JHOVANO Bin NURMAN, sudah menjalin hubungan kekasihyang sangat erat dengan seorang perempuan bernama Maisyaroh bintiIbrahim;2) M.ALJA JHOVANO Bib NURMAN sudah bekerja sebagai buruh harian dansudah sanggup untuk menjadi seorang suami;Menimbang, bahwa berdasarkan

Maisyaroh

Maisyaroh (Tergugat VII); Bahwa yang disengketakan oleh para pihak dalam perkara ini adalahmaslah tanah yang dikuasai oleh Hj. Maisyaroh yang terletak di belakangrumah H.

Maisyaroh juga sering datang ke rumah Saksi;Menimbang, bahwa para Tergugat untuk membuktikan daliljawabannya telah mengajukan bukti Surat berupa:1. Surat Keterangan penyerahan tanah tertanggal 28 Maret 1991, diberi tandaT1;2. Buku Kerawangan Desa Kemasan, Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo,diberi tanda T2;Hal 19 dari 27 hal Putusan Nomor 46/Padt.G/2021/PN Sda3. Surat Pernyataan Hj. Asfiyah dan Hj. Maisyaroh/Asmah tertanggal 25 Mei2021, diberi tanda T3;4.

Maisyaroh (Tergugat VII) dan dijadikan tempat koskosan; Bahwa Saksi tinggal di desa Kemasan sejak tahun 1995 bertetanggadengan para Penggugat dan tanah Saksi yang terletak di persil Nomor 76Klas D.II bersebelahan dengan tanah yang dikuasai Hj. Maisyaroh; bahwa Saksi tidak mengetahui Nomor persil dari tanah disengketakan olehpara pihak, skan tetapi sejak dulu setahnu Saksi yang menguasai danmembayar pajak tanah tersebut adalah Hj.

Maisyaroh; Bahwa Saksi tidak mengetahui luas tanah yang disengketakan, akan tetapibatasbatasnya, yaitu: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Hj. Maisyaroh dan Hj. Sholikah; Sebelah selatan dengan tanah Cak Ladi dan Mbak Siti (Sudah dijual); Sebelah Timur dengan tanak milik H. Ngadi Santoso; Sebelah Barat dengan tanah/rumah Heri; Bahwa Saksi tidak tahu dengan orang yang bernama Dulamin, tapi Saksimendengar Dulamin adalah adalah ayah dari H.

Maisyaroh (Tergugat VII); Bahwa Saksi tinggal di Desa Kemasan sejak tahun 1995 berjarak 3 (tiga)rumah di sebelah barat dari tanah sengketa dan tempat koskosandibangun oleh Hj. Maisyaroh pada tahun 2010; Bahwa Saksi tinggal di Persil Nomor 76 Klas D.II atas nama ayah Saksi dansetahu Saksi masih satu kapling dengan persil tanah sengketa; Bahwa setahu Saksi yang tinggal disebelah timur tanah sengeketa adalahH.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama: MOCHAMAD WIDIANTO Bin KASIADI dengan calon istri bernama : HENI MAISYAROH binti SANARI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.159.000,- (seratus lima puluh sembilan ribu rupiah);

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : MOCHAMAD WIDIANTO bin KASIADI;Umur : tahun;Pekerjaan : Petani;Tempat kediaman : Gangsiran, RT.004, RW. 003, Desa Tlekung, KecamatanJunrejo, Kabupaten Malang;dengan calon istrinya :Nama : HENI MAISYAROH binti SANARIT;Tanggal lahir : umur 18 tahun;Agama : Islam;Tempat kediaman : Dusun Ngijo, RT.001, RW. 003, Desa Ngijo, KecamatanKarangploso, Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan

telah akil baliq serta sudah siapuntuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menetapkansebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak paraPemohon bernama: MOCHAMAD WIDIANTO bin KASIADI dengan seorangperempuan bernama :HENI MAISYAROH

binti SANARI;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Setelah mendengar keteranganketerangan :1.2.asMOCHAMAD WIDIANTO bin KASIADI sebagai anak Pemohon;HENI MAISYAROH binti SANARI sebagai calon istri anak Pemohon;SANARI Bin TAAT sebagai saksi;Setelah membaca suratsurat yang diajukan dan berita acara persidangan, berupa:a.

P/2015/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkarapermohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh :Maisyaroh Zen binti M.

Umar sebagai isteri;e Maisyaroh Zen binti M. Zen sebagaisaudara kandung perempuanseayah;Bahwa ister almarhum Asral Zen bin Mhd. Zenabang kandung seayahPemohon bernama Nurhaida binti H. Umar telah meninggal dunia pula padatanggal 05 Maret 2010 di Pekanbaru karena sakit, sesuai dengan Surat KutipanAkta Kematian No. 527/2010 tanggal 07 Juni 2010 yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pekanbaru;Bahwa selama hidup almarhumah Nurhaida binti H.

Umar telah meninggal dunia pada tanggal 05Maret 2010 di Pekanbaru karena sakit;4 Menetapkan Maisyaroh Zen binti M. Zen sebagai saudara kandung perempuanseayah adalah ahli waris yang sah dari almarhum Asral Zen bin Mhd.

surat (P.1) maka dapat dinyatakanterbukti bahwa Asral Zen telah meninggal dunia pada tanggal 01 Januari 2002 diPekanbaru;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.2) maka dapat dinyatakanterbukti bahwa Nurhaida telah meninggal dunia pada tanggal O5Maret 2010 diPekanbaru;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi Pemohon yangketerangannya saling bersesuaian maka dapat dinyatakan terbukti bahwa almarhumAsral Zen meninggalkan ahli waris seorang saudara perempuan seayah yaitu Pemohon(Maisyaroh

hukum Islam, olehkarena itu permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini perkara permohonan (volunter)yang dimaksudkan untuk kepentingan Pemohon sendiri, maka biaya perkaradibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan Asral Zen bin Mhd.Zen telah meninggal dunia padatanggal 01 Januari 2002 di Pekanbaru;3 Menetapkan Pemohon (Maisyaroh

dengan aturan hukum yangberlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladil;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan untuk pemeriksaan perkara ini,Pemohon hadir dan menghadap sendiri di persidangan secara in person;Bahwa Majelis Hakim menanyakan kepada Pemohon perihal substansi suratpermohonan Pemohon, dan Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk keperluan dimintai keterangan, Pemohon jugamenghadirkan anak Pemohon/calon istri Maisyaroh

dan anak Pemohon yang bernamaXXXXXXXXXSaksi mengetahui bahwa Pemohon akan menikahkan putranya yangbernama XXXXXXXX tersebut dengan seorang lakilaki yang bernamaXXX XXXXXXXXXX, anak saksi tapi KUA tidak mau menikahkan karenaanak Pemohon tersebut masih di bawah umur, yaitu masih sekitar 14 tahun;Saksi kenal dengan XXXXXXX, karena saksi ayahnya;Setahu saksi, XXXXXXXXX ingin menikah dengan XXXXXXXX ataskehendaknya sendiri, bukan atas paksaan atau bujukan Pemohon, atau oranglain;Saksi mengetahui bahwa Maisyaroh

Pemeriksaan perkara yang dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanayang tersebut di atas;Menimbang, bahwa inti permohonan Pemohon adalah menetapkan memberi izin ataudispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak perempuannya yang bernamaMaisyaroh binti Sumadi Karyo meskipun belum cukup umur;Halaman 5 dari 8 halaman Penetapan Nomor 0003/Pdt.P/2015/PA.Rgt.Menimbang, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan Maisyaroh

Benar bahwa XXXXXXXXXXX hendak menikah atas dasar suka sama suka,dan bukan berdasarkan paksaan, tekanan, atau pengaruh dari Pemohon maupunorang lain, dan hubungan antara keduanya sudah sangat dekat karena sudah tahun mengikat tali kasih sayang;e Benar bahwa XXXXXXXXXXXX tidak terdapat halangan untuk menikah secarasyariat Islam, baik karena adanya hubungan darah, persusuan, perbedaan agama,dan lain sebagainya;e Bahwa XXXXXXXXX saat ini tidak sedang terikat pernikahan dengan oranglain;e Bahwa antara Maisyaroh

Bahwa pemohon dilahirkan pada tanggal 14 Juni 1982, di Desa Mojoanyar,Kecamatan Bareng, Kabupaten Jombang, dari pasangan suami isteri bernamaM.RIDWAN MANSUR (ALM) dengan MAISYAROH sebagaimanatercatat dalam Akta Perkawinan Nomor : 25/12/III/1977, tertanggal 22 Maret1977, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bareng , Kabupaten Jombang ;2.

Menetapkan, bahwa pemohon bernama AHMAD FARID AINUR ROFIKjenis kelamin lakilaki telah lahir di Desa Mojoanyar, Kecamatan Bareng,2Kabupaten Jombang, pada tanggal 14 Juni 1982, anak ke : 3 dariperkawinan sah orang tua pemohon yang bernama M.RIDWAN MANSUR(ALM) dengan MAISYAROH, sebagaimana Akte Perkawinan Nomor :25/12/111/1977, tertanggal 22 Maret 1977, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Bareng Kabupaten Jombang ; Memerintahkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkanPenetapan kelahiran Pemohon

tetangga Pemohon. ; e Bahwa benar Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri yang bernamaMULUT dengan MURSIHe Bahwa Pemohon dilahirkan pada tanggal 15 Januari 1983 di Desa Kanyoran,Kecamatan Semen, Kabupaten Kediri Bahwa Akte Kelahiran Pemohon tersebut akan dipergunakan untuk kepentinganpersyaratan menikah ; HERY SISWANTO ; Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon.. ; e Bahwa benar Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri yang bernamaM.RIDWAN MANSUR (ALM) dengan MAISYAROH

yang ditentukan dalam Pasal 27 ayat (1) tersebut, makapencatatan kelahiran dapat dilakukan setelah adanya Penetapan dari PengadilanNeG efi ; =n noon nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn ncn en neneMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksidi persidangan didapat faktafakta sebagai berikut : Bahwa benar pada tanggal 22 Maret 1977, telah dilangsungkan perkawinanantara seorang lakilaki yang bernama M.RIDWAN MANSUR (ALM)dengan seorang perempuan yang bernama MAISYAROH

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan seorang anak bernama Siti Maisyaroh lahir pada tanggal 04 Mei 2015 adalah anak dari Pemohon I dan Pemohon II;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan penetapan ini di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga

Siti Maisyaroh, umur 4 tahun;3. Para Pemohon pada tanggal 17 Februari 2017 telah menikah ulangdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKedungkandang Kota Malang, dengan wali nikah wali Ayah KandungPemohon II yang bernama Munasik dan dihadiri oleh dua orang saksi nikahyaitu Pendi dan Muhammad serta mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus Ribu Rupiah), serta telah dikeluarkan Kutipan AktaNikah nomor: 0296/062/II/2017 tanggal 17 Februari 2017;4.

Menetapkan anak bernama Siti Maisyaroh (4 tahun) adalah anakkandung dari Pemohon (Samsul Arifin Bin Romli) dan Pemohon II (SarifaUmmu Hanik Binti Munasik);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 10 hal.

Penetapan No. 699/Padt.P/2019/PA.MIqg.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa fotokopi KutipanAkta Nikah, telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya, sehingga harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secararesmi di KUA Kecamatan Kedungkandang Kota Malang pada tanggal 17Februari 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa fotokopi SuratKeterangan Kelahiran atas nama Siti Maisyaroh yang dikeluarkan oleh BidanC. Yunita Rahayu AMd.

dan buktibukti diperoleh faktafakta sebagai berikut: bahwa semula Pemohon dan Pemohon Il telah menikah secara syari'atIslam pada tanggal 24 Oktober 2014 di wilayah KecamatanKedungkandang Kota Malang, dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl yang bernama Munasik dengan 2 (dua) orang saksi yang bernama Umardan Udin serta maskawin uang Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah); bahwa setelah menikah tersebut, Pemohon dan Pemohon II kemudiandikaruniai seorang anak yang diberi nama Siti Maisyaroh lahir padatanggal

Menetapkan seorang anak bernama Siti Maisyaroh lahir pada tanggal04 Mei 2015 adalah anak dari Pemohon dan Pemohon Il;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpenetapan ini di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmembayarbiaya perkara sebesar Rp. 391.000, (tiga ratus Sembilan puluhsatu ribu rupiah);Hal. 9 dari 10 hal.

September 2019 tentang Penetapan HariSidang;Telah mempelajari Suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 23 September2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Martapura pada tanggal25 September 2019 dibawah Register Nomor 91/Pdt.P/2019/PN Mtp, padapokoknya mengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah anak yang lahir pada tanggal 03 April 1975 daripasangan suami isteri ISMAIL dan MAISYAROH

Saksi RAHMATUN; Bahwa Pemohon adalah anak yang lahir pada tanggal 03 April 1975 daripasangan suami isteri ISMAIL dan MAISYAROH; Bahwa, Pemohon pernah membuat Paspor pada tanggal 20 Juni 2007dengan nama MUNAWAROH ISMAIL dan Pemohon pernah juga membuatAkta Kelahiran dengan nama MUNAWAROH lahir di Barabai tanggal 03Agustus 1973 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 6372LT010720140034 yang di keluarkan Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil tertanggal 01 Juli 2014; Bahwa pada tanggal 11 Juli 2016

Saksi AKHMAD JAILANI;Bahwa Pemohon adalah anak yang lahir pada tanggal 03 April 1975 daripasangan suami isteri ISMAIL dan MAISYAROH;Bahwa, Pemohon pernah membuat Paspor pada tanggal 20 Juni 2007dengan nama MUNAWAROH ISMAIL dan Pemohon pernah juga membuatAkta Kelahiran dengan nama MUNAWAROH lahir di Barabai tanggal 03Agustus 1973 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 6372LT010720140034 yang di keluarkan Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil tertanggal 01 Juli 2014;Bahwa pada tanggal 11 Juli 2016

pokok permohonan Pemohon adalah agar NamaMUNAWAROH tempat tanggal lahir Barabai, 03 Agustus 1973 yang tertera diPaspor, Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga dengan Nama MUNAWWARAHtempat tanggal lahir Madurejo, 03 April 1975 yang tertera pada Kartu TandaPenduduk Elektronik;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertanda P.1 s/d P.4, keterangansaksisaksi dan Pemohon, terbukti fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah anak yang lahir pada tanggal 03 April 1975 daripasangan suami isteri ISMAIL dan MAISYAROH

Penggugat:
1.JULIANTONI DWI SAPUTRA
2.ARIYAWATI
Tergugat:
1.MAISYAROH
2.RIO LEXSAMANA
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kota Tangerang Selatan

Rizky Dita Maisyaroh, lahir tanggal 28081994;2. Hilda Nur Khoirunnisa, lahir tanggal 23072004;Hal. 1 dari 7 hal. Penetapan Nomor 0069 /Pat.P/2017/PA.KIt..Bahwa, ayah kandung anak tersebut yang bernama Hantoro bin WarsoSemito telah meninggal dunia pada tanggal 27 Desember 2013 di RS Dr.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 3310146808950002 atasnama Rizky Dita Maisyaroh, bermeterai cukup cocok dengan aslinya diberitanda (P4):;5. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 25370/TP/2005, tanggal O05Oktober 2005, atas nama Hilda Nur Khoirunnisa, bermeterai cukup cocokdengan aslinya diberi tanda (P5);6. Asli Surat Keterangan Waris, tertanggal 08 Mei 2017, bermeterai, setelahdiperiksa diberi tanda (P6);7.

Bahwa, saksi adalah keponakan dari alm suami Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan Hantorobin Warso Semito yang kemudian Hantoro bin Warso Semito telahmeninggal dunia pada tanggal 27 Desember 2013; Bahwa, dari pernikahan Pemohon dan Hantoro bin Warso Semito,telah dikaruniai dua orang anak bernama Rizky Dita Maisyaroh, lahirtanggal 28081994 dan Hilda Nur Khoirunnisa, lahir tanggal 23072004; Bahwa, Pemohon bermaksud agar ditetapkan atau diberi hakPerwalian anak Pemohon yang

pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Miliran, RT.011 RW.005, Desa Taji,Kecamatan Juwiring, Kabupaten Klaten, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon, karena saksi Saudara sepupuPemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan Hantorobin Warso Semito yang kemudian Hantoro bin Warso Semito telahmeninggal dunia pada tanggal 27 Desember 2013; Bahwa, dari pernikahan Pemohon dan Hantoro bin Warso Semito,telah dikaruniai dua orang anak bernama Rizky Dita Maisyaroh

tanggal 05 Oktober 2005, gunakepentingan mewakili anaknya tersebut mengurus harta peninggalan almarhumsuami Pemohon, karena anak Pemohon tersebut masih di bawah umur ataudengan kata lain belum dewasa, sehingga menurut hukum dikategorikan belumdapat melakukan perbuatan hukum;Menimbang, bahwa Pemohon dan almarhum Hantoro bin Warso Semitoadalah suami isteri yang menikah pada tanggal 08 Juni 1994, sebagaimana buktiP2 dan P7 kemudian dalam perkawinan tersebut telah lahir dua orang anakbernama Rizky Dita Maisyaroh

Pembanding/Penggugat I : Fitriani
Pembanding/Penggugat II : Maisyaroh
Pembanding/Penggugat III : Nurhidayati
Pembanding/Penggugat IV : Rahmayani
Terbanding/Tergugat : Abas

halangan menikah serta telah memenuhi syarat syaratpernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri hingga kini selama 2 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul)dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Pemohon II di Link.Baratan Kecil RT.001 RW. 008 Kecamatan Patrang Kabupaten Jember sudahmempunyai seorang anak bernama Runa Maisyaroh

Baratan Kecil RT.001RW. 008 Kecamatan Patrang Kabupaten Jember sudah mempunyai seorang anakbernama Runa Maisyaroh;Saksi tahu selama ini Pemohon I hanya mempunyai seorang istri yaitu Pemohon II danPemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon I;Bahwa Para Pemohon mengajukan istbat nikah untuk mengurus Akta Kelahiran anakdan administrasi umum lainnya;Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II selama ini tidak pernah cerai dan tidak pernahkeluar agama Islam;Lutfi, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan

Baratan Kecil RT.001RW. 008 Kecamatan Patrang Kabupaten Jember sudah mempunyai seorang anakbernama Runa Maisyaroh;e Saksi tahu selama ini Pemohon I hanya mempunyai seorang istri yaitu Pemohon II danPemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon I;e Bahwa Para Pemohon mengajukan istbat nikah untuk mengurus Akta Kelahiran anakdan administrasi umum lainnya;e Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II selama ini tidak pernah cerai dan tidak pernahkeluar agama Islam;Bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan

ijab oleh walidikuasakan kepada Bapak Amar (tokoh masyarakat), maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi danpara undangan lainnya ;e Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halangan menikah menurut agama Islammaupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ;e Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istri hinggasekarang selama 2 tahun dan telah dikaruniai seorang anak bernama Runa Maisyaroh

IMAS MAISYAROH, SH.;Bahwa saksi H. BENNY DJUNAEDY, ST., dan isterinya bernama Ny. IMASMAISYAROH, SH., merupakan pemilik tanah yang sah seluas 143.555 m?yang terdiri dari 3 (tiga) buah Sertifikat Hak Milik, yaitu:1. Sertifikat Hak Milik Nomor 124/Cakung Barat atas nama DIKDJOJOTANUWIDJAYA dengan luas 4.995 m?;2. Sertifikat Hak Milik Nomor 271/Cakung Barat atas nama SUHARTONOTONOWIDJOJO dengan luas 4.740 m?;3.

IMAS MAISYAROH,SH., yang dibeli berdasarkan Risalah Lelang pada tahun 2006;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, H. BENNY DJUNAEDY,ST./Ny.

No. 269 K/Pid/2016mengatasnamakan Surat Tanah tersebut atas nama saksi Hj.IMAS MAISYAROH, SH., (isteri saksi), karena tanah tersebut iabeli melalui pelaksanaan lelang yang dilaksanakan di PengadilanNegeri Jakarta Timur sebagaimana tersebut dalam Risalah LelangNomor 200/2006; Bahwa sebelum saksi ikut lelang, saksi terlebin dahulu melakukanpengecekan terhadap obyek tanah yang dilelang seluas 14.355 m?

IMAS MAISYAROH, ikut mendaftar selaku peserta lelang danmemberikan uang pendaftaran sebesar Rp200.000.000,00 (duaratus juta rupiah) dan harga pertama dibuka dengan hargaRp7.300.000.000,00 (tujuh milyar tiga ratus juta rupiah).

IMAS MAISYAROH, yang mengatakan bahwatanah yang disewa PT. MBS bukanlah milik Terdakwa, karenasejak tanggal 16 Oktober 2006, tanah tersebut telah dilelang olehKantor Lelang Negara Jakarta V yang dilaksanakan olehHal. 8 dari 13 hal. Put. No. 269 K/Pid/2016Pengadilan Negeri Jakarta Timur sebagaimana Risalah LelangNomor 200/2006 dan pemenang lelang tersebut adalah Hj. IMASMAISYAROH, SH. Pada saat itu, saksi H.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Perempuan,pada tanggal 22 September 2006, jam 19.00 Wib, anak ke 2 (dua) yangdiberi nama MAISYAROH, dari pasangan suami istri H. ABD. SYAKUR dan Hj.FARIDA ;3.

SYAKUR telah dilahirkan seoranganak Perempuan yang bernama MAISYAROH, lahir pada tanggal22 September 2006, jam 19.00 Wib, anak ke 2 (dua) dan kelahiran anakPemohon tersebut belum pernah dilaporkan ke Kantor Catatan Sipil Surabayauntuk mendapatkan Akte Kelahiran ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan dengan bukti surattersebut diperoleh fakta yang mendukung dan menguatkan permohonanPemohon, sehingga apa yang dimohonkan Pemohon adalah sangatberalasan dan tidak bertentangan dengan

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Perempuan,pada tanggal 22 September 2006, jam 19.00 Wib, anak ke 2 (dua) yangdiberi nama MAISYAROH, dari pasangan suami istri H. ABD. SYAKUR dan Hj.FARIDA ;2: Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut di atas dalam RegisterKelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran di maksud ;4.

muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain yaitu saksi korban Vitria Eka Cahya Wulan untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atausupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, yang dilakukan dengan cara dan keadaansebagai berikut :Berawal pada saat terdakwa menginap dipenginapan Sriti Indah telaga Ngebel Ponorogoketika itu dirinya membaca sebuah brosur lowongan kerja yang mencantumkan nomor HP saksiMaisyaroh, selanjutnya terdakwa menelpon dan menceritakan kepada saksi Maisyaroh

Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korbanmenderita kerugian sebesar sekitar Rp.24.000.000,.Namun setelah menjalani semua proses yang diminta oleh terdakwa seperi meminum airyang telah diberi doa sampai saat ini baik saksi korban maupun saksi Maisyaroh belum jugamendapatkan pekerjaan.

melawan hukum telah memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain yaitu milik dakdi korban Vitria Eka CahyaWulan tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan dengan caradan keadaan sebagai berikut :Berawal pada saat terdakwa menginap dipenginapan Sriti Indah telaga Ngebel Ponorogoketika itu dirinya membaca sebuah brosur lowongan kerja yang mencantumkan nomor HP saksiMaisyaroh, selanjutnya terdakwa menelpon dan menceritakan kepada saksi Maisyaroh

Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi, dimana sebelummemberikan keterangannya telah bersumpah menurut agamanya, keterangan mana pada pokoknyaadalah sebagai berikut :1 VITRIA EKA CAHYA WULAN e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa pada bulan Juli 2012 pukul 09.00 Wib di penginapanSriti Indah Telaga Ngebel Desa Ngebel Kecamatan Ngebel Kabupaten Ponorogo ;e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena diajak teman saksi yang bernama Maisyarohuntuk bertemu dengan Terdakwa dimana Maisyaroh

dengan aturan hukum yangberlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladil;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan untuk pemeriksaan perkara ini,Pemohon hadir dan menghadap sendiri di persidangan secara in person;Bahwa Majelis Hakim menanyakan kepada Pemohon perihal substansi suratpermohonan Pemohon, dan Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk keperluan dimintai keterangan, Pemohon jugamenghadirkan anak Pemohon/calon istri Maisyaroh

Dan ataspertanyaan Majelis Hakim, keduanya memberikan keterangan di muka persidangansebagai berikut:Keterangan Maisyaroh binti Sumadi Karyo:Benar bahwa dirinya merupakan anak kandung Pemohon, dan saat ini berumur14 tahun;Benar bahwa ia ingin menikah dengan XXXXXXX atas kehendak sendiri danbukan paksaan atau bujukan dari pihak manapun;Bahwa ia telah siap sepenuhnya untuk berumah tangga dengan segala tanggungjawab dan risikonya;Benar bahwa antara dirinya XXXXXXXXXX tidak ada halangan apa pun untukmenikah

Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Indragiri Hulu padatanggal 8 Mei 2011, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.3;Fotokopi akta kelahiran atas nama anak Pemohon Siti Maisyaroh NomorXXXXXXXXXXXXX tanggal 4 Juli 2005 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Indragiri Hulu, bukti suratHalaman 3 dari 8 halaman Penetapan

Cenaku, tertanggal XXXXXXXXXX,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, kemudian Ketua Majelis memberitanda bukti P.5;Bahwa selain bukti tertulis di atas, Pemohon juga telah menghadirkan dua orangsaksi di muka persidangan, masingmasing bernama:1 XXXXXXXX, di bawah sumpah secara agama Islam memberikan keterangansebagai berikut:Saksi adalah calon besan Pemohon;Saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon yang bernamaXXXXXXXXXX;Saksi mengetahui bahwa Pemohon akan menikahkan putranya yangbernama Maisyaroh

Pemeriksaan perkara yang dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanayang tersebut di atas;Halaman 5 dari 8 halaman Penetapan Nomor 0003/Pdt.P/2015/PA.Rgt.Menimbang, bahwa inti permohonan Pemohon adalah menetapkan memberi izin ataudispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak perempuannya yang bernamaMaisyaroh binti Sumadi Karyo meskipun belum cukup umur;Menimbang, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan Maisyaroh

Maisyaroh, umur 27 tahun;d.

Maulidiatul Muthi'ah, umur 14 tahu;2.Bahwa kemudian suami Pemohon meninggal dunia pada tanggal 06 Mei2008 dikarenakan sakit berdasarkan Surat Kematian dari KeluruhanJogoyudan dengan Nomor:470/168/427.91.04/2017 pada tanggal 03 April2017;3.Bahwa anak yang bernama Rochim,Sunar dan Maisyaroh sekarang telahberkeluarga dan bertempat tinggal dirumah masingmasing dan tidak lagibergabung lagi dengan Pemohon;Bahwa setelah suami Pemohon meinggal dunia anak terakhir yangbernama Maulidiatul Muthi'ah, umur 14

Maisyaroh,umur 27 tahun; 4.

Maisyaroh, umur27 tahun; 4.

Dan nama yang benar yang dipakai sekarang adalah WARAS EDI SANTOSO

Menyatakan kutipan Akta Kelahiran yang di terbitkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tubantertanggal 31 Desember 2010 Nomor 117842/TS/2010 tentang namaanak pemohon didalam akta kelahiran anak pemohon yang tercatatCAHYATUL MAISYAROH dilakukan perubahan menjadi CAHYATULMAESHAROH.4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini KepadaPemohon.Atau mohon putusan yang seadiladilnya (Ex equo et bono)halaman2 dari 5 Penetapan Nomor : 940/Pdt.P/2019/PN.Tbn.

Dan nama yang benaryang dipakai sekarang adalah WARAS EDI SANTOSO dan Menyatakanbahwa Kutipan Akta Kelahiran yang diterbitkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban tanggal : 31 Desember2010, nomor 117842/TS/2010, tentang nama anak Pemohon yang tertulisCAHYATUL MAISYAROH dilakukan perubahan menjadi CAHYATULMAESHAROH.

Menimbang, bahwa perbedaan nama dari Pemohon didalam dokumenyang dimiliki oleh Pemohon yaitu WARAS EDI SUSANTO, DARSUKI, WARASEDI SANTOSO tersebut menurut keterangan dari Para Saksi yang diajukanoleh Pemohon tidak menunjuk pada orang yang berbeda namun menunjukpada orang yang sama (satu) yaitu Pemohon dan nama yang dipakai olehPemohon adalah WARAS EDI SANTOSO.wonnn= Menimbang, bahwa didalam akte kelahiran anak Pemohon (bukti P3)nama anak Pemohon juga terdapat kesalahan tertulis Cahyatul Maisyaroh

Dan nama yang benar yang dipakai sekarangadalah WARAS EDI SANTOSOMenyatakan kutipan Akta Kelahiran yang di terbitkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tubantertanggal 31 Desember 2010 Nomor 117842/TS/2010 tentang namaanak pemohon yang tercatat CAHYATUL MAISYAROH dilakukanperubahan menjadi CAHYATUL MAESHAROH.Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini KepadaPemohon sebesar Rp.126.000, (Seratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikian Penetapan ini ditetapbkan pada hari