1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Desi Kurnia binti Sarim untuk melangsungkan pernikahan di bawah umur 19 (sembilan belas) tahun dengan Muhammad Muhsinin bin Ahmad Hasanudin;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah sejumlah Rp666.000,00 (enam ratus enam puluh enan ribu rupiah);

Penetapan No.869/Pdt.P/2020/PA.Kag Bahwa, Muhammad Muhsinin bin Ahmad Hasanudin mengakubahwa ia adalah calon suami anak kandung para Pemohon dan saat ini iaberusia 23 tahun; Bahwa, Muhammad Muhsinin bin Ahmad Hasanudin telahmengenal anak para Pemohon bernama Desi Kurnia binti Sarim dan inginmenikah dengannya; Bahwa, Muhammad Muhsinin bin Ahmad Hasanudin mempunyalkeinginan untuk segera menikah dengan anak para Pemohon karena sudahterlanjur melakukan hubungan badan di luar nikah dengan anak Pemohondan

,yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Desi Kurnia binti Sarim berstatus gadis belum nikah danMuhammad Muhsinin bin Ahmad Hasanudin berstatus bujangan belumnikah; Bahwa Para Pemohon dan orang tua Muhammad Muhsinin binAhmad Hasanudin sudah sepakat untuk segera menikahkan Desi Kurniabinti Sarim dengan Muhammad Muhsinin bin Ahmad Hasanudin; Bahwa Para Pemohon dan orang tua Muhammad Muhsinin binAhmad Hasanudin ingin segera menikahkan anak Para Pemohon bernamaDesi Kurnia binti Sarim dengan Muhammad

Oleh karena itulahkeduanya ingin secepatnya dinikahkan; Bahwa Para Pemohon dan orang tua Muhammad Muhsinin binAhmad Hasanudin memiliki hubungan yang baik; Bahwa keinginan segera menikah datang dari Desi Kurnia bintiSarim dan Muhammad Muhsinin bin Anmad Hasanudin sendiri, tidak adapaksaan dari pihak manapun; Bahwa Para Pemohon dan orang tua Muhammad Muhsinin binAhmad Hasanudin sepakat akan terus memberikan dukungan kepada DesiKurnia binti Sarim dan Muhammad Muhsinin bin Ahmad Hasanudin setelahmereka

hubungan badanlayaknya suami isteri di luar nikah dengan Muhammad Muhsinin bin AhmadHasanudin dan khawatir tidak dapat menahan diri untuk tidak mengulangiperbuatan dosa tersebut setelah itu, selain itu Desi Kurnia binti Sarimmeminta pertanggungjawaban Muhammad Muhsinin untuk menikahinyadan Muhammad Muhsinin bin Ahmad Hasanudin juga siap untukmempertanggung jawabkan perbuatannya tersebut dengan cara menikahiDesi Kurnia binti Sarim; Bahwa calon suami Desi Kurnia binti Sarim bernama MuhammadMuhsinin

Muhsinin binAhmad Hasanudin untuk segera menikah; Bahwa Desi Kurnia binti Sarim sudah siap menjadi istri dan menjadiibu bagi anak hasil hubungannya dengan Muhammad Muhsinin bin AnmadHasanudin, demikian pula Muhammad Muhsinin bin Ahmad Hasanudinsudah siap menjadi suami dan kepala rumah tangga dengan segalaresikonya; Bahwa antara Desi Kurnia binti Sarim dan Muhammad Muhsinin binAhmad Hasanudin tidak memiliki hubungan darah, hubungan sepersusuandan juga tidak ada faktor lain menurut ajaran Islam yang

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhsinin Ajrin Alias Ajrin Bin H.

Terdakwa:
MUHSININ AJRIN Alias AJRIN Bin H. PAHRUDIN KAMAL

Terdakwa MUHSININ;8. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.500,- (Dua Ribu Lima Ratus Rupiah);

MUHSININ (dilakukanpenuntutan secara terpisah) berjalanjalan dengan menggunakan sepedamotor di wilayah Montabaru, dengan terdakwa dibonceng oleh Sdr.MUHSININ, kemudian ditengah jalan tepatnya di Jembatan Jalan Rayasamping LLAJ di Kel. Kandai II, Kec. Woja, Kab. Dompu, terdakwa mnyuruhSdr.

Perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut: Berawal ketika terdakwa bersama dengan MUHSININ (dilakukanpenuntutan secara terpisah) berjalanjalan dengan menggunakan sepedamotor di wilayah Montabaru, dengan terdakwa dibonceng oleh Sdr.MUHSININ, kemudian ditengah jalan tepatnya di Jembatan Jalan Rayasamping LLAJ di Kel. Kandai II, Kec. Woja, Kab. Dompu, terdakwa mnyuruhSdr.

MUHSININ, selebihnya untuk keperluan pribadinya;Bahwa terdakwa memberikan 1 (Satu) unit hape merek Mito kepada Sdr,MUHSININ 3 hari setelah mengambil motor, dengan mengatakan hapetersebut hasil penjualan motor yang kemarin;Bahwa sebelumnya terdakwa tidak pernah mencuri bersama Sdr.MUHSININ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa:1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Supra tanpa nomor polisi dan tanpacover body warna hitam Nomor rangka : MH1IKEV111KK016923 dan NomorMesin

Rp.1.500.000, (Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah), kemudian uanghasil gadai tersebut digunakan oleh terdakwa untuk keperluan seharihari sertadibelikan satu buah HP untuk diberikan kepada MUHSININ, oleh karena itu unsurdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu telah terpenuhi secara sahdan meyakinkan menurut hukum;AD.8.

Terdakwa MUHSININ;8. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.500, (Dua RibuLima Ratus Rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim padahari : SELASA tanggal 07 JULI 2015, oleh MOH. HASANUDDIN HEEFNI, S.H.,MHsebagai Hakim Ketua Majelis, SAHRIMAN JAYADI, S.H., M.H dan NI PUTUASIH YUDIASTRI, S.H.,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

daripengadilan; Bahwa Muhsinin merupakan anak dari sepupu Pemohon yang bernama M.Gade; Bahwa orang tua Muhsinin bernama M.

Gade dan Anisah; Bahwa ibu Muhsinin bernama Anisah telah meninggal dunia sejak tahun2009 sedangkan ayah Muhsinin bernama M. Gade telah meningga duniasejak tahun 2013; Bahwa dari perkawinan antara M.

Gade dengan Anisah tersebut merekamemiliki 4 (empat) orang anak yang bernama Safriza, Muhsinin, Safrina danMaulidin; Bahwa sekarang Muhsinin berumur 21 (dua puluh satu) tahun; Bahwa Muhsinin tinggal sekampung dengan Pemohon yaitu di DesaManyang Lancok; Bahwa saat ini Muhsinin sedang berada di Banda Aceh untuk mengikutiseleksi Penerimaan Anggota TNIAD;2.

;Bahwa Muhsinin telah membuat surat keterangan wali dari KeuchikManyang Lancok tapi panitia seleksi meminta adanya penetapan wali daripengadilan; Bahwa Muhsinin merupakan anak dari sepupu Pemohon yang bernama M.Gade; Bahwa orang tua Muhsinin bernama M.

Muhammad Saiun) untuk menikah dengan

(Lusianti binti Muhsinin);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.171.000,- (seratus tujuh puluh

satu ribu rupiah);

Muhammad Saiunadalah Lusianti binti Muhsinin, umur 16 tahun; Bahwa saksi tahu Lusianti binti Muhsinin telah kuat untuk menikah danmenjadi iobu rumah tangga; Bahwa saksi tahu Tarmuzi Tahir bin H. Muhammad Saiun denganLusianti binti Muhsinin tidak ada hubungan keluarga atau hubungan lainyang melarang meraka menikah baik menurut syariat agama Islam maupunperaturan yang berlaku; Bahwa saksi tahu hubungan antara Tarmuzi Tahir bin H.

Muhammad Saiun menjalinhubungan dengan Lusianti binti Muhsinin telah menjalin hubungan selama 1tahun; Bahwa saksi tahu pekerjaan Tarmuzi Tahir bin H. Muhammad Saiunsekarang ini wiraswasta; Bahwa saksi tidak tahu penghasilan Tarmuzi Tahir bin H. MuhammadSaiun per bulan; Bahwa saksi tahu Tarmuzi Tahir bin H. Muhammad Saiun dan Lusiantibinti Muhsinin sudah siap lahir bathin untuk menjadi suami isteri; Bahwa saksi tahu Tarmuzi Tahir bin H.

MuhammadSaiun dengan Lusianti binti Muhsinin sekarang ini sudah sedemikian rupaHim 8 dari 15 halaman Penetapan Nomor 0244/Padt.P/2018/PA. Sel.bahkan keluarga calon suami telah melamar calon istri dan keluarga keduabelah pihak sudah setuju untuk menikahkan mereka; Bahwa saksi tahu Tarmuzi Tahir bin H. Muhammad Saiun berstatusjejaka, dan Lusianti binti Muhsinin berstatus gadis; Bahwa saksi tahu pihak keluarga Tarmuzi Tahir bin H.

Muhammad Saiun)dengan Lusianti binti Muhsinin tidak ada larangan untuk menikah baikmenurut syariat Islam maupun ketentuan peraturan yang berlaku;e Bahwa anak Pemohon (Tarmuzi Tahir bin H.

KdlSepeninggal Muhsinin bin H.Badrodin tanggal 17November 2014 tanah sengketa dimiliki dan dikusailangsung oleh anakanak Tergugat dengan caradigarap bersamasama.Tanah sengketa adalah bagian dari tanah sawah CDesa no.450, yang sudah dibeli oleh (Alm)Muhsinin pada tahun 1988 dari pemilik sebelumnya(Alm) Turmudhi. Tanah sengketa sekarang dikuasaidan dimiliki bersama oleh Nur Inayah bersaudaraselaku ahli waris dari Muhsinin.

Tergugat memperoleh hak atas tanahsengketa dari mewaris mendiang suaminya (MUHSININ ), sedangkan tanah sengketa diperloleh (MUHSININ ) dengan cara membelinya langsung dariTurmudhi (alm). (Vide: Bukti C Desa No.450Halaman 17 dari 46 Putusan Nomor 06/Pdt.G/2016./PN.

yang telah dijualoleh TURMUDI kepada MUHSININ pada tahun 1988;Bahwa, saksi tidak mengetahui batasbatas dari tanahyang menjadi sengketa;Bahwa, TURMUDHI dan MUHSININ sekarang sudah meninggaldunia;Bahwa, TURMUDHI meninggal dunia pada tahun 1988;Bahwa, sengketa yang terjadi sekarang ini adalahantara ahli waris TURMUDHI dengan ahli waris MUHSININ;Bahwa, pada tahun 2015 telah dilakukan upayapenyelesaian sengketa ini di Balai Desa dengankesepakatan dipatokpatok dan kedua belah pihak tidakboleh menggarap

tidak bisa diproses;Bahwa, saksi tidak tahu kalau ada jualbeli tanahsawah pada tahun 1973 antara TURMUDHI dengan MUHSININ;.

KadlBahwa, latar belakang terjadinya sengketa adalahTURMUDHI masih merasa mempunyai % tanah sawah sengketayang dikuasai oleh Ahli Waris MUHSININ;Bahwa, untuk menyelesaikan sengketa ini pada tahun2015 di Balai Desa ada penyelesaian dengan kesepakatandipatokpatok dan kedua belah pihak tidak bolehmenggarap tanah sawah sengketa tersebut;Bahwa, MUHSININ menggarap tanah sawah yang menjadisengketa tersebut pada tahun 1973;Bahwa, saksi mengetahui TURMUDHI menjual tanah sawahyang menjadi sengketa kepada MUHSININ

Saksi MUHSININ Als ENEN Bin H.BASRAH :e Bahwa pencurian itu terjadi pada hari Selasa tanggal 4 September 2012sekitar pukul 23.00 wita di rumah saksi yang ada tokonya tepatnya di BaseCamp Iwakan PT.

Als ENEN Bin H.BASRAH ;e Bahwa kemudian saksi memberitahu kepada saksi MUHSININ Als ENENBin H.BASRAH kalau didalam camp Terdakwa I saksi melihat tas ranselyang isinya barangbarang milik saksi MUHSININ Als ENEN BinH.BASRAH yang hilang ;e Bahwa saksi bersama dengan saksi MUHSININ Als ENEN Bin H.BASRAHdan saksi ABDUL KADIR Bin MUHAMMAD HASAN langsungmelaporkan hal tersebut ke kantor PT Indoraya ;e Bahwa setelah melaporkan hal tersebut saksi bersama dengan saksiMUHSININ Als ENEN Bin H.BASRAH dan saksi

MUHSININ Als ENEN Bin H.BASRAH yang hilang dari kiosnya ;Bahwa atas perbuatan Terdakwa I dan Terdakwa II saksi MUHSININ Als ENEN BinH.BASRAH mengalami kerugian sekitar Rp.653.000, (enam ratus lima puluh tigaribu Rupiah) ;Bahwa Terdakwa I dan Terdakwa II tidak ijinnya dari saksi MUHSININ Als ENENBin H.BASRAH untuk mengambil barangnya ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas para Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang bahwa Terdakwa I di persidangan telah memberikan

ANEN tersebut saat itu rumah MUHSININ AlsENEN Bin H.BASRAH dalam keadaan kosong karena oleh saksi MUHSININ AlsENEN Bin H.BASRAH baru ditinggal ke rumah orang tuanya, sehingga para terdakwadalam mengambil barangbarang tersebut tanpa sepengetahuan dari pemiliknya yaitusaksi MUHSININ Als ENEN Bin H.BASRAH;Menimbang, bahwa dari uraian di atas maka Majelis berkesimpulan unsur initelah terpenuhi ;5.

Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan bahwa dalammelakukan perbuatan mengambil barang milik saksi MUHSININ Als ENEN BinH.BASRAH tersebut sebelumnya para Terdakwa telah bersepakat, yaitu Terdakwa Imengajak Terdakwa II untuk mengambil barangbarang milik saksi MUHSININ AlsENEN Bin H.BASRAH yang ada di dalam tokonya dan Terdakwa II bersedia lalumereka berdua pergi memuju ke rumah saksi MUHSININ Als ENEN Bin H.BASARHdan sesampainya

Zamaludin, Darul Muhsinin dan Salum dihukumtelah melakukan perouatan melawan hukum terhadap Penggugatkarena Derden Verzet yang diajukan oleh Mulyadi, H.

Darul Muhsinin dan Sdr. H.Zamaludin untuk Perlawanan Pihak Ketiga sebagaimana registerperkara No.81/Pdt.Plw/2018/PN.Dpk ;3. Bahwa tindakan hukum Tergugat hanya berdasarkan Surat KuasaKhusus yang telah disepakati oleh Sdr Salum, Sdr. Darul Muhsinin,Sdr. Zamaludin serta Sdr. H.

Bahwa Surat Kuasa merupakan kesepakatan oleh dan antara Salum,Darul Muhsinin, H.

Darul Muhsinin dan Sdr. H. Zamaludin untuk PerlawananPihak Ketiga sebagaimana register perkaraNo.81/Pdt.Plw/2018/PN.Dpk, sehingga tindakan hukum Tergugat hanya berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telah disepakati oleh SdrSalum, Sdr. Darul Muhsinin, Sdr. Zamaludin serta Sdr. H. Mulyadi danapabila tidak ada Surat Kuasa, maka Tergugat tidak dapat melakukantindakan hukum dalam berpekara di Pengadilan dengan tidakditarikanya Sdr Salum, Sdr. Darul Muhsinin, Sdr. Zamaludin serta Sdr.H.

Zamaludin, Darul Muhsinin,Salum dan mengajukan gugatan Perlawanan Pihak Ketiga (Derden Verzet)kepada Penggugat ke Pengadilan merupakan perbuatan melawan hukumkarena Mulyadi, H. Zamaludin, Darul Muhsinin dan Salum tidak memilikibukti surat sebagai pemilik atas tanah a quo tersebut dan selain itu jugaMulyadi, H.

Pembanding/Tergugat : BUPATI ACEH TENGGARA Diwakili Oleh : BUPATI ACEH TENGGARA
Terbanding/Penggugat : BUDIMAN Diwakili Oleh : MUHSININ CANIAGO, S.H. dkk

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhsinin bin Sali )dengan Pemohon II (Mumun binti Saamin) yang dilaksanakan padatanggal 15 Agustus 1974 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor;4.

ABDUL MUIIS bin MUHSININ umur 42 TH2. SIT MARATUN SHOLEHA binti MUHSININ umur 35 TH3. NANANG KURNIAWAN bin MUHSININ umur 31 TH4. SITI RATNA NINGSIH binti MUHSININ) umur 29 TH5. SIT NURHASANAH binti MUHSININ umur 27 TH6. SIT MUNAWAROHbinti MUHSININ umur 25 TH. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;.

Surat Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama MUHSININ bin SALI(Pemohon !)

ABDUL MUIIS bin MUHSININ umur 42 TH2. SITLMARATUN SHOLEHA binti MUHSININ umur 35 TH3. NANANG KURNIAWAN bin MUHSININ umur 31 TH4. SITI RATNA NINGSIH binti MOUHSININ umur 29 TH5. SITI NURHASANAH binti MUHSININ umur 27 TH6.

ABDUL MUIIS bin MUHSININ umur 42 TH2. SITLMARATUN SHOLEHA binti MUHSININ umur 35 TH3. NANANG KURNIAWAN bin MUHSININ umur 31 TH4. SITI RATNA NINGSIH binti MOUHSININ umur 29 TH5. SITI NURHASANAH binti MUHSININ umur 27 THHalaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2019/PA.Cbn6.

ABDUL MUIIS bin MUHSININ umur 42 TH2. SITLMARATUN SHOLEHA binti MUHSININ umur 35 TH3. NANANG KURNIAWAN bin MUHSININ umur 31 TH4. SITI RATNA NINGSIH binti MUHSININ umur 29 TH5. SITI NURHASANAH binti MUHSININ umur 27 TH6.

• Mengabulkan Permohonan Pemohon
• Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon dari nama MUHAMMAD AZAZIL menjadi nama MUHAMMAD MUHSININ
• Memerintahkan Kepala Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Aceh Barat Daya untuk merubah nama MUHAMMAD AZAZIL menjadi nama MUHAMMAD MUHSININ pada register catatan pinggir Akta Kelahiran Nomor : 1112-LU-26042016-0001. setelah diperlihatkan penetapan ini
• Menetapkan biaya permohonan ini kepada Pemohon

Bahwa adapun tujuan pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuktertionya administrasi kependudukan bagi warga Negara Republik Indonesia.Berdasarkan uraian diatas Pemohon bermohon agar Bapak Ketua Pengadilan NegeriBlangpidie memanggil Pemohon untuk didengar dan diperiksa dipersidangkan danditetapbkan amarnya sebagai berikut : Mengabulkan Permohonan Pemohon; Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon darinama MUHAMMAD AZAZIL menjadi nama MUHAMMAD MUHSININ; Memerintahkan Kepala

Saksi Kartini:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonanya dalam hal untuk merubah namaanak pemohon;Bahwa Pemohon ingin merubah nama anak pemohon dari nama MuhammadAzazil menjadi Muhammad Muhsinin;Bahwa setau saksi alasan pemohon ingin merubah nama anak pemohondikarenakan sering sakitsakitan;Bahwa setelah mengetahui hal tersebut muncul ide dari Pemohon dan keluargauntuk merubah nama anak pemohon dari nama Muhammad Azazil menjadiMuhammad Muhsinin

Saksi Nasruddin:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonanya dalam hal untuk merubah namaanak pemohon;Bahwa Pemohon ingin merubah nama anak pemohon dari nama MuhammadAzazil menjadi Muhammad Muhsinin;Bahwa setau saksi alasan pemohon ingin merubah nama anak pemohondikarenakan sering sakitsakitan;Bahwa setelah mengetahui hal tersebut muncul ide dari Pemohon dan keluargauntuk merubah nama anak pemohon dari nama Muhammad Azazil menjadiMuhammad Muhsinin

permohonannya di PengadilanNegeri Blangpidie dan setelah Hakim memeriksa identitas dan tempat tinggalPemohon, terbukti Pemohon bertempat di Desa Pante Raja Kecamatan ManggengKabupaten Aceh Barat Daya, (bukti P1 dan P.2), sehingga Pengadilan NegeriBlangpidie berwenang untuk memeriksa dan mengadili permohonan Pemohontersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan bahwa anak pemohonsering sakitsakitan menggunakan nama Muhammad Azazil dan pemohon inginmerubah nama anak pemohon menjadi Muhammad Muhsinin

Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon dari namaMUHAMMAD AZAZIL menjadi nama MUHAMMAD MUHSININ;3. Memerintahkan Kepala Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Aceh Barat Daya untukmerubah nama MUHAMMAD AZAZIL menjadi nama MUHAMMAD MUHSININ padaregister catatan pinggir Akta Kelahiran Nomor : 1112LU260420160001. setelahdiperlinatkan penetapan ini;4.

MUHSININ Bin MUSTAFAAlmarhum ISMAIL Bin MUSTAFAHj. ASIAH Binti MUSTAFA (masih hidup). Bahwa, penggugat anak dari almarhum AHMAD Bin MUSTAFA Bahwa, tergugat adalah janda dari almarhum MUHAMAD Bin H.MUHSININ, sedangkan MUHAMAD Bin H. MUHSININ adalah anak darialmarhum H. MUHSININ Bin MUSTAFA. Bahwa, penggugat pun dalam gugatan perkara a quo mendalilkanaos PNYkedudukan dari para turut tergugat sebagai berikut :1. Bahwa, turut tergugat 1 (satu) yang bernama Hj.

MUHSININ Bin MUSTAFA.2. Bahwa, turut tergugat 2 (dua) yang bernama SAODAH yang merupakananak kandung dari ISMAIL Bin MUSTAFA atau saudara sepupu 1(satu) kali dari almarhum MUHAMAD Bin H. MUHSININ.3. Bahwa, turut tergugat 3 (tiga) yang bernama KHADIJAH adalah anakkandung dari ISMAIL Bin MUSTAFA.4. Bahwa, turut tergugat 4 (empat) yang bernama KIBITIYA adalah anakdari almarhumah HAISAH Binti H. ABDULLAH Bin MUSTAFA atauponakan dari almarhum MUHAMAD Bin MUHSININ.5.

MUHSININ yanghal mana di perolehnya dari orang tuanya yang bernama H. MUHSININ dantanah obyek tersebut oleh MUHAMAD Bin H. MUHSININ telahmengalihkan hak milik nya kepada istri nya yang bernama KASMIR BintiH. M.

MUHSININ Bin MUSTAFAAlmarhum ISMAIL Bin MUSTAFAHj. ASIAH Binti MUSTAFA (masih hidup).aon fF a Se25Bahwa, penggugat anak dari almarhum AHMAD Bin MUSTAFABahwa, tergugat adalah janda dari almarhum MUHAMAD Bin H.MUHSININ, sedangkan MUHAMAD Bin H. MUHSININ adalah anak darialmarhum H. MUHSININ Bin MUSTAFA.Bahwa, penggugat pun dalam gugatan perkara a quo mendalilkankedudukan dari para turut tergugat sebagai berikut :1.Bahwa, turut tergugat 1 (satu) yang bernama Hj.

, perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Juni 2015 sekira pukul 15.30 Wita,terdakwa lewat di depan Masjid Baitul Muhsinin yang terletak di JI.

Saksi Rusbianto Bin H Jamil Hasim, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Juni 2015 sekitar jam 15.30 Wita,bertempat di Masjid Baitul Muhsinin Jalan A.

Saksi H Maidi Bin Sulaiman, keterangannya dibacakan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan dituangkan dalamberita acara pemeriksaan ;Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Juni 2015 sekitar jam 15.30 Wita,bertempat di Masjid Baitul Muhsinin Jalan A.

Saksi Abdollah Bin Burhan, keterangannya dibacakan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan dituangkan dalamberita acara pemeriksaan ;e Bahwa saksi merupakan Kaum/Penjaga Masjid Baitul Muhsinin ;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 255/Pid.B/2015/PN. Pili.Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Juni 2015 sekitar jam 15.30 Wita,bertempat di Masjid Baitul Muhsinin Jalan A.

telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kejadian pada hari Senin tanggal 15 Juni 2015 sekitar jam15.30 Wita, bertempat di Masjid Baitul Muhsinin Jalan A.

Muhammad Saiun) untuk menikah dengan

(Lusianti binti Muhsinin);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.171.000,- (seratus tujuh puluh

satu ribu rupiah);

Muhammad Saiunadalah Lusianti binti Muhsinin, umur 16 tahun; Bahwa saksi tahu Lusianti binti Muhsinin telah kuat untuk menikah danmenjadi iobu rumah tangga; Bahwa saksi tahu Tarmuzi Tahir bin H. Muhammad Saiun denganLusianti binti Muhsinin tidak ada hubungan keluarga atau hubungan lainyang melarang meraka menikah baik menurut syariat agama Islam maupunperaturan yang berlaku; Bahwa saksi tahu hubungan antara Tarmuzi Tahir bin H.

Muhammad Saiun menjalinhubungan dengan Lusianti binti Muhsinin telah menjalin hubungan selama 1tahun; Bahwa saksi tahu pekerjaan Tarmuzi Tahir bin H. Muhammad Saiunsekarang ini wiraswasta; Bahwa saksi tidak tahu penghasilan Tarmuzi Tahir bin H. MuhammadSaiun per bulan; Bahwa saksi tahu Tarmuzi Tahir bin H. Muhammad Saiun dan Lusiantibinti Muhsinin sudah siap lahir bathin untuk menjadi suami isteri; Bahwa saksi tahu Tarmuzi Tahir bin H.

MuhammadSaiun dengan Lusianti binti Muhsinin sekarang ini sudah sedemikian rupaHim 8 dari 15 halaman Penetapan Nomor 0244/Padt.P/2018/PA. Sel.bahkan keluarga calon suami telah melamar calon istri dan keluarga keduabelah pihak sudah setuju untuk menikahkan mereka; Bahwa saksi tahu Tarmuzi Tahir bin H. Muhammad Saiun berstatusjejaka, dan Lusianti binti Muhsinin berstatus gadis; Bahwa saksi tahu pihak keluarga Tarmuzi Tahir bin H.

Muhammad Saiun)dengan Lusianti binti Muhsinin tidak ada larangan untuk menikah baikmenurut syariat Islam maupun ketentuan peraturan yang berlaku;e Bahwa anak Pemohon (Tarmuzi Tahir bin H.

MUHSININ
3.ST. MAHANI
4.ST HAJAR

PENETAPANNomor : 0033/Pdt.P/2016/PA.Sel. wP Sl yesr5il a Ul ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara dispensasi nikah yang diajukan oleh :Muhsinin bin Kertalam, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan buruh tani, tempat tinggal di Banjarsari Lauk,RT.04, Desa Aikmel Barat, Kecamatan Aikmel, KabupatenLombok Timur, sebagai Pemohon;Dengan ini

mengajukan permohonan dispensasi kawin terhadap anakPemohon bernama :Ika Risti Cahyani binti Muhsinin, umur 13 tahun 3 bulan, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan tidak bekerja, bertempattinggal di Banjarsari Lauk, RT.04, Desa Aikmel Barat,Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur;yang akan melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki :Fauzi, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, alamat BanjarsariLauk, RT.04, Desa Aikmel Barat, Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur;Pengadilan

Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohon yangbernama Ika Risti Cahyani binti Muhsinin dengan Fauzi bin Suparhum;4. Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur. guna mencatatkan pernikahan anak Pemohontersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukup umur;5. Bahwa antara anak Pemohon bernama Ika Risti Cahyani binti Muhsinindengan Fauzi telah berkenalan dan telah menjalin hubungan cinta kasihselama 5 bulan;6.

Bahwa oleh karenanya Pemohon ingin agar anak Pemohon bernama IkaRisti Cahyani binti Muhsinin dengan calon suaminya tersebut segeradinikahkan, namun terhambat menyangkut usia anak Pemohon tersebutyang masih belum mencapai usia kawin sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;7. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, maka Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Selong c.q.

Mengabulkan permohonan Pemohon (Muhsinin bin Kertalam);2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama (Ika Risti Cahyani binti Muhsinin) dengan (Fauzi);3.

Muhsinin, dimanapemberian orang tua Penggugat kepada Penggugat tersebut disampingdiberikan secara lisan kemudian dituangkan dalam surat pernyataan hibahtanah pekarangan oleh orang tua/ibu Penggugat kepada Penggugat suratmana akan Penggugat ajukan dalam perkara ini;Bahwa orang tua/ibu Penggugat yang bernama Saadian H. Muhsinintersebut mendapat tanah adalah dari pemberian orang tuanya yangbernama H.

Muhsinin tertanggal15 Mei 1986 dan 2 orang saksi yakni saksi Nazarudin Muhsinin dan A. RasyidZakaria dimana kedua saksi tersebut adalah saksisaksi yang terlibat langsungsebagai saksi pada saat penyerahan hibah dari Saadiah H. Muhsinin kepadaPemohon Kasasi, namun dalam pertimbangan hukumnya majelis hanyamenilai dan mempertimbangkan keterangan saksi A. Rasyid Zakaria saja yangmengetahui dan menyaksikan pemberian hibah dari Saadiah H.

Rasyid Zakaria adalah juga saksi Nazarudin Muhsinin danbahkan dalam proses pemberian hibah ini peranan saksi Nazarudin Muhsininadalah sebagai saksi utama tetapi sangat disayangkan Judex Facti sengajamengenyampingkan keterangan saksi Nazarudin Muhsinin khususnyaketerangan saksi Nazarudin Muhsinin sepanjang keterangan yang berisimengenai penyerahan hibah dari Saadiah H.

Muhsinin kepada PemohonKasasi, padahal dipersidangan secara tegas saksi Nazarudin Muhsinin telahbanyak memberikan keterangan mulai dari asalusul tanah objek sengketa dariorang tua Pemohon Kasasi, pembagian tanah warisan orang tua PemohonKasasi kepada anakanaknya dan yang lebih penting dan ditekankan olehsaksi Nazarudin Muhsinin ketika memberikan keterangan tentang penyerahanhibah dari dari Saadiah H.

Muhsinin kepada Pemohon Kasasi, dimana padasaat penyerahan hibah tersebut saksi hadir dan turut menandatangani suratpernyataan penyerahan hibah dari Saadiah H. Muhsinin kepada PemohonKasasi bersama dengan saksi A. Rasyid Zakaria dan pula saksi NazarudinMuhsinin selalu dilibatkan dalam setiap kejadian yang ada di Desa Oo karenasaksi Nazarudin Muhsinin adalah sebagai tokoh masyarakat dan juga sebagaimantan kepada Desa Oo, sehingga dengan tidak lengkapnya pertimbanganHalaman 6 dari 9 hal. Put.

- Mengabulkan permohonan Pemohon;- Menyatakan pada tanggal 27 Mei 1984, di Ciamis telah lahir seorang anak laki-laki bernama MUHSININ, anak ke satu dari pasangan suami isteri RASMAN dan SUTIRAH;- Memerintahkan Panitera atau pejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan satu helai putusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjar untuk mencatat tentang kelahiran Pemohon di dalam Register Catatan Sipil pada tahun

Bahwa dari pernikahan antara pemohon dengan isteri pemohon tersebut telahmempunyai (satu) orang anak bernama: .Muhsinin ;3. Bahwa oleh karena kealpaan pemohon tentang kelahiran anak pemohon yangbernama Muhsinin, anak pertama, lakilaki yang lahir di Ciamis, pada tanggal 27 Mei1984, belum didaftarkan ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjar4.

diberi tandaP.3;Surat Keterangan Kelahiran dari Pemerintahan Kelurahan Kujangsari, KecamatanLangensari, Kota Banjar, Nomor: ............... , dikeluarkan tertanggal 29 Mei 2012,atas nama Muhsinin, setelah diperiksa diberi tanda P.4 ;Photo copy Kartu.

Jamkesmas Departemen Kesehatan Republik Indonesia,Nomor :0001191166266, atas nama Muhsinin , setelah diperiksa diberi tanda P.6 ;Dua lembar Surat Keterangan Tidak Mampu dari Pemerintahan Desa Kujangsari,tanggal 29 Mei 2012, No.:470/1044/Ds, atas nama Muhsinin, ditandatangani olehKepala Desa Kujangsari dan diketahui oleh Kasi Pencatatan Kelahiran dan KematianKota Banjar, diberi tanda (P.7) ;Menimbang, bahwa fotocopy buktibukti surat bertanda P.1 s/d P.3,dan 5 tersebuttelah dibubuhi materai secukupnya

MAHBUB MUNIBULLOH Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon ;Bahwa maksud pemohon menghadap sidang Pengadilan Negeri akan membuat aktalahir anak pemohon karena belum mempunyai akta lahir ;Bahwa seingat saksi Pemohon menikah dengan isterinya yang bernama Sutirah pada09 Mei 1955, di Banjar, Ciamis, yang sekarang Sutirah tersebut telah meninggaldunia ;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan isterinya, Pemohon memiliki (satu) oranganak, yaitu Muhsinin ;Bahwa anak pemohon yang bernama Muhsinin, lahir di Ciamis

MUBASIRBahwa saksi adalah anak Pemohon ;Bahwa maksud pemohon menghadap sidang Pengadilan Negeri akan membuat aktalahir anak pemohon karena belum mempunyai akta lahir ;Bahwa seingat saksi Pemohon menikah dengan isterinya yang bernama Sutirah pada09 Mei 1955, di Banjar, Ciamis, yang sekarang Sutirah tersebut telah meninggaldunia ;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan isterinya, Pemohon memiliki (satu) oranganak, yaitu Muhsinin ;Bahwa anak pemohon yang bernama Muhsinin, lahir di Ciamis pada tanggal 27

LALU MULKI S dan terdakwa I.KRISMIAWATI meninggalkan toko milik saksi korban MUHSININ denganmengegunakan mobil Daihatsu Xenia warna hitam dengan nomor polisi S1023 YA, setelah itu saksi korban MUHSININ memotong gelang rantai emastersebut dan ternyata gelang rantai emas tersebut palsu;Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 14 November 2016 terdakwa I.KRISMIAWATI pada pukul 10.00 wita mendatanggi Toko Emas Safirahendak menjual 5 (lima) buah gelang emas palsu dengan berat 25 (dua puluhlima) gram

KRISMIAWATI, setelah itusaksi korban MUHSININ mengetes gelang emas tersebut dengan caramemotong menggunakan gunting kemudian mengosok dan setelah digosokgelang emas tersebut bukan emas, sehingga terdakwa I.

LALU MULKI 5S dan terdakwa I.KRISMIAWATI meninggalkan toko milik saksi korban MUHSININ denganmengeunakan mobil Daihatsu Xenia warna hitam dengan nomor polisi S1023 YA, setelah itu saksi korban MUHSININ memotong gelang rantai emastersebut dan ternyata gelang rantai emas tersebut palsu;Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 14 November 2016 terdakwa I.KRISMIAWATI pada pukul 10.00 wita mendatanggi Toko Emas Safirahendak menjual 5 (lima) buah gelang emas palsu dengan berat 25 (dua puluhlima) gram

dan saksi JEFRI HESMAD yang salingbersesuaian dan dibenarkan oleh para terdakwa sendiri, keterangan para terdakwaserta barang bukti yang diperlihatkan di muka persidangan, maka terbukti bahwapada hari Minggu tanggal 13 November 2016 sekitar pukul 17.00 wita, bertempat diToko Emas Safira milik saksi MUHSININ di Pasar Atas Kelurahan Bada KecamatanDompu Kabupaten Dompu, terdakwa I KRISMIAWATI bersama seseorang yangbernama IMAM (DPO) mendatangi toko emas Safira milik saksi MUHSININ gunamenjual emas

Muhsinin;2.

Heriyanto;Para Saksi pada pokoknya memberikan keterangan bahwa Terdakwamelakukan pemukulan terhadap Saksi Muhsinin pada hari Rabu, tanggal 29September 2021, jam 19.30 WITA, bertempat di pekarangan rumah SaudaraSuradin yang beralamat di Dusun Ngguwu Belanda, Desa Soritatanga,Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu sesuai dengan Berita Acara Penyidikanyang seluruh keterangan dari SaksiSaksi tersebut dibenarkan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa telah pula didengarkan keterangan Terdakwa yangpada pokoknya telah

memukul Saksi Muhsinin sebagaimana terdapat dalamBerita Acara Penyidikan;Menimbang, bahwa di persidangan Penyidik selaku Kuasa PenunitutUmum telah mengajukan bukti surat berupa Surat Keterangan Visum EtRepertum dari Puskesmas Plus Calabai Nomor 800/800/PKM.C/X/2021,tertanggal 09 Oktober 2021;Menimbang, bahwa Hakim berpendapat pemeriksaan perkara ini telahcukup, kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dompu yang menerima, memeriksa

; Bahwa kejadian pemukulan terjadi pada hari Rabu, tanggal 29September 2021, jam 19.30 WITA, bertempat di pekarangan rumahHalaman 2 dari 5 Catatan Putusan Nomor 15/Pid.C/2021/PN.DpuSaudara Suradin yang beralamat di Dusun Ngguwu Belanda, DesaSoritatanga, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu; Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan ke bagian muka SaksiMuhsinin sehingga menyebabkan luka ringan serta dari luka tersebutSaksi Muhsinin masih dapat melakukan pekerjaan dan kegiatan seharihari;Menimbang, bahwa dari

pada hari pemukulan terjadipada hari Rabu, tanggal 29 September 2021, jam 19.30 WITA, bertempat dipekarangan rumah Saudara Suradin yang beralamat di Dusun NgguwuBelanda, Desa Soritatanga, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu dimanapemukulan tersebut dilakukan oleh Terdakwa yang menyebabkan luka ringanke bagian muka Saksi Muhsinin yang masih dapat melakukan kegiatan seharihari;Menimbang, berdasarkan pertimbangan tersebut, maka Hakimberpendapat unsur ini telah terpenuhi dalam diri Terdakwa;Menimbang,